Onlangs lazen we in de Limburger dat Venlo zijn huiswerk moet overdoen bij de keuzevoor de locatie van de nieuwe jachthaven. De gemeente laat de financiering zwaar wegen, terwijl de MER-commissie de natuur wil sparen. De gemeente Venlo moest beter onderbouwen waarom ze de jachthaven het liefst wil verplaatsen naar de Maasoever bij Océ. Het plan om het gebied rond de Maas boven Venlo tegen hoogwater te beschermen wordt tot november in de ijskast gezet zodat de raad dan bij de begrotingsbehandeling een goede financiële afweging kan maken. Rondom het “Meer Maas Meer Venlo” project spelen meerdere zaken die samenhangend dit project vormen. Miriam Duckers van onze CDA fractie heeft in de raadsvergadering van 26 september jl. aan het College gevraagd of de raad nog voor november uitgebreider wordt geïnformeerdover de inhoud van deze zaak. Tevens vroeg zij hoe het kan dat de bezwaren tegen de natuurgebieden waar de nieuwe recreatiehaven zou komen, onlangs pas aan het licht zijn gekomen. Zij is verbaasd dat onze ambities en doelen niet hard genoeg door onze Gemeente zijn duidelijk gemaakt en waarom de Gemeente niet goed heeft kunnen uitleggen aan de MER commissie waarom de overslaghaven uitgebreid moest worden. Bij de Océ-weerd kan het graven van een jachthaven gecombineerd worden met het aanleggen van een nevengeul die volstroomt bij hoogwater. Hiervoor werd een bijdrage van het Rijk verwacht. Miriam Duckers vroeg zich tevens af of eerder bekend was dat deze optie financieel niet haalbaar was. Het College (Wethouder Pollux) gaf aan dat het inderdaad een complex verhaal is. Ze deed de toezegging dat er een informatiebijeenkomst voor de raad in oktober komt waarin over de hoogwater beschermingsopgave en over “Meer Maas Meer Venlo” zal worden verteld. Eerder is als voorkeurslocatie voor de haven De Océ Weerd gekozen waar ook nu nog veel te onderzoeken is. Andere locaties zijn nog niet uit beeld. Voordat een plek definitief wordt vastgesteld, zullen voor alle thema’s (recreatie, toerisme, natuur etc.) d.m.v. een onderzoek, naar oplossingen gezocht moeten worden. Bij een eerder vrijwillig MER-onderzoek is een commissie advies gevraagd over de aanpak en is o.a. geadviseerd om ook de natuurwaarde expliciet mee te nemen. Hierbij is geen sprake van een conflict. De financieringen zijn zwaar meegenomen bij de keus van de Océ-Weerd omdat dit een van de koppelkansen zijn voor het “Meer Maas Meer Venlo” project. De financiële situatie was niet eerder bekend maar wel te verwachten en de (financiële) risico’s zullen bij alle onderdelen nader onderzocht worden zodat de raad in november bij de begroting een weloverwogen keuze kan maken. Daarna komt er een “go” of “no-go” moment. Miriam Duckers kreeg ook nog te horen dat we geen bijdrage mislopen, dat er een kans aanwezig kan zijn dat er toch nog gekeken moet worden naar een nieuwe locatie en dat de raad dan bij de beslissing over die locatie betrokken zal worden.
24 documenten
"Meer Maas Meer Venlo" onder de loep
Onlangs lazen we in de Limburger dat Venlo zijn huiswerk moet overdoen bij de keuzevoor de locatie van de nieuwe jachthaven. De gemeente laat de financiering zwaar wegen, terwijl de MER-commissie de natuur wil sparen. De gemeente Venlo moest beter onderbouwen waarom ze de jachthaven het liefst wil verplaatsen naar de Maasoever bij Océ. Het plan om het gebied rond de Maas boven Venlo tegen hoogwater te beschermen wordt tot november in de ijskast gezet zodat de raad dan bij de begrotingsbehandeling een goede financiële afweging kan maken. Rondom het “Meer Maas Meer Venlo” project spelen meerdere zaken die samenhangend dit project vormen. Miriam Duckers van onze CDA fractie heeft in de raadsvergadering van 26 september jl. aan het College gevraagd of de raad nog voor november uitgebreider wordt geïnformeerdover de inhoud van deze zaak. Tevens vroeg zij hoe het kan dat de bezwaren tegen de natuurgebieden waar de nieuwe recreatiehaven zou komen, onlangs pas aan het licht zijn gekomen. Zij is verbaasd dat onze ambities en doelen niet hard genoeg door onze Gemeente zijn duidelijk gemaakt en waarom de Gemeente niet goed heeft kunnen uitleggen aan de MER commissie waarom de overslaghaven uitgebreid moest worden. Bij de Océ-weerd kan het graven van een jachthaven gecombineerd worden met het aanleggen van een nevengeul die volstroomt bij hoogwater. Hiervoor werd een bijdrage van het Rijk verwacht. Miriam Duckers vroeg zich tevens af of eerder bekend was dat deze optie financieel niet haalbaar was. Het College (Wethouder Pollux) gaf aan dat het inderdaad een complex verhaal is. Ze deed de toezegging dat er een informatiebijeenkomst voor de raad in oktober komt waarin over de hoogwater beschermingsopgave en over “Meer Maas Meer Venlo” zal worden verteld. Eerder is als voorkeurslocatie voor de haven De Océ Weerd gekozen waar ook nu nog veel te onderzoeken is. Andere locaties zijn nog niet uit beeld. Voordat een plek definitief wordt vastgesteld, zullen voor alle thema’s (recreatie, toerisme, natuur etc.) d.m.v. een onderzoek, naar oplossingen gezocht moeten worden. Bij een eerder vrijwillig MER-onderzoek is een commissie advies gevraagd over de aanpak en is o.a. geadviseerd om ook de natuurwaarde expliciet mee te nemen. Hierbij is geen sprake van een conflict. De financieringen zijn zwaar meegenomen bij de keus van de Océ-Weerd omdat dit een van de koppelkansen zijn voor het “Meer Maas Meer Venlo” project. De financiële situatie was niet eerder bekend maar wel te verwachten en de (financiële) risico’s zullen bij alle onderdelen nader onderzocht worden zodat de raad in november bij de begroting een weloverwogen keuze kan maken. Daarna komt er een “go” of “no-go” moment. Miriam Duckers kreeg ook nog te horen dat we geen bijdrage mislopen, dat er een kans aanwezig kan zijn dat er toch nog gekeken moet worden naar een nieuwe locatie en dat de raad dan bij de beslissing over die locatie betrokken zal worden.
"Meer Maas Meer Venlo" onder de loep
Onlangs lazen we in de Limburger dat Venlo zijn huiswerk moet overdoen bij de keuzevoor de locatie van de nieuwe jachthaven. De gemeente laat de financiering zwaar wegen, terwijl de MER-commissie de natuur wil sparen. De gemeente Venlo moest beter onderbouwen waarom ze de jachthaven het liefst wil verplaatsen naar de Maasoever bij Océ. Het plan om het gebied rond de Maas boven Venlo tegen hoogwater te beschermen wordt tot november in de ijskast gezet zodat de raad dan bij de begrotingsbehandeling een goede financiële afweging kan maken. Rondom het “Meer Maas Meer Venlo” project spelen meerdere zaken die samenhangend dit project vormen. Miriam Duckers van onze CDA fractie heeft in de raadsvergadering van 26 september jl. aan het College gevraagd of de raad nog voor november uitgebreider wordt geïnformeerdover de inhoud van deze zaak. Tevens vroeg zij hoe het kan dat de bezwaren tegen de natuurgebieden waar de nieuwe recreatiehaven zou komen, onlangs pas aan het licht zijn gekomen. Zij is verbaasd dat onze ambities en doelen niet hard genoeg door onze Gemeente zijn duidelijk gemaakt en waarom de Gemeente niet goed heeft kunnen uitleggen aan de MER commissie waarom de overslaghaven uitgebreid moest worden. Bij de Océ-weerd kan het graven van een jachthaven gecombineerd worden met het aanleggen van een nevengeul die volstroomt bij hoogwater. Hiervoor werd een bijdrage van het Rijk verwacht. Miriam Duckers vroeg zich tevens af of eerder bekend was dat deze optie financieel niet haalbaar was. Het College (Wethouder Pollux) gaf aan dat het inderdaad een complex verhaal is. Ze deed de toezegging dat er een informatiebijeenkomst voor de raad in oktober komt waarin over de hoogwater beschermingsopgave en over “Meer Maas Meer Venlo” zal worden verteld. Eerder is als voorkeurslocatie voor de haven De Océ Weerd gekozen waar ook nu nog veel te onderzoeken is. Andere locaties zijn nog niet uit beeld. Voordat een plek definitief wordt vastgesteld, zullen voor alle thema’s (recreatie, toerisme, natuur etc.) d.m.v. een onderzoek, naar oplossingen gezocht moeten worden. Bij een eerder vrijwillig MER-onderzoek is een commissie advies gevraagd over de aanpak en is o.a. geadviseerd om ook de natuurwaarde expliciet mee te nemen. Hierbij is geen sprake van een conflict. De financieringen zijn zwaar meegenomen bij de keus van de Océ-Weerd omdat dit een van de koppelkansen zijn voor het “Meer Maas Meer Venlo” project. De financiële situatie was niet eerder bekend maar wel te verwachten en de (financiële) risico’s zullen bij alle onderdelen nader onderzocht worden zodat de raad in november bij de begroting een weloverwogen keuze kan maken. Daarna komt er een “go” of “no-go” moment. Miriam Duckers kreeg ook nog te horen dat we geen bijdrage mislopen, dat er een kans aanwezig kan zijn dat er toch nog gekeken moet worden naar een nieuwe locatie en dat de raad dan bij de beslissing over die locatie betrokken zal worden.
Welk groen initiatief verdient een ...
GroenLinks
Venlo
30-09-2018 06:54
Welk groen initiatief verdient een Groen Lintje? GroenLinks Venlo reikt in november weer het Groene Lintje uit. Dit is een onderscheiding die gaat naar mensen, organisaties en bedrijven die zich inzetten voor een groen en schoon Venlo. Of werken aan een groene en duurzame economie. GroenLinks wil zo groene initiatieven een compliment geven. Daarvoor hebben we hulp nodig: iedereen mag kandidaten nomineren. https://venlo.groenlinks.nl/nieuws/wie-verdient-volgens-u-een-groen-lintje
Welk groen initiatief verdient een Groen Lintje? GroenLinks Venlo reikt in november weer het Groene Lintje uit. Dit is een onderscheiding die gaat naar mensen, organisaties en bedrijven die zich inzetten voor een groen en schoon Venlo. Of werken aan een groene en duurzame economie. GroenLinks wil zo...
Net als Eenlokaal heeft Lokaal ...
EENLokaal
VVD
Partij voor de Dieren
PvdA
Venlo
29-09-2018 15:58
Net als Eenlokaal heeft Lokaal Limburg zich in de provinciale staten hard gemaakt voor de inwoners van de Boekend, Blerick en Heijerhoeve. Tevergeefs helaas. De coalitie van provincie Limburg (m.u.v. de SP) heeft anders besloten.
Windmolens Venlo – wiens belang staat voorop? Ongetwijfeld is het verhaal van Don Quichot bij velen van u bekend. Het verhaal over het gevecht tegen windmolens. Zo voelden zich een groot aantal mensen die in Blerick en Boekend wonen. Zij vechten en vochten tegen windturbines, de moderne versie van de windmolen. Niet omdat zij tegen windturbines zijn, maar wel omdat hun aangename leefgebied steeds verder wordt aangetast. Ingeklemd tussen de A73 en de A67, met de herrie van de auto’s, komt daar zo ongeveer recht voor hun neus de overlast van de windmolens bij. Leden van de bij LOKAAL-LIMBURG aangesloten lokale partij in Venlo riepen de hulp in van Statenlid Raimond Franssen en zijn medewerkers, om de provincie een halt toe te roepen . Helaas de provinciale coalitie is, was en bleef doof voor de belangen en argumenten van de inwoners van Blerick en Boekend. Zij willen liever een betrouwbare partner zijn voor de rijksoverheid, dan voor de inwoners van Limburg, door wie zij gekozen zijn… In tegenstelling tot de VVD en de PvdA fracties in Venlo, die mordicus tegen het windmolenplan stemden, waren dezelfde fracties in Provinciale Staten voor het plan. Net als de Partij voor de Dieren, die meer zag in het belang van de dieren en de natuur, dan in het belang van de mens. Goed geïnformeerd door gesprekken met de omwonenden, die wij bezochten. De plekken die wij bekeken. De informatie over Etriplus, waarin de provincie een (eigen)belang heeft van 30%, bereidde Raimond Franssen zijn woordvoering en een motie voor... Lees het hele artikel op onze website. www.lokaal-limburg.nl
SP houdt rug recht in Provincie, geen windturbines zonder draagvlak
SP
D66
CDA
PvdA
GroenLinks
VVD
Venlo
28-09-2018 19:07
De rug recht houden en voor je principes blijven staan. In tegenstelling tot anderen die zich met wensenlijstjes laten ompraten en met pr-moties en voorstellen waarvan je weet dat ze onhaalbaar zijn (zoals coörperatie SamenStroom en ontwikkelaar Etriplus meermaals aangaven).
De coalitiebreuk was niet nodig geweest maar als het vertrouwen er niet meer is dan houdt het op. Het belang van mensen gaat bij de SP boven het belang van het behouden van de macht.
Yolanda Claessens, SP-fractievoorzitter Limburgs Parlement: “De andere coalitiepartijen steunden wel het PIP-voorstel. Tijdens het debat diende GroenLinks een motie van afkeuring in tegen onze gedeputeerde Bob Ruers. Coalitiepartners D66 en PvdA steunden deze motie. We hebben tijdens diverse schorsingen van de vergadering over deze situatie gesproken, maar toen bleek dat beide fracties de motie zouden blijven steunen, restte ons niets anders dan uit de coalitie te stappen, omdat wij niet meer het vertrouwen voelden dat nodig was om deze coalitieperiode tot een goed einde te brengen.”
“Uiteraard hebben wij dit met de fractie en onze gedeputeerden besproken en iedereen was het erover eens dat er geen basis van vertrouwen meer was om verder te gaan. De SP wenst geen handjeklap te bedrijven over de rug van mensen om een onwenselijk ‘inpassinsplan’ erdoor te drukken.”
Ton Heerschop, SP-fractievoorzitter in Venlo: “De gemeenteraad zei in maart “nee” tegen de omstreden windturbines. Politiek Venlo stond daarna buitenspel omdat de provincie het plan er toch door wilde drukken. Dit zorgde terecht voor nog meer weerstand.”
“Wat in de provincie gebeurde is in Venlo niet aan de orde, het speelt geen rol in onze deelname aan de coalitie. In Venlo is genoeg werk aan de winkel, samen met EENLokaal, PvdA, GroenLinks en 50PLUS gaan we Venlo ten beste veranderen.”
Klimaatrechtvaardigheid betekent ook een lagere energierekening
In spotjes op radio en tv werden we jarenlang gemaand vaker het licht uit te doen, korter te douchen en een dikke trui aan te trekken, zodat de thermostaat een graadje lager kon. Want een beter milieu begint bij jezelf. Sommigen stelden zelfs voor om voortaan te plassen tijdens het douchen. In werkelijkheid is dit niet eens een druppel op de gloeiende plaat.
Deze opinie door SP-statenlid Yolanda Claessens werd dinsdag 11 september 2018 gepubliceerd in het dagblad De Limburger.
De echte vervuilers zijn namelijk niet de langdouchers of de normaalplassers. Wereldwijd veroorzaken de honderd grootste bedrijven bijna 71 procent van de totale broeikasgasuitstoot. Ook in ons land veroorzaakt de industrie bijna 80 procent van de totale CO2-uitstoot. Toch krijgt Shell, een van de grootste vervuilers wereldwijd, geen rekening hiervoor, maar wel subsidies en geheime belastingdeals.
Shell & Co
Wie de klimaatdoelen wil bereiken, zal steun moeten vinden. Voordelen en nadelen, kosten en baten zullen rechtvaardig verdeeld moeten worden. Zolang de rekening bij huishoudens wordt gelegd en de voordelen bij Shell & Co, zal die steun voor klimaatkeuzes niet groeien. Datzelfde geldt voor draagvlak en vertrouwen. Wie zonder enige invloed een heel park aan windmolens in de achtertuin krijgt, zal evenmin een voorstander van gezonde klimaatkeuzes worden. Het is koren op de molen van rechtse ontkenners van klimaatverandering.
Klimaatrechtvaardigheid is geen utopie. Het is geen onhaalbaar ideaal. Het is een politieke keuze. 
Uit onderzoek blijkt dat we met zonnepanelen op alle geschikte daken zouden kunnen voorzien in 50 procent van de huidige totale Nederlandse elektriciteitsbehoefte. Voor consumenten staat dit gelijk aan 98 procent van de totale elektriciteitsbehoefte van woonhuizen. Maar wat doet het kabinet? Zonnepanelen worden duurder.
Eco-elite
De SP hoort niet bij de klimaatontkenners, noch bij de eco-elite van de geitenwollen sokken. Klimaatrechtvaardigheid betekent ook een lagere energierekening. Honderdduizenden (huur)woningen in ons land zijn slecht geïsoleerd met als gevolg gezondheidsrisico’s en een hogere energierekening door tocht en schimmel. Wie mensen enthousiast wil maken voor zonnepanelen en windmolens , zal deze woningen echt duurzaam moeten renoveren, waardoor de energierekening niet omhoog gaat.
Windenergie
In Limburg wordt stevig gediscussieerd over windenergie. Een geweldig alternatief voor de vuile fossiele energie. Met name het windmolenpark op Greenport Venlo is geregeld in het nieuws.
Niet omdat mensen tegen windenergie zijn. Ook niet omdat mensen tegen de plaatsing van elke windmolen zijn. Tegen de omvang van dit park bestaat veel weerstand in Heierhoeve en Boekend. Is het nou werkelijk zo’n ramp om serieus te luisteren naar waarom omwonenden negen reusachtige windmolens wel wat veel van het goede vinden? Is het teveel gevraagd om hun zorgen over gezondheid, slagschaduw en geluidsoverlast serieus te nemen? Hoe dienen we de provinciale ambitie om belangrijke vraagstukken ‘samen met de Limburgers’ aan te pakken dan voortaan te lezen?
Karikatuur
Het zijn niet alleen gevestigde politici die gemakzuchtig omgaan met de noodzaak van klimaatrechtvaardigheid. Columnisten en redacteuren in deze krant schreven liever over politieke processen en maakten zelfs een karikatuur van de enige bestuurder die zijn oren wel te luister legt bij mensen die naar klimaatrechtvaardigheid snakken. Als u uitgelachen bent om uw eigen grappen, kunt u alvast nadenken over een nieuwe reeks ‘Onbehagen’: goh, hoe was het toch in vredesnaam mogelijk dat we de klimaatonvrede niet zagen aankomen…
En dat terwijl de oplossing zo redelijk is: laat de multinationals meebetalen en de mensen meepraten.
Bewoners duidelijk over windpark tegenover depute Ruers
Eind september wordt in Provinciale Staten een besluit genomen over het windmolenpark, daarom wilde de gedeputeerde goed geïnformeerd worden en van omwonenden zelf vernemen hoe zij denken over de windturbines.
De volle zaal was zeker een goede opkomst maar er hadden ook wel wat meer voorstanders mogen komen opdagen waarmee er ook een meer gemengde discussie zou zijn. Nu waren er vooral tegenstanders van de geplande windmolens. Niets ten nadele daarvan want er werden goede vragen gesteld en sterke meningen geuit maar “bij aanvang was al duidelijk hoe de zaal dacht”, zei een meneer terecht.
De discussie ging vooral over het ‘hoe nu verder in de provincie’ en wat er nodig is om ook andere fracties te benaderen en hen te vertellen hoe men in de zaal (en in Blerick, Boekend en Heierhoeve) denkt over de provinciale plannen.
Want de zaal was duidelijk; het draagvlak voor de geplande turbines en de locatie daarvoor lijkt nihil. In september is Provinciale Staten aan zet en zal een besluit moeten nemen.
Na het duidelijke “nee” van de gemeenteraad in maart, zijn de aanwezigen nu vooral boos en teleurgesteld in de provincie dat ze aantal turbines op de voorgestelde locatie er via een PIP (provinciaal inpassingsplan) kennelijk hoe dan ook door wil drukken.
Fractievoorzitter Ton Heerschop: “De SP blijft bij het standpunt dat er draagvlak moet zijn bij de direct getroffen omwonenden van het omstreden windmolenpark. Als dit draagvlak ontbreekt moet er gekeken worden naar alternatieven, daarvoor hebben we in de gemeenteraad al enkele keren aandacht voor gevraagd.”
https://omroepvenlo.nl/video/12035172 ...
EENLokaal
Venlo
17-07-2018 18:17
https://omroepvenlo.nl/video/120351726/draaiende-depute-houdt-toch-weer-vast-aan-negen-windturbines Gedeputeerde Limburg is weer gedraaid. EENLokaal blijft bij het standpunt, 4 windturbines en geen 9. Wij hebben al vaak uitgelegd waarom. Met 4 giga windturbines haalt Venlo 20% van de Limburgse doelstekking in zijn eentje. En meer is ook niet nodig, want de 95.5 mW worden ook met de 4 windturbines gehaald. Niet tegen windenergie. Maar wel verstandig plaatsen. Een kind van groep 8, dat de kaart van Limburg in de Bosatlas bekijkt, begrijpt waarom de vijf windturbines tegen de bebouwing aan, niet zouden mogen.
Omroep Venlo is de publieke lokale media-instelling voor de gemeente Venlo.
SP houdt vast aan standpunt ook al wil provincie windturbines erdoor drukken
Fractievoorzitter Ton Heerschop: “Op 27 juni dient de raad haar definitieve besluit in detail over het ontwerp-PIP te geven. Het PIP komt ook ter inzage te liggen waardoor iedereen (iedere belanghebbende) een zienswijze (bezwaar) kan indienen bij de provincie.”
“In september besluiten de leden van Provinciale Staten over het wel of niet doorgaan van het PIP. Reden te meer om als gemeenteraad een eensluidende reactie te geven richting de provincie.”
“De SP gaf ook vanavond wederom aan dat ze duurzaamheid hoog in het vaandel heeft staan maar dat de 9 windturbines zo vlak in de buurt van Boekend en Blerick een slecht plan zijn. Beter is het om alternatieven te onderzoeken (zoals turbines lans de A73) samen met de buurgemeente(n) en daarvoor eerst draagvlak te krijgen in plaats van dat de provincie slechte plannen erdoor probeert te drukken.”
