Poliflw

De SP en GroenLinks hebben een Nationaal Bomenplan geschreven om de natuur te herstellen en CO2 op te slaan. Hun initiatiefnota wordt dinsdag besproken in de Tweede Kamer. De partijen gaan daar onder meer pleiten voor de aanleg van bos op landbouwgrond. Het hout van de bossen kan worden gebruikt voor meubels en woningen. Tot 2013 was er een bossenregeling voor boeren, maar na het verdwijnen daarvan zijn de bossen van de landbouwgronden verdwenen.

Laura Bromet, Tweede Kamerlid GroenLinks: 'Iedereen houdt van bomen en we hebben ze enorm hard nodig; het is de meest populaire klimaatmaatregel die we kunnen nemen. Als we dat samen met de boeren kunnen doen dan is het voor iedereen een win-win situatie.'

Frank Futselaar, Tweede Kamerlid SP: 'Bos aanleggen kan goed zijn voor zowel boom als boer. Daarmee creëren we duurzame verdienmodellen voor de landbouw, en geven we onze natuur versterkt door aan toekomstige generaties.'

Daarnaast gaan GroenLinks en SP zich hard maken voor 17 miljoen bomen extra, voor elke Nederlander moet er een boom geplant worden.  De partijen willen extra bomen door bestaande natuurgebieden uit te breiden, door meer groen in steden en dorpen te planten, bomen op agrarische grond te realiseren en door meer gebruik te maken van de ruimte langs snelwegen en infrastructuur. De kwaliteit van bestaand bos moet verhoogd worden en bomenkap moet aan scherpere restricties worden gelegd dan de minister tot nu toe wil. Ook willen de partijen dat bijzondere bomen kunnen worden aangemerkt als Rijksmonument, zodat zij net als andere Rijksmonumenten extra beschermd worden.

Door een grote uitbreiding van het bosareaal wordt volgens de partijen op een publieksvriendelijke manier gewerkt om klimaatverandering tegen te gaan. 100.000 hectare bos kan in 2030 2,4 megaton CO2 opslaan en dat loopt op tot 4 megaton in 2050.  Dit staat gelijk aan de uitstoot van ongeveer één miljoen auto's. Ook is het van groot belang om de biodiversiteit in Nederland te verbeteren. Daarnaast zorgt groen in stad en dorp voor verkoeling en kunnen groene bufferzones helpen tegen de stikstofproblematiek.

De regering onder leiding van Rutte probeert op allerlei manieren het stikstofprobleem aan te pakken. Zelfs de natuurgebieden zijn niet meer veilig, terwijl juist die natuurgebieden al zo onder druk staan.Natura 2000- gebieden zijn in het leven geroepen om natuurwaarden te beschermen. Die bescherming kunnen we niet zomaar afschaffen omdat het nu niet uitkomt.

Vorige maand diende Frank Futselaar, Tweede Kamerlid voor de SP, een

motie in. Deze motie, waarin wordt opgeroepen om op geen enkele manier te tornen aan de Natura 2000-gebieden, heeft het helaas niet gehaald.

Het doel om natuurgebieden aan te wijzen als Natura 2000 -gebied is dat diersoorten, maar ook typen natuur, zoals heide en oude bossen beschermd worden.

Natura 2000 gebieden moeten we niet laten boeten voor het Stikstof probleem. Steun de petitie van Red Gelderland.

Dat deze motie voor Gelderland een erg belangrijke motie was blijkt wel uit het bericht dat de gedeputeerd Peter Drenth (CDA) van de provincie Gelderland aangeeft dat er geen taboe rust op het weghalen van Natura 2000 -gebieden.  

De keuzes die gemaakt worden zijn niet te begrijpen. Lelystad AirPort wordt er op allerlei manieren doorgedrukt, waarvan ook nu weer vraagtekens gezet kunnen worden bij het nieuwe milieurapport. Het openbaar vervoer wordt elk jaar weer duurder. Shell die geen winstbelasting hoeft te betalen maar wel 10 miljoen subsidie krijgt.

En nu zou het zelfs mogelijk kunnen zijn om het Natura 2000 -label van natuurgebieden weg te halen, zodat deze gebieden minder bescherming krijgen.

De werkgroep Red Gelderland is een online petitie gestart. Red Gelderland roept de provincie Gelderland op zich maximaal in te zetten om de status van Natura-2000 gebied te behouden en de conditie van de natuur te verbeteren.

SP Apeldoorn steunt de petitie van Red Gelderland dan ook volmondig en roept iedereen om dit ook te doen

Steun de petitie hier en blijf van onze natuur af.

Henri kerkdijk

SP Apeldoorn 

17 miljoen bomen erbij, 1 voor elke Nederlander. SP-Kamerlid Frank Futselaar heeft het plan namens de SP ingediend in de Tweede Kamer, samen met GroenLinks. In totaal willen beide partijen 100.000 hectare bos bijplanten. Goed voor de biodiversiteit, klimaat en tegen stikstof.

'Het gaat al jaren slecht met de natuur in ons land', zegt Frank. 'Door slim bomen te planten kunnen we verschillende problemen tegelijk aanpakken: de achteruitgang van biodiversiteit, klimaat en stikstof. Bovendien maken we onze steden en dorpen er leefbaarder mee'.

Bomen geven ons zuurstof, schaduw en verkoeling. Tevens leveren ze een belangrijke bijdrage aan het oplossen van het klimaatprobleem.

Bestaande natuurgebieden kunnen worden versterkt, ook in het kader van de stikstofcrisis. De 100.000 hectare bos kan in 2030 2,4 megaton CO2 opslaan, dat loopt op tot 4 megaton in 2050. Dit is veel meer dan de 0,4 megaton die uit bosaanleg moet komen in het klimaataccoord.

Er zal een bosregeling moeten komen voor boeren, zodat zij met subsidie bomen kunnen aanplanten op hun land. Het vergroenen van dorpen en steden bevordert tevens de leefbaarheid en het geluksgevoel van mensen.

Bekijk hier het plan op: www.sp.nl/bomenplan

Ook interessant: 'Bouwen met hout levert meer bos op' (VPRO Tegenlicht) Circulair: Houtbouw documentaire (VPRO) (i.p.v. biomassa verbranding/CO2)

Er is veel ophef over de kap van 20 hectare dennenbos in de Schoorlse Duinen. Staatsbosbeheer is er al mee begonnen, maar de vergunningsaanvraag is (tijdelijk) ingetrokken. SP Tweede Kamerlid Frank Futselaar stelt vragen aan minister Carola Schouten (D’66, Natuur). Hij maakt zich net als vele bezoekers, omwonenden en natuurorganisaties zorgen over het gebied.

Het bos heeft over de jaren heen namelijk een heel nieuwe habitat gecreëerd voor vele levensvormen. Daartegenover staat dat Staatsbosbeheer juist een flink deel van het bos wil kappen om de biodiversiteit te vergroten. De voorzitter van Duinstichting, Jan Engelbert, ageert op zijn beurt met niet mis te verstane woorden op andere zaken: "Ze houden geen rekening met omwonenden, klimaatverandering of stikstof". Een complexe situatie, die om een heldere uitleg vraagt.

Futselaar (SP): "Er heerst nog veel onduidelijkheid over de maatregelen die Staatsbosbeheer wil nemen in dit bijzondere gebied. De SP wil daarom opheldering van de minister. Tot die tijd moeten de kapwerkzaamheden wat ons betreft worden stilgelegd om onherstelbare schade aan het bosgebied te voorkomen."

De vragen die SP’er Frank Futselaar in de Tweede Kamer heeft gesteld, treft u hieronder.

Vragen van het lid Futselaar (SP) aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit 

1. Bent u bekend met de uitzending van EenVandaag van 19 november j.l. over de  kapwerkzaamheden in Natura 2000-gebied de Schoorlse Duinen? 

2. Bent u bekend met de berichten ‘Veel minder kap in bossen van Schoorl’ en ‘Vergunningsaanvraag bomenkap Schoorl ingetrokken: is dit uitstel of afstel?’? 

3. Kunt u een overzicht geven van de geplande en reeds uitgevoerde werkzaamheden ten behoeve van natuuromvorming in het gebied?

4. Kunt u een tijdlijn schetsen van de ontwikkeling van de hervormingsplannen voor het natuurgebied vanaf het moment dat het aanvankelijke besluit is genomen in 2016?

5. Kunt u zich voorstellen dat de kapplannen leiden ophef onder omwonenden, bezoekers en natuurorganisaties? Hoe zijn de provincie, gemeenten en Staatsbosbeheer hier tot op heden mee omgegaan?  

6. Hoeveel hectare bos is door Staatsbosbeheer reeds gekapt of is Staatsbosbeheer nog van zins om te kappen en welke ecologische doelstellingen worden daarmee nagestreefd?

7. Om hoeveel bomen gaat het in totaal en welk percentage van het totale bosareaal van de Schoorlse Duinen wordt hiermee gekapt?

8. Kunt u een overzicht verschaffen van de huidige oppervlakteverhouding tussen enerzijds grijs openduingebied en anderzijds bosgebied in de Schoorlse Duinen?

9. Welke kapvergunningen zijn voor het gebied verleend of nog in aanvraag en welke bevoegde gezagen zijn hiervoor verantwoordelijk? 

10. Klopt het dat diverse natuurorganisaties bezwaar of beroep hebben aangetekend tegen de plannen van Staatsbosbeheer? Zo ja, wat is hiervan de uitkomst en in hoeverre heeft dit geleid tot een pas op de plaats voor wat betreft de werkzaamheden?

11. In hoeverre passen de kapplannen van Staatsbosbeheer binnen de klimaat- en natuurambities van dit kabinet?

12. Vindt er herplant van bomen plaats en zo ja, op welke locatie?

13. Welke bestemming krijgt het gekapte hout?

14. Is er een natuurtoets uitgevoerd en zo ja, bent u bereid om de uitkomsten hiervan met de Kamer te delen?”  

15. Voldoen de kapplannen voor het gebied aan de wet Natuurbescherming en de Gedragscode Bosbeheer?

16. Wanneer wordt de door u toegezegde actualisatie van de gedragscode Bosbeheer voltooid? 

17. Bent u bereid om de provincie Noord-Holland  en Staatsbosbeheer op te roepen om deze actualisatie af te wachten alvorens over te gaan tot nieuwe grootschalige kap?

17 miljoen bomen erbij, een voor elke Nederlander. Dat is wat de SP en GL voorstellen in een initatiefnota voor een Nationaal Bomenplan in de Tweede Kamer. In totaal 100.000 hectare willen beide partijen aan bos bijplanten.

Dit betekent onder andere het versterken van bestaande natuurgebieden, ook in het kader van de stikstofcrisis, het planten van meer bomen langs wegen en dijken, en het vergroenen van onze dorpen en steden, zodat ze leefbaarder en koeler worden. Ook moet de bosregeling voor boeren terugkomen, zodat zij met subsidie bomen kunnen aanplanten op hun land.

SP-Kamerlid Frank Futselaar: 'Het gaat al jaren slecht met de natuur in Nederland. Door slim bossen te planten kunnen we verschillende problemen tegelijk aanpakken: de achteruitgang van biodiversiteit, klimaat, stikstof. Bovendien maken we onze steden en dorpen zo leefbaarder.'

Het Nationaal Bomenplan is niet alleen van belang voor herstel van natuur, maar kan ook een belangrijke bijdrage leveren aan het oplossen van het klimaatprobleem. 100.000 hectare bos kan in 2030 2,4 megaton CO2 opslaan, en dat loopt op tot 4 megaton in 2050. Dit is veel meer dan de 0,4 megaton die uit bosaanleg moet komen in het klimaatakkoord.

Het Nationaal Bomenplan wordt onder andere ondersteund door de Stichting Nationale Boomfeestdag

We zouden inmiddels beter moeten weten. Na zeker 30 jaar “visieloze knutselpolitiek van het CDA en de VVD en de boerenlobby “ (Marjan Slob, Volkskrant 20 oktober 2019), is dat beleid onhoudbaar geworden. de natuur hebben we te lang willens en wetens genegeerd. Maar de uitspraak van de Raad van State verplicht ons nu de binnenlandse stikstof-emissie met zo’n 50% te reduceren. En alleen als we er eerst en slagen de stikstofdepositie daadwerkelijk te doen dalen, ontstaat er ook weer ruimte voor andere economische ontwikkelingen, zoals de woningbouw. Maar vooralsnog blijven we zwabberen en dweilen, terwijl de kraan wagenwijd open blijft staan. Het wordt tijd, nee noodzakelijk, om nu ook de kraan dicht te gaan draaien.

Het provinciebestuur in Brabant zag deze situatie al eerderaankomen. In juli 2017 besloot het provinciebestuur, toen nog met de SP in de coalitie, om serieus vaart te maken met een beperking van de stikstof-uitstoot. En ondanks een flink pakket aan compensatie mogelijkheden, ging dat ook toen niet zonder slag of stoot. Ook toen waren er politieke partijen die alleen het boerenbelang zagen en vast wilden houden aan het oude beleid. Liever deelden zij nog wat extra dweilen uit, dan het probleem bij de bron aan te pakken. 

De uitspraak van de Raad van State, die de in feite de noodzaak van de maatregelen van de provincie legitimeert, zou hen echter nu tot inkeer hebben moeten brengen. Het CDA zou zich, nu het weer zitting heeft genomen in het Brabantse provinciebestuur, eens kunnen ontdoen van de enorme boterberg op het hoofd. Maar dat blijkt niet het geval, men wenst het hoofd nogmaals te stoten. Hun “eisen voor Brabants landbouwbeleid”  die afgelopen vrijdag naar buiten kwamen, getuigen daarvan. Het zijn oude voorstellen, meer van hetzelfde, waaruit blijkt dat men stijfkoppig volhard in de inmiddels achterhaalde knutselpolitiek. Weer wordt ingezet op vertraging, uitstel en het versoepelen van regels en normering.

Het lijkt er op dat deze zelfverklaarde boerenpartij nog volop ruimte ziet om onze natuur verder te belasten met stikstof. Maar dan heeft men de uitspraak van de Raad van State misbegrepen. Er is eenvoudig geen onderhandelingsruimte meer. En dus zeker geen ruimte voor de theoretische-, niet-gebruikte of latente-ruimte in de eerder verleende vergunningen. Het is immers het deel van de stikstof-emissie waarvoor wel een vergunning is afgegeven, maar die nog niet daadwerkelijk plaatsvindt. Het is de ruimte waardoor de natuur op dit moment dus nog niet belast wordt. Het beschikbaar houden van die ruimte zou de “stikstof-kraan” alleen maar verder opendraaien en nog meer vragen van hen die moeten blijven zwabberen en dweilen.

Voor een daadwerkelijke daling van de emissie, ontkomen we dus niet aan stringentere maatregelen. Met alleen de theoretische of “papieren” ruimte helpen we de natuur helemaal niets. Het gaat juist om het terugdringen van de emissieruimte in een vergunning die al wel in gebruik is. Een eis, zoals het CDA dat nu stelt aan het eigen provinciebestuur, dat boeren hun “latente ruimte” mogen behouden, zal de toets van de Raad van State niet overleven. Maar triester, het zal onze natuur verder decimeren. 

Als SP staan we voor maatregelen die ook effect hebben, waarbij we erkennen dat de ontstane situatie niet aan de individuele boeren te wijten is. We zullen ruimhartig moeten uitkopen en afkopen en vervolgens niet de aldus verkregen ruimte meteen weer allemaal in andere vervuilende activiteiten inzetten. Wat de SP betreft draaien we de kraan zover mogelijk dicht, zodat we ook niet meer hoeven te dweilen. Dat dat een stuk efficiënter is, kan iedereen met een beetje boerenverstand zelf bedenken.

Henri Swinkels 

SP Lid Provinciale Staten Noord-Brabant

Frank Futselaar

SP lid Tweede Kamer