Poliflw

SP-wethouder Hans Kokke startte in 2017 in Tilburg met het Schuldenoffensief dat moet voorkomen dat inwoners in financiële problemen raken of dat bestaande schulden complexer worden (zie uitleg https://www.google.nl/amp/s/martijnschut.blog/2020/08/24/schuldenoffensi...). Het schuldenoffensief heeft een duidelijke toegevoegde waarde door de vroegsignalering en de 'erop af-aanpak'. Deze aanpak wordt nu per 1 januari landelijk doorgevoerd, zo meld de NOS:https://nos.nl/l/2355963

Milieudefensie heeft de gemeenteraden, waaronder ook Tilburg, recent aangeschreven omdat verwacht wordt dat voor de ontwikkeling van de warmtevisie in veel gemeenten kleine tot middelgrote (tot 50 MW) biomassacentrales worden overwogen. Zij vragen in hun brief onder andere aandacht voor de gezondheidsrisico’s, de duurzaamheid van biomassa, en de herkomst ervan.   

Biomassacentrales voor warmte en elektriciteit zijn houtgestookt. Europese wetenschappers hebben eind vorig jaar vraagtekens gezet bij de CO2-neutraalheid van het proces. Nieuwe bomen die worden aangeplant groeien niet zo snel dat de CO2 die direct bij het verbrandingsproces wordt uitgestoten, opgenomen kan worden. Bij uitbreiding van het aantal biomassacentrales wordt dat probleem alleen maar groter. Ook heeft Nederland onvoldoende resthout om in de eigen behoefte te voorzien waardoor het hout geïmporteerd moet worden, waarbij niet altijd helder is of het aanbod op verantwoorde wijze tot stand is gekomen. Uit onderzoek in opdracht van het kabinet blijkt ook dat een kolencentrale die op biomassa draait niet tot minder CO2 uitstoot leidt, en dat kleinschaliger biomassecentrales vanwege een lager rendement zelfs met een hogere uitstoot van CO2, NOx, SO2 en fijnstof gepaard gaan dan een grote kolencentrale. Naast dat houtige biomassa voor energie en warmte geen dus geen milieuwinst oplevert, kan dit ook gevolgen hebben voor de luchtkwaliteit en gezondheid. De GGD’s  hebben eind vorig jaar ook hun zorgen hierover geuit richting kabinet. In opdracht van het kabinet wordt nu een duurzaamheidskader voor biomassa ontwikkeld, de SER is gevraagd hiervoor advies uit te brengen. Dit advies zou einde eerste kwartaal 2020 gereed zijn, maar wanneer het precies komt is nog niet bekend.

Behalve dat het college tijdens de begrotingsbehandeling 2020 heeft aangegeven niet blij te zijn met de brandstof van de Amercentrale, heeft de raad zich bij meerderheid uitgesproken te willen streven naar een biomassavrije gemeente, en heeft het college opgedragen  deze uitspraak een plek te geven de ontwikkeling van de warmtevisie, die nu in de maak is. Tilburg wordt net als andere gemeenten geacht een warmtevisie gereed te hebben eind 2021. 

De raadsuitspraak en opdracht aan het college heeft uiteraard niet alleen betrekking op het huidige Amernet, maar ook op eventuele ontwikkeling van kleinschaliger biomassacentrales. Zoals Milieudefensie ook al aangeeft zijn de uitstootnormen voor kleinschalige centrales (onder 50 MW) ruimer dan voor grootschalige centrales zoals de Amercentrale, des te meer reden hier ook aandacht voor te hebben.

Hierom stelt Groenlinks samen met Julian Zieleman van D66 en Helma Oostelbos van SP de volgende vragen aan het college:

1. Het college heeft aangegeven dat bovengenoemde raadsuitspraak wordt meegenomen in de ontwikkeling van de Tilburgse warmtevisie. Is het college het met de indienende partijen eens, dat de ontwikkeling van eventuele nieuwe biomassacentrales, gegeven deze uitspraak niet past in de Tilburgse warmtevisie? Wat betekent dit volgens het college concreet voor huidige en toekomstige aanvragen voor decentrale biomassacentrales in de gemeente?

2. Wat is de stand van zaken op dit moment binnen de gemeente Tilburg voor wat betreft aanvragen of lopende ontwikkelingen voor decentrale biomassacentrales?

3. Klopt het dat er sprake is van een ontwikkeling van een Eneco-biomassacentrale op industrieterrein Vossenberg? Is de gemeente hier bevoegd gezag en zo ja, is hiervoor een vergunning op handen of verleend?  Indien er een vergunning verleend is, op welk moment heeft dit plaats gevonden en op welke gronden? Indien geen vergunning nodig is, welke instrumenten heeft het college op dit moment (nu de omgevingswet nog niet geldt) om op dergelijke ontwikkelingen te sturen, en op welke wijze worden deze mogelijkheden benut?  Indien de gemeente geen bevoegd gezag is, wat is dan de houding van de gemeente ten aanzien van deze ontwikkeling?

Vraag 4 heeft betrekking op het Amernet: 4. Wat betekent de raadsuitspraak  volgens het college voor de uitbreidingsmogelijkheden van het huidige Amernet? Kan het college haar antwoord ook plaatsen in het licht van de aangenomen motie4 in de Eerste Kamer, waarbij de regering is verzocht om: “alle voorgenomen subsidies voor hout-bijstook in kolencentrales op zo kort mogelijke termijn stop te zetten, in afwachting van het duurzaamheidskader van het PBL en het komende SER-advies over biomassa, en vaststelling van nadere regels in het parlement” , en de daaruitvolgende onzekerheid over de toekomst van de Amercentrale na 2027 (wanneer de huidige subsidies aflopen)?

De laatste vraag heeft betrekking op overig beleid dat mogelijk niet strookt met eerdergenoemde raadsuitspraak: 5. Recent heeft de Raad een Raadsvoorstel aangenomen voor het inkopen van 100% duurzame elektriciteit. Hiermee wordt, in het licht van de aangenomen motie voor een biomassavrije gemeente, per 2021 een einde gemaakt aan de systematiek om de energie achteraf te vergroenen met certificaten afkomstig van biomassa. Is er meer staand beleid binnen de gemeente Tilburg dat haaks staat op de aangenomen motie?

Samen met de andere gemeenten in de regio Hart van Brabant werkt de gemeente aan de 'Regionale Energie en Klimaat Strategie'  om invulling te geven aan de ambities uit het landelijke Klimaatakkoord tot 2030. De landelijke opgave voor hernieuwbare energie is 35 Twh, voor deze regio geldt een opgave van 1 TwH (1000 miljoen kwh).  Een flinke opgave, maar ook hard nodig om de uitstoot van CO2 omlaag te kunnen brengen. Daarnaast zal er ook gewerkt worden aan klimaatadaptatie, het versterken en klimaatrobuuster maken van het landschap. Dat vinden we een mooie extra stap. Al met al zijn we dan ook positief over deze plannen. Wel vinden we, dat nu de plannen concreter worden het tijd is om inwoners actief te betrekken.

Inwoners moeten kunnen meebeslissen, meedoen en meeprofiteren. Dit leidt ook tot meer bewustwording en draagvlak, wat ontzettend belangrijk is om de doelen te kunnen halen. Het doel is om tot 2030 275 miljoen kwh te realiseren op daken, en 450 miljoen kwh (staat gelijk aan 50 windtutbines van 3 MW) in het buitengebied. De regio Hart van Brabant neemt als enige regio ook  klimaatadaptatie op in het plan, daarom wordt er in plaats van over een RES over een REKS gesproken. In het concept-ontwikkelscenario staan 4 uitgangspunten centraal: 1) versterken van de landschappelijke kwaliteit, 2) grootschalige opwek zoveel mogelijk aansluiten op reeds aanwezige netwerken, 3) zoveel mogelijk in samenhang met integrale gebiedsontwikkelingen, en 4) geen grootschalige opwek in Natuurnetwerk Brabant. Specifiek voor Tilburg gelden een aantal extra randvoorwaarden: de ontwikkeling van duurzame energie moet vooral de grote infrastructuurlijnen volgen (zoals de A58 en noordelijke tangent), geconcentreerd in hubs. Het zal dan gaan om 3 hubs rondom Tilburg en 1 langs de A58. Het gaat in totaal om ca. 20 molens van 3 mw. Daarnaast moeten bedrijventerreinen  benut worden voor zoveel mogelijk duurzame opwek in stedelijk gebied. 

Op 1 juni 2020 zal het conceptbod voor de regio aan het rijk worden aangeboden, waarna  het Planbureau voor de leefomgeving gaat berekenen of de plannen voldoen. Het definitieve bod wordt op 1 maart 2021 gedaan, nadat besluitvorming ook in de gemeenteraden van de regio heeft plaats gevonden. Zie ook de website van de regio Hart van Brabant voor meer informatie. 

 

 

Veel winkels in Tilburg laten hun deuren open staan, ook als het buiten heel koud of warm is. Zo gaat veel warmte en energie verloren. Wat ons betreft, moet dat anders. Dankzij ons voorstel in de gemeenteraad gaat het college samen met winkeliers op de bres voor gesloten winkeldeuren.

Door verwarmingsinstallaties en aircosystemen gaat veel energie verloren bij open winkeldeuren. Winkeliers in Tilburg kunnen gemiddeld 35 procent energie besparen als ze winkeldeuren gesloten houden. Dat bespaart hen ook kosten. Onderzoek door Haystack International wijst uit dat klanten zich niet laten tegenhouden door gesloten winkeldeuren tijdens openingstijden – mochten winkeliers dat denken. Er is geen verschil in het aantal winkelbezoeken en de omzet bij een gesloten of open winkeldeur.

Tilburgers voor gesloten deuren

Vorig jaar hebben meerdere Tilburgers oproepen gedaan om winkeliers ertoe te bewegen de winkeldeuren te sluiten als het buiten koud is. Zo startte Yvonne Zandbergen een petitie en vroeg ook stadsimker Marcel Horck aandacht voor deze energieverspilling.

Past bij Tilburgse duurzaamheidsambities

Wat ons betreft sluit dit voorstel perfect aan bij de duurzaamheidsambities die we in Tilburg hebben. Bovendien levert energiebesparing een positieve bijdrage aan de lokale economie en het klimaat. Andere gemeenten zoals Amersfoort en Wageningen hebben intussen al stappen gezet voor gesloten winkeldeuren bij lage buitentemperaturen. Tilburg mag wat ons betreft niet achterblijven.

Hoe krijgen we winkeliers in actie?

Met ons voorstel geven we het College opdracht om samen met de sector te onderzoeken hoe winkeliers ertoe bewogen kunnen worden om de winkeldeuren te sluiten bij lage of hoge buitentemperaturen. D66, VVD en PvdA deelden het initiatiefvoorstel mee in. Uiteindelijk gingen alle partijen akkoord met ons voorstel, met uitzondering van LST en Lokaal Tilburg.

Minister Wiebes schrijft in een brief dat hij naar aanleiding van een motie van GroenLinks-Tweede Kamerlid Tom van der Lee een ophoging van de energiedoelen van de EU zal steunen. 

 

Dat is goed nieuws, want als er naast het doel voor minder CO2-uitstoot ook doelen zijn voor energiebesparing en duurzame energie komen de doelen van het klimaatakkoord van Parijs wat dichterbij. Winst voor het klimaat dus!

Tot nu toe wilde de regering altijd inzetten op slechts één doel: minder CO2-uitstoot, terwijl het ontzettend belangrijk is om op alle fronten in te zetten. Meerdere doelen zorgen voor duidelijkheid en geven zekerheid voor bedrijven en burgers.

Tom van der Lee: “Minister Kamp verzette zich altijd hevig tegen het stellen van verschillende klimaat- en energiedoelen, terwijl het stellen van meerdere doelen meer zekerheid biedt. Dit is dan ook een positieve breuk met het eerdere beleid van de regering. ik wens minister Wiebes veel succes met de onderhandelingen in Brussel en hoop op een ambitieus energiebeleid!”