Poliflw

Aanvulling op eerdere vragen over transformatorstation/Bergumermeercentrale

Op 12 februari 2020 hebben de fracties van PvdA, GL en VVD schriftelijke vragen gesteld over ontwikkelingen rond de Bergumermeer  centrale.

Daarna heeft ons informatie bereikt die voor ons aanleiding is om aanvullende schriftelijke vragen te stellen.

Toekomst Burgumermeercentrale Ons bereikt informatie dat het College al in april 2019 in een overleg ingebracht heeft dat in relatie tot de tracéverkenning het College de wens heeft om de huidige centrale om te bouwen tot een waterstoffabriek en dat dat nadrukkelijk als ‘meekoppelkans’ gezien moet worden.

Klopt het dat het College al in april 2019 gepleit heeft voor de ontwikkeling van een waterstoffabriek in de huidige Bergumermeercentrale? Op grond van welk met de raad afgestemd beleid doet het College dit? In hoeverre vindt hierover overleg net andere overheden plaats en welke afspraken zijn er gemaakt?

Huidig gebruik Bergumermeer centrale Wij ontvangen informatie dat bij de incidentele opstart van de Centrale gebruik gemaakt wordt van dieselgeneratoren.

Klopt het dat bij de opstart van de gebruik gemaakt wordt van dieselgeneratoren? Is dat in overeenstemming met de afgegeven milieuvergunning? Zo nee, wie heeft hier toestemming voor gegeven? Dringt zich een vergelijking op met de situatie uit 1993 (piekscheren)?

Tracé en locatiekeuze aanlanding van op zee opgewekte stroom

vindt over het te volgen tracé en aanvullende voorzieningen (o.a. transformatorstation) overleg plaats met andere overheden? Welke afspraken zijn daarbij gemaakt?

Tot slot nogmaals de vraag of het College bereid is met de raad het gesprek aan te gaan over de toekomst van de Bergumermeer centrale.

28 februari 2020

Het bericht Aanvullende vragen over ontwikkelingen rond Centrale Bergumermeer verscheen eerst op PvdA Tytsjerksteradiel.

De Maastrichtse PvdA-fractie stelt vragen over de toekomst van het Landbouwbelang, omdat de PvdA zich afvraagt of het Maastrichtse college van Senioren, CDA, GroenLinks, D66, VVD & SP wel op één lijn zit. Op basis van de verschillende studies die door de verschillende wethouders worden gestuurd, lijkt het er sterk op dat het college het niet eens is en niet met één visie werkt aan de toekomst van dit bijzondere stukje van onze stad. De PvdA vindt dat het college nu maar eens conform afspraak met een goed verhaal over de toekomst van het Landbouwbelang moet komen en dit niet telkens voor zich uit moet schuiven. De fractie maakt zich zorgen over de verkennende gesprekken die inmiddels met andere partijen worden gevoerd: heeft het plan waar het Landbouwbelang nu zelf aan werkt überhaupt een kans van slagen?

 

Lees hier de vragen:

Geacht College,

Vanochtend lazen wij in Dagblad de Limburger het artikel Zuyd-gebouw in Maastricht mogelijk op plek Landbouwbelang. U kunt zich de verbazing en lichte verwarring van onze fractie wellicht voorstellen: wethouder Janssen wil een cultureel lint van Muziekgieterij tot Landbouwbelang (LBB), wethouder Heijnen bereidt zich voor op het Plan van Aanpak Broedplaatsenbeleid en wil een stadsronde over het LBB en wethouder Krabbendam bereidt een raadsbesluit voor over de toekomst van het LBB. De PvdA-fractie vraagt zich af of u als college wel op één lijn zit.

Gezien deze verschillende ideeën en processen stelt onze fractie u de volgende vragen:

Kunt u aangeven welke wethouder nu precies bezig is met wel onderdeel van het Landbouwbelang? Hoe passen de plannen van de wethouder Janssen (cultureel lint) in de voornemens van wethouder Heijnen om een Plan van Aanpak Broedplaatsenbeleid vast te stellen én in het op te stellen raadsbesluit door wethouder Krabbendam? Doorkruisen deze plannen en processen elkaar niet? Wat is de visie van het gehele college op de toekomst van het Landbouwbelang? Hoe past deze visie in uw coalitie-doelstelling ‘het bevorderen van een aantrekkelijk vestigingsklimaat start-ups, broedplaatsen en incubators’? Wethouder Krabbendam heeft in januari 2019 aangegeven dat het raadsvoorstel Landbouwbelang niet in januari 2019 (zoals gepland) maar later in 2019 aan de raad zal worden voorgelegd. Is er enig zicht op het moment waarop dit plan wordt voorgelegd? Wethouder Heijnen gaf in haar toezeggingen n.a.v. de informatieronde van 29 januari 2019 aan, dat zij verwacht de raad in juni 2019 te informeren over het Plan van Aanpak Broedplaatsenbeleid. Is de toekomst van het LBB wel of geen onderdeel van dit Plan van Aanpak? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe verhoudt zich een ‘plan’ dan met een liggend – en wellicht al in stemming gebracht – raadsvoorstel van wethouder Krabbendam? Ondertussen worden er (verkennende) gesprekken gevoerd met Sappi en Hogeschool Zuyd. Met welk doel vinden deze gesprekken plaats? Hoe verhoudt datgene wat in deze gesprekken besproken wordt – namelijk het hele gebied Muziekgieterij tot LBB – zich tot de plannen en besluiten die wethouder Heijnen en wethouder Krabbendam voorbereiden? Wat betekent het plan van Hogeschool Zuyd voor de gebouwen van Zuyd in de binnenstad van Maastricht? Waarom wordt het plan voor verhuizing van Hogeschool Zuyd naar het Sphinxkwartier opnieuw onderzocht, nadat een eerdere businesscase tot een negatief besluit leidde? Hebben zich andere gegadigden bij u gemeld? Zo ja, hoeveel en hoe concreet is die interesse? Maakt het plan waarmee het Landbouwbelang op dit moment zelf aan de slag is kans van slagen? Deelt u de mening van de PvdA-fractie dat het initiatief van het Landbouwbelang een mooie kans is om het Right to Challenge echt handen en voeten te geven?

Namens de PvdA-fractie, Maren Slangen

Zie: https://www.limburger.nl/cnt/dmf20190321_00097659/zuyd-gebouw-in-maastricht-mogelijk-op-plek-landbouwbelang

 

Het bericht Vragen over Landbouwbelang verscheen eerst op PvdA Maastricht.

De coalitiepartijen moeten zich bezinnen op de opdracht die ze het college hebben meegegeven. Dat is het oordeel van de linkse fracties in Almelo, nu de raad is gevraagd akkoord te gaan met (extra) bezuinigingsmaatregelen in het sociaal domein. Het zijn stuk voor stuk harde maatregelen die inwoners treffen die het al niet voor de wind gaat. De fracties staan dan ook verre van te popelen om in een verzamelbesluit in te stemmen met de plannen. Leefbaar Almelo, GroenLinks, SP en PvdA vragen daarom een debat aan. In het coalitieakkoord van CDA, VVD, LAS en CU ligt een forse bezuinigingsopdracht van 12,7 miljoen in het sociaal domein (Wmo, jeugdzorg en participatie). Die werd al kritisch ontvangen door de linkse fracties. Sindsdien staat het bol van de tegenvallers en aanpassingen van de begrotingen 2018 en 2019, om maar uit te willen komen met de Rijksmiddelen. Zelfs het college twijfelt in de jongste raadsbrief nu openlijk aan hoe reëel de totale opgave is. “Zijn wij in staat om de ambitie te kunnen halen?”, is een veelzeggend signaal van het college! De linkse fracties willen dat de coalitie terug naar de tekentafel gaat en zich daarbij kritisch de vraag stelt: kan Almelo, kunnen de inwoners van Almelo, een reusachtige bezuiniging op de zorg en participatie aan? Almelo is een stad met bovengemiddeld hoge zorgkosten en veel armoede, werkloosheid en uitkeringen. Niet voor niets krijgt Almelo 5,6 miljoen extra uit de stroppenpot van het Rijk. Als je die miljoenen meeneemt dan is de bezuiniging in feite nog veel hoger. De hand die CDA, VVD, LAS en CU uitsteken naar de burgers was al koel, het college zet dit nu om in maatregelen in 2019 die de peuteropvang en bijstand treffen, maar ook de collectieve ziektekostenverzekering, de individuele inkomens- en studietoeslag, enzovoorts. Deze acties van rechtse makelij dienen weliswaar de boekhouding maar welke inhoudelijke doelen? Want wat kunnen we eigenlijk nog verwachten van de uitgewerkte programma’s in het sociaal domein? We wachten al sinds de installatie van het college (juni 2018) hierop, en voorlopig heeft de raad nog niets op papier gekregen van de wethouders. Het heeft er alles van dat het college begint met boekhouden en eindigt bij de inwoners van de stad die de tegenvallers moeten opvangen. Het college doet er goed aan pijlen te richten op Den Haag; daar moet extra geld vandaan komen. Het college is bezig aan een – bijna zelfverklaarde – mission impossible op een schip dat stuurloos ronddobbert, en ondertussen haalt datzelfde college als een rupsje nooitgenoeg de financiële offers op bij de inwoners.

Persbericht Linkse fracties (10 januari 2019)

Het bericht Linkse fracties in Almelo hekelen B&W als rupsje nooitgenoeg verscheen eerst op PvdA Almelo.

De PvdA werkt graag mee aan een vernieuwing om enerzijds te werken aan een college-akkoord, waarin de college-partijen( VVD-CDA-PvdA-Lokale Vernieuwing) vastleggen wat ze gezamenlijk willen. Dat moet ruzies in de loop van de rit voorkomen. Marieke Schouten drukte het uit als “bananenschillen voorkomen”. Daarnaast wil men met de hele raad een strategische agenda vastleggen en dat is nieuw. Dan heeft de hele raad meer invloed op de thema’s en de dilemma’s voor de komende jaren. Daarin kan komen te staan welke onderwerpen in de komende jaren belangrijk zijn voor het bestuur van de stad en op welke wijze deze onderwerpen uitgewerkt zullen worden en hoe anderen daarbij betrokken zullen worden. Nadrukkelijk zullen er geen keuzes in staan voor de oplossingen van dilemma’s die men tegen komt. Dat in tegenstelling tot het college-akkoord waarin dat juist wel gebeurt. Dat is het beeld dat de PvdA heeft bij de strategische agenda en het college-akkoord. Hiervoor was het college-akkoord tevens een soort strategische agenda. Veel voornemens van het college werden genoemd, maar waren niet tot in detail uitgewerkt. Ver uiteenliggende opvattingen werden uitonderhandeld en het resultaat werd vastgelegd in het college-akkoord.

Het bericht Nieuw college in de maak verscheen eerst op PvdA Nieuwegein.