Poliflw

In de raadsvergaderingen van 3 december 2019 en van 9 juni 2020  bespraken we in de raad ook dit onderwerp. 23 juni 2020 was het onderwerp van bespreking in de besluitraad. Namens de SGP zijn diverse zaken naar voren gebracht. Zoals:

 

Artikel 2:29 Sluitingstijd horeca met name sluitingstijd terrassen

Het voorstel was om voor de terrassen de sluitingstijd van de horeca aan te houden. Dat zou betekenen dat terrassen tot 02.00 uur 's nachts open zouden mogen zijn. In de ‘oude’ situatie was geregeld dat ze tussen 0.00 uur en 9.00 uur gesloten moesten zijn. Als SGP wilden we dit zo houden en daarom hebben we een amendement ingediend. We kregen steun van alle fracties op de ChristenUnie na.

Overlast voorkomen is ons doel. Al is het misschien wat lastiger voor de handhaving doordat er verschillende tijden in de APV komen te staan, maar voor de inwoners van onze gemeente geeft dit meer rust. En we willen toch vooral onze inwoners bedienen.

Artikel 2:29 lid 1 Sluitingstijd

Openbare inrichtingen zijn gesloten op maandag tot en met zondag tussen 02:00 uur en 07:00 uur. Ook met betrekking tot de sluitingstijd van de horeca dienden we een amendement in waarbij het de bedoeling was om de sluitingstijd op 2.00 uur te handhaven in plaats van een afkoelmoment tot 3.00 uur in de APV op te nemen zoals voorgesteld werd. We kregen steun van Leefbaar Reimerswaal waardoor dit amendement met 10 stemmen voor en 9 tegen werd aangenomen.

Als SGP fractie staan wij op het standpunt dat de horeca op zondag gesloten moet zijn en dat de sluitingstijd op de andere dagen van de week maximaal op 24 uur gesteld zou moeten worden. Echter daar is geen politieke steun voor in de raad.  Daarom hebben we een amendement opgesteld waarin we voorstellen om als sluitingstijd 2 uur te hanteren. Geen afkoelmoment, in de praktijk blijkt dat dit ook veelal wordt gebruikt voor het oprekken van de openingstijden. We sluiten daarbij aan bij onze buurgemeenten Tholen, Borsele, Goes en Kapelle die ook een sluitingstijd van 2 uur (zonder afkoelmoment) hanteren.

Om overlast te voorkomen hebben we nog een onderwerp geamendeerd.

Artikel 4.2 extra muziek boven de geluidsnorm

Wat de SGP-fractie betreft zijn we terughoudend met muziek in de openbare ruimte en zeker in de nachtelijke uren. Daarom dienden wij een amendement in om het ten gehore brengen van extra muziek boven de geluidsnorm qua tijd te reguleren en te stellen op 24.00 uur en niet zoals in het voorstel was opgenomen tot 02.00 uur. Na een schorsing waarin overleg plaatsvond en het amendement wat werd gewijzigd kregen we de steun van het CDA en Leefbaar Reimerswaal en werd ook dit gewijzigde amendement aangenomen. Daarmee werden drie door ons geïnitieerde amendementen op dit onderwerp aangenomen.

In het evenementenbeleid is er veel geregeld rondom zaken als geluidsoverlast en tijden tot wanneer evenementen mogen duren. Dit beleid is de komende maanden onderwerp van gesprek.

Het CDA heeft een amendement ingediend wat wij mee hebben ondertekend.

2.34 Paracommerciële rechtspersonen (bijv. sportkantines)

Ook wij vinden dat de horeca ontzien moet worden en dat sportkantines niet te lang open mogen zijn om de horeca niet te benadelen. Daarom gaven wij onze steun voor openingstijden van de 1

sportkantines tot maximaal 2 uur voor en na een activiteit en niet eerder dan 12 en niet later dan 24.00 uur. Dit amendement werd verworpen.

Ten slotte

In de vergadering van 3 december 2019 was Maarten Both onze woordvoerder. In de vergadering van 9 juni 2020 mocht ik mijn eerste bijdrage leveren aan het politieke debat in de gemeente Reimerswaal. Op 23 juni 2020 hebben we namens de fractie geprobeerd om het beleid in de APV bij te stellen. Dat is gelukt met steun van de andere partijen. Daar zijn we hen dankbaar voor. Het was een pittig onderwerp om het raadswerk mee te starten. De volledige materie beheersen vraagt veel. Maar met de uiteindelijke uitkomst van de stemming zijn we als SGP fractie heel tevreden.

Tonnie Bliek

 

 

Hierbij wordt u uitgenodigd de SGP najaarsledenvergadering bij te wonen. Deze zal worden gehouden op D.V. dinsdag 5 november 2019 in gebouw de Nachtegaal (Achter de Gereformeerde Gemeente) Nachtegaalweg 11, 8075 AW te Elspeet. Aanvang 19:45 uur.

Bij het openbare gedeelte vanaf 20:30 uur, waarbij de heren Harm Jan Polinder (SGP), Karel van Bronswijk (CDA) en Evert Leusink (CU) met elkaar in debat zullen gaan, is iedereen van harte welkom. Het debat zal gaan over de onderwerpen Woningbouw, bedrijvenstrip en duurzaamheid.

 

Hierbij wordt u uitgenodigd de SGP najaarsledenvergadering bij te wonen. Deze zal worden gehouden op D.V. dinsdag 5 november 2019 in gebouw de Nachtegaal (Achter de Gereformeerde Gemeente) Nachtegaalweg 11, 8075 AW te Elspeet. Aanvang 19:45 uur.

Bij het openbare gedeelte vanaf 20:30 uur, waarbij de heren Harm Jan Polinder (SGP), Karel van Bronswijk (CDA) en Evert Leusink (CU) met elkaar in debat zullen gaan, is iedereen van harte welkom. Het debat zal gaan over de onderwerpen Woningbouw, bedrijvenstrip en duurzaamheid.

Alblasserdam – Een amendement van de SGP om het oplaten van ballonnen te verbieden, heeft een meerderheid gekregen in de gemeenteraad.

PvdA, D66, ChristenUnie en twee leden van het CDA steunden het amendement om zo’n verbod te regelen via de APV.

SGP-raadslid Van Werkhoven: ‘Wij zijn bij dit initiatief voornamelijk gedreven door aandacht voor de flora en fauna. Ook zijn er veel dieren die schade ondervinden door ballonnen. Daarbij speelt tevens de gedachte dat om iets groots te bereiken je soms klein moet beginnen, zo ook in dit geval. Voor de SGP-fractie is verder de Bijbelse opdracht tot rentmeesterschap over de aarde van groot belang.’

Van Werkhoven vervolgt: ‘We weten eigenlijk al jaren dat ballonnen slecht zijn voor het milieu, ze verteren immers niet en blijven nog tot in lengte van jaren achter met alle gevolgen van dien. Dieren die een ballon binnenkrijgen, overleven dit meestal niet. Toch is er tot nog toe weinig beleid voor in onze gemeente en zijn ballonnen nog breed toegestaan. Wij vinden het daarmee een krachtig signaal richting de samenleving om dit in de APV op te nemen. Het noodzaakt dan echt tot nadenken over de gevolgen, en nadenken over goede, duurzame en milieuvriendelijke alternatieven. En ja, handhaving is hierin ook een discussiepunt, is zo’n bepaling wel te handhaven? Het gaat ons hierbij echter niet om het beboeten van een moeder omdat haar kind per ongeluk een ballon de lucht in laat gaan, nee het gaat ons om de grotere feesten, partijen, evenementen en gelegenheden waar ballonnen worden opgelaten, denk aan de scheepswerven bij een tewaterlating, denk aan bruiloften, enzovoorts. Deze zijn goed vooraf aan te schrijven op een verbod, en achteraf te controleren op een overtreding. Zoals wij ook in de commissie aangaven zal handhaving voor meerdere bepalingen in de APV moeilijk zijn, denk aan artikelen over paardenpoep, maar ook het artikel voor de wensballonnen. Wij vinden daarbij ook de signaalfunctie naar de samenleving belangrijk.’

Motie: 'Kerkenvisie'

Een ruime meerderheid van de Goudse gemeenteraad neemt op initiatief van de SGP de motie 'kerkenvisie' aan. De motie roept het college van Gouda op om na te denken en visie te vormen op kerkelijk cultureel erfgoed dat herbestemd moet worden vanwege leegstand. 

 

AGENDAPUNT Motie Vreemd aan de orde van de dag,

 

 

 

onderwerp: Kerkenvisie

 

De raad van de gemeente Gouda in vergadering bijeen op 30 januari 2019,

 

Overwegende dat:

De ontkerkelijking en vergrijzing in Gouda doorgaat en dat er in de nabije toekomst door kerkeigenaren naar nieuwe bestemmingen zal worden gezocht; ·        Het bij de herbestemming van leegstaande kerken (zoals de Gouwekerk) goed is als er vooraf kaders worden gesteld ter borging van de publieke belangen; ·        Het ministerie van OCW voor het jaar 2019 € 3,5 mln beschikbaar heeft gesteld voor het opstellen van een ‘kerkenvisie’ (zie https://cultureelerfgoed.nl/dossiers/toekomst-religieus-erfgoed); Met een kerkenvisie wordt beoogd om in gezamenlijkheid met kerkeigenaren, burger- en erfgoedorganisaties een duurzame toekomstvisie te ontwikkelen voor kerken en religieus erfgoed binnen een gemeente en waarbij de rollen van de verschillende private en publieke betrokkenen worden geduid; Een kerkenvisie aansluit bij de Erfgoedvisie uit 2014 en een goed kader kan zijn die als bouwsteen kan dienen voor de op te stellen omgevingsvisie,

 

 

 

Verzoekt het college:

 

In 2019 een decentralisatie-uitkering aan te vragen bij het ministerie van OCW en samen met kerkeigenaren, burger- en erfgoedorganisaties een duurzame toekomstvisie te ontwikkelen voor kerken en religieus erfgoed binnen de gemeente,

 

En gaat over tot de orde van de dag.

Ondertekening en naam:

 

SGP – Harold Hooglander

GBG – Jan de Koning

SP – Lenny Roelofs

D66 – Mieke Kars

PvdA – Max de Groot

CU – Anna van Popering-Kalkman

Gouda50+ – Astrid van Eersel-Bezemer

CDA – Niels Honkoop

 

 

 

Persbericht van formateurs Neder-Betuwe

Streven is om op 26 april het nieuwe college, met vier wethouders, te installeren.

De onderhandelaars van de SGP, het CDA en de VVD in Neder-Betuwe hebben na de verkiezingen van woensdag 21 maart 2018 besprekingen gevoerd met de intentie te komen tot een coalitie en college voor de jaren 2018 - 2022. De partijen hebben op hoofdlijnen elkaar gevonden. Verdere detaillering van de verschillende onderwerpen wordt in de komende weken ingevuld.

De partijen zijn tevens overeengekomen dat in deze periode het college van B&W vier wethouders zal tellen. De reden voor de uitbreiding ten opzichte van de huidige formatie van drie wethouders is gelegen in het feit dat er steeds meer taken worden overgeheveld vanuit het rijk naar de gemeente, waardoor het takenpakket van het college is toegenomen. Concreet betekent dit dat de SGP-fractie twee wethouders levert, het CDA en de VVD beide één wethouder.

De wethouderskandidaten die zijn voorgesteld door de fracties zijn: Hans Keuken (SGP), Nees van Wolfswinkel (SGP), Herma van Dijkhuizen (CDA) en Stefan van Someren (VVD).Het streven is om op 26 april het nieuwe college te installeren.

Jan PulKees van Tuijl

Bestuurlijke toekomst, veerkrachtig bestuur. 

Samenwerking binnen de Langstraat komt niet van de grond. Schaalvergroting is de oplossing. Laat de provincie onderhand maar eens ingrijpen, zo betogen de coalitiepartijen Lokaal Belang, VVD, CDA en ChristenUnie in Waalwijk. En daarmee laten zij zien, dat zij totaal niet begrijpen waar het in dit proces om gaat. Samenwerking is allereerst en allermeest gebaat bij evenwicht en vertrouwen. Waalwijk heeft precies datgene gedaan, wat het nooit had moeten doen. Achter de rug van Loon op Zand en Heusden om, naar de provincie gaan. De SGP heeft hiervoor gewaarschuwd. Niet doen! Voor het bestuurlijk ongenoegen binnen de Langstraat op dit punt dragen deze partijen dan ook de verantwoordelijkheid. Klagen helpt niet. Bouwen aan vertrouwen wel. Wanneer 2 van de 3 Langstraat gemeenten helder aangeven geen herindeling te willen, helpt ook een motie richting de provincie niet. Dat lijkt meer op gedram dan op visie.

Liefde duldt geen dwang. Respecteer elkaar, help elkaar. Waalwijk is een mooie en krachtige gemeente, met een bovengemiddeld voorzieningenniveau voor een gemeente op de huidige schaal. Laten we dat koesteren en ook qua projecten eens dichter bij onze schaal blijven dan steeds te groot te willen denken. Daarbij moeten we nooit vergeten voor wie wij er zijn en voor wie wij onze dingen doen. Voor de inwoners en de bedrijven in onze gemeente, die ons het bestuur van Waalwijk hebben toevertrouwd. Vanuit die houding moeten we daarom de samenwerking binnen de Langstraat, en daarbuiten, blijven zoeken en bevorderen. 

Scholieren Neder-Betuwe voeren diepgaande debatten over lokale thema’s

In een stampvolle raadzaal gingen op woensdag 14 februari leerlingen van de drie middelbare scholen uit Kesteren met elkaar in debat aan de hand van prikkelende stellingen. Team Van Lodenstein College werd nummer één. Beste debater was Meike Hartog van Helicon.

Het jaarlijkse jongerendebat stond dit keer natuurlijk in het teken van lokale thema’s. Want op 21 maart zijn er gemeenteraadsverkiezingen. Dit debat was daarmee de aftrap van een serie debatten in de aanloop naar de verkiezingen.

Democratie

Burgemeester Kottelenberg verwelkomde de aanwezigen en benadrukte het belang van democratie. “Democratie, dat is met elkaar in gesprek gaan, naar elkaar luisteren en met elkaar discussiëren en samen toewerken naar beslissingen. Luisteren en samen discussiëren zijn sowieso belangrijke vaardigheden, dus dit debat is ook belangrijk voor jullie toekomst.”

Stellingen

Aan de hand van stellingen debatteerden de teams waarbij tevoren was bepaald of je voor of tegen moest zijn. Goed om je te verplaatsen in anderen en je mening te vormen; extra moeilijk als je een andere mening bent toegedaan. Maar het ging uitstekend. Daarna kwamen nog twee stellingen aan bod waarover vrij kon worden gedebatteerd.

Jury

Ondertussen keek en schreef de jury die werd gevormd door Herma van Dijkhuizen (CDA), Amy Mathijssen (PvdA), Mimi Gunther (Gemeentebelangen), Gert Jan Meijering (SGP), Laurys Bennink (VVD), Tim van Ooijen (CU), Jannelie Tiggeloven (Jongerenraad Neder-Betuwe) en voorzitter Rob Benschop (wethouder). De jongeren oogstten bewondering. Rob Benschop: “Want jullie staan daar toch maar even. Mét microfoon en voor een volle zaal, je moet je hoofd erbij houden en ook nog een goed gesprek voeren. Petje af!”

De uitslag

Het was niet eenvoudig voor de jury om tot een unaniem oordeel te komen. Benschop “Er werd geluisterd, goed op elkaar ingespeeld en getracht om elkaar te overtuigen. Maar jullie stonden ook open voor een andere mening.” Toch sprong het team van het Van Lodenstein College er uit. “Wij hebben vooral gelet op de kracht van de argumenten. Jullie vulden elkaar goed aan en stonden er als een team, jullie luisterden en speelden in op wat werd gezegd.” Benschop gaf nog als tip mee aan iedereen “Let er op dat het altijd gaat om de inhoud en het proces, nooit om de persoon die het naar voren brengt, word nooit persoonlijk.“De individuele winnaars werden vervolgens bekendgemaakt: op nummer één Meike Hartog van Helicon, op nummer twee Arris Willemsen van VLC en Fleur Overeem van Pantarijn werd nummer drie.

Stemmen

Het publiek moedigde aan maar mocht zelf ook via Kahoot! stemmen over de stellingen. Dat leverde het volgende op.

Windturbines mogen overal buiten de bebouwde kom: 34 eens en 34 oneens. Sportverenigingen moeten geen subsidie van de gemeente krijgen: 23 eens en 49 oneens. Scholen moeten mobiele telefoons volledig verbieden: 14 eens 57 oneens. Scholen en winkels mogen zelf weten of zij energiedrankjes verkopen. Geen betutteling door de overheid! 37 eens en 32 oneens In een bruisende gemeente moeten we geluidsoverlast door evenementen accepteren: 41 eens en 25 oneens De gemeente moet jongerenketen stimuleren: 28 eens en oneens 38 Jongeren die andere jongeren pesten moeten in een gekleurde overall de groenstroken gaan schoffelen. 27 eens en 41 oneens Jongerenraad

Met zoveel jongeren in de raadzaal maakte voorzitter Richard Verwoert van de gelegenheid gebruik om de Jongerenraad Neder-Betuwe te promoten. “Sluit je bij ons aan om mee te denken en mee te doen in de gemeente Neder-Betuwe. Kijk op onze website en like ons op facebook.” www.facebook.com/jongerenraadnb

Verkiezingsdebatten

Na dit jongerendebat is het nu aan de kandidaten voor de gemeenteraad 2018-2022 om met elkaar in discussie te gaan. Dit gebeurt op vier avonden, waar steeds ook ruimte is voor inbreng vanaf de publieke tribune.

Debat over leefbaarheid in Ochten, Echteld en IJzendoorn: 27 februari (19.30 uur) in het Dorpshuis in Ochten Debat over leefbaarheid in Dodewaard, Hien en Wely: 6 maart (19.30 uur) in De Eng te Dodewaard Debat over leefbaarheid in Kesteren en Opheusden: 13 maart (19.30 uur) in Ons Dorpshuis te Kesteren Groot lijsttrekkersdebat in samenwerking met De Gelderlander: 15 maart (20.00 uur) in het gemeentehuis te Opheusden

SGP stelt samen met CDA vragen over de verplaatsing van de Jachthaven Waalwijk.

Het kan geen kwaad om verschillende alternatieven naast elkaar te zetten. Er is nog veel onzeker. Dat geldt ook voor de geplande insteekhaven Waalwijk. Onze vragen zijn bedoeld om de openstaande informatie boven tafel te krijgen en om het college aan te sporen goede voortgang te maken met de plannen. Dit traject loopt al (te) lang.

 

Bekijk hier de schriftelijke vragen.