Poliflw

Drie op de vier Hagenaren wil meedenken over de toekomst van Den Haag, maar de meerderheid weet niet hoe. Dit blijkt uit het onderzoek “Staat van de Stad”. Het zorgt ervoor dat de stille meerderheid van Hagenaren niet wordt gehoord. D66 en ChristenUnie/SGP roepen daarom tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen op om nieuwe manieren van inspraak en democratie te zoeken.

Kloof tussen burger en beleid “We moeten niet wachten tot de inspraak naar ons toekomt, maar we moeten zelf ons geweten organiseren”, stelt D66 fractievoorzitter Hanneke van der Werf. “Want waarom zou je het met zijn 45-en doen, als het met een half miljoen kan?”. ChristenUnie/SGP fractievoorzitter Pieter Grinwis valt haar bij. “We moeten kijken naar nieuwe manieren om de kloof tussen burger en beleid te dichten. Er is tegenwoordig zoveel meer mogelijk met nieuwe communicatiemiddelen”.

Allemaal meedenken over onze stad De twee fractievoorzitters – afkomstig uit zowel coalitie als oppositie- stellen voor om een speciale werkgroep van raadsleden op te richten die nieuwe manieren van inspraak en participatie gaat onderzoeken. De twee partijen gaan niet vooruitlopen op welke methoden dat kunnen zijn, omdat de werkgroep er zo vrij mogelijk over moet kunnen nadenken. Maar dat het nodig is dat is voor beiden duidelijk. “Nu horen we vooral de usual suspects, terwijl er zoveel meer mensen zijn die willen meedenken” zegt Van der Werf. De twee fractievoorzitters zijn het met elkaar eens: “laten we de toekomst van onze stad zo veel mogelijk samen vormgeven”.

The post D66 en ChristenUnie/SGP: moderniseer inspraak en democratie in Den Haag appeared first on D66 Den Haag.

De D66-fracties van Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht willen de steden goed voorbereiden op de Tweede Kamerverkiezingen in 2021 onder de coronamaatregelen. De gemeenteraadsfracties willen graag weten hoe de stadsbesturen naar de nieuwe verkiezingen kijken. Fractievoorzitter Jony Ferket (Utrecht): “Soepele verkiezingen organiseren is een grote verantwoordelijkheid. Wij willen dat de verkiezingen vlekkeloos verlopen, daarom vragen we nu om duidelijkheid over de te nemen maatregelen.”

Stemmen is feest De D66 fracties vinden democratie ook in tijden van corona te belangrijk om af te wachten. Fractievoorzitter van Amsterdam Reinier van Dantzig: “Stemmen is het feest van onze democratie, maar er zijn wel zorgen: kunnen bijvoorbeeld alle stemlokalen open, zijn meer stemlokalen nodig en welke maatregelen worden er genomen dat we veilig met het rode potlood in de weer kunnen?” De fracties gaan er vanuit dat de verkiezingen goed zullen verlopen, omdat nu al voorbereidingen worden getroffen.

Onderzoek Op dit moment doet minister Ollongren namelijk onderzoek naar de organisatie van de Tweede Kamerverkiezingen, daarbij worden er verschillende scenario’s onderzocht. Chantal Zeegers (Rotterdam): “We zijn blij dat de minister breed scenario’s onderzoekt, wij haken daar graag bij aan.” Want, zo vult Hanneke van der Werf (Den Haag) aan: “Naast het waarborgen van de volksgezondheid kost het mogelijk extra geld om de verkiezingen in deze tijden te organiseren. Juist in deze tijd is het dan van belang om daar nu al voorbereidingen voor te treffen.”

The post D66: Zorg voor coronavrije verkiezingen in 2021 appeared first on D66 Den Haag.

D66 heeft samen met de VVD, GroenLinks, CDA en PvdA een nieuw coalitieakkoord gesloten, getiteld ‘Samen voor de stad’. Robert van Asten, politiek leider van D66 Den Haag is trots op nieuwe akkoord: “Helaas was het nodig om een nieuwe coalitie te vormen. Alle partijen hebben zich ingezet om zorgvuldig maar ook snel tot een coalitieakkoord te komen, zodat we weer verder kunnen gaan met mooie plannen voor de stad. D66 ziet er naar uit om na deze roerige herfst weer vol aan de slag te kunnen voor onze inwoners.” 

Aan de slag voor de stad

Voor D66 zijn belangrijke onderwerpen in het akkoord opgenomen. D66-fractievoorzitter Hanneke van der Werf: “Om de stad veiliger te maken, pakken we ondermijning nog steviger aan. Toegankelijkheid wordt niet langer de uitzondering maar de norm, zodat mensen met een beperking ook overal in de stad kunnen komen. Om inwoners vaker een stem te geven in de Haagse politiek komen er bewonersfora, waar zij advies kunnen uitbrengen op onderwerpen die in de gemeenteraad op de agenda staan.” 

Uitdagingen en kansen

De komende jaren zal Den Haag blijven groeien. Die groei zorgt voor uitdagingen, maar biedt ook kansen. Van Asten: “Er zijn meer woningen nodig, de verkeersaders van de stad dreigen dicht te slibben en we moeten de stad voorbereiden op de gevolgen van klimaatverandering. Met het geld van de verkoop van Eneco zorgen we daarom voor meer (betaalbare) woningen, investeren we in schone vervoersvormen en maken we van Den Haag een duurzame stad.”

Wethouders

Namens D66 blijven Robert van Asten en Saskia Bruines als wethouder in het college van B&W. Van Asten op zijn huidige portefeuilles Mobiliteit en Cultuur, Bruines wordt wethouder Economie, Internationaal en Dienstverlening. Van der Werf: “D66 is blij met de portefeuilles van onze wethouders, het is een mooi akkoord geworden. Wij danken de andere partijen voor de constructieve samenwerking de afgelopen weken.”

The post D66 vormt nieuw college met VVD, CDA, GL en PvdA appeared first on Onze stad.

Vanavond is de gemeenteraad bijeen om de toekomst van de Scheveningse vreugdevuren met oudjaar te bespreken. D66 vindt dat veiligheid, het belang van de omwonenden en het milieu de belangrijkste voorwaarden zijn om het vuur eventueel te laten plaatsvinden.

Spreektekst Hanneke van der Werf:

Negen maanden geleden, debatteerden we hier over de Vreugdevuren. In afwachting van de evaluatie van de jaarwisseling door de OVV. Die wond er geen doekjes om: er is tekort geschoten. Op het gebied van heldere afspraken, het nakomen daarvan en bij afwijking daarvan ingrijpen.

De gemeente was meer facilitator dan handhaver geworden.

De centrale vraag voor D66 bij dat debat was: Wie was hier nou de baas?

Uit het OVV-rapport kwam naar voren: het openbaar gezag op dat moment niet.

Bijvoorbeeld op de dag na de nacht van 30 op 31 december. Waarin de politie door de bouwers werd uitgedaagd, werd in de driehoek niet besloten om daar tegen op te treden.

Door bijvoorbeeld het teveel aan pallets weg te laten halen, ze zelf weg te halen, of het vuur niet te laten ontsteken. Zelfs twee weken geleden nog werd een dergelijk scenario door de vorige burgemeester als disproportioneel bestempeld.

Daar heb ik mij over verbaasd.

Pragmatisme, tot welke prijs? Wanneer is ingrijpen of handhaven, dan wel proportioneel? Je zou zeggen, bij het ondermijnen van het gezag, met het tartten van de orde?

Sterker nog: als de veiligheid van mensen in het geding komt?

Dat nooit weer.

Geen wederkerig convenant, maar afspraken die, wanneer geschonden, op consequenties komen te staan. Er moet de bereidheid zijn, om verkeerd gedrag te bestraffen. Ik vraag de waarnemend burgemeester hoe hij hierover denkt.

Het waren angstige uren voor de bewoners van Scheveningen. Hulpverleners moesten uit alle windrichtingen komen, om het vuur de baas te blijven. Wat soms maar net ging, met veel schade tot gevolg. Er zijn nog steeds mensen die tussen wal en schip vallen bij de afhandeling daarvan. Ik vraag het college: hebben wij in beeld om wie het allemaal gaat, kunnen we als gemeente nog iets voor hen betekenen?

De vraag is: willen we komend jaar al meteen concluderen, Het mogelijk maken van Vreugdevuren, dat gaan we niet meer doen? Dat hangt er wat D66 betreft vanaf, op welke manier het kan. Met veiligheid als belangrijkste voorwaarde.

En binnen de kaders die het college in reactie op de aanbevelingen van de OVV noemt. Uiteraard via een vergunningsverlening waarmee je niet alleen harde afspraken maakt, Maar waardoor je mensen er ook beter aan kan houden. En misschien nog wel belangrijker: verschillende go/no go momenten, waarbij het afblazen van de vuren, WEL een geloofwaardig scenario is.

Steunt de heer Remkes deze ingezette lijn? Of heeft hij hier nog andere gedachten of aanbevelingen bij?

Daarbij: het beperken van de hoogte en omvang van de vuren, staat per definitie op gespannen voet met het wedstrijdelement, dat er altijd tussen Scheveningen en Duindorp was.

Hoe ziet de burgemeester dat, hoe maken we duidelijk, dat een race naar de top in deze vorm niet meer mogelijk kan zijn?

Politiek is altijd een belangenafweging. We moeten elk jaar opnieuw kijken: Wat zijn de voor en nadelen, hoe wegen die tegen elkaar op? Veiligheid en overlast versus feestelijkheid en aantrekkingskracht. Bouwers, bewoners, toeristen, hulpverleners, zovelen hebben hiermee te maken. De vergunningsprocedure moet het belang van iedereen borgen.

Hebben we dat niet alleen met de bouwers maar ook proactief met de bewoners van Scheveningen opgepakt, vraag ik het college?Een andere belanghebbende is het milieu. Met kwetsbare natuur, het geliefde Westduinpark en Meijendel om de hoek, en een recent stikstofprobleem. Hoe reëel is het om te denken dat de komende jaren, ontheffingen op de wet milieubeheer voor de vreugdevuren verleend blijven worden? Ik ben benieuwd hoe het college dat inschat.

De aanvragers moeten een veiligheidsplan indienen, dat wordt getoetst. De vraag is: wanneer zijn die aanvragen getoetst en wat komt daaruit? Is er een tussenstand wat betreft de aanvragen voor komende jaarwisseling?

Hoe worden wij als raad erin meegenomen, dat het daadwerkelijk aan de door ons gestelde eisen voldoet? En zijn er alternatieven bedacht, mocht het op deze wijze komende jaarwisseling niet meer lukken?

Ik ben oprecht benieuwd of het concept van vreugdevuren, in deze beperkte vorm ook kan werken. En zie uit naar de reactie van de heer Remkes.

The post Vergunningsprocedure vreugdevuren moet ieders belang borgen appeared first on Onze stad.

De Haagse gemeenteraad heeft ingestemd met een nieuwe aanpak om criminele ondermijning beter te bestrijden. Ondermijnende criminaliteit is een vorm van misdaad waarbij bestaande maatschappelijke structuren gebruikt worden voor het uitvoeren van illegale praktijken. D66-fractievoorzitter Hanneke van der Werf: “We krijgen steeds meer signalen dat criminelen op een slimme manier de dienst uitmaken en illegaal hun geld verdienen. Dat tast mijn gevoel van rechtvaardigheid aan. Ze creëren daarmee oneerlijke concurrentie voor anderen. Ook leveren de schimmige praktijken overlast op en kan het leiden tot uitbuiting van mensen.” 

Met dit voorstel wil D66 voorkomen dat kwaadwillenden hun gang kunnen gaan in Den Haag. Onder meer bewoners rondom de Weimarstraat melden al langer dat er mogelijk sprake is van structurele criminele activiteit in hun buurt. Met het door de gemeenteraad aangenomen voorstel kan die problematiek in beeld worden gebracht en worden er maatregelen genomen om de criminaliteit aan te pakken. 

De nieuwe aanpak van ondermijning bestaat uit drie stappen. De eerste stap is het aanwijzen van een geografisch begrensd focusgebied. Binnen een gebied waar veel vermoedens of aanwijzingen van ondermijning zijn, moet de informatiepositie verbeteren. Het tweede onderdeel is de koppeling van beschikbare data en informatie van bijvoorbeeld de Politie, Belastingdienst en de Inspectie SZW. Zo kan er per pand in een focusgebied gekeken worden of er opmerkelijke zaken naar boven komen. Wie bezitten de panden, wat voor ondernemingen zijn er gevestigd, hoeveel mensen en bedrijven staan er ingeschreven, is de omzet verklaarbaar en strookt dit met de belastingaangifte? Het combineren van deze data vindt nu nog niet plaats. Ten derde is het van groot belang dat welwillende bewoners en ondernemers signalen uit de praktijk afgeven bij een door de gemeente aangestelde contactpersoon. Een buurtbewoner kan bijvoorbeeld opmerken dat er nooit een klant bij een winkel te zien is, terwijl de verzamelde data toont dat omzet wel erg hoog is. Dat kan duiden op misstanden.

Het hele plan lezen? Klik hier 

The post D66 regelt nieuwe aanpak criminele ondermijning appeared first on Onze stad.

Tijdens het debat over het Haagse coffeeshopbeleid heeft D66 succesvol drie voorstellen mede ingediend. De gemeente blijft de ontwikkelingen van het experiment met gereguleerde wietteelt volgen en houdt ruimte voor de proef als de voorwaarden toch nog veranderen. Het plan om coffeeshops beter over de stad te spreiden kon ook rekenen op een meerderheid, evenals het voorstel om de strafmaat bij overtreding van de regels voor minderjarigen redelijker te maken

Met de huidige voorwaarden blijkt er niet voldoende steun in de stad voor een Haagse proef met een zogenoemde gesloten coffeeshopketen. De gecontroleerde teelt van wiet helpt om de criminele achterdeur van coffeeshops te sluiten en door controle op kwaliteit verkleint het gezondheidsrisico voor gebruikers. “Voor een proef binnen het huidige kader is onvoldoende steun onder coffeeshophouders en hun steun is wel noodzakelijk. Bovendien worden burgemeesters nu gedwongen coffeeshops te sluiten die niet mee willen werken, dat gaat ons te ver. Het is daarom goed dat we geregeld hebben dat een wietexperiment optioneel blijft als Haagse voorwaarden in de toekomst toch mogelijk blijken”, aldus fractievoorzitter Hanneke van der Werf (D66).

Van der Werf is ook blij dat de motie over betere spreiding van coffeeshops over de stad is aangenomen. Hoewel het vaak niet eens de coffeeshops zelf zijn die overlast veroorzaken, zorgt de stroom mensen die eropaf komt wel geregeld voor overlast in buurten. En uit de praktijk blijkt dat dat vooral bij meerdere coffeeshops op 1 plek het geval is. Rondom de Weimarstraat en in het Zeeheldenkwartier zit momenteel een hoog aantal coffeeshops relatief vlakbij elkaar, met een te grote stroom mensen tot gevolg. Door het aangenomen voorstel neemt de gemeente een serieuze rol bij het mogelijk maken van verplaatsingen van coffeeshops en het realiseren van betere spreiding over de stad.

Het voorstel om anders om te gaan met de huidige handhavingscritera bij het aantreffen van minderjarige in een coffeeshop is ook aangenomen. Een coffeeshop wordt direct gesloten als iemand onder de achttien aanwezig is. “Hoewel het belang van de minimumleeftijd hoog in het vaandel staat, moet de regelgeving wel werkbaar zijn voor coffeeshophouders”, aldus Van der Werf. Het stadsbestuur komt met een voorstel voor beleid waarin de straffen meer in verhouding staan tot de overtreding.

The post Optie wietexperiment blijft en betere spreiding coffeeshops appeared first on Onze stad.

Fractievoorzitter Hanneke van der Werf ging woensdag namens D66 in debat met burgemeester Krikke over de vonkenregen die Scheveningen trof tijdens de nieuwjaarsnacht. In het debat over de geëscaleerde vreugdevuren vroeg zij zich af wie eigenlijk de baas is over dit evenement en onder welke omstandigheden de vuren überhaupt veilig zijn. “We hebben geluk gehad dat er niemand gewond is geraakt bij de uit de hand gelopen vuren. Of hebben we dit jaar voor het eerst pech gehad en de vorige jaarwisselingen geluk?”, aldus Van der Werf.

Het nieuwe jaar is op Scheveningen met angstige uren begonnen. Van der Werf heeft dat met eigen ogen gezien vanaf de boulevard. Hoewel veel mensen plezier beleven aan de vuren en het evenement uitgegroeid is tot een publiekstrekker voor de stad, zitten er ook keerzijden aan. Ook deze jaarwisseling kozen de bouwers ervoor om over het randje te gaan en koos het gezag ervoor om dat toe te staan. “De wedstrijd om de grootste stapel te bouwen en het gelijktijdig het garanderen van de veiligheid, staan per definitie op gespannen voet met elkaar”, stelt Van der Werf.

De Onderzoeksraad voor Veiligheid (OvV) gaat onderzoek doen naar de vreugdevuren. “Ik ben zeer benieuwd naar de uitkomsten van de evaluatie die de Onderzoeksraad voor Veiligheid gaat doen en we moeten bereid zijn aan elke mogelijke uitkomst van het rapport opvolging te geven”, stelt het raadslid.

Wil je de hele inbreng teruglezen? Klik hier

The post Debat vreugdevuur: Wie was de baas? appeared first on Onze stad.

The post D66 en GroenLinks: ‘Niet tornen aan demonstratierecht’ appeared first on Onze stad.