Poliflw

Woensdag 26 juni vroeg vertrokken veel mensen naar Den Haag om aan de Hofvijver bij het Binnenhof een manifestatie te houden voor vrijlating van onze voorzitter Murat Memis. In het gezelschap bevonden zich Murats familie, raadsleden van GroenLinks, sympathisanten en uiteraard veel SP-ers uit verschillende delen van het land. Tijdens de manifestatie werden we toegesproken door Kamerleden van VVD, GroenLinks en 50+ (de Eindhovense Henk Krol) en natuurlijk onze eigen Lilian Marijnissen.

MANIFEST

Vervolgens trokken we in optocht naar de Tweede Kamer. Daar boden Murats ouders het manifest voor vrijlating van Murat, dat in slechts enkele dagen door 2.549 mensen is getekend, persoonlijk aan minister Blok van Buitenlandse Zaken aan. Hierna namen we plaats op de publieke tribune om het debat over Murat te volgen. Ons eigen SP-kamerlid Sadet Karabulut had het debat aangevraagd en de deelnemende partijen waren VVD, CDA, D66, ChristenUnie, GroenLinks, PvdA en SP. De partijen pleitten eensgezinds voor een snelle vrijlating van hun collega-volksvertegenwoordiger Murat en waren allen verontwaardigd over het feit dat Murat wordt vastgehouden. En niet alleen Murat: op dit moment is hij een van de ongeveer twintig Nederlanders die om politieke redenen vastzitten in Turkije. Alle partijen willen dat de minister meer doet om Murat vrij te krijgen dan tot nu toe is gebeurd. De minister echter gelooft meer in “stille diplomatie”. Daar liet de kamer het niet bij zitten: er werden verschillende moties ingediend waarover dinsdag 2 juli gestemd gaat worden. Opvallend was dat minister Blok duidelijk zei dat in de openbare aanklacht van Murat niets staat dat in strijd is met de Nederlandse wet. Hiermee bevestigt de minister dat Murat in Turkije vastzit voor iets dat in Nederland volstrekt legaal en normaal is.

OP NAAR 2 JULI

Dinsdag 2 juli wordt een spannende dag. Dan is de rechtszitting in Turkije. Murat is hiervoor al naar Antalya gereisd. Daar bereidt hij met zijn advocaten de rechtszaak voor. We hebben geen idee wat er dinsdag in Antalya gaat gebeuren. We wensen Murat alle sterkte en succes toe en wachten in grote spanning af.

PS: Het manifest dat oproept om Murat en de andere politieke gevangenen in Turkije vrij te laten kan nog steeds worden getekend. Ga hiervoor naar de website www.sp.nl

GroenLinks is voor het decriminaliseren van cannabis. En daarmee ook voor het legaliseren van wat nu nog het achterdeurbeleid van coffeeshops is. De landelijk proef had hiervoor een belangrijke mijlpaal kunnen zijn. Maar helaas, met deze proef gaat dat nooit lukken. We hopen dat er op landelijk niveau geluisterd gaat worden naar de mensen over wie het gaat: de coffeeshophouders.

Laten we beginnen met onze conclusie: het ontwerp van de proef voor legalisering van wietteelt is een gedrocht geworden. Een experiment dat waarschijnlijk gedoemd is om vast te lopen of dat hooguit vage resultaten zal opleveren. Het zal in ieder geval geen constructief middel zijn om de toevoer van wiet goed, en tevens juridisch correct te regelen. We willen hier niet opnieuw ingaan op alle bezwaren en nadelen; die punten worden genoemd in de brief van de burgemeester en de vereniging van coffeeshops

Volgens GroenLinks is het verkeerd om onze burgemeester op het matje te roepen omdat hij een raadsbesluit niet klakkeloos uitvoert. Onze burgemeester wil de veiligheid in onze stad versterken. Net zoals de coffeeshophouders hun zaken op zo’n manier willen runnen dat zowel de voor als de achterdeur het daglicht kan verdragen. De stekker is er wat ons betreft dus met recht uit het plan getrokken, maar hoe gaan we nu verder?

Tijdens de gesprekken met de vertegenwoordigers van de coffeeshops zijn de afgelopen jaren steeds voorstellen genoemd hoe een concept voor legale wietteelt er dan wél uit kan zien. Hier gaat het volgens ons dan ook vooral om. We moeten diegenen nauw bij een proef betrekken die door ervaring en kennis een waardevolle, constructieve bijdrage kunnen leveren aan de oplossing: de coffeeshophouders zelf. We moeten dus plannen maken die uitgaan van de coffeeshops zodat ze tijdens de proef en bij een positief – maar ook een negatief – resultaat hun zaak kunnen continueren.

GroenLinks Eindhoven is ervan overtuigd dat we samen met de coffeeshophouders en op basis van de plannen die de burgemeester op dit moment aan het uitwerken is de juiste weg kunnen kiezen voor een goede proef. Daar willen wij als GroenLinks met alle liefde en plezier aan meedenken. Wij vinden echter wel dat er in Den Haag andere keuzes moeten worden gemaakt zodat een proef alsnog een kans van slagen heeft. Dat schept een bijzondere verplichting voor D66, VVD en CDA want deze partijen zijn onderdeel van de coalitie in Den Haag die het plan voor de huidige proef heeft gemaakt. Een landelijke proef voor legale wietteelt dient allereerst op landelijk niveau vastgesteld te worden, maar dan wel met een goede basis.

 

De Knip op de Vestdijk wordt weggehaald naar aanleiding van een besluit van het college. De SP is het hier niet mee eens en heeft afgelopen dinsdag nogmaals duidelijk gemaakt niet achter het besluit te staan.

 De Knip is er op de Vestdijk gekomen, omdat de luchtkwaliteit hier gevaarlijk slecht was. Volgens onderzoek van TNO is de luchtvervuiling juíst door het drastisch verminderen van het doorgaand verkeer op de Vestdijk, aantoonbaar zeer sterk verbeterd en zelfs onder de maximumnorm teruggebracht. Het is dan ook onbegrijpelijk dat juist GroenLinks ermee instemt de luchtvervuiling te laten toenemen. Zeker omdat er geen enkele goede reden hiervoor te bedenken valt.

GroenLinks beargumenteert dat het weghalen van de Knip een opmaatje is voor een autoluwe binnenstad. Als GroenLinks had vastgehouden aan de Knip, hadden ze de discussie over het autoverkeer in de binnenstad voor jaren op slot gegooid, is de redenatie. “Dan hadden we binnen de coalitie nooit meer de handen op elkaar gekregen voor óns plan, en dat is de binnenstad over vijf jaar autoluw maken” Dit is vreemd; je gaat nu meer luchtvervuiling toestaan en nu meer gezondheidsproblemen veroorzaken, om het misschien in de toekomst beter te gaan doen. Bovendien zijn er enkel intenties geuit: misschien gaan we over vijf jaar komen tot een autoluwe binnenstad, maar hoe dat moet of hoe dat concreet aangepakt wordt, blijkt nergens uit. Zelfs de genoemde vijf jaar is slechts een voornemen, maar nu eerst een succesvolle maatregel teniet doen.

De knip zorgt er juist voor dat onze binnenstad een eerste opstap maakt naar een aangenaam verblijfsklimaat voor iedereen in de stad én geeft een eerste aanzet om autogebruikers te laten wennen aan de in het toekomst liggende autovrije binnenstad. De knip zorgt er ook voor dat auto’s die niet in de binnenstad hoeven te zijn er ook niet doorheen rijden. Zo zorgt de knip voor meer ruimte voor auto’s die wel de binnenstad als bestemming hebben. Inwoners van Eindhoven zijn inmiddels gewend aan de Knip op de Vestdijk. Men neemt een andere route om op zijn bestemming aan de andere kant van de stad te komen. Waarom deze gewenning loslaten en waarom niet alvast de eerste stap die is gezet naar een autovrije binnenstad, vasthouden? Het verzet van de kortere-weg-door-de-stad forenzen, zal nu alleen maar groeien, dat blijkt immers uiterst succesvol; zelfs GroenLinks zal haar ideologische veren wel van zich afwerpen en akkoord gaan. Dat blijkt nu wel.

De winnaars zijn overduidelijk de VVD en CDA in de coalitie. Ze hebben hun verkiezingsbelofte waargemaakt; de knip is eruit. Bovendien zitten zij nergens aan vast. Het College van B&W geeft aan dat zij een autoluwe binnenstad met enkel bestemmingsverkeer beoogt. Hoe dit verwezenlijkt gaat worden en wat er gaat gebeuren als dit niet lukt, blijft onduidelijk. Waarschijnlijk wordt dit weer een nieuw dossier voor het volgende college. Ik verwacht echt niet dat na deze overwinning van de VVD en het CDA, ze de komende gemeenraadsverkiezingen met een autoluwe binnenstad als verkiezingsbelofte zullen ingaan. Het zou mij ook ten zeerste verbazen; nu de Knip weghalen om vervolgend de complete binnenstad autoluw te maken?

De Knip gaat weg en blijft weg. Of er een autoluwe binnenstad komt is nog maar zeer de vraag. Niets wijst er op dat dit een kleine stap achteruit is om een grote voorwaarts te maken. Het weghalen van de Knip is een grote sprong achterwaarts die nergens voor nodig is. Wel komt er nog een onderzoek naar de juridische consequenties van het weghalen van de Knip. Hoewel het college van mening is dat zij geen toestemming nodig heeft van de minister om de Knip weg te halen, is op aandringen toegezegd door het college dat toch gekeken gaat worden of het weghalen van de Knip (zonder daarvoor toestemming te hebben van de minister),  gevolgen heeft voor de subsidie die de gemeente heeft gekregen van het Rijk voor de Vestdijk.

Dagmar Mous

Commissielid Socialistische Partij (SP) Eindhoven

Woordvoerder Veiligheid, Evenementen, Verkeer en Mobiliteit

 

De verkiezingen voor de provinciale staten dreigen een landelijke verkiezing te worden. Wat we daarbij vergeten zijn de thema's die in onze provincie leven. 4 jaar geleden hebben we ervoor geknokt om het plan voor de Ruit om Eindhoven van tafel te krijgen.

Er waren alternatieven voor het aanleggen van asfalt door het natuurgebied in het Dommeldal. Met een sterke SP geflankeerd door GroenLinks in de gemeenteraden van Eindhoven en Helmond werd druk gezet bij het vormen van het provinciebestuur. De SP heeft toen voet bij stuk gehouden. Omdat men de SP nodig had voor het vormen van een provinciebestuur is de Ruit van tafel gegaan. De tweede kamer ging mee. Er wordt nu gewerkt aan het alternatief. De uitvoering ervan heeft tijd nodig. 

De VVD en het CDA ruiken nu een kans. Volgens hen moet er asfalt komen in een kwetsbaar natuurgebied. De deur is op een kier gezet, in het Eindhovense coalitieakkoord. Met medewerking van GroenLinks. De samenstelling in de tweede kamer is zodanig dat men een meerderheid kan vinden voor het heroverwegen van de plannen.  Wij zijn van plan om voet bij stuk te houden als het gaat om het uitvoeren van het alternatief voor de Ruit om Eindhoven. In de stemwijzer zie je welke partijen nu zeggen dat ze met ons mee willen doen. We hopen dat jouw stem helpt om Brabant groen te houden. 

 

SP afdeling Eindhoven 

Willemieke Arts, Murat Memis, Caro Goudriaan, Jannie Visscher, Bernard Gerard en Dagmar Mous 

https://noord-brabant.sp.nl/verkiezingsprogramma-2019-2023-tijd-voor-rec...

Op twee partijen na heeft de hele gemeenteraad voor de actuele motie 'Racisme en geweld zijn nooit acceptabel', ingediend door GroenLinks, samen met VVD, PvdA, CDA, D66, SP, DENK, ChristenUnie en 50Plus, gestemd. LPF en Ouderen Appèl stemden tegen. 

Lees het hele betoog van fractievoorzitter Rik Thijs. 

Dankuwel voorzitter,

Al jaren is er een discussie gaande over het Sinterklaasfeest en hoe dit gevierd moet worden. Vorige week zaterdag leidde dit tot beschamende en verwerpelijke beelden. Ook hier in Eindhoven werd een vreedzame en voor aangekondigde demonstratie ruw verstoord door relschoppers.

Eieren gebruik je niet om te gooien naar demontranten maar voor het maken van een amandelstaaf; 

Blikken bier gooi je niet naar mensen, die drink tijdens pakjesavond;

Racistische leuzen; zijn nooit te accepteren!

Zeker niet in een stad als Eindhoven waar vele nationaliteiten hun thuis vinden. Om hier te werken, te studeren of simpelweg te genieten van al het moois dat deze regio te bieden heeft op het gebied van sport, cultuur en samenleving. Dit doen zij samen met mensen die hier geboren en getogen zijn of zij die de afgelopen decennia hierna toe zijn verhuisd. Dit maakt Eindhoven tot een inclusieve stad.

In onze fractie hebben wij dit onderwerp uitgebreid besproken. Gaat het hier enkel over de traditie van Sinterklaas of zit een diepere laag onder? Vragen als kan de samenleving deze discussie zelf beslechten? Moet de politiek ingrijpen? stelling nemen? Wij zijn in ieder geval voor een verandering maar hoe precies? Laten we daar de dialoog over aan gaan.

Een aantal van deze vragen hebben we afgelopen donderdag ook besproken in het presidium. En hier kwam een meerderheid tot de conclusie dat het wel zaak was om als gemeenteraad in ieder geval stelling te nemen. De stelling dat racisme en geweld nooit acceptabel zijn. En ik ben blij dat na donderdag veel partijen mee hebben gedacht met deze motie. Dit zodat we op zoek gaan naar verbinding en dialoog. Polarisatie brengt ons naar een giftige samenleving waarin we tegenover elkaar leven en niet met elkaar. Tradities behouden of veranderen, daar moet je met elkaar over in gesprek kunnen gaan.

En ik doe hierbij dan ook een oproep aan alle partijen die de motie nog niet ondertekend hebben. In een samenleving die verdeeld is over dit onderwerp laten we als gemeenteraad van Eindhoven een breed gedragen signaal horen. En ik vraag dan ook expliciet aan Denk en D66, het is bekend hoe jullie in dit vraagstuk zetten maar alsjeblieft laten we enkel deze motie in stemming brengen. Laten we een evenwichtige en respectvolle dialoog starten zonder gewenste uitkomsten vooraf te benoemen.

Roept de raad op om:

Zich uit te spreken tegen racisme en het beperken van grondrechten. Wij staan voor een inclusief Eindhoven, nu en in de toekomst. Duidelijk afstand te nemen van de actie van de relschoppers. Deze staat averechts op het aangaan van de dialoog op een fatsoenlijke wijze en is Eindhoven onwaardig. Samen met het college het initiatief te nemen tot het opzetten van een evenwichtige en respectvolle dialoog met diverse maatschappelijke partners/inwonersgroepen over de toekomst en de vorm van het Sinterklaasfeest in Eindhoven..

 

 

 

Op twee partijen na heeft de hele gemeenteraad in de vergadering van 27 november 2018 voor de actuele motie 'Racisme en geweld zijn nooit acceptabel' gestemd. De motie is ingediend door GroenLinks, samen met VVD, PvdA, CDA, D66, SP, DENK, ChristenUnie, Leefbaar Eindhoven en 50Plus. LPF en Ouderen Appèl stemden tegen. 

Voorafgaand het debat o.a. naar aanleiding van de rellen rond de Sinterklaasintocht op 17 november hield burgemeester John Jorritsma een hartstochtelijk pleidooi voor dialoog en wederzijds respect. 'Dit is een open zenuw in de samenleving. Wat bij de intocht is gebeurd is beschamend en Eindhoven onwaardig.'  GroenLinks fractievoorzitter Rik Thijs hield een vurig betoog en riep de gemeenteraad op zich gezamenlijk uit te spreken tegen racisme, geweld en het beperken van grondrechten. Hij pleitte ook voor het nemen van initiatief tot dialoog met wederzijds respect met diverse inwoners en maatschappelijke organisaties in de stad over de toekomst van sinterklaas. 'Helaas en heel spijtig dat LPF en Ouderen Appèl hier geen gehoor aan wilden geven. Maar wel goed dat een overgrote meerderheid van de raad zich heeft uitgesproken voor de hoognodige dialoog en tegen racisme.' 

Lees het hele betoog hieronder: 

Dankuwel voorzitter,

Al jaren is er een discussie gaande over het Sinterklaasfeest en hoe dit gevierd moet worden. Vorige week zaterdag leidde dit tot beschamende en verwerpelijke beelden. Ook hier in Eindhoven werd een vreedzame en voor aangekondigde demonstratie ruw verstoord door relschoppers.

Eieren gebruik je niet om te gooien naar demontranten maar voor het maken van een amandelstaaf; 

Blikken bier gooi je niet naar mensen, die drink tijdens pakjesavond;

Racistische leuzen; zijn nooit te accepteren!

Zeker niet in een stad als Eindhoven waar vele nationaliteiten hun thuis vinden. Om hier te werken, te studeren of simpelweg te genieten van al het moois dat deze regio te bieden heeft op het gebied van sport, cultuur en samenleving. Dit doen zij samen met mensen die hier geboren en getogen zijn of zij die de afgelopen decennia hierna toe zijn verhuisd. Dit maakt Eindhoven tot een inclusieve stad.

In onze fractie hebben wij dit onderwerp uitgebreid besproken. Gaat het hier enkel over de traditie van Sinterklaas of zit een diepere laag onder? Vragen als kan de samenleving deze discussie zelf beslechten? Moet de politiek ingrijpen? Stelling nemen? Wij zijn in ieder geval voor een verandering maar hoe precies? Laten we daar de dialoog over aan gaan.

Een aantal van deze vragen hebben we afgelopen donderdag ook besproken in het presidium. En hier kwam een meerderheid tot de conclusie dat het wel zaak was om als gemeenteraad in ieder geval stelling te nemen. De stelling dat racisme en geweld nooit acceptabel zijn. En ik ben blij dat na donderdag veel partijen mee hebben gedacht met deze motie. Dit zodat we op zoek gaan naar verbinding en dialoog. Polarisatie brengt ons naar een giftige samenleving waarin we tegenover elkaar leven en niet met elkaar. Tradities behouden of veranderen, daar moet je met elkaar over in gesprek kunnen gaan.

En ik doe hierbij dan ook een oproep aan alle partijen die de motie nog niet ondertekend hebben. In een samenleving die verdeeld is over dit onderwerp laten we als gemeenteraad van Eindhoven een breed gedragen signaal horen. En ik vraag dan ook expliciet aan Denk en D66, het is bekend hoe jullie in dit vraagstuk zetten maar alsjeblieft laten we enkel deze motie in stemming brengen. Laten we een evenwichtige en respectvolle dialoog starten zonder gewenste uitkomsten vooraf te benoemen.

Roept de raad op om:

Zich uit te spreken tegen racisme en het beperken van grondrechten. Wij staan voor een inclusief Eindhoven, nu en in de toekomst. Duidelijk afstand te nemen van de actie van de relschoppers. Deze staat averechts op het aangaan van de dialoog op een fatsoenlijke wijze en is Eindhoven onwaardig. Samen met het college het initiatief te nemen tot het opzetten van een evenwichtige en respectvolle dialoog met diverse maatschappelijke partners/inwonersgroepen over de toekomst en de vorm van het Sinterklaasfeest in Eindhoven.