Poliflw

Met anderen iets voor elkaar krijgen is altijd beter dan alleen. Ook in de politiek. Rechts lukt dat beter dan links. Al jaren vraag ik me af waarom er op links niet wordt samengewerkt.

Vandaar dit stukje.

Rechts, VVD,  CDA, D’66 en CU zitten in de regering. Ondanks de schandalen van met name de VVD blijft zij de grootste partij.

Hoe kan dit? De meeste mensen hebben een kort geheugen en weten tegen verkiezingstijd niets meer van al deze schandalen af. Bovendien geldt voor veel mensen brood en spelen. Goedkope rommel uit China en voetbal is voor veel mensen belangrijker dan hoe de rijken zich verrijken en geen of weinig belasting betalen. Ik laat de opwarming van de aarde en de ecologische crises hier maar even buiten beschouwing.

Zou dit voor meer dan de helft van de Nederlanders een reden zijn om thuis te blijven en niet meer te gaan stemmen?

En links dan? Doen zij het beter?

Al jaren wacht ik op meer en duidelijke samenwerking tussen de linkse partijen SP, PvdA en Groen Links. En Partij van de Dieren mag je ook gerust links noemen.

Landelijk heeft de PvdA een historische nederlaag geleden. In maart 2017 ging de PvdA van 38 naar 9 zetels. Een terechte nederlaag na de samenwerking met de VVD.

In Nieuwegein werd bij de laatste verkiezingen (maart 2018) de SP de tweede partij (4 zetels) achter de VVD (7 zetels). En ondanks minder zetels kwamen zowel de PvdA (3 zetels) als Groen Links (3 zetels) in het Nieuwegeinse College.

Verdeel en heers.

Ondanks goede voorstellen van de SP (en andersom) wordt er zelden of nooit eendrachtig gestemd.

Mijn conclusie en wens: om het vege lijf te redden en om de actuele grote problemen aan te pakken zoals klimaat, migratie, woningnood en duurzaamheid zal links meer en beter moeten samenwerken.

Hans Verdouw

Volgt u het nog, dat dossier over bestuurlijke diefstal van gemeentelijk groen aan de Morsebaan in de Plettenburg? De bewijzen voor ambtelijke en bestuurlijke corruptie stapelen zich langzaam maar zeker op.

De Nieuwegeinse dorpspolitici konden tot nu toe echter niets anders verzinnen dan persoonlijke aanvallen, emotionele reacties, loze beschuldigingen en een vooraf ingestudeerde riedel, voorgedragen namens de aanvoerder van het college. Beurtelings verklaarden ze in dezelfde bewoordingen het SP rapport nauwelijks of niet niet gelezen te hebben. Maar omdat de wethouder aangaf er niets nieuws in te hebben gezien  moest het dus wel ‘broddelwerk’ zijn. Het was duidelijk:  de SP en haar rapport moesten zo snel mogelijk afgeserveerd worden.

Wethouder Adriani was al lang op hoogte van ambtsmisdrijven en de bestuurlijke puinhoop. Het is opvallend dat hij namens het college de kastanjes uit het vuur mocht halen. Terwijl op geen enkel stuk, behalve een dossierstuk van 18 december 2013, zijn naam staat. Degenen die om het hardst riepen dat er niets nieuws in het rapport stond wilden koste wat het kost de waarheid verbergen. Waarom? Plakt het pluche comfortabel, of weet men meer?

Ons gemeentebestuur heeft willens en wetens meegewerkt aan het terugbetalen van een bestuurlijke boete van € 50.000. Iedereen in de raad heeft Adriani horen verklaren dat het klopt, dat dit uit de stukken blijkt en dat dat niet in het toenmalige college besproken is. Hij wist dus dat het vorige college op dat punt zoniet gewoon misleid werd, dan toch op z'n minst onwetend werd gehouden. De huidige coalitie heeft zich hieraan medeplichtig gemaakt door in de extra raadsvergadering geen gebruik te maken van de mogelijkheid om hierop door te vragen - en door juist  tégen een raadsonderzoek te stemmen.

Het cement van de samenwerking in dit college van VVD, CDA, PvdA, GL en Lokale Vernieuwing is het totaal ontbreken van enig moreel besef. De SP fractie werd verweten het aanzien van het openbaar bestuur te beschadigen. Terwijl het juist een democratische plicht is om toezicht te houden, om te controleren.

De geschiedenis heeft geleerd dat mensen in het algemeen - en politici in het bijzonder niet zo goed zijn in zelfcontrole en zelfreflectie. Veel politici vormen zelfs het grootste gevaar voor betrouwbaar en democratisch bestuur. Partijpolitiek heeft nu eenmaal een grote aantrekkingskracht op lieden die beweren  ‘het beste voor te hebben’ met de mensheid, maar die vooral vaak louter opkomen voor kortzichtige (eigen-) belangen.

De SP heeft een reputatie van goede analyses en een lange adem  Zij zal dit dossier tot de laatste snik bevechten. Er zijn ondertussen meerdere wegen die bewandeld worden.

Ik hou u op de hoogte. Frank van den Heuvel

SP fractie

De LIDL supermarkt vertrekt van het winkelcentrum Kauwenhof naar een pand aan de Buizerdlaan, aldus een bericht in de Nieuwsbrief van het wijkplatform Doorslag (december 2019).

Dat mag gerust een overwinning genoemd worden voor iedereen die een paar jaar heeft gestreden tegen het alsmaar verder uitbreiden van de supermarkt op een locatie die daar totaal niet geschikt voor is. Die uitbreiding zorgde er ook voor, dat kleine ondernemers, w.o. een kapper en een apotheek, zich de afgelopen jaren gedwongen zagen te vertrekken.

De SP heeft naar aanleiding van meldingen uit de buurt (2017) toendertijd  een uitgebreid buurtonderzoek gedaan.

Daaruit kwam naar voren dat de wijk regelmatig wordt overspoeld door een enorme hoeveelheid auto’s van klanten van de supermarkt die in de omliggende straten geparkeerd worden.  Klanten, waarvan het merendeel ook nog eens niet uit Nieuwegein blijkt te komen.

Daarnaast levert het  gemanouvreer van vrachtwagencombinaties die de supermarkt bevoorraden gevaarlijke situaties op en wordt er nogal eens wat beschadigd. Om nog maar te zwijgen over de geluids- en stankoverlast door al die voertuigen.

De kwestie werd door de SP fractie in de gemeenteraad aan de orde gesteld, maar ondanks een aangenomen motie die de gemeente opdroeg actie te ondernemen, verkondigde de VVD wethouder dat hij niets kon doen.

Binnen het wijkplatform is de kwestie van de supermarkt keer op keer ter sprake gebracht, met nu dus als uiteindelijke uitkomst het vertrek van de LIDL supermarkt naar een andere locatie.Verzet  en actievoeren helpt. Altijd!

Met betrekking tot de toekomst van het winkelcentrum Kauwenhof en de  twee achtergebleven kleine ondernemers zijn er nog vraagtekens. De SP blijft in nauw kontakt met het wijkplatform over de verdere ontwikkelingen.

Als het aan de Tweede Kamer ligt komt er straks een wet waarbij mensen met een beperking onder het minimum loon gaan verdienen. Als de loondispensatie wordt ingevoerd gaan mensen met een arbeidsbeperking die vanuit de bijstand aan het werk gaan minder pensioen en WW-rechten opbouwen dan mensen met een arbeidsbeperking die nu nog via een loonkostensubsidie aan het werk zijn. Gisteravond werd een SP motie aangenomen waarmee het college wordt opgeroepen om een brandbrief te sturen aan Den Haag.

De SP vindt dat iedereen, dus ook alle Nieuwegeiners met een beperking, wél het recht heeft om minimaal het minimumloon te verdienen. Het minimumloon is niet voor niets het minimum. En dat moet voor iedereen gelden.

Raadslid Annie van den Heuvel: 'Iedereen, ook mensen met een beperking, verdient niet minder dan het minimumloon. Dit asociale plan moet van tafel'!

De SP is blij dat tijdens de gemeenteraadsvergadering van afgelopen donderdagavond 26 april bijna de voltallige raad - met uitzondering van de VVD - is meegegaan met de motie van de SP. Het college zal namens de raad een brandbrief naar de Tweede Kamer sturen.