Nieuws van ChristenUnie in Utrecht over GroenLinks inzichtelijk

2 documenten

Wie, wie, o wie legt er 1,8 miljoen euro op tafel voor Al Fitrah?

ChristenUnie ChristenUnie D66 PvdA GroenLinks Partij voor de Dieren VVD CDA Utrecht 05-10-2017 19:21

https://utrecht.christenunie.nl/k/n6169/news/view/1131610/43795/Moskee in Nederland.jpg

Op donderdag 5 oktober kregen de ontwikkelingen bij de Utrechtse moskee Al Fitrah een nieuwe wending. Al weken hebben de eigenaar en Al Fitrah gesprekken over het betalen van de opgelopen huurachterstand. Terwijl de rechter net had uitgesproken dat het pand ontruimd mocht worden, heeft de Utrechtse moskee Al Fitrah toch de koopoptie uit het huurcontract kunnen financieren. Daarmee moest Al Fitrah ineens 1,7 miljoen euro betalen voor de koop van het pand plus de huurachterstand. De financiering van dit pand lijkt echter discutabel. Uit eerder onderzoek van het Algemeen Dagblad bleken banden met RIHS, die door het ministerie van Financiƫn in de VS in verband is gebracht met Al Qaida. Daarnaast heeft de FIOD in september een inval gedaan bij de moskee, omdat het functioneel parket meerdere panden willen doorlichten vanwege fraudeonderzoek.

De ChristenUnie, D66, VVD, GroenLinks, CDA, PvdA, SP en Partij voor de Dieren hebben vraagtekens bij de verkoop van het pand en Al Fitrah. Vanwege de hoge actualiteitswaarde en snelheid van de ontwikkeling verzoeken de fracties deze vragen spoedig (waar mogelijk binnen een week) te beantwoorden. De vragen lees je hier

ChristenUnie Utrecht bevraagt problemen bij Vrouwenopvang

ChristenUnie ChristenUnie GroenLinks D66 Partij voor de Dieren Utrecht 28-08-2017 14:29

https://utrecht.christenunie.nl/k/n6169/news/view/1125853/43795/GezinszorgDe ChristenUnie vindt het belangrijk dat Utrechters op een menswaardige manier onderdak kunnen vinden. Nadat de Nationale Ombudsman vlak voor de zomervakantie een rapport publiceerde over Vrouwenopvang, kwam ook de Utrechtse ChristenUniefractie in actie.

Een van de politieke middelen die een fractie in handen heeft is het stellen van schriftelijke vragen. Bij een complex vraagstuk als maatschappelijke opvang past deze vorm goed. Zodoende stelde fractievoorzitter Maarten van Ooijen samen met GroenLinks, D66 en PvdD vragen over de situatie zoals die in Utrecht is. In het rapport van de Ombudsman kwam namelijk naar voren dat de schulden tijdens de opvang alleen maar toenemen, terwijl de administratieve rompslom zorgt voor enorme vertragingen. 

Knelpunten

Van Ooijen ziet drie soorten knelpunten, die tijdens het hele proces voor problemen zorgen: bij de toegang, tijdens het verblijf, en bij de uitstroom. Bij de toegang spelen vragen over toelatingsbeleid een rol - zo worden ongedocumenteerden niet toegelaten en wordt er niet altijd een beschikking afgegeven. Tijdens het verblijf spelen weer heel andere knelpunten mee. De Ombudsman ziet bijvoorbeeld dat gemeenten niet scheutig zijn met het verstrekken van een briefadres, terwijl dat nodig is voor het aanvragen van andere zaken zoals een uitkering en schuldhulpverlening. Als vrouwen eraan toe zijn om de opvang te verlaten, kunnen er nog steeds hindernissen worden opgeworpen, geeft de Ombudsman aan. De uitstroom vertraagd bijvoorbeeld doordat de vrouwen geen urgentieverklaring krijgen en zo onderaan de wachtlijst blijven staan. "En dat terwijl niemand zit te wachten op overvolle opvang en het in het belang van iedereen is dat deze vrouwen zo snel mogelijk weer kunnen meedraaien", geeft Maarten van Ooijen aan. De gemeente reageert binnen zes weken om meer duidelijkheid te geven over de Utrechtse situatie. 

De vragen zoals ze zijn gesteld kun je hier vinden. 

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.