Poliflw

Burgemeester Krikke is ‘voorlopig van oordeel’ om de wereldwijde klimaatstaking van 27 september in te perken. Ze vindt dat de protestmars niet door Haagse winkelstraten mag lopen. De PvdD, HSP, GroenLinks, PvdA en SP roepen de burgemeester op om het evenement door te laten gaan zoals gepland. Uitzondering Wettelijk gezien is een verbod enkel mogelijk op basis van ‘bestuurlijke overmacht’, waarbij de politie niet in staat is om de veiligheid van deelnemers te garanderen. Omdat demonstreren een grondrecht is, is een dergelijk verbod slechts bij hoge uitzondering gerechtvaardigd. De organisatie van de staking geeft in een brief aan de Haagse gemeenteraad aan dat hier geen onderbouwing voor is. Joris Wijsmuller, fractievoorzitter van de Haagse Stadspartij: ‘Het is niet uit te leggen wanneer uitgerekend Den Haag als internationale stad van Vrede en Recht de wereldwijde klimaatstaking beperkingen oplegt. Ik neem aan dat de burgemeester terugkomt op deze dwaling, anders hebben we een probleem.’ Onschuldige optocht De Partij voor de Dieren richt zich samen met de Haagse Stadspartij, GroenLinks, PvdA en de SP tot burgemeester Krikke om de klimaatstakers toch tegemoet te komen. Robert Barker, fractievoorzitter van de Haagse Partij voor de Dieren: ‘De burgemeester zou juist moeten meelopen in de demonstratie, in plaats van hem in te perken.’ Ook Arjen Kapteijns, fractievoorzitter van Groenlinks vindt de reactie van de burgemeester overtrokken: ‘‘Het gaat hier om een onschuldige optocht van mensen die zich zorgen maken over hun toekomst.’

De gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren in Rotterdam heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over het instellen van een verbod op het verspreiden van confetti in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV). Onze schriftelijke vragen volgen op de antwoorden van het college van burgemeester en wethouders naar aanleiding van onze zorgen over de wereldrecordpoging confettischieten op het Kingsland Festival Rotterdam. In deze antwoorden stelt het college dat een verbod op het verspreiden van confetti in de APV niet nodig is, omdat vervuiling van de openbare ruimte al wordt aangepakt met de zogenoemde Afvalstoffenverordening. Wij zijn echter van mening dat een verbod in de APV wel degelijk nodig is. Aanleiding voor onze nieuwe schriftelijke vragen vormt het verbod in de APV op het oplaten van ballonnen. Voor zo'n verbod zijn wij een groot voorstander. Het college geeft aan dat de Afvalstoffenverordening niet van toepassing is op ballonnen die worden opgelaten, omdat ze niet direct op de bodem terecht komen. Maar bij confetti is dat ook het geval, want het gaat in eerste instantie de lucht in. En hoe houdt de Afvalstoffenverordening rekening met sterke wind, die de confettisnippers alle kanten laat opgaan en over een groot gebied verspreidt? Dan is het schoonmaken van de buitenruimte een ondoenlijke taak, om nog maar te spreken over handhaving. Want hoe kunnen handhavers van de gemeente Rotterdam elk snippertje herleiden tot de bron van vervuiling kilometers verderop? De Afvalstoffenverordening gaat primair over het op orde houden van de openbare ruimte. Maar wat gebeurt er als confetti overwaait naar ruimte in particulier eigendom, of op daken van particuliere gebouwen terecht komt? Voorts gaat de Afvalstoffenverordening over het schoonhouden van de bodem. Confetti kan ook terecht komen in bomen, dus dan valt er met dit instrument niet te handhaven. Wat ons betreft heeft het college van burgemeester en wethouders ons onjuist of ten minst onvolledig geïnformeerd over de mogelijke noodzaak een verbod op het verspreiden van confetti in te stellen middels een bepaling in de APV, als aanvulling op de Afvalstoffenverordening. En dat blijkt. Overal in het land zijn er gemeenten die het licht hebben gezien en de vervuiling door confetti een halt toeroepen met een verbod. En al die gemeenten hebben ook een Afvalstoffenverordening, net als Rotterdam. Daarom gaan wij ons inspannen voor een verbod op het verspreiden van confetti in de APV.

Al vanaf sinds haar aantreden in de Goudse politiek in 2014 ijvert de Partij voor de Dieren al voor vuurwerkvrije zones door het stellen van Raadsvragen en het indienen van moties. In 2016 startten we zelfs een meldpunt 'vuurwerkvrije zone' en boden de resultaten daarvan aan de burgemeester aan en in 2017 werd een motie van ons aangenomen om een gesprek te organiseren met de gemeenteraad en belanghebbenden over het beperken van de schade en overlast door vuurwerk. Vorige week werd een nieuwe motie aangenomen waarbij een belangrijke stap vooruit wordt gezet in Gouda. Alle groengebieden worden vuurwerkvrij! Onze gelijktijdig ingediende motie over omdenken : ga met afstekers in gesprek over veilige ‘gedoogzones’ (en de rest van Gouda vuurwerkvrij) haalde het niet. Onze fractie was als enige voor. Dat heb je als je vooruit loopt op de troepen ;-). Wie weet over een paar jaar....... Overzicht van nieuwsberichten, moties en vragen over vuurwerk.

De gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren in Rotterdam heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over Lekker Fit!, het programma van de gemeente om overgewicht onder jongeren tegen te gaan. Vier jaar geleden stelden wij hier ook al vragen over, naar aanleiding van de samenwerking tussen de gemeente Rotterdam en een voedingsmiddelenproducent die indertijd de regels voor kindermarketing had overtreden. Kindermarketing is schadelijk voor de persoonlijke ontwikkeling van jonge mensen, omdat zij makkelijk te beïnvloeden zijn en vaak niet kunnen afwegen wat goed of slecht is. Om die reden is kindermarketing van ongezonde producten - zoals frisdranken, koekjes of chips - aan strenge regels gebonden. Door ons aandringen is de gemeente Rotterdam lid geworden van de 'Alliantie Stop Kindermarketing ongezonde voeding', die beoogt om jongeren te beschermen tegen ongewenste beïnvloeding. Nu vier jaar later zijn er nog altijd twee voedingsmiddelenproducenten verbonden aan Lekker Fit!. Deze producenten hebben ongezonde voeding in hun assortiment. Wij willen van het college van burgemeester en wethouders weten hoe zij de samenwerking met deze private partijen rijmt met de wens om ongezonde voeding zoveel mogelijk te weren uit de stad. Dat is ons namelijk niet duidelijk. Ook willen wij weten waarom de gemeente uberhaupt samenwerkt met voedingsmiddelenproducenten in het uitvoeren van een taak in het algemeen belang, namelijk het tegengaan van overgewicht. Wat ons betreft is die samenwerking niet nodig en kan het college beter voortbouwen op haar contacten met onafhankelijke organisaties die ervoor zijn opgericht om de volksgezondheid te bevorderen. Wij hopen dat het college van burgemeester en wethouders gaat inzien dat het publieke belang iets anders is dan de particuliere belangen van het bedrijfsleven. Je kunt het tegengaan van overgewicht simpelweg niet uitbesteden aan producenten die indirect zelf verantwoordelijk zijn voor dit probleem.

Woensdag 13 februari heeft in de gemeenteraad een spoeddebat plaatsgevonden, over het schietincident bij de Nederlandse bank. Mogelijk een 'suicide by cop'. Tijdens het debat aangevraagd door de fractie van Bij1 liepen de gemoederen hoog op. In de debataanvraag was vermeld: “De Amsterdamse burgers verdienen dan ook een spoedige verantwoording van het college over het toepassen van dit buitensporige en onnodige politiegeweld”. Deze claim was voorbarig en richt zich ook op 2 Amsterdamse politie agenten die zonder enige vorm van verweer door een fractie uit de lokale politiek werden veroordeeld. Tijdens het debat gaf dezelfde fractie aan dat jongeren met een donkere huidskleur zich terecht zorgen maken om politiegeweld en dat men het OM niet kan vertrouwen. Hiermee werd het incident, aangewend voor de suggestie dat de Amsterdamse politie discrimineert. “Nederig zitten had ik nooit mogen gebruiken” De Amsterdamse politie heeft een zeer lastige taak te vervullen in onze stad. Twee agenten schuldig verklaren zonder gedegen onderzoek waarbij de integriteit van het hele korps in twijfel getrokken wordt, is onacceptabel. Dat was dan ook de strekking van mijn bijdrage. Daarbij heb ik tegen mijn collega mevrouw Simons gezegd dat zij nederig moest gaan zitten. Hiermee doelde ik op het feit dat zij moest beseffen dat ze te snel tot een oordeel was gekomen aangezien het onderzoek nog loopt en dat zij zich wellicht meer bescheiden had moeten opstellen. Dat mijn woordkeuze onjuist was en als kwetsend kan worden ervaren, spijt me zeer. Mijn woordkeus droeg ook niet bij aan de inhoud van mijn betoog. Ik bied mijn excuses aan aan ieder die mijn woordkeus als kwetsend en/of ongepast heeft ervaren, in het bijzonder aan Sylvana Simons. Johnas van Lammeren

Afgelopen donderdag, 7 februari, werd tijdens de PMA (Politieke Markt) de horecavisie van de gemeente Apeldoorn besproken. In deze visie wordt in grote lijnen het toekomstbeeld beschreven dat de gemeente voor de horeca in Apeldoorn heeft, met name in ruimtelijk en economisch opzicht. Een groot gemis in deze visie is echter een hoofdstuk over duurzaamheid. Hierover wordt door de gemeente met geen woord gerept. De horeca is een grote sector en kan een grote rol spelen bij de duurzaamheidsambities van de gemeente. Denk alleen al aan de enorme hoeveelheid afval van wegwerpbekers na afloop van een concert, festival of ander evenement. Maar ook het verduurzamen van de (vaak oude) panden waarin café's en restaurants zijn gevestigd kan een positieve bijdrage leveren aan een klimaatneutraal Apeldoorn. Een gemiste kans dus en wij hebben gepleit voor aandacht voor duurzaamheid in de horeca. Wethouder Sandmann heeft ons hierin gelijk gegeven en toegezegd een informatieve ochtend voor horecaondernemers te zullen organiseren over duurzaamheid binnen deze sector.

De Partij voor de Dieren en haar Australische zusterpartij Animal Justice Party hebben op de Haagse universiteitscampus de baanbrekende documentaire Dominion vertoond. Samen met waarnemend fractievoorzitter Esther Ouwehand leidde producer Tamasin Ramsay de film in. Na afloop gingen beiden langdurig in gesprek met de zaal. De Australische documentaire roept de kijker op tot een fundamenteel andere omgang met dieren. De vertoning vond niet meer op een groot scherm op het Plein voor het gebouw van de Tweede Kamer plaats, zoals Partij voor de Dieren van plan was. Burgemeester Pauline Krikke vond de beelden van Dominion "te schokkend" voor het winkelend publiek. Het evenement werd daarom verplaatst naar de universiteitscampus. Burgemeester Krikke wilde ondanks haar verbod Tamasin Ramsay graag ontmoeten en bracht vlak voor aanvang van de film een bezoek aan de Haagse campus. Dominion is een aangrijpende Australische documentaire over het lot van dieren in onze moderne samenleving. Door gebruik van drones en (verborgen) HR-camera's toont Dominion de schokkende werkelijkheid van de macht die mensen over de dieren uitoefenen. De film vraagt aandacht voor de grootschalige uitbuiting, dierenmishandeling en routineuze exploitatie die bewust verborgen wordt gehouden voor het publiek. Vorige week vertoonden de zusterpartijen de film in Beiroet en Sarajevo. Wegens overweldigende belangstelling moest in Beiroet zelfs een extra avond geregeld worden. De prijswinnende documentaire opent wereldwijd het debat over de vraag in hoeverre het ethisch verantwoord is om dieren te gebruiken voor voedsel, kleding, dierproeven of vermaak. Ramsay benadrukte in haar inleiding dat veel mensen het vanwege de heftige beelden zwaar vinden om de film te bekijken, maar dat we niet mogen wegkijken van wat het leed dat dieren wordt aangedaan. Na afloop van de indringende twee uur durende film volgde een staande ovatie. Ouwehand en Ramsay gingen vervolgens uitgebreid in op vragen uit het publiek. Een protestantse dominee was blij met de inspiratie voor haar zondagspreek, zodat ook onder christenen meer aandacht komt voor het immense lijden van de dieren in de vee-industrie. Ook groeide de bewustwording bij het deel van de zaal dat nog niet goed ingevoerd was over praktijken in de vee-industrie. Zo was het nog niet bij iedereen bekend dat ook voor melk en eieren dieren in enorme aantallen gedood worden en dat dieren uit de bio-industrie en de biologische veesector in dezelfde slachthuizen gedood worden. Esther Ouwehand: “ik ben heel blij dat we aan de vooravond van Kerst deze documentaire hebben kunnen laten zien, die belangrijke vragen stelt over de keuzes die de mens kan maken uit mededogen. Wereldwijd groeit het besef dat onze omgang met dieren aan radicale herziening toe is. De opkomst en groei van de internationale politieke beweging voor de rechten van dieren is daar een duidelijk signaal van.”

De gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren in Rotterdam heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over een lokaal vuurwerkverbod. Een dergelijk verbod moet ervoor zorgen dat burgers niet meer op eigen houtje vuurwerk mogen afsteken. Het kabinet heeft aangekondigd te onderzoeken of het mogelijk is de bevoegdheid voor gemeenten tot het instellen van een lokaal vuurwerkverbod te regelen. Momenteel is bij rijksbesluit geregeld dat burgers vrij zijn rond de jaarwisseling vuurwerk af te steken. Dat gaat mogelijk veranderen. En dat is hoog tijd! Voor ons kan een lokaal vuurwerkverbod niet snel genoeg worden ingevoerd. Het afsteken van vuurwerk veroorzaakt stress en angst bij dieren, het schaadt de volksgezondheid en leidt ook tot ernstige vervuiling van de lucht en de buitenruimte. Wij kunnen alleen maar nadelen bedenken bij het afsteken van vuurwerk. Professionele vuurwerkshows die door de gemeente worden georganiseerd, kunnen een goed alternatief vormen om toch op een feestelijke manier het nieuwe jaar in te luiden. Wij vragen aan het college van burgemeester en wethouders of zij zich willen inspannen voor een lokaal vuurwerkverbod in Rotterdam. Stadsbesturen in het land - en zeker die van de grote steden - kunnen het kabinet overtuigen dat een lokaal vuurwerkverbod een stap in de goede richting is. Tot die tijd hopen wij dat de burgemeester veelvuldig gebruik maakt van zijn bevoegdheid plekken in de stad aan te wijzen als vuurwerkvrije zone. Bij voorkeur wordt heel Rotterdam een vuurwerkvrije zone zolang het lokaal vuurwerkverbod uitblijft. Linksom of rechtsom: het afsteken van vuurwerk door burgers moet aan banden worden gelegd.

De Partij voor de Dieren reikt vandaag een oorkonde voor de strandtent van de toekomst uit aan surfschool The Shore in Scheveningen. Het bedrijf onderscheidt zich met talloze initiatieven op het gebied van duurzaamheid. The Shore streeft ernaar een duurzame onderneming te zijn. Het bedrijf is bijna zelfvoorzienend qua energieverbruik. Op het dak liggen zonnepanelen en zonneboilers, voor duurzame stroom en warmte. De keuken serveert alleen biologische en lokale producten. Op de festivals die ze organiseren worden geen wegwerpglazen gebruikt, maar hardplastic statiegeldcups die 8 jaar meegaan. In de surfshop is de zonnebrandcrème ecologisch, zijn de stoelen tweedehands en zijn de poncho’s gemaakt van gevonden handdoeken. Daarnaast voorkomt The Shore zwerfvuil op het strand. Voor het inleveren van een volle ‘jut-tas’ (een zak verzameld strandafval) werden klanten afgelopen zomer beloond met een gratis kop koffie, een ijsje of korting op hun surfles. Rokers krijgen een draagbare asbak om te voorkomen dat sigaretten, die elk wel acht liter zeewater kunnen vergiftigen, op het strand belanden. Fractievoorzitter Christine Teunissen is er trots op dat deze duurzame koploper juist in Scheveningen gevestigd zit: “The Shore is een inspirerend voorbeeld voor andere ondernemers, binnen Den Haag en daarbuiten. Het bedrijf laat met een vracht initiatieven zien dat ieder onderdeel van de productieketen verduurzaamd kan worden. The Shore heeft een buitengewoon gevoel van verantwoordelijkheid, creativiteit en doorzettingsvermogen getoond in het verduurzamen van de organisatie en heeft daarmee zijn oorkonde dik verdiend.”

Alle burgerleden zijn vanavond door de voorzitter van de raad geïnstalleerd. Voor de Partij voor de Dieren waren dat  Diana van Kruistum en Sonja van der Neut . Zij mogen niet deelnemen aan raadsvergaderingen, maar hebben een ondersteunende taak naar de raadsleden Joop de Jonge en Albert Zwarteveen. Zij helpen bij het voorbereiden van de raadsvergadering, bijvoorbeeld door het bestuderen van vergaderstukken en het stellen van technische vragen daarover.  Ze kwamen dan ook direct na hun installatie in actie tijdens de voorbespreking. Sonja en Diana mogen namens de Partij voor de Dieren ook deelnemen aan vergaderingen van de raadscommissies.