Poliflw

Preventief fouilleren is een vergaand middel om criminaliteit in de stad tegen te gaan. “Een middel met verregaande gevolgen voor de individuele vrijheden van Rotterdammers en waarbij we uiterst secuur moeten zijn bij de inzet ervan” aldus D66-raadslid Nadia Arsieni.

Goede waarborgen Hoewel D66 vindt dat met z’n allen zorg moeten dragen voor een veilig Rotterdam en het terugdringen van het (steek)wapenbezit in de stad, moeten instrumenten om dat te bereiken wel rechtvaardig, zorgvuldig en proportioneel worden ingezet. Nadia: “Zonder goede waarborgen is D66 dan ook geen voorstander van uitbreiding van preventieve fouilleeracties in het Vroesenpark en Roel Langerakpark.”

Vragen aan het college D66 vraagt dan ook aan het college hoe de besluitvorming omtrent de inzet van dit instrument heeft plaatsgevonden en welke stappen daarbij zijn doorlopen. D66 wil bijvoorbeeld van het college weten waarom er specifiek door deze parken is gekozen en wat tot dusver de resultaten zijn. “Is de inzet van dit middel wel proportioneel? Hoeveel mensen worden er nu gefouilleerd zodat er 1 mes wordt onderschept?” vraagt Nadia zich hardop af. De vragen worden binnen een aantal weken behandeld door het college.

Het bericht D66 kritisch over preventief fouilleren in Vroesenpark en Roel Langerakpark. verscheen eerst op Rotterdam.

Na twijfel van de lokale VVD werd het verbod op het afsteken van consumentenvuurwerk plots zonder de traditionele handhavingspartijen beslecht. ”Als liberaal sta ik voor vrijheid”, aldus Nadia Arsieni. “Maar jouw vrijheid stopt waar jij bij anderen schade veroorzaakt.” Met de steun van D66 ontstond er een progressieve meerderheid voor het verbod.

Progressieve meerderheid

Begin januari was het de Rotterdamse VVD die het debat in een stroomversnelling bracht. De partij staakte haar verzet tegen een vuurwerkverbod. De lokale VVD-fractie zag een verbod best zitten. Daar kwam weer verandering in toen het kabinet toezegde werk te willen maken van een gedeeltelijk verbod, op knalvuurwerk en pijlen. De lokale fractie sloot zich daarbij aan.

Eerst leek het verbod er dus te komen, toen weer niet, en uiteindelijk kwam het er dan toch doordat D66 de doorslag gaf. Samen met GroenLinks en de Partij voor de Dieren diende Nadia een motie voorstel voor een totaalverbod in.

Zo kwam het verbod er uiteindelijk zonder de traditionele law and order-partijen, maar met een progressieve meerderheid. Een samenwerking van collegepartijen (GroenLinks, D66, PvdA en CU-SGP) en oppositiepartijen (Partij voor de Dieren, DENK, NIDA en 50Plus) die elkaar vinden. De VVD stemde uiteindelijk wel voor het plan.

Slachtoffers

D66 heeft de evaluatie van de afgelopen jaarwisseling afgewacht. Daaruit bleek dat 61% van het letsel voortkomt uit siervuurwerk. De slachtoffers zijn vaak niet de mensen die het vuurwerk afsteken. Het zijn helaas vooral vaak omstanders, hulpverleners en dieren.

Nadia is duidelijk hierover: “Ik verdedig iedereens recht om voor zichzelf keuzes te maken, ook schadelijke keuzes. Maar je hebt nu eenmaal niet het recht om anderen de dupe te laten worden van die keuzes. De helft van de incidenten met vuurwerk gebeurt bij omstanders. De schade aan de stad is enorm. Dat vraagt om een keuze. Het is voor de Rotterdamse politie niet handhaafbaar om een verschil te maken tussen de verschillende soorten vuurwerk. Een afsteekverbod voor al het vuurwerk zorgt voor duidelijkheid, voor de Rotterdammer én voor de politie. Laten we investeren in professionele vuurwerkshows, zodat we veilig van vuurwerk kunnen genieten.”

Alternatieven

Het besluit om zelf afsteken te verbieden betekent wat D66 betreft niet dat er niks meer te doen is in de stad. “We willen voldoende professionele vuurwerkshows in de omgeving, zodat mensen daar ook samen heen kunnen gaan om elkaar te treffen en te proosten op het nieuwe jaar”, aldus Nadia. Samen met de VVD pleitte ze voor een show in elk gebied, zodat Rotterdammers in hun eigen wijk kunnen genieten van de jaarwisseling.

Het bericht Dankzij D66 meerderheid voor het vuurwerkverbod verscheen eerst op Rotterdam.

Als het aan D66 ligt dan wordt Rotterdam in 2020 de mensenrechtenstad van Nederland. “Rotterdam is een grensverleggende en open wereldstad. Het wordt tijd dat we dat ook eens echt gaan uitstralen” aldus Nadia Arsieni.

Jezelf kunnen zijn

De vrijheid om in Rotterdam zichtbaar jezelf te kunnen zijn moet wat D66 betreft bovenaan de agenda staan in Rotterdam. Denk aan de aanpak van discriminatie, geweld tegen vrouwen en LHBTI-rechten. “We gaan in Nederland en in Rotterdam soms veel te makkelijk om met onze zwaarbevochten vrijheid. Met Shelter City voert Rotterdam een prachtig project uit, en bijna niemand weet dat” aldus Nadia.

Rotterdam als veilig thuis

Rotterdam is sinds 2019 op initiatief van D66 een zogeheten ‘Shelter City’. Dit is een initiatief van Justice and Peace Nederland, waarbij meerdere Nederlandse en internationale steden mensenrechtenverdedigers voor drie maanden opvangen. Het gaat dan om mensen die gevaar lopen in hun eigen land. Door de Rotterdamse hulp kunnen ze effectiever hun werk voorzetten op de lange termijn.

“In Rotterdam kunnen ze in veiligheid hun werk voortzetten, even bijkomen van de situatie in hun eigen land en een netwerk opbouwen. En misschien nog wel het mooiste is dat ze in gesprek gaan met de stad en Rotterdammers ontmoeten. Zo dragen ze ook bij aan het besef van mensenrechten en diversiteit in Rotterdam” aldus Nadia.

Er valt nog wel wat aan te merken op de screening die Rotterdam uitvoert. Nadia diende een motie in om deze screening door de gemeente soepeler te laten verlopen, zodat mensenrechtenverdedigers makkelijker in Rotterdam terecht kunnen. De motie werd tijdens de raadsvergadering aangenomen, waardoor dit in de toekomst makkelijker moet gaan.

Bekendheid

“Shelter City is geen clandestiene operatie, maar juist een project om trots op te zijn” stelt Nadia. Wat D66 betreft krijgt het initiatief in 2020 dan ook de nodige aandacht. Nadia roept daartoe met een tweede motie het stadsbestuur op tot een meer bemiddelende en actieve rol vanuit de gemeente. Ook deze motie is aangenomen.

Ze bereikt daarmee dat mensenrechtenactivisten die in Rotterdam verblijven hun verhaal kunnen vertellen op lokale evenementen en bijeenkomsten. Daarnaast pleit ze voor betere communicatie rondom het project: “We mogen best trots zijn op het feit dat we een Shelter City zijn. Ik vind dat Rotterdam dit veel meer moet uitdragen.”

Het bericht D66 wil Rotterdam als mensenrechtenstad 2020 verscheen eerst op Rotterdam.

Raadslid Nadia Arsieni heeft Aboutaleb stevig aan de tand gevoeld over de afgelaste stille tocht van Riffijnse activisten. Hun stille tocht mocht van Aboutaleb niet in de avonduren plaatsvinden van zaterdag 23 november waarna de organisatoren de plannen hebben stopgezet. Het idee was namelijk om juist met kaarslicht door de stad te lopen. Arsieni heeft toen meteen dit debat aangevraagd: “Demonstreren is een grondrecht dat niet kan worden ingeperkt.”

Stille tocht verboden Vanwege veiligheidsrisico’s werd er door de politie een alternatieve route en tijdstip voorgesteld. Het tijdstip zou naar de middag moeten worden verplaatst. Dit vonden de demonstranten niet acceptabel want het was juist de bedoeling om met kaarsen te lopen. Arsieni: “Het is ons niet duidelijk wat de risicoanalyse nou geweest is. Als mogelijke winkelplunderingen een veiligheidsrisico zijn, was dat ook het geval bij de voorgestelde alternatieven. Het voorstel was nota bene tijdens winkeltijden en door het winkelhart!”

Aboutaleb: geen demonstraties in de avonduren Eerder riep Aboutaleb dat hij overwoog om geen demonstraties meer toe te staan in de avonduren. Dit na dat halverwege oktober Koerdische demonstranten slaags raakten met Turkse tegendemonstranten. Ook toen kwam Arsieni in opstand: “Een avondklok voor demonstraties is onacceptabel.” Tijdens het debat gaf de burgemeester aan dat dit plan, gelukkig, van tafel is.

Het bericht D66 in debat met Aboutaleb over afgelaste stille tocht verscheen eerst op Rotterdam.

Op zaterdagmiddag 5 oktober aanstaande vindt de regiovergadering plaats bij de Garenspinnerij aan de Turfsingel 34a in Gouda. Het belooft een informatieve en gezellige middag te worden waarvoor alle D66‘ers uit Zuid–Holland zijn uitgenodigd. Een mooie kans om elkaar te kunnen ontmoeten en ervaringen uit de afdelingen en fracties met elkaar te delen.

We houden de algemene regiovergadering, gaan met elkaar in gesprek over tweedeling en onze oud-Gedeputeerde Han Weber vertelt meer over zijn ervaringen met onder andere natuurbeleid.

Wat staat er nu allemaal precies te gebeuren?

Algemene Regiovergadering We hebben wat formele zaken te bespreken: de begroting van het jaar 2020, de fractie zal meer vertellen over de plannen in het nieuwe politieke jaar en we mogen een nieuwe penningmeester kiezen.

Talentgesprekken Ben jij nu net lid geworden of misschien loop je al wat langer mee, dan kun je behoefte hebben eens in gesprek te gaan over het benutten van jouw talenten binnen D66. Tijdens de ARV kun jij met de Regionale Talentencommissie hierover het gesprek aangaan. Meld je van tevoren aan via talent@d66zuidholland.nl.

Campagneworkshop Er lijkt een periode aan te komen dat het wat rustiger wordt met verkiezingen. Dat is een uitgelezen moment om juist wat meer stil te staan bij de campagnestrategie in jouw afdeling en weer vol energie de permanente campagne op te pakken. Met Regiobestuurslid Caroline Verduin en Campagne Adviseur Robbin van Pelt gaan we met elkaar in gesprek over een goed campagneplan en hoor je de laatste ontwikellingen rondom de D66 campagne.

Fringemeeting ‘Tweedeling’ (15.00- 16.15 uur) Waar denken in termen van klasse ooit doodgewoon was, is het nu taboe. Nieuwe scheidslijnen in Nederland en Europa tonen echter dat klasse terug is van weggeweest. Een randstedelijke gevestigde bovenlaag met kapitaal en economische kansen plukt de vruchten van nieuwe welvaart en globalisering. Een kapitaalarm ‘precariaat’ en onzekere werkenden heeft juist weinig zekerheid over werk en inkomen. Geregeld botsen de belangen van die groepen. Waar een onderklasse de nadelen ondervindt van maatschappelijke ontwikkelingen als globalisering en het politiek beleid dat daarop volgt, heeft een bovenlaag er juist baat bij. Is er inderdaad sprake van groeiende klassentegenstellingen? En zo ja, wat vraagt dat van D66?

Tijdens deze fringemeeting gaan we in gesprek over die vragen. Daniel Boomsma (Instituut voor Publieke Waarden) houdt een inleiding, waarna we met elkaar in gesprek gaan. Moderator is Nadia Arsieni, raadslid D66 Rotterdam.

We sluiten de middag af met een speech van een speciale gast!

Tijdschema  12.30 uur inloop  13.00 uur Algemene Regiovergadering  14.00 uur In gesprek met Han Weber  14.30 uur Pauze  15.00 uur Debat over tweedeling  16.15 uur Heropening ARV en speech speciale gast  17.00 uur Borrel

Hartelijke groet namens het regiobestuur,

Monique Bonsen Voorzitter regio Zuid–Holland

D66 stelde gisteren de uitbreiding van preventief fouilleren aan de kaak, samen met GroenLinks en Denk. Wethouder Wijbenga riep eerder in de krant dat deze ingrijpende maatregel uitgebreid moest worden van gebieden naar ‘individuele personen’.

Individuele vrijheid

Voor D66 is individuele vrijheid een belangrijk goed. Een goed dat de overheid dient te koesteren en te beschermen. Fouilleren, en preventief fouilleren, zijn een grote inperking van deze vrijheid. In het AD van 20 juni jl. viel te lezen dat het college preventief fouilleren wil uitbreiden. Dit in reactie op het toegenomen vuurwapengeweld in de stad. Fouilleren van individuele personen is mogelijk bij concrete verdenkingen, bijvoorbeeld van vuurwapenbezit. Preventief fouilleren gaat nog een stap verder. Hierdoor kunnen individuen ook zonder minimale bewijslast worden gefouilleerd in aangewezen veiligheidsrisicogebieden. Het plan is echter om dit daarnaast ook mogelijk te gaan maken voor specifieke individuen in de hele stad.

Toenemend vuurwapengeweld

Natuurlijk maken we ons ook zorgen om het toenemende vuurwapengeweld in Rotterdam. Maar D66 is geen voorstander van preventief fouilleren zonder goede waarborgen. Het is namelijk onduidelijk welke personen in aanmerking  komen voor een preventieve fouilleeractie en waarom. Mensen zijn onschuldig totdat het tegendeel bewezen is.

Zwarte lijst?

Raadslid Nadia Arsieni: “Gaan we werken met een soort zwarte lijst voor Rotterdammers, gebaseerd op de onderbuikgevoelens van de politie? Wat zouden criteria zijn om op een dergelijke lijst te worden opgenomen?  Hoe onderbouwt de politie de aanleiding om alleen specifieke individuen preventief te fouilleren? Betekent eens op de lijst, nooit meer van de lijst af? Wat ons betreft bevinden we ons dan op een gevaarlijk hellend vlak.”

Vertrouwen in de politie

D66 vindt vertrouwen in de politie belangrijk. Helaas hebben jongeren en Rotterdammers met een migratieachtergrond een lager vertrouwen in de politie dan anderen. Preventief fouilleren kan dit nog verder schaden. Daarom moet het duidelijk zijn waarom bepaalde Rotterdammers preventief kunnen worden gefouilleerd en anderen niet.  Anders leidt dit tot (terechte of onterechte) gevoelens van oneerlijke behandeling en etnisch profileren.

De commissie Veiligheid bespreekt preventief fouilleren en de mogelijke uitbreiding daarvan na de zomer.

Het bericht Preventief fouilleren: blijf van mijn lijf! verscheen eerst op Rotterdam.