Poliflw

Een meerderheid in de gemeenteraad heeft tegen het voorstel van SP en PVV gestemd om een referendum te organiseren over de fusie met de gemeente Beemster. Stadspartij, VVD, CDA, GroenLinks, D66, PvdA, AOV en Leefbaar Purmerend stemden tegen het voorstel voor een referendum over dit cruciale onderwerp.

De SP snapt dat partijen geen referendum willen, want dan zou pijnlijk duidelijk worden dat veel Purmerenders helemaal niks zien in deze fusie. De fusie zorgt namelijk voor hogere belastingen voor Purmerenders, omdat mee moet worden betaald aan de financiële problemen van de Beemster. Dat belastingen waarschijnlijk omhoog moeten, vertelt de gemeente alleen niet aan de inwoners. Het leek de SP dan ook bij uitstek een onderwerp waar inwoners meer over te zeggen moeten krijgen - en in grote getalen kunnen laten weten of ze lastenverhogingen accepteren in het kader van de fusie.

De SP ziet democratie als meer dan een keer in de vier jaar stemmen en ziet referenda als belangrijke toevoeging. We zien namelijk wel vaker dat wat volksvertegenwoordigers stemmen, totaal niet overeenkomst met wat inwoners vinden. Ook hier zal dat blijken, als er een referendum zou komen. Andere partijen lijken vooral bang voor hun eigen kiezers.

Veel raadsleden bleken tevens nog nooit een referendum te hebben meegemaakt: volgens veel van hen zou een referendum het debat niet ten goede komen, omdat kiezers alleen maar 'ja' of 'nee' kunnen zeggen. Onzin, stelt SP-fractievoorzitter Bram Buskoop: "Er vinden onwijs levendige debatten plaats voorafgaande aan de dag waar een referedum plaatsvindt. Net zoals dat bij verkiezingen het geval is. Het is gewoon een kulargument om te verhullen dat ze die fusie er zo snel mogelijk doorgedrukt willen hebben."

Eén keer per jaar houdt de Sportraad een Algemene Ledenvergadering waarin het jaarverslag, het financieel verslag en het verslag van de kascommissie worden behandeld en vastgesteld. Na een uitvoerige toelichting door de voorzitter, Rene Voorwerk, werden de drie verslagen door de vergadering goedgekeurd.

Aftredend penningmeester, Erik Terpstra, stelde zich voor een volgende termijn weer beschikbaar en werd herkozen. Hierdoor bleef het bestuur ongewijzigd.

Als punt 9 stond op de agenda de nieuwe privacy wetgeving, de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). Alle clubs moeten hieraan voldoen. Van vastgelegde informatie van clubleden moet bekend zijn welke informatie wordt waarvoor gebruikt en wie over die informatie kan beschikken. De clubs moeten nog een grote slag maken om te zorgen dat ze aan de wet voldoen.

Na de pauze was het woord aan de heer Jancor de Boer. Hij is sinds januari 2018 de nieuwe directeur van Sportstichting Spurd. Jancor de Boer vertelde de aanwezigen wat hij zoal gedaan heeft in zijn werkzame leven. Bij onder andere NV SRO (Sport, Recreatie en Onderwijsvoorzieningen), Mezzo (Landelijke Vereniging voor Mantelzorgers en Vrijwilligerszorg) en Yellowpoint was hij directeur. Door zijn grote affiniteit met sport en de sociale aspecten van de maatschappij mag van hem veel verwacht worden in zijn functie als directeur van Spurd!

De opkomst was redelijk; naast het bestuur waren er +/- 20 afgevaardigden van sportverenigingen en van de politiek waren PvdA, AOV, Stadspartij en VVD aanwezig.

Op zaterdag 10 maart was SP Purmerend in heel Purmerend te vinden. Meer dan 15 SP'ers gingen langs bij verschillende winkelcentra in onze stad om aandacht te vragen voor de gemeenteraadsverkiezingen en het Sleepwet-referendum.

De ochtend startte in het stadje en al flyerend liepen de SP'ers via de Wagenweg naar het Wormerplein. Daarna werd achtereenvolgens het Leeuwerikplein, het stadje, het Makadocentrum, Winkelcentrum Weidevenne, Meerland en het Gildeplein bezocht. In totaal spraken we op deze plekken met honderden Purmerenders, deelden we duizenden flyers uit en waren we zichtbaar voor nog meer stadsgenoten.

Veel gesprekken gingen over de fors toegenomen wachtlijsten voor sociale huurwoningen. Stadspartij, VVD en AOV bouwden vooral voor de rijken buiten Purmerend, terwijl Purmerenders die afhankelijk zijn van sociale huur konden stikken. SP Purmerend wil afrekenen met dit beleid en als enige partij minstens 40% sociale huurwoningen bij álle woningbouwprojecten.

Ook onderwerpen als het Beusebos, de Stadsverwarming, (slecht) groenonderhoud en het Sleepwet-referendum kregen de aandacht. SP Purmerend wil van de Stadsverwarming een coöperatie maken waar de gebruikers te baas zijn, het Beusebos behouden en (groen)onderhoud fors verbeteren. Daarnaast is de SP tegen de zogeheten Sleepwet, die een veel te grote inbreuk maakt op de privacy van onschuldige burgers. Daarbij is ook vooral het delen van gegevens van onschuldige Nederlandse burgers met buitenlandse veiligheidsdiensten een fout onderdeel van deze wet.

21 maart: ga stemmen! Stem lijst 9, voor de SP en Stem tegen de Sleepwet!

De SP in Purmerend wil dat bewoners zich in een referendum kunnen uitspreken over de plannen van het college om een grote woontoren in de historische binnenstad neer te zetten. SP-lijsttrekker Bram Buskoop ziet het liefst dat dit referendum bindend is, maar die mogelijkheid geeft de lokale wetgeving niet. Wat hem betreft moet de gemeente wel de uitslag overnemen.

Al enige tijd is er veel rumoer over de plannen van het college (Stadspartij, VVD en AOV), dat een grote woontoren van 74(!) meter hoog op de plaats van het oude postkantoor neer wil zetten. Tegenstanders, waaronder de Vereniging Historisch Purmerend en de SP, wijzen erop dat het aangezicht van de historische binnenstad wordt aangetast door een woontoren en dat er grote verkeersproblemen kunnen ontstaan door nóg meer verkeer aan de binnenstad toe te voegen. Een van de argumenten die voorstanders gebruiken is dat zo'n toren nodig is om woningproblemen op te lossen. "Onzin", vindt SP-lijsttrekker Bram Buskoop. "Er zijn nog zat locaties - aan de rand van de stad - waar hoogbouw neergezet kan worden. Ook bij veel projecten van de gemeente, waar nu veel te dure woningen worden gebouwd, had prima hoogbouw neergezet kunnen worden. Dan zorgt het niet voor nog grotere verkeersopstoppingen in de binnenstad en behouden we het culturele aangezicht van onze stad. Maar goed, het college kiest al tijden voor de belangen van lobbyisten, projectontwikkelaars en mensen buiten Purmerend met een grote zak geld."

De SP startte eerder al een petitie, die nu meer dan 650 keer is ondertekend. "Genoeg voor een inleidend verzoek", stelt Buskoop vast. Voor een inleidend verzoek moeten 200 hantekeningen worden opgehaald, voordat het referendum echt kan plaatsvinden zijn er 1.266 handtekeningen nodig. Ook dan is er nog een drempel, want het referendum is pas geldig bij een opkomstpercentage van 40%. Dat percentage vindt Buskoop idioot: "Zoveel mensen komen er net opdagen bij de gemeenteraadsverkiezingen. Net als bij het Oekraïne-referendum zul je zien dat mensen (voorstanders van de bouw) op gaan roepen om thuis te blijven zodat het percentage niet gehaald wordt. Bovendien was er bijvoorbeeld bij de Europese Parlementsverkiezingen een opkomstpercentage van net 37%. Moeten deze verkiezingen van de verschillende partijen dan ook maar ongeldig worden verklaard? Wat mij betreft gaat dat percentage ook gewoon naar 0% of in ieder geval een redelijker percentage. Iedereen die over het onderwerp wil stemmen kan dat dan door voor of tegen te stemmen. Dat laat de uitslag het beste tot zijn recht komen."

De 1.266 handtekeningen worden zeker wel gehaald denkt de lijsttrekker: "Absoluut! In korte tijd zitten we al over de helft van het aantal benodigde hantekeningen. Maar, het inleidend verzoek moet eerst worden goedgekeurd. Dat wachten we eerst maar eens af, want het college kan vast wel een reden verzinnen waarom het verzoek moet worden afgekeurd."

In de tussentijd krabbelen verschillende partijen al langzaam terug van de plannen. Zo stelde de VVD dat de woontoren 'maar' tussen de 40 en 60 meter hoog mocht worden. "Dat is natuurlijk nog steeds een mega doorn in het oog straks", vindt SP-lijsttrekker Bram Buskoop. Wat hem betreft mag het gebouw wat er komt maximaal 5 verdiepingen hebben. "Het is goed te zien dat de partijen met (letterlijk) grootheidswaanzin nu langzamerhand terugkrabbelen van de plannen. Laten we dit hele project nu de finale slag toe brengen en zorgen dat Purmerenders massaal nee kunnen zeggen tegen de megatoren. Dat kan in een democratisch - en wat ons betreft bindend - referendum."

Toen ik de heer G. sprak over politiek, zei hij stellig: "Het is allemaal één pot nat". En om zijn woorden kracht bij te zetten, voegde hij eraan toe: "Het zijn zakkenvullers". Ik keek hem aan en vroeg: "Gaat u wel stemmen bij verkiezingen?" Hij antwoordde: "Nou dat al helemaal niet. Het heeft allemaal geen zin. Ze doen toch maar wat ze zelf willen".

Er viel een stilte. Heer G. had zijn standpunt duidelijk gemaakt. En dat was het dan... Het leek erop dat verder praten geen zin had. Maar ik gaf me nog niet gewonnen en zei: "Toch jammer, want u plaatst uzelf buitenspel". Even leek het of hij toen wilde weglopen, maar toen antwoordde hij: "Buitenspel? Buitenspel? Wat denk je wel!"

Het was duidelijk. Hier was sprake van boosheid, van verloren vertrouwen in de politiek, misschien zelfs van een stuk onmacht. Ik vervolgde: "Als u zegt dat het allemaal één pot nat is ... dan zouden alle politieke partijen dus opgeheven kunnen worden. En dan? Hoe moet het dan verder?" Hij antwoordde met enige twijfel in zijn stem: "Nou, dan zien we wel verder. Ik weet het niet meer hoor".

Tja, zoveel mensen, zoveel wensen. Gelukkig kan eenieder de politieke partij kiezen die hem of haar het meeste aanspreekt. Dat is democratie. De mensen van die partij gaan dan aan het werk om hun visie waar te maken.

Zo werden er in Purmerend bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen ook veel stemmen uitgebracht op de lokale VVD. Dat leverde vier raadsleden op in de gemeenteraad en na de coalitieonderhandelingen een wethouder in het college van B&W. De VVD laat zien dat zij realistisch naar de toekomst kijkt. En de verantwoordelijk neemt om de stad financieel gezond te maken en te houden. Wij nemen daarvoor de noodzakelijke maatregelen. En met vier raadsleden  en een wethouder kan de VVD daadwerkelijk iets doen. Stemmen heeft dus zin!!

Politiek begint dicht bij huis. In uw eigen omgeving! Ziet u iets dat verbeterd zou moeten worden? Heeft u advies of een steuntje in de rug nodig? De VVD is er voor u en wij horen graag van u wat u bezig houdt. 'Even' iets oplossen kunnen ook wij niet (wie wel?), maar het aankaarten in de gemeenteraad (en volgen wat er mee gebeurt) kan wel. Evenals het onderwerp onder de aandacht brengen van het College van Burgemeester en Wethouders. Of u de goede richting wijzen als u vragen of opmerkingen heeft over iets waar de gemeente in eerste instantie niet over gaat...

En zo gaat het dus eigenlijk ook landelijk, in de Tweede Kamer. Uw stem heeft dus indirect wel degelijk zin, want al die stemmen samen zorgen voor zetels en dus voor invloed.

Uw stem is dus van belang, maak er ook op 15 maart weer gebruik van!

Jan Peter Dompeling

Fractievoorzitter/raadslid VVD Purmerend.