Poliflw

Compensatie voor de gestegen kosten van de kinderopvang We verhogen de kinderopvangtoeslag, zodat deze weer aansluit bij de kosten die ouders daadwerkelijk per uur moeten betalen. We zien dat kinderopvang steeds duurder wordt, maar dat de kinderopvangtoeslag niet meestijgt met deze hogere prijzen. Daarom verhogen we de maximaal te vergoeden uurprijs met 7% en bij de buitenschoolse opvang met 8,5%. Dat brengt het maximum uurtarief weer in lijn met de gemiddelde kosten voor kinderopvang waardoor werkende ouders meer geld overhouden. Zo maken we de kinderopvang weer betaalbaar voor alle ouders. Waar we naartoe willen is een stelsel van gratis kinderopvang.

De coronabestrijding in de regio Arnhem mag niet leiden onder een capaciteitstekort van de regionale GGD. D66-raadslid Patrick van Iperen wil weten of de GGD Gelderland-Midden wel voorbereid is op een mogelijke stijging van besmettingen in de regio, en het extra werk wat daarbij komt kijken. 

Op vrijdag 7 augustus werd bekend dat de GGD’s in de regio’s Amsterdam en Rotterdam voorlopig geen contacten meer bellen van met corona besmette personen. Door het grote aantal besmettingen in de regio’s zijn er onvoldoende werknemers beschikbaar om de bron- en contactonderzoeken volledig uit te voeren. Het bron- en contactonderzoek wordt gezien als een van belangrijkste middelen om verspreiding van het virus onder controle te houden.

Capaciteit

Gelukkig stijgt het aantal besmettingen in onze regio momenteel minder snel dan in Amsterdam en Rotterdam, maar ook hier moeten we voorbereid zijn voordat het misgaat. De D66’er wil daarom van het college weten hoe het met de capaciteit van de GGD Gelderland-Midden staat, en of er een (nood)plan voor uitbreiding klaar ligt. Van Iperen: “Een opleving kunnen we alleen indammen als alle contacten tijdig opgespoord en gewaarschuwd worden.”

Communicatie

Ook voorlichting over de maatregelen tegen verspreiding van corona blijft essentieel. Duidelijke communicatie en informatie voor inwoners, (zorg)instellingen, scholen, kinderopvang, de horeca en bedrijven is eveneens een kerntaak van de GGD, niet alleen over corona. We willen graag weten hoe de Veiligheids- en Gezondheidsregio Gelderland-Midden (VGGM) en de gemeente Arnhem dit oppakken.

Documenten Schriftelijke vragen: Capaciteit VGGM bron- en contactonderzoek en communicatie coronavirus (pdf)

Kinderopvangcentra kunnen straks niet-gevaccineerde kinderen weigeren

Een wet die kinderopvangcentra het recht geeft om niet-gevaccineerde kinderen te weigeren, is vanmiddag aangenomen door de Tweede Kamer. De vaccinatiegraad voor ziektes als mazelen, bof en rode hond blijft zorgwekkend laag. Op plekken waar veel kinderen samenkomen, zoals kinderopvangcentra, willen ouders een zo veilig mogelijke situatie voor hun kind.

Kamerlid Paul van Meenen: ‘We zijn nu een flinke stap dichterbij het bieden van zoveel mogelijk zekerheid voor ouders en kinderen. Kinderopvangcentra krijgen straks de mogelijkheid om niet-gevaccineerde kinderen te weigeren. Daarmee vergroten we niet alleen de veiligheid; we stellen ook ouders en kinderopvangcentra gerust.’

Dat de vaccinatiegraad zorgwekkend laag blijft, heeft voor een groot deel te maken met toenemende scepsis over de werking van vaccinaties. Zo doen er op sociale media en de rest van het internet veel spookverhalen de ronde. Van Meenen: ‘Dat is aantoonbare, gevaarlijke onzin. De wetenschap is glashelder: vaccineren werkt. Het beste zou zijn als iedereen zijn kinderen zou laten vaccineren. Maar als sommige ouders dat niet doen, moeten wat D66 betreft kinderen van andere ouders daar niet te dupe van worden. Met onze wet ontstaat er voor de ouders straks duidelijkheid en meer zekerheid.’

Het bieden van de mogelijkheid voor kinderopvangcentra om niet-gevaccineerde kinderen te weigeren is wat D66 betreft een eerste stap. Het is een relatief lichte maatregel, die snel door de politiek kon worden genomen. Van Meenen: ‘Wij blijven scherp naar de vaccinatiegraad kijken. Juist om kinderen die niet gevaccineerd kunnen worden, omdat ze te jong zijn, of bepaalde ziektes hebben, is het belangrijk dat we blijven werken aan de groepsbescherming. Het doel van onze wet is niet de verhoging van de vaccinatiegraad, al lijkt het ons heel aannemelijk dat dit wel gebeurt. Mocht het aandeel gevaccineerde kinderen verder zakken, dan sluiten we verdere maatregelen niet uit.’

Tweet dit artikel Deel dit artikel op Facebook

Tweet dit artikel Deel dit artikel op Facebook

Alle ouders willen erop kunnen vertrouwen dat hun kind op de kinderopvang veilig is. Om die veiligheid te vergroten stelt de wet eisen, bijvoorbeeld aan de groepsgrootte, het monteren van traphekjes en het dichtmaken van stopcontacten.

De overheid stelt - heel terecht - zelf de norm als het om deze maatregelen gaat. Het zou daarom ook heel logisch zijn dat de overheid die norm ook stelt wanneer het om vaccinatiebeleid op de kinderopvang gaat.

Kort geleden sprak de Tweede Kamer over een wetsvoorstel van D66 waarin wordt voorgesteld om het aan kindercentra zelf over te laten of zij niet-gevaccineerde kinderen willen opvangen of juist niet. Het doel van de wet is om de transparantie in de sector en de keuzevrijheid van ouders te versterken.

De SP heeft zich tegen deze wet verzet. Het al dan niet verplicht stellen van vaccinaties is een zware maatregel die kan botsen met onze grondrechten. Als je al tot zo'n maatregel overgaat - wat best verstandig kan zijn - dan moet de wet nadrukkelijk de volksgezondheid dienen en niet de marktwerking in de kinderopvang. Zeker als ook werknemers in de kinderopvang geacht worden zich te vaccineren, dan kan dit niet zonder een legitiem doel vast te stellen. Bescherming van de volksgezondheid is zo'n doel, keuzevrijheid voor ouders niet.

Een ander levensgroot risico dat D66 met deze wet neemt is dat er een striktere tweedeling komt tussen locaties waar louter gevaccineerde kinderen verblijven en locaties waar een relatief groter deel van de kinderen niet gevaccineerd is. Dergelijke brandhaarden moet een overheid niet creëren maar juist stoppen door vaccinatie als norm te stellen.

Bij de behandeling van het wetsvoorstel van D66 werd door de partij zelf gesteld dat men zo snel mogelijk zo'n licht mogelijke maatregel wilde invoeren. Het is inderdaad een haastklus geworden. Het ontbreekt in het voorstel aan voorschriften hoe het weigeringsbeleid geregistreerd moet worden en hoe het toezicht eruit moet komen te zien. Er is niet gedacht aan de kinderen die om medische redenen niet gevaccineerd kúnnen worden. Dat is een erg kleine groep, maar niet een groep die vergeten mag worden.

De SP werkt op dit moment samen met de VVD aan een eigen wetsvoorstel. Dat zal gaan over een verplichte vaccinatie voor de kinderopvang en de gastouderopvang als er een kritische ondergrens in de vaccinatiegraad gepasseerd wordt. Wij zijn van mening dat de bescherming van de publieke gezondheid een collectief belang is. Daarom zou de overheid de norm moeten bepalen en het vaccinatiebeleid niet moeten laten afhangen van de afwegingen van private organisaties in de kinderopvang.

Voorzitter, ik ga u eerst kort vertellen hoe de PvdA kijkt naar deze begroting. Daarna zal ik onze motie Right to Challenge toelichten en u allen daarna meenemen naar de visie van de PvdA op het vergroten van bestaanszekerheid waardoor kansengelijkheid in onze stad kan toenemen.

Allereerst deze begroting. Deze begroting kent de juiste balans. Gezien de omstandigheden doen we het maximale voor de stedelijke ontwikkeling van de stad en zorgen we ervoor dat de kerntaken op het sociale domein uitgevoerd worden. We zijn blij met de aangekondigde aanpassingen in het sanctiebeleid van de bijstand.

Dan onze motie R2C: de PvdA vindt R2C een ultieme vorm van participatie. De vorige motie bij de zomernota heeft er niet toe geleid R2C onder te brengen bij de wijkbudgetten. Maar landelijk zijn er ook ontwikkelingen, de minister is voornemens de huidige inspraakverordening te verbreden naar een participatieverordening. Hiermee krijgt de R2C een wettelijke verankering en moeten we er ruimte voor maken en geld voor gaan reserveren. Daarom dient de PvdA samen met D66 de motie R2C 2 in. En wat betreft de loonkloof, wij komen voor het einde van het jaar met een voorstel om de loonverschillen in de eigen organisatie te laten onderzoeken.

Ondanks het algemeen tevreden gevoel over deze begroting, bekruipt ons, net als bij de heer Tillema ook het gevoel: ‘is dit het nou’? Zijn we actief op de juiste terreinen? Denk hierbij aan de grote problemen op de woningmarkt. Hoe lang gaan we dit überhaupt nog woningmarkt noemen nu duidelijk is dat de markt niet de oplossing gaat bieden voor onze inwoners. We verlangen naar de volkshuisvesting van weleer. Waarin sociale woningbouw en betaalbare huizen geen vieze woorden zijn maar juist toekomstperspectief bieden aan zovelen. Maar dan de waan van de dag, wat zijn we druk met elkaar en met allerlei kleine dagelijkse dingen. We willen toch niet alleen maar op onze winkel passen? Wij willen permanent iets veranderen voor gezinnen die generatie op generatie armoede en maatschappelijke problemen aan elkaar doorgeven en zich hier niet aan kunnen ontworstelen. Als we met z’n allen die ambitie hebben, moet het toch lukken die ambitie te halen?

Laat ik u meenemen naar mijn jeugd. Mijn ouders hadden een ideaal, namelijk het verschil maken in het leven van kinderen in deze stad. Zij besloten, samen met mij en mijn broer, om ons huis open te stellen voor pleegkinderen en kinderen uit de buurt. Ik had een veilige en warme plek om op te groeien en kon dit heel mooi delen. Wij leerden hierdoor ook dat dit niet vanzelfsprekend is. Dat niet elk kind zo veilig op kan groeien. Dit is inmiddels 25 jaar geleden maar voor sommige kinderen is dit nog steeds aan de orde van de dag. Tijdens de zomernota bespraken we met meerdere partijen hoe dit toch kan en hoe we ervoor kunnen zorgen dat we de cyclus doorbreken. Daarom hebben wij destijds de motie van D66 volmondig gesteund.

Als je de PvdA vraagt wat de sleutel tot kansengelijkheid is, dan zullen we je steevast antwoorden met bestaanszekerheid. Want als je zeker bent over je bestaan, kun je zorgeloos opgroeien, jezelf ontwikkelen, kansen grijpen die voorbij komen en meedoen in onze stad. Gelukkig is dit vaak het geval, veel kinderen beschikken over voldoende hulpbronnen, floreren en staan hierdoor aan de goede kant van de, volgens de SER, ‘onzichtbare sociaal-economische muur’.

Maar wij weten allemaal dat dat voor een paar duizend kinderen in Enschede niet het geval is. Zij zijn het levende bewijs dat kansenongelijkheid nog aan de orde van de dag is. Zij groeien namelijk op in gezinnen waarbij er geen sprake is van de oh zo noodzakelijke bestaanszekerheid. Hun leven is gevuld met constante stress, door bijvoorbeeld armoede, slechte huisvesting of gedoe in de familie. Hierdoor staan zij aan de ander kant van die muur, aan de kant waar je al snel tot stilstand komt. Zie hier de werking van de ‘overdraagbaarheid’ van armoede. Het laat zulke diepe sporen na dat de achterstand letterlijk is verankerd in het brein. Hierdoor is het niet makkelijk uit die achterstand te komen en is het misschien ook niet zo gek dat de acties van de afgelopen decennia, weinig langdurige effecten hebben gehad. Het zit letterlijk dieper dan we denken. De PvdA is ervan overtuigd dat bestaanszekerheid de sleutel is tot langdurige verbetering. Omdat je op die manier de stress bij ouders laat afnemen, en er rust en ruimte ontstaat en men weer vooruit kan kijken en zo de cirkel doorbroken kan worden. Het is zo simpel en logisch.

En de heer Tillema had gelijk, de komende maanden worden allesbepalend, zijn we met elkaar in staat een werkwijze te ontwikkelen die aan de zojuist genoemde voorwaarden voldoet? Waarin we geen genoegen nemen met korte termijn oplossingen, zonder lange termijn perspectief. Waarin we bestaand geld anders durven inzetten. Waarin we daadwerkelijk luisteren naar de professionals, die precies weten wat ze nodig hebben om een gezin te laten opbloeien. Waarin we de eindeloze hoeveelheid knellende regels opruimen of legitiem omzeilen. Want, baat het niet, dan schaadt het wel degelijk.

Het is tijd om niet langer op de winkel te passen maar de winkel grondig te verbouwen, om de sociaal economische muur te slopen. En om de strijd aan te gaan tegen de tweedeling in de stad. Alleen zo zijn we zeker van een eerlijke toekomst van alle kinderen.

En het gaat ons lukken! Omdat we de wetenschap aan onze zijde hebben en omdat we niet bang zijn om het te gaan proberen. Proberen lukt immers altijd.

Het bericht Betoog begroting 2019 verscheen eerst op PvdA afdeling Enschede.

Recentelijk zijn er uitbraken van mazelen op kinderdagverblijven in Den Haag geweest. De discussie rondom het vaccineren van kinderen is bij iedereen bekend. Op internet is er een heleboel veelal niet medisch onderbouwde informatie te vinden rondom de zin en onzin van vaccineren. De afgelopen jaren is er een groeiend aantal ouders dat er bewust voor kiest om hun kinderen niet te vaccineren. Dit heeft als gevolg dat de landelijke vaccinatiegraad daalt, waardoor kinderziektes die bijna niet meer voorkwamen nu weer de kop op kunnen steken. Hierdoor lopen niet alleen ongevaccineerde kinderen het risico om besmet te worden met bijvoorbeeld mazelen, maar ook jonge kinderen die nog niet in aanmerking zijn gekomen voor deze vaccinatie.

Hierover heeft D66 de volgende vragen gesteld aan het college:

1. Vindt er overleg met plaats met omliggende gemeenten, de provincie en/of de GGD over de vaccinatiegraad in de regio? Hoe wordt het college op de hoogte gehouden van de vaccinatiegraad in de gemeente en/of regio?

2. Is er in de gemeente Meppel, en voor zover bekend in omliggende gemeenten, sprake van een dalende vaccinatiegraad?

3. Zo ja, deelt het college de zorgen over een dalend aantal kinderen dat gevaccineerd wordt en is het college voornemens hierop actie te ondernemen?

4. Wat zijn manieren waarop het college vaccineren en bewustwording rondom het belang van vaccineren stimuleert of wil gaan stimuleren?

De fractie van D66 Tiel heeft vragen gesteld aan het college van B&W over de vaccinatiegraad van kinderen in Tiel. Vorig jaar al berichtte de Gelderlander dat uit onderzoek was gebleken dat het percentage kinderen dat ingeënt wordt, jaarlijks daalt. D66 vraagt zich af of de volksgezondheid in de regio geen gevaar loopt als jaarlijks minder mensen hun kind laten vaccineren tegen besmettelijke ziekten. De partij constateert ook dat mensen verkeerd geïnformeerd worden, omdat er veel foutieve en ongecontroleerde informatie in de media en op internet voorbijkomt.

D66-Tweede Kamerlid Rens Raemakers komt met een initiatiefwetsvoorstel om crèches en peuteropvangcentra de keus te laten of ze kinderen willen toelaten die niet deelnemen aan het rijksvaccinatieprogramma. Zo kunnen ouders die hun kinderen wel willen inenten hun baby’s en peuters met een gerust hart naar de opvang brengen.

Hieronder vindt u de volledig brief met onze vragen:

Tiel, 11 april 2019.

Betreft: schriftelijke vragen aan het college (ex art. 41 RvO) over het Rijksprogramma voor vaccinaties.

Geachte voorzitter,

De afgelopen weken was er in de media (landelijk en ook internationaal) veel aandacht voor het (onvoldoende) vaccineren van kinderen. In een deel van New York is zelfs de noodtoetstand afgekondigd vanwege een uitbraak van mazelen. In juni vorig jaar was in de Gelderlander al te lezen over de uitkomsten van een landelijk rapport (RIVM), dat de vaccinatiegraad snel daalt. Op dit moment zinspeelt de staatssecretaris op het verhogen van de vaccinatiegraad. Deze berichten overtuigden ons van het stellen van een aantal vragen:

Is het college op de hoogte van het actieplan van de staatssecretaris om de vaccinatiegraad van kinderen te verhogen? Is het college op de hoogte van het feit dat minimaal 95% van de kinderen tot 2 jaar moet zijn ingeënt om de bevolking maximaal te kunnen beschermen? Klopt de berichtgeving dat de vaccinatiegraad in Tiel vrij laag ligt en al geruime tijd aan het dalen is (Ned. Ver. Kindergeneeskunde 28-06-2018 en: Gelderlander 26-06-2018)? Is het college bekend met de landelijke commotie / problematiek rond kinderdagverblijven, in enkele grote steden, die kinderen weigeren die niet ingeënt zijn? Is het college bereid kinderdagverblijven de mogelijkheid te bieden een weigeringsbeleid in te voeren ter bescherming van de kleinsten en zwaksten in onze samenleving? Kan het college zo nauwkeurig mogelijk aangeven wat de vaccinatiegraad is van de populatie kinderen op de Tielse kinderdagverblijven, crèches en scholen? Heeft het college concrete plannen om ook in Tiel de vaccinatiegraad te verhogen, of is zij bereid dat te doen, zodra daar aanleiding toe is? Zo, ja, welke middelen heeft het college tot haar beschikking? Zo, nee, welke actie is nodig, zodra de noodzaak tot vaccineren zich aandient? Kan, en is het college bereid (te) anticiperen op de grote hoeveelheid des-informatie (in media en op internet) die ouders aanspoort om niet te vaccineren? Het betreft hier de zogenaamde ‘kritische prikkers’. (m.a.w. het betreft hier een vorm van weigering die geen religieuze achtergrond heeft, maar gebaseerd is op foute informatie met veelal een pseudo-wetenschappelijk karakter). Welke inzet is in samenspraak met de GGD tot op heden gepleegd om de vaccinatiegraad op minimaal 95% te krijgen? Is het college op de hoogte van de lage vaccinatiegraad van kinderdagverblijven in de buurgemeenten?

Tot slot verzoeken wij u onze vragen voor te leggen aan het college.

Hoogachtend,

Ton Zuidema Fractievoorzitter D66 Tiel

 

The post D66 stelt vragen over vaccinatiegraad appeared first on Politieke Partij: D66 Tiel.

D66 stelt vragen over vaccinatiegraad in Tiel De fractie van D66 Tiel heeft vragen gesteld aan het college van B&W over de vaccinatiegraad van kinderen in Tiel. Vorig jaar al berichtte de Gelderlander dat uit onderzoek was gebleken dat het percentage kinderen dat ingeënt wordt, jaarlijks daalt. D66 vraagt zich af of de volksgezondheid in de regio geen gevaar loopt als jaarlijks minder mensen hun kind laten vaccineren tegen besmettelijke ziekten. De partij constateert ook dat mensen verkeerd geïnformeerd worden, omdat er veel foutieve en ongecontroleerde informatie in de media en op internet voorbijkomt. D66-Tweede Kamerlid Rens Raemakers komt met een initiatiefwetsvoorstel om crèches en peuteropvangcentra de keus te laten of ze kinderen willen toelaten die niet deelnemen aan het rijksvaccinatieprogramma. Zo kunnen ouders die hun kinderen wel willen inenten hun baby’s en peuters met een gerust hart naar de opvang brengen. Hieronder vindt u de volledig brief met onze vragen: Tiel, 11 april 2019. Betreft: schriftelijke vragen aan het college (ex art. 41 RvO) over het Rijksprogramma voor vaccinaties. Geachte voorzitter, De afgelopen weken was er in de media (landelijk en ook internationaal) veel aandacht voor het (onvoldoende) vaccineren van kinderen. In een deel van New York is zelfs de noodtoetstand afgekondigd vanwege een uitbraak van mazelen. In juni vorig jaar was in de Gelderlander al te lezen over de uitkomsten van een landelijk rapport (RIVM), dat de vaccinatiegraad snel daalt. Op dit moment zinspeelt de staatssecretaris op het verhogen van de vaccinatiegraad. Deze berichten overtuigden ons van het stellen van een aantal vragen: 1. Is het college op de hoogte van het actieplan van de staatssecretaris om de vaccinatiegraad van kinderen te verhogen? 2. Is het college op de hoogte van het feit dat minimaal 95% van de kinderen tot 2 jaar moet zijn ingeënt om de bevolking maximaal te kunnen beschermen? 3. Klopt de berichtgeving dat de vaccinatiegraad in Tiel vrij laag ligt en al geruime tijd aan het dalen is (Ned. Ver. Kindergeneeskunde 28-06-2018 en: Gelderlander 26-06-2018)? 4. Is het college bekend met de landelijke commotie / problematiek rond kinderdagverblijven, in enkele grote steden, die kinderen weigeren die niet ingeënt zijn? 5. Is het college bereid kinderdagverblijven de mogelijkheid te bieden een weigeringsbeleid in te voeren ter bescherming van de kleinsten en zwaksten in onze samenleving? 6. Kan het college zo nauwkeurig mogelijk aangeven wat de vaccinatiegraad is van de populatie kinderen op de Tielse kinderdagverblijven, crèches en scholen? 7. Heeft het college concrete plannen om ook in Tiel de vaccinatiegraad te verhogen, of is zij bereid dat te doen, zodra daar aanleiding toe is? Zo, ja, welke middelen heeft het college tot haar beschikking? Zo, nee, welke actie is nodig, zodra de noodzaak tot vaccineren zich aandient? 8. Kan, en is het college bereid (te) anticiperen op de grote hoeveelheid des-informatie (in media en op internet) die ouders aanspoort om niet te vaccineren? Het betreft hier de zogenaamde ‘kritische prikkers’. (m.a.w. het betreft hier een vorm van weigering die geen religieuze achtergrond heeft, maar gebaseerd is op foute informatie met veelal een pseudo-wetenschappelijk karakter). 9. Welke inzet is in samenspraak met de GGD tot op heden gepleegd om de vaccinatiegraad op minimaal 95% te krijgen? 10. Is het college op de hoogte van de lage vaccinatiegraad van kinderdagverblijven in de buurgemeenten? Tot slot verzoeken wij u onze vragen voor te leggen aan het college. Hoogachtend, Ton Zuidema Fractievoorzitter D66 Tiel