Poliflw

De slag om Sint Pancras Het herindelingsproces van Langedijk en Heerhugowaard houdt de gemoederen aardig bezig. “Praat mee”, was de slogan in de verspreidde huis-aan-huisfolder ‘Langedijk en Heerhugowaard gaan samen’. Met de bijeenkomsten in de dorpskernen konden inwoners ideeën en zorgen uiten. Ideeën en zorgen die een aanvulling zijn voor de visie van het herindelingsontwerp. Zoals bijvoorbeeld; wat moet behouden blijven en wat kan beter. De bijeenkomsten in de kernen zijn verschillend verlopen. Van inhoudelijke bijdragen tot emotionele uitingen; “ons is nooit iets gevraagd”. In Sint Pancras werd door het merendeel de wens uitgesproken om zich bij Alkmaar aan te sluiten. De vraag blijft gerechtvaardigd of de aanwezigen echt een afspiegeling is van alle inwoners van Sint Pancras. Ook op Facebook kon men een petitie ondertekenen om zich bij Alkmaar aan te sluiten. Die site is goed bezocht, echter, niet-Pancrassers konden eveneens die petitie ondertekenen. Maar er zijn ook zeker andere geluiden te horen, zoals Harry Raat deed in zijn oproep dat de dorpsbeleving bewaard moet blijven, evenals de absolute garantie van groenbuffers rondom het dorp. Ook zijn er geluiden; dat door blindelings voor Alkmaar te kiezen, er dan straks niets meer te halen is voor de inwoners van Sint Pancras. Vooropgesteld, het samengaan met een andere gemeente is niet even op de bonnefooi gedaan. Afweging, noodzaak en besluitvorming tot ambtelijke fusie was vanaf 2010 aan de hand van een scala van rapporten tot stand gekomen. Kleurrijk Langedijk, Hart voor Langedijk/D66 en het CDA zijn voor de raadsverkiezingen in 2018 vol de verkiezingen ingegaan voor een zelfstandig Langedijk. Hun credo was dat de kiezer wel zou bepalen of Langedijk wel of niet zou moeten fuseren. De uitslag van de verkiezing was een signaal op zich. De politieke partijen die vóór een zelfstandig Langedijk gingen, zijn er in totaal zo’n 7 procent op achteruit gegaan. De conclusie die daaruit is te trekken, dat zelfstandig blijven niet direct een issue is geweest! Dorpsbelang Langedijk heeft zich vanaf 2014 uitgesproken voor samenwerking met Heerhugowaard. In onze verkiezingskrant 2018 hebben wij daarover het volgende gezegd: “Opschaling naar ambtelijke samenwerking is een goede stap. Heerhugowaard voldoet ten aanzien van sociaal, cultureel-historisch en geografische kenmerken. Heerhugowaard is de beste optie op basis van gelijkwaardige inbreng en zeggenschap. Wij willen ons karakteristiek landschappelijke en dorpse identiteit behouden. Met de schaalgrootte van Heerhugowaard kunnen wij meeliften en daarmee onze Langedijker karakteristieke dorpsgevoel behouden”. Met de verkiezingen zijn er ook partijen die voor groot Alkmaar zijn gegaan. Daar waren wij en zijn wij nog steeds geen voorstander van. Bij Alkmaar mogen we aanschuiven, want hun zeggenschap geven zij niet op. Het is Alkmaar alleen te doen om de grond van Sint Pancras. Uit het gespreksverslag van de fusiebespreking met het college van Alkmaar blijkt dat zij grond nodig hebben voor hun behoefte van twee-onder-een-kapwoningen en vrijstaande woningen. Bij dat gesprek was de toenmalige wethouder Kloos van OPA aanwezig, dezelfde die nu nog steeds ijvert om Sint Pancras bij Alkmaar te krijgen. Voor Dorpsbelang Langedijk is het behoud van de ‘landschappelijke dorpse identiteit’ een belangrijk verkiezingsitem geweest. Dat geldt voor héél Langedijk en dus óók voor Sint Pancras! Als Alkmaar daadwerkelijk zijn zin krijgt om Sint Pancras in te lijven, dan zal mettertijd heel Sint Pancras vol staan met twee-onder-een-kapwoningen en vrijstaande woningen. Gezien de historie van wat Sint Pancras heeft moeten afstaan aan grond, zal het zeker die kant opgaan. Daarmee verliest niet alleen Sint Pancras hun landschappelijke uitstraling, maar de gehele gemeente Langedijk. Zoals eerder gezegd, is een besluit voor een herindeling niet op de bonnefooi gedaan. Dorpsbelang Langedijk heeft naar aanleiding van zwaarwegende rapporten uiteindelijk toch gekozen voor een bestuurlijke Fusie. Bang dat we bij een herindeling met Heerhugowaard met verkiezingen en zeggenschap ondergesneeuwd worden zijn we zeker niet. Langedijk is als één grote hechte gemeenschap zeker niet minder om voor het behoud van eigenheid te strijden. Tenslotte zijn wij, met een herindeling samen met Heerhugowaard, één derde van de kiezers en daar zal elke partij zeker rekening mee houden. Dat is wat anders als Sint Pancras bij Alkmaar zou komen. Dan is Sint Pancras – met maar 5 procent van de Alkmaarse bevolking - met de verkiezingen veel minder interessant. De vraag is dan: “Wat kunnen de Pancrassers dan nog behouden, of wat gaat er in de toekomst verdwijnen?”.

Beschut wonen in Zuid-Scharwoude.

Als ChristenUnie mogen we terugkijken op goed verlopen verkiezingen. Ons stemmenaantal groeide iets. Daaruit blijkt dat de ChristenUnie een stabiele factor is in de Langedijker gemeenteraad.

Na de verkiezingen hebben wij nog een hectische periode meegemaakt. Uit de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen bleek dat er voor een coalitie minstens 4 en het liefst 5 partijen nodig waren om een stabiele coalitie te creëren. Dat komt doordat de verdelingen van de zetels over de partijen afgevlakt zijn. Op deze wijze komt dedemocratie goed tot zijn recht vinden wij. Tijdens de coalitie-onderhandelingen bleek dat er vertrouwen was naar de ChristenUnie om deel te nemen aan de coalitie.

CoalitievormingUit de gesprekken die Dorpsbelang Langedijk en de VVD hebben gehouden met de overige partijen is gebleken dat de meest stabiele coalitie zou kunnen bestaan uit Dorpsbelang Langedijk, VVD, HvL/D’66, ChristenUnie en PvdA. Deze partijen hebben na een aantal besprekingen een Bestuursakkoord opgesteld. Alle partijen hebben vertrouwen in elkaar, ondanks dat er hier en daar verschillen bestaan over het uit te voeren beleid. Tijdens de gesprekken bleek dat er op veel punten overeenstemming bestaat, maar dat op details wel eens verschillend gedacht wordt. Door met elkaar in onderhandeling te gaan is er overeenstemming gekomen op vrijwel alle punten. Daarbij toegegeven: ‘hier laat je wat, daar win je wat’.Terugziend op de onderhandelingen hebben de ChristenUnie en de PvdA veel kunnen bereiken op het vlak van het Sociaal Domein en Duurzaamheid. De ChristenUnie kon daarnaast ook scoren op Kernenbeleid, Burgerparticipatie, Jeugdzorg, eenzaamheid onder ouderen, veiligheid in het Verkeer. Terugziend op ons verkiezingsprogramma zijn zeven van onze tien speerpunten terug te vinden in het Bestuursakkoord.

Zware beslissing tot deelname aan de coalitieTijdens de onderhandelingen bleek dat er geen ruimte is voor vijf wethouders en dat vier van de vijf partijen een wethouder mogen leveren. Alle partijen hadden direct één of twee kandidaat-wethouders beschikbaar, behalve de ChristenUnie. Wij hadden wel de mogelijkheid om een wethouder van buiten Langedijk aan te bieden. Tijdens het eerste gesprek hebben we verzuimd hierover een harde eis te stellen voor het geval dat. De andere partijen hadden dat wel gedaan. In een later gesprek hebben we hierover met de andere partijen gesproken, maar we kregen niet die ruimte om een wethouder te leveren. In de praktijk komt het erop neer dat PvdA en de ChristenUnie samen één wethouder leveren. Hierover hebben wij apart gesproken met de PvdA. Deze partij wil een wethouder leveren en wil alleen meedoen met de coalitie als er naast hun partij een andere partij staat die dezelfde idealen nastreeft als de hunne. In dit geval is dat de ChristenUnie.Wij hebben bedenktijd gevraagd aan de partijen om te beslissen of wij onder deze omstandigheden door wilden gaan met deze coalitie. Dat is een zware worsteling geweest. Uiteindelijk hebben we besloten om het wel te doen. En wel om de volgende redenen: We hebben veel van onze wensen binnen kunnen halen; Terugtrekken betekent verlies van alle ingebrachte punten;

 De partijen hebben vertrouwen in ons en zien ons graag aansluiten bij de coalitie; We worden volwaardig lid van de coalitie; We hebben heel veel vertrouwen in de PvdA en hun wethouder; We hebben concrete borging geregeld via werkafspraken met de coalitie, het nieuw te vormen college, en met de PvdA en hun wethouder; De PvdA heeft wederzijds vertrouwen in ons uitgesproken; We verwachten het niet, maar als ons vertrouwen geschonden wordt trekken we ons terug uit de coalitie.

Al met al gaan wij met vertrouwen de nieuwe raadsperiode in. Wij blijven ons inzetten voor alle Langedijkers. Dat bent u van ons gewend en dat blijven wij zo doen.

Wij voeren mileuvriendelijk actie.... Met water en een hogedrukspuit wordt Langedijk schoner.

Tijdens de Begrotingsbehandeling op 7 november jongstleden diende de ChristenUnie een amendement in om een gedeelte van het besluit van de Begroting te wijzigen. Het betrof een krediet van € 1.4000.000,= beschikbaar te stellen voor het doorvaarbaar maken van twee gedeelten van de Achterburggracht. Dat vond de ChristenUnie een brug te ver.

In het amendement werd gevraagd dit krediet niet beschikbaar te stellen.

In dezelfde begroting werd ook gevraagd om een krediet van € 1.900.000,= beschikbaar te stellen voor de verbetering van de doorvaarbaarheid in Sint Pancras. Hiermee kon de ChristenUnie wel instemmen, omdat er met dat project werk met werk gemaakt wordt: de wijk Vroonermeer-Noord is in ontwikkeling en daar hoort ook een verbetering van de doorvaarbaarheid bij.

Tevens kon de ChristenUnie steun verlenen aan het voorstel om een aanvang te maken met revitaliseren van het Havenplein in Broek op Langedijk.

Het amendement kreeg geen meerderheid. Dat betekent dat er ook gestart wordt met het doorvaarbaar maken van de Achterburggracht.

Tijdens dezelfde vergadering diende de ChristenUnie een motie in om Europese subsidie aan te vragen om gratis WIFI te realiseren in belangrijke openbare gebieden in Langedijk. De Europese Unie stelt hiervoor geld beschikbaar. WIFI-bereik is belangrijk in de moderne communicatie, tevens drukt het de kosten voor MB gebruik voor burgers en met de Europese subsidie kunnen wij dat goedkoop realiseren voor de burgers in Langedijk, aldus Wim Nugteren.

Een andere motie die de ChristenUnie indiende haalde het niet. Dat was een verzoek aan het college om het overleg tussen het bedrijfsleven te verbeteren en te structureren. Ondanks de geluiden vanuit het bedrijfsleven om het overleg te verbeteren weerlegde de wethouder dit door te verklaren dat er goed en gestructureerd overleg is.

Raadsvergadering van 14 november

Tijdens de raadsvergadering van  14 november diende de ChristenUnie samen met de Partij van de Arbeid een amendement in op een raadsvoorstel over het Sociaal Domein. Ter tafel lag een voorstel om de uitgangspunten van de Strategische kadernotitie Sociaal Domein vast te stellen.

De kadernotitie beschrijft hoe de gemeente het beleid wil uitvoeren ten aanzien van burgers die geholpen moeten worden bij persoonlijke ontwikkeling en participatie op het gebied van onderwijs, arbeid, wonen en vrije tijd, en het vergroten van de zelf- en samen-redzaamheid in geval hulpverlening en sociale binding.

In de ogen van de ChristenUnie en de Partij van de Arbeid gaat de gemeente teveel uit van de zelfredzaamheid en eigen kracht. Beide partijen missen een vangnet bij de uitgangspunten in het geval van dat burgers die het niet lukt zichzelf te redden, met of zonder netwerk. In dat geval dient de overheid een vangnet te hebben.

Na een uitgebreide discussie met de wethouder en na een kleine aanpassing van de tekst werd dit amendement aangenomen.

Motie CU EUsubs. WIFI 02112017

Motie CU Bedrijfsleven 02112017

Amendement CU PvdA Strat. KN SD 14112017

Amendement Begroting 2018 MIP 2018 02112018