Poliflw

Het centrum van Haarlem is om te wonen, te werken en te leven. Om de leefbaarheid van ons centrum te vergroten vergroten we het autoluwe gebied in de stad, alleen niet zonder gevolgen.

Uiteraard ondervinden we veel positieve effecten aan een vergroot autoluw gebied. Het centrum wordt leefbaarder, er is meer ruimte voor groen, voor de wandelaar en voor ondernemers om te ondernemen. Echter kost het uitbreiden van de autoluwe binnenstad inmiddels 100% meer dan initieel bedacht was toen we het plan goedkeurde.

Na een rommelige uitleg welke was toegevoegd bij het behandelen van het uitbreiden van de autoluwe binnenstad is er op verzoek van de VVD een technische sessie belegd omdat de financiële onderbouwing onder de loup te nemen. Hieruit bleek al snel dat de cijfers met de natte vinger waren berekend. Er werd gegoocheld met cijfers en uiteindelijk kwam onderaan de streep dan wel het bedrag uit waarop uitgekomen moest worden.

Nadat er na de technische sessie aanvullende vragen en uitleg was verstrekt heeft de VVD Fractie in de raad ingestemd met het verstrekken van het krediet van de autoluwe binnenstad omdat wij vinden dat het project doorgang moet vinden en dat het daadwerkelijk de leefbaarheid van onze binnenstad verhoogd. Echter zijn we ook kritisch en zullen we dat blijven zijn; het vrijgeven van het krediet en de enorme overschrijding van het budget zorgt voor een tekort. Een tekort van circa 800.000,- euro. En waar dat tekort mee gevuld gaat worden, dat is op dit moment nog niet bekend. Daarvoor gaan we kritisch kijken naar de kadernota aangezien daar het gat gedicht moet gaan worden.

Als VVD Fractie zijn wij huiverig om zaken telkens door te schuiven en uit te stellen naar de kadernota. We zullen dan ook tijdens de kadernota kritisch kijken hoe het college en de coalitie denkt dit tekort op te gaan vangen. Wij waken er in ieder geval voor dat er onnodig met geld gesmeten wordt.

'Dit is triest, diep triest, zeggen CU en OPHaarlem'. Zo staat in het Haarlems dagblad van 1 december op pagina 9 opgetekend over de opstelling van GroenLinks in het debat over de openingstijden op zondag. Dit omdat GroenLinks vermeend van opstelling zou zijn gewijzigd. De argumenten rond onze opstelling worden niet genoemd. Die deel ik graag. Afgelopen maanden heeft de gemeenteraad een aantal keer gediscussieerd over het verruimen van de openingstijden van winkels op zondag. Op dit moment mogen winkels tussen 12.00 en 18.00 uur open zijn (waarbij er een aantal uitzonderingen gelden, zoals voor bakkers). Om te onderzoeken of deze tijden nog wel aansluiten bij de wens van de stad is hier allereerst onderzoek naar gedaan. Daarna heeft het college een viertal scenario's opgesteld (niks veranderen, alleen supermarkten en grote bedrijven langer open, algemeen verruimen naar 12.00-20.00 uur en algemeen verruimen naar 10.00-20.00 uur). Tijdens de commissievergadering van 4 oktober werden deze scenario's besproken en kon er richting worden gegeven aan het collegebesluit. In de raadsvergadering na deze commissievergadering kon eventueel deze richting via een zgn. "motie vreemd" nog worden bijgestuurd. Daarna zou het college met een definitief voorstel komen welke dan uiteindelijk door de raad wordt vastgesteld. Een formaliteit, aangezien voor deze uiteindelijke vaststelling al op twee momenten richting kon worden gegeven.

De leden van GroenLinks hebben tijdens de vaststelling van het verkiezingsprogramma 2018-2022 een motie aangenomen, waarin een verruiming van de openingstijden op zondag naar 11.00-20.00 uur wordt voorgesteld. Hierbij zijn een aantal argumenten tegen elkaar afgewogen. Zondag wordt een steeds populairdere dag om te winkelen en zodoende zou een verruiming op die dag beter aansluiten bij de vraag. Dan kunnen winkels op de tijden dat het steeds rustiger wordt (denk aan de koopavond op donderdag) juist dicht. Zo zijn over de hele week gezien winkels niet langer open. Om deze reden heeft GroenLinks, tijdens de commissievergadering van 4 oktober, uitgesproken: zowel met scenario verruimen 10.00-20.00 uur als scenario verruimen 12.00-20.00 uur goed te kunnen leven. Immers, beiden schelen een uur met het vastgestelde verkiezingsprogramma.

Een aantal partijen in de raad heeft grote moeite met het verruimen van openingstijden op zondag. Bijvoorbeeld vanwege de zondagsrust. Om deze reden heeft GroenLinks tijdens die bespreking een handreiking gedaan. Waarom niet kiezen voor 12.00-20.00 uur? Zo verruimen we de openingstijden, maar blijft de zondagsrust behouden in de ochtend. GroenLinks bleek hier alleen in te staan. Christenunie wilde niet verruimen, CDA in principe ook niet, maar was wel eventueel bereid om mee te gaan in het compromis van GroenLinks. De andere partijen aanwezig spraken zich die avond allemaal uit voor een verruiming naar 10.00-20.00 uur. Een duidelijke meerderheid. Ook tijdens de raad na de commissiebespreking is er geen initiatief genomen om een motie vreemd op te stellen om deze richting nog bij te sturen. Aan de voorkant was er dus een duidelijke voorkeur voor verruimen naar 10.00-20.00 uur en is er niet meer bijgestuurd.

Tijdens de definitieve vaststelling van de nieuwe winkeltijden 1,5 maand later (donderdag 29 november) bleken opeens veel meer partijen bereid te zijn om met het compromis mee te gaan van 12.00-20.00 uur. Terwijl ze eerst een ander standpunt innamen en ook daarna niks van zich hebben laten horen. Alles afwegende heeft GroenLinks besloten om bij de vaststelling van de winkeltijden in te stemmen met het besluit van het college, verruimen naar 10.00-20.00 uur. Omdat deze tijden tot stand zijn gekomen op basis van een grote meerderheid van de raad en omdat daarna niet meer is bijgestuurd. De nieuwe winkeltijden gaan ook 3 dagen na vaststelling in de raad in (zondag 2 december). Op zo'n korte termijn nog wisselen van beleid schept geen vertrouwen richting de stad. En als laatst hebben we met deze tijden ingestemd, niet onbelangrijk, omdat deze aansluiten bij het eigen verkiezingsprogramma en de wens van de leden van GroenLinks.

Jasper Drost, Raadslid GroenLinks Haarlem

Bekijk bovenstaande video (26 minuten met interupties) of lees de tekst.

Voorzitter,

Vanavond behandelen we de begroting voor de komende jaren.

Maar voordat ik verderga met mijn betoog wil ik mijn steun uitspreken aan de burgemeester. Want wellicht dat sommigen onder jullie het al normaal zijn gaan vinden dat we hier onder gewapende beveiliging naar binnen moeten maar dat is het niet. Burgemeester; wij staan achter u en respecteren de onverstoorbare wijze waarop u hiermee omgaat!

Dan nu de eerste begroting van deze nieuwe coalitie. Een uitwerking van het coalitieprogramma Duurzaam Doen. Daadkracht voor een groen, groeiend, sociaal en leefbaar Haarlem.

Even voor hoe wij de begroting nieuwe stijl bespreken. De kadernota is er voor de nieuwe ideeen. De begroting is een concretisering van de kadernota. Vandaar dat de behandeling nu ook iets korter kan en we in juni volgend jaar het summum van onze lokale volksvertegenwoordiging mogen aanschouwen.   

Desalniettemin ben ik altijd erg verrast door de creativiteit van de partijen in deze raad en zullen we alle moties met enthousiasme bekijken. En kijk ik nu al uit naar de speech van de nestor.

Deze begroting is dus een concretisering van de kadernota die weer een uitwerking was van het coalitieprogramma.

Overigens een eerste compliment is  er voor dat overzicht, die begroting in 1 oogopslag. Simpel en duidelijk. Goed gedaan.

Maar nu. We zijn op weg met Duurzaam Doen. En dat het harder nodig is dan ooit om de klimaatverandering te lijf te gaan zien we dagelijks. De beelden van Italie waar 14 miljoen bomen ontworteld zijn. De droogste zomer sinds 1976. Het IPCC beschrijft wat ons staat te gebeuren als we niets doen maar eigenlijk zien we het al om ons heen. Actie is nodig. En natuurlijk valt veel buiten onze macht.

Landelijk wachten we op het Nationaal Klimaatakkoord. Maar lokaal doen we wat we kunnen en gaan we voortvarend aan de slag met Duurzaam doen. Volgend jaar komt er een lokaal klimaatakkoord. Want we moeten het samen doen. En ook zien we deze begroting de eerste contouren van wat er nodig is om tot een klimaatbegroting te komen. We zijn verheugd met de inzet van onze financiele afdeling om tot een integrale benadering te komen en juichen deze stap toe. Vandaar ook de motie hierover die de Pvda zal toelichten. We lezen hierbij ook dat we de Global Goals hanteren. Het is dan een kleine stap om het definitief global goals gemeente te worden en dat bordje op te hangen. We horen graag de reactie van het college hierop.

Dan de energietransitie. “Het is 2018. Een huis heeft een deur, paar ramen en geen gasaansluiting” zoals mijn collega Drost placht te zeggen. We verwachten hierin volgend jaar grote stappen. Met een routekaart per wijk voor heel Haarlem en met de eerste stappen voor de put met schone energie in Meerwijk. Maar ook door nu echt vaart te maken met dee laadpalen. Er zijn er 300 beloofd en we vragen ze graag snel te plaatsen.

Dan de afvalstoffenheffing. Hij loopt op. En dat is vervelend. Maar dat heeft te maken met, zoals de CU uit heeft uitgezocht, een hogere belasting op verbranding en lagere opbrengsten van scheiding. Deze zullen blijven oplopen. Wij riepen in 2015 al op om niet langer het vuilste jongetje van de klas te zijn. We zetten gelukkig stappen met SPA. In het coalitieprogramma hebben we de hoognodige keuze gemaakt om afvalscheiden op een eerlijke manier te gaan belonen. Let wel; niet straffen maar belonen. Dat zal de enige manier zijn om het aantal kilo’s restafval naar beneden te krijgen.  Wat ook helpt is de invoering van een ja ja sticker. Bespaart al gauw kilos reclamemateriaal. We zijn erg benieuwd hoe het hiermee staat.

Wonen

Ook op dit vlak hebben we als coalitie hoge ambities. 40-40-20 is de nieuwe norm bij nieuwbouw. En 10.000 woningen is het streven. Dit nieten we ook aan de woonvisie.

Echter zorgen voor meer betaalbare woningbouw blijkt weerbarstig te zijn in een van de duurste steden van het land. De corporaties hebben het zwaar, projectontwikkelaren klagen en ook zat er, wethouder Roduner kan u er alles over vertellen, helaas meer in de pijplijn dan gehoopt. Wat dat betreft zetten we hier een nieuwe norm neer die wellicht niet meteen zichtbaar zal zijn maar zich op langere termijn uitbetaalt. Overigens zijn wij wel optimistisch over de rol van projectontwikkelaren om in dit segment te ontwikkelen mede naar aanleiding van de commissie ontwikkeling vorige week.

We zoeken naar manieren om meer mensen betaalbaar te laten wonen in Haarlem en weten dat een groot deel van de raad hier hetzelfde in staat. Echter om nu halsoverkop moties als Haarlemse huizen voor de Haarlemmers in te dienen lijkt ons niet de goede weg.

We zijn een sociale stad.

Dat was naast duurzaamheid en betaalbare woningen de kernboodschap van het coalitieprogramma. Vandaar ook de verhoging van het bereik van de minimaregelingen. Vandaar ook de keuze voor Domus+. We kiezen voor het bestrijden van schulden en het in gesprek gaan met mensen die in de bijstand zitten. Komend jaar gaan we nieuwe afspraken maken over de Sociale Basis waarin wij pleiten voor meer ruimte voor maatwerk en kleinere initiatieven / zelforganisaties. We zijn blij met de sociale wijkteams en zien ook voor hen een rol weggelegd als het gaat om duurzaamheid. Juist hier kunnen energietips een groot verschil maken.

Tot slot zijn we verheugd dat er in 2019 stappen worden gezet in de richting van een basisinkomen.

In het kader van de toegankelijkheid is er veel opgepakt dit najaar. Mooi om te zien. We horen graag hoe de structurele voortzetting hiervan plaatsvindt.

Dan iets wat een van mijn collega’s, mevrouw Timmer Aukes opviel:

Haarlem doet het beter dan gemiddeld als het gaat om de man/vrouw verhouding in de raad, 41% vrouw ten opzichte van 34% landelijk, en in het college, 40% vrouwelijke wethouders ten opzichte van 20% landelijk.

GroenLinks was dan ook verbaasd te lezen dat op pagina 217 van de begroting naar wethouders werd verwezen als HIJ.

Ik citeer: "Het kortleven-risico treedt op wanneer een wethouder overlijdt wanneer HIJ in functie is of wachtgeld geniet." Haarlem is een inclusieve gemeente en daar hoort ook inclusief taalgebruik bij. Wij zouden het dan ook waarderen als er in de toekomst hij/zij staat wanneer er naar wethouders wordt verwezen. Daarnaast is het vandaag Equal Pay Day en blijkt nog altijd dat vrouwen 15,5 % minder verdienen dan mannen. Ik hoop dat dit bij het college niet het geval is!

Kunst en Cultuur

Afgelopen weekend hebben we nog een prachtige kunstlijn kunnen meemaken. De afgelopen maand vierden Toneelschuur en Schouwburg hun jubilieum en er kwam weer kunst in de openbare ruimte bij. Een mural op de kamp.

In het coalitieprogramma pleiten we ervoor om vastgoed waar het kan meer in te zetten voor maatschappelijke doeleinden, ontmoeting, cultuur, sociale initiatieven. De broedplaatsen zijn de wortels van de cultuur en hebben het zwaar. We horen graag hoe het college hiermee omgaat en horen graag of de wethouder kan toezeggen dat het Magdalenaklooster hiervoor tot strategisch vastgoed wordt bestempeld.

En daarnaast zijn we groot voorstander van de verbinding tussen cultuur en sociaal. De bibliotheek als huiskamer maar al die instellingen kunnen een rol spelen bij ontmoeting, bij eenzaamheid. Vandaar dat wij mogelijk een idee hebben om daar een oliemannetje voor in het leven te roepen. We zijn benieuwd hoe het college daarnaar kijkt en of ze daar zelf plannen voor heeft.

Nieuwe Democratie

Mooi dat het nu officieel is omgedoopt. En we hebben vernomen dat de startnotitie snel onze kant op komt. Dit is echt een van de onderwerpen waar wij veel van verwachten en waarbij ik denk dat we dit als raad gezamelijk de komende jaren naar een hoger niveau kunnen tillen.

Investeren in de stad.

De organisatie is flink op dreef. We gaan voor bijna 80 miljoen investeren het komend jaar. We bouwen aan de toekomst. Wel zijn we benieuwd hoe we naar de ambtelijke capaciteit moeten kijken. Op bepaalde onderdelen is er budget voor extra capaciteit vrijgemaakt. Duurzaamheid, Fiets. Is dat voldoende?

En de discussie flex-vast is er ook een die we mede naar aanleiding hiervan bij de kadernota dienen te voeren.

We verwachten veel van 2019. Op het gebied van de openbare ruimte staat er veel in de planning. Om maar iets te noemen:

We zijn ook verheugd te lezen dat steenbreek het uitgangspunt is bij herinrichting. Dus groen boven verharding. Lijkt ons ook vanzelfsprekend gezien de klimaatadaptie en wij gaan ervanuit dat u het aantal vierkante meter minder betegeling dat de CU voorstelt gaat halen.

Dat voorzitter was het wel voor nu. Het is een financiele vertaalslag van de kadernota en van ons coalitieprogramma. We gaan aan de slag komend jaar. De organisatie draait op volle toeren. We kijken met vertrouwen uit naar volgend jaar.