Poliflw

Per 28 september is er voor een half jaar een verbod op de vestiging van nieuwe geitenhouderijen en het uitbreiden van bestaande bedrijven. Het is al lange tijd bekend dat omwonenden van geitenhouderijen een verhoogd risico lopen op longaandoeningen en andere gezondheidsklachten. De SP dringt daarom al langer aan om net als in de provincies Brabant, Utrecht en Gelderland een geitenstop in te voeren.

SP-Statenlid Henriette Klein Bleumink dringt al langer aan op een geitenstop en stelde in november 2017 opnieuw vragen over de gezondheidsrisico's van geitenhouderijen na berichtgeving van RTV Oost en drong aan op een onderzoek door de GGD. Uit dat onderzoek bleek dat ook in Overijssel omwonenden een verhoogt risico lopen op onder andere longaandoeningen. Toch weigerde een meerderheid van de partijen in februari een oproep van SP, PvdD, PvdA en GroenLinks te steunen onmiddelijk over te gaan tot een geitenstop in afwachting van een lopend landelijk onderzoek naar de oorzaken van de gezondheidsrisico's.

Voor de SP staat volksgezondheid altijd bovenaan. Wij zijn dan ook blij dat er nu alsnog gekozen wordt voor de gezondheid van omwonenden. Het verbod zou instand moeten blijven tot landelijk onderzoek uitwijst wat de precieze oorzaak van de risico's is en wat daar aan gedaan kan worden.

Uit onderzoek van het RIVM blijkt dat rubbergranulaat op kunstgrasvelden weliswaar niet veel schade lijkt te doen aan mensen, maar des te meer aan het milieu. Omdat de gemeente nog steeds velden met rubber aanlegt, stelde de SP samen met de Partij voor de Dieren vragen. De partij wil dat voortaan alternatieven als kokos of kurk worden gebruikt.

Op 3 juli presenteerde het RIVM een rapport waaruit blijkt dat rubberkorrels op kunstgras het milieu belasten. Ondanks alle discussie de afgelopen jaren over het gezond of ongezond zijn voor mens en milieu van rubbergranulaat is de gemeente Rotterdam gewoon doorgegaan met het gebruik van het materiaal. Tijd om het beleid aan te passen, vindt de SP. Raadslid Taylan Cicek: ‘Vast staat nu dat rubbergranulaat het milieu belast. Er zijn prima alternatieven als kokos- en kurkgranulaat. Dan is het niet meer dan logisch dat de gemeente voortaan kunstgrasvelden aanlegt op basis van dit soort materialen en rubber op de velden in de ban doet.’

De SP wil ook weten wat het kost om bestaande velden waarin rubbergranulaat verwerkt zit te saneren.

Uit onderzoek van het RIVM blijkt dat rubbergranulaat op kunstgrasvelden weliswaar niet veel schade lijkt te doen aan mensen, maar des te meer aan het milieu. Omdat de gemeente nog steeds velden met rubber aanlegt, stelde de SP samen met de Partij voor de Dieren vragen. De partij wil dat voortaan alternatieven als kokos of kurk worden gebruikt.

Op 3 juli presenteerde het RIVM een rapport waaruit blijkt dat rubberkorrels op kunstgras het milieu belasten. Ondanks alle discussie de afgelopen jaren over het gezond of ongezond zijn voor mens en milieu van rubbergranulaat is de gemeente Rotterdam gewoon doorgegaan met het gebruik van het materiaal. Tijd om het beleid aan te passen, vindt de SP. Raadslid Taylan Cicek: ‘Vast staat nu dat rubbergranulaat het milieu belast. Er zijn prima alternatieven als kokos- en kurkgranulaat. Dan is het niet meer dan logisch dat de gemeente voortaan kunstgrasvelden aanlegt op basis van dit soort materialen en rubber op de velden in de ban doet.’

De SP wil ook weten wat het kost om bestaande velden waarin rubbergranulaat verwerkt zit te saneren.