Poliflw

Vandaag heeft een aantal partijen in de media laten weten een brief naar Minister de Jonge te gaan schrijven.

Om te beginnen is dit natuurlijk sympathiek. En ook goed dat de andere partijen ook eindelijk van zich laten horen! Daarbij moet ik zeggen dat LOKAAL Apeldoorn er, net zoals wij, wel al vanaf het begin bovenop zit. Maar die staan dan ook niet onder de brief, wat ik helemaal begrijp. We stonden er samen met LOKAAL Apeldoorn eerst erg alleen voor. Dus deze ontwikkeling is fijn!

Al vinden wij dat er een doorstart moet komen en dit wordt niet in de brief genoemd.

Nu de reden waarom wij niet meedoen met de brief. Ten eerste werken wij al maanden samen met de actiegroepen en steunen wij de FNV volledig. Zij zijn niet meegenomen in de brief. Vanaf het begin zetten wij in op samenwerking. Samen is dan ook, dat als zo'n brief geschreven wordt, zij op zijn minst bij de inhoud betrokken worden.

Nu de inhoud. In de maanden dat wij en LOKAAL Apeldoorn al bezig zijn met dit probleem, is er al van alles geprobeerd door ons. Als lokale partij, SP landelijk, maar ook door de FNV, actiegroepen en ga zo maar door.

Landelijk hebben we een spoeddebat aangevraagd nadat de stukken van Follow the Money naar buiten kwamen. CU, D66, CDA en VVD hebben hiertegen gestemd.

De actiegroepen en FNV hebben al oproepen gedaan, daar deed minister de Jonge niets mee.

Zij hebben al gesprekken gevoerd, daar deed minister de Jonge niets mee.

Zij hebben actiegevoerd, daar deed minister de Jonge niets mee.

Het probleem is groot, heel veel instellingen staan op instorten. En wat ons betreft is de tijd van symptoombestrijding voorbij. Deze brief is wat ons betreft symptoombestrijding. Er wordt niet gesproken over het echte grote probleem, namelijk dat het systeem in en in verrot is. En dat is ook precies wat minister de Jonge in stand wil houden.

Dus nogmaals, we vinden de brief sympathiek. Maar zullen samen met de actiegroepen, FNV en LOKAAL strijden voor meer!

Sunita Biharie

SP Apeldoorn

15 November verscheen in de AD de opinie 'Help kwetsbare kinderen, pak jeugdzorg anders aan'

Sinds, om geld te besparen, de jeugdzorg een zaak werd van gemeenten, holde de kwaliteit achteruit. De minister moet nu zijn verantwoordelijkheid nemen, vinden de SP'ers Maarten Hijink, Tweede Kamerlid voor de SP en Sunita Biharie, SP-fractievoorzitter in Apeldoorn en jeugdzorgmedewerker.

Gezinnen waarin meer dan twintig hulpverleners rondlopen. Het is nog altijd aan de orde van de dag. Jongeren die zich niet herkennen in behandelplannen omdat er niet naar hun geluisterd wordt. Het is nog steeds geen uitzondering. Ouders die zich machteloos voelen omdat ze van het kastje naar de muur worden gestuurd en geen effectieve hulp krijgen aangeboden. Dát zijn de problemen van de jeugdhulp van dit moment. Het is de bedoeling om die problemen weg te werken. Laten we jeugdhulp weer terugbrengen naar die bedoeling.

De VVD was en is niet overtuigd dat het tekortschieten van jeugdhulp primair wordt veroorzaakt door financiële oorzaken. De VVD was en is niet overtuigd dat extra geld per definitie gaat leiden tot betere jeugdhulp. Maar natuurlijk zien wij VVD-volksvertegenwoordigers ze ook: de nijpende tekorten op de begrotingen en voorjaarsnota’s. Die zijn veel te groot geworden en staan gemeenteraden in de weg om de goede keuzes te maken en de jeugdhulp lokaal te verbeteren.

Om die reden steunt de VVD het extra geld voor jeugdbeleid: de komende drie jaar gaat er 1 miljard euro extra naar de gemeenten. Maar er is meer, veel meer nodig om het jeugdbeleid te verbeteren: inzicht in de hulpvragen, een visie op het zorgnetwerk en heldere kwaliteitscriteria.

Hoeveel gezinnen in je gemeente hebben eigenlijk een jeugdhulpvraag? Hoeveel hebben behoefte aan opvoedondersteuning en hoeveel een behandeling voor zware psychische problematiek? Hoeveel gezinnen krijgen de hulp die nodig is en hoeveel worden onderbehandeld? Inzicht in de hulpvragen, dat is precies wat lokale bestuurders en volksvertegenwoordigers nodig hebben.

Er zijn weinig gemeenten waar de antwoorden op deze vragen beschikbaar zijn. Bijna alle gemeenten die cijfers gebruiken, meten de zorgvraag van hun populatie af aan het ingezette zorgaanbod. De wereld op zijn kop. Hoe kan je nou weten of het zorgaanbod past bij de vraag als de vraag wordt afgemeten aan het aanbod?

Het landelijk verdiepend onderzoek dat in april werd gepubliceerd was helaas al even oppervlakkig. Ook in dat onderzoek worden dyslexie, gedragsproblemen en anorexia op de grote hoop ‘jeugdhulp’ gestort. Nu er financiële ademruimte komt, is het tijd om de echte vraag in kaart te brengen. Doe in elke gemeente onderzoek naar de hulpvragen van de jeugdpopulatie.

Als de vraag duidelijk is, is het nodig dat gemeenten een visie hebben op het zorgnetwerk. Het landelijke verdiepend onderzoek toonde aan dat sommige gemeenten met meer dan 250 zorgaanbieders voor jeugdhulp werken. Met zoveel aanbieders kan een gemeente alleen een puur administratieve relatie onderhouden. En dat gebeurt dan ook: de bureaucratie ontneemt de gemeente het zicht. Terwijl het voor passende hulp cruciaal is dat gezinnen en jongeren hulp krijgen van samenwerkende zorgaanbieders. Met één hulpverlener die de regie voert, zodat één gezin volgens één plan de best passende hulp krijgt. Met een overzichtelijk aantal hulpverleners, die een relatie opbouwen met ouder en kind en resultaatgerichte begeleiding en behandelingen biedt. Stap-voor-stap en in nauwe afstemming met de ouder(s), maar ook met de school en het sociale netwerk in de buurt.

En daarbij, leg vast wat kwaliteit is. Met criteria die gebaseerd zijn op wetenschappelijk of praktijkgericht onderzoek. Maak gebruik van de expertise van kennisinstellingen en kenniscentra om een klein aantal criteria te benoemen. Maak ook gebruik van de ervaringsverhalen van de gezinnen in de gemeente om te begrijpen welke hulp wel en welke te weinig effectief is in het ondersteunen van een veilige voor de jongeren in je gemeente.

Zodat jeugdhulp wordt ingezet zoals die bedoeld is!

Judith Tielen is Tweede Kamerlid namens de VVD

Jenny Elbertsen is Gemeenteraadslid namens de VVD in Apeldoorn 

Het vervoer van kwetsbare doelgroepen in onze gemeente, moet goed en op orde zijn! Want ook als je een beperking hebt, moet je wat de VVD betreft; mee kunnen doen in onze maatschappij. We moeten er van op aan kunnen en het moet efficiënt en effectief gebeuren. Je moet van je vervoer op aan kunnen, om naar school te kunnen, naar dagbesteding, of naar andere afspraken.

Wij regelen dit vervoer op dit moment binnen PlusOV. Binnen PlusOV organiseren wij, in de regio met 9 andere gemeenten, het doelgroepenvervoer en het vraagafhankelijke vervoer. Met name het doelgroepenvervoer (leerlingenvervoer onder andere), leidt tot veel problemen. Zoals ook al vele malen in de krant en overige media heeft gestaan. Deze problemen duren al te lang, vindt de VVD. Daar moet een oplossing voor komen. Op 18 oktober hebben we hier als gemeenteraad wederom met elkaar over gesproken en besloten om te stoppen met PlusOV voor de gemeente Apeldoorn met betrekking tot het doelgroepen vervoer.

Het leerlingenvervoer vindt plaats onder de paraplu van PlusOV, vanaf 2016. In 2016 en in 2017 zijn er grote problemen geweest met dit vervoer. Kinderen werden niet opgehaald, te laat opgehaald, er werden andere routers gereden, steeds wisselende chauffeurs. Als VVD zijnde hebben we hier de afgelopen jaren aandacht voor gevraagd en dat hebben we ook in 2018 weer gedaan. Omdat het weer mis ging. Ja, het gaat iets beter, maar het gaat nog niet goed. Terwijl PlusOV een groot aantal beloftes heeft gedaan om het te verbeteren. Maar helaas, mocht dit niet baten, of is niet alles ingevoerd wat ze hadden beloofd. Neem bijvoorbeeld het reizigerspanel, een belangrijk element volgens de VVD om te toetsen hoe het gaat en te kijken wat er leeft en speelt. Helaas niet ingevoerd, terwijl we daar, samen met anderen; veelvuldig op hebben gehamerd. Zo zijn er nog wel een aantal andere voorbeelden te noemen. De VVD vindt dat in het kader van PlusOV, wij als politiek ons moesten bemoeien met de bedrijfsvoering van PlusOV. Een gemeenschappelijke regeling, die dus 'op afstand' van ons staat. Maar wij hebben gemeend, om bedrijfsvoering; politiek te maken. Om ervoor te zorgen dat de problemen opgelost zouden gaan worden. En de kwetsbare doelgroep, goed vervoerd kan worden.

Helaas mocht dit niet baten en zijn de klachten en de geluiden die ons bereiken, nog steeds zorgelijk. Dat heeft ons doen besluiten om als VVD te zeggen; we stoppen ermee. Wij zijn het vertrouwen kwijt in PlusOV, net als een groot deel van onze inwoners!

Stoppen met PlusOV is 1, maar dat doen we niet van de ene op de andere dag. Tot augustus zitten we nog aan PlusOV en haar vervoerders vast. 18 oktober, tijdens de politieke bespreking heeft de VVD ook aangegeven dat wij verwachten dat we voor de resterende periode, er alles aan moeten doen om het vervoer nog te verbeteren en om serieus met klachten om te gaan van onze inwoners. Dit houden wij de komende tijd goed in de gaten.

Daarnaast, stoppen we met het doelgroepenvervoer, maar het vraagafhankelijke vervoer; blijft vooralsnog bij PlusOV. Dit gaat ook stukken beter, gelukkig, dan het doelgroepenvervoer. Maar, ook dit deel, houden wij strak in de gaten de komende maanden.

Na 1 augustus zal de gemeente het weer zelf gaan doen, kleinschalig en dichtbij; dat is het uitgangspunt, waar ook de VVD zich in kan vinden. De komende tijd wordt gebruikt, om samen met andere gemeenten waar het kan, te kijken naar de nieuwe aanbesteding voor het 'nieuwe seizoen'. Ook hier blijven we strak op zitten, om de problemen die we hebben gehad met PlusOV, niet nog eens te laten gebeuren. De VVD is van mening dat het beter moet en kan; op een efficiënte en effectieve manier! Zodat mensen weer meedoen, kinderen naar school kunnen en ouders die toch al genoeg zorgen hebben niet meer wakker hoeven te liggen over waar hun kind nu weer is!

Tim Kamphuis