Poliflw

In 2002 ben ik met ons jonge gezin in Houten komen wonen. Waarom was Houten voor ons een logische keuze? Allereerst het ruime aanbod van fijne, betaalbare eengezinswoningen. Maar minstens zo belangrijk vonden we de goede voorzieningen, de gemoedelijke sfeer, de prima verbindingen en de fantastische natuur in het buitengebied. Allemaal kwaliteiten waar we nog steeds elke dag van genieten.

De laatste jaren merken we dat er niet goed is nagedacht over het Houtense woningaanbod. Het is te eenzijdig. Veel van onze jongeren trekken weg. Ze kunnen geen betaalbare woning vinden in Houten. Ouderen willen graag doorstromen naar een passende woning dichtbij voorzieningen, maar die zijn er te weinig. Binnenkort is er in Houten helemaal geen plaats meer voor deze groepen inwoners.

Tijdens de verkiezingsdebatten in het voorjaar werd ik regelmatig bekritiseerd. D66 ziet de nood namelijk zo hoog oplopen, dat hoger bouwen en bouwen buiten de Rondweg gewenst is. Niet bijbouwen betekent namelijk dat we nee zeggen tegen onze jongeren en ouderen. Dat we ze wegjagen. Omdat Houten al af is en er voor hun geen plaats is. Wij vinden dat asociaal. Vooral omdat die jongeren en ouderen een belangrijk rol spelen in onze gemeenschap. In de verenigingen en als vrijwilliger. Ze hebben hier een sociaal netwerk waar ze zelf op steunen of waar ze anderen tot steun zijn.

Het is goed dat het nieuwe college dit onderwerp serieus neemt. De plannen klinken ambitieus. Maar is het genoeg om de problemen op te lossen? En gaat het snel genoeg? D66 denkt daar actief over mee. En als het nodig is, dan zullen we de aanjager zijn. Op ons kan u rekenen!

Marcel van Gooswilligen Fractievoorzitter D66 PS: contact over wonen en andere onderwerpen is altijd welkom op marcel@d66houten.nl.

Samen met de SGP diende D66 Houten tijdens de raadsvergadering van 18 september een motie in die het college oproept om aan de slag te gaan met jongerenparticipatie in Houten. Hieronder leest u de inbreng van Jaap Staman over deze motie:

De afgelopen weken heb ik samen met Jan Henric van Vliet van de SGP gesprekken gevoerd met Houtense jongeren en jongerenwerkers. In deze gesprekken werd ons duidelijk dat er onder jongeren de behoefte is om meer betrokken te worden bij gemeentelijk beleid.

Deze gesprekken zijn uitgemond in de motie die wij straks zullen indienen. De motie roept het college op om in 2019 te starten met een nieuw initiatief om jongeren zo veel mogelijk én zo breed te betrekken bij en mee te laten denken over gemeentelijk beleid. Het is vervolgens aan het college om dit gezamenlijk met jongeren definitief vorm te geven. Het adviesvangers-concept, dat in de motie wordt benoemd, is hierbij een sterk voorbeeld van hoe jongerenparticipatie vorm kan worden gegeven en kan richting geven aan de zoektocht van het college.

Dit concept is voorziet in drie behoeften die in onze gesprekken met jongeren en jongerenwerkers nadrukkelijk naar voren zijn gekomen: jongerenparticipatie zou zo breed mogelijk, laagdrempelig en structureel moeten worden vormgegeven.

Dus niet alleen de politiek betrokken ‘usual suspects’ en niet alleen met betrekking tot ‘jongerenonderwerpen’. Laagdrempelig, dus laten we het jongeren makkelijk maken om hun stem te laten horen en voorkomen dat er teveel van jongeren wordt gevraagd en verwacht.  En structureel, dus het gehele jaar door. Met als kers op de taart de door het college voorgestelde jongerentop, die wat ons betreft jaarlijks een plek zou moeten krijgen in het Houtense politieke proces.

Jongeren hebben verfrissende en vernieuwende inzichten en hebben de behoefte om mee te denken over onderwerpen die hun toekomst bepalen. Laten we hen deze kans geven en laten we onszelf niet de kans ontnemen ons voordeel te doen met hun inzichten.

Tijdens de raadsvergadering van dinsdag 18 september werd het collegeprogramma 2018 – 2022 behandeld. Hieronder leest u de inbreng van fractievoorzitter Marcel van Gooswilligen in dit debat.

Voorzitter, geachte aanwezigen,

Het collegeprogramma ziet er op het eerste gezicht goed uit. D66 herkent zich in de belangrijkste ambities van dit college. Er zijn te weinig passende woningen voor onze jongeren en ouderen, dus we moeten weer gaan bouwen. We hebben steeds meer overlast door het veranderende klimaat, daarom gaan we hard werken aan een energieneutraal Houten. Om Houten leefbaar te houden, moeten we er voor zorgen dat iedereen mee kan doen. En ook wij zien graag dat inwoners, ondernemers en maatschappelijke organisaties meedenken over de toekomst van Houten.

Toch ging bij ons de vlag nog niet uit. We hebben drie zorgen:

1 Heeft dit college voldoende oog voor de kwetsbaren in onze samenleving? Hebben we zorg om elkaar? En zorgen we voor elkaar? Sommige inwoners verdienen extra hulp, en dat moeten we dan ook met elkaar regelen. Is het college bereid hier voldoende geld aan uit te geven? Dit is moeilijk uit de plannen te halen en daarom zijn wij bang dat dit onvoldoende aandacht krijgt.

2 Hoe gaat het college samenwerken met onze inwoners? Krijgen die inwoners ook echt invloed op de plannen? En krijgen die inwoners dan ook het geld om daar zelf inhoud aan te geven? Overleggen met ondernemers en belangengroepen is hartstikke goed. En meer ambtenaren die beleid gaan maken en uitvoering gaan regisseren is ook niet perse verkeerd. Maar samenwerken met onze inwoners is toch echt iets anders. D66 zou graag meer geld uitgeven aan kansrijke en succesvolle initiatieven van onze inwoners. Initiatieven die aansluiten bij de ambities van dit college. Dat heeft namelijk veel meer effect.

3 Gaat dit college een solide financieel beleid voeren? Tijdens de vorige raadsvergadering hebben we gediscussieerd over de beklemde algemene reserve. Voor D66 is het belangrijk dat we voldoende middelen achter de hand hebben om een volgende crisis door te komen zonder harde noodgrepen. Die gaan tijdens zo’n crisis namelijk extreem veel pijn doen, vooral bij kwetsbare groepen. Dat willen we voorkomen. De vier coalitiepartijen wilden voor de komende jaren meer ruimte om beleid te maken. Meerdere keren werd gezegd dat het echt niet de bedoeling was om hier meteen gebruik van te maken. Wat schetst onze verbazing: bij de eerstvolgende raadsvergadering blijkt dat toch al te gebeuren! De fractievoorzitter van GroenLinks gelooft dat er geen crisis meer komt, dus die ziet het nut van een buffer niet in. Van de andere drie partijen had ik echt meer discipline verwacht. Ik houd mijn hart vast voor de komende jaren.

D66 is een constructieve partij. Wij gaan actief meedenken met het college over invulling van het beleid. En dat gaan we doen in dialoog met bewoners, belangenorganisaties, ondernemers en met het college. Vanuit de dialoog hadden wij nog schriftelijke vragen gesteld aan het college. Helaas vonden we even geen luisterend oor. Daarom stellen we nu alsnog de 10 belangrijkste vragen:

1 De route naar de samenlevingsagenda is nog onduidelijk. Wanneer gaan we met elkaar om de tafel zitten om procesafspraken te maken zodat we weten wat we mogen verwachten van het college?

2 Is het college bereid om met de inwoners rondom de Goyerbrug te overleggen wat zij nodig hebben om hun waardevolle inbreng te leveren? Denk bijvoorbeeld aan een eigen adviesbudget zoals al in de expertmeetings werd geadviseerd en ook door de inwoners zelf werd gevraagd? En verwacht het college dat er een zorgvuldig communicatie- en participatietraject kan worden doorlopen binnen de wettelijke beslistermijn voor de vergunningsaanvraag van 6 maanden? Graag duidelijkheid hierover.

3 Wat is de ambitie voor het aantal nieuwe woningen voor deze collegeperiode? We gaan harder dan gepland, en ik neem aan dat we niet stoppen als we in deze collegeperiode al het geplande aantal van 1.800 woningen voor het jaar 2025 hebben bereikt. Kunnen we erop rekenen dat het college doorzet?

4 In het coalitieakkoord werd ingezet op verbeterde bus- en treinverbindingen in en rond de nachtelijke uren. In het collegeprogramma is dit verder niet benoemd. Wat is de inzet van het college op dit punt?

5 In het voorjaar van 2019 komt het college met een bestedingsplan voor de 1 miljoen voor mobiliteit. Bent u het met ons eens dat een groot deel hiervan moet worden ingezet voor duurzame mobiliteit?

6 Het fietspad naar de Goyerbrug wordt niet genoemd in het akkoord en het programma. Graag de bevestiging dat de prioriteit hiervan niet is gewijzigd.

7 Wat is de overkoepelende visie van het college op gezondheid en gezondheidsbevordering? Vooral voor jongeren en ouderen?

8 Er wordt aandacht en geld besteed aan schoolgebouwen. We zien geen ambities om een doorgaande leerlijn te stimuleren, bijvoorbeeld door IKC’s en brede scholen. Bij huisvesting is dit juist belangrijk. Graag verduidelijking.

9 Er gaat meer geld naar de bibliotheek. Eerder gaf de wethouder nadrukkelijk aan dat geld op basis van afspraken over het productenboek zou worden ingezet. Wat ons betreft een logische volgorde. Welke afspraken zijn hier nu over gemaakt?

10 Er wordt een initiatievenbudget van 100K opgenomen. Welk deel hiervan gaat daadwerkelijk terechtkomen bij onze inwoners, de verenigingen en de personen die hun ziel en zaligheid geven om Houten mooier te maken?

Tot zover onze vragen.

Tot slot: ondernemende inwoners verdienen volgens D66 extra ruimte en aandacht. Daarom hebben wij meegewerkt aan de motie van de PvdA over het evenementenfonds. Evenementen leveren een belangrijke bijdrage aan de leefbaarheid van Houten en initiatiefnemers verdienen een steuntje in de rug. Ook ondernemende jongeren verdienen volgens D66 extra ruimte en aandacht. Daarom hebben wij samen met de SGP een motie voorbereid over de inbreng van jongeren in de Houtense politiek. Omdat dit onderwerp een belangrijke persoonlijke motivatie is van Jaap Staman om de politiek in te gaan, geef ik hem tot slot graag zelf het woord om deze motie toe te lichten.

Gisteravond besprak de raad het Collegeprogramma 2018 – 2022. Lees hieronder het statement van de Christenunie en de ingediende motie die met algemene stem is aangenomen. Voorzitter, collega-raadsleden, belangstellenden, Het gaat goed met Houten. Maar tegelijk staan we ook voor een aantal grote uitdagingen zoals de energietransitie en de grote woningbehoefte. En hoe zorgen we ervoor dat iedereen kan meedoen in onze samenleving en hoe betrekken we onze inwoners en alle maatschappelijke organisaties meer bij wat er in Houten gebeurt? Belangrijke thema’s die vragen om een voortvarende aanpak. De ChristenUnie is daarom blij met het collegeprogramma zoals dat hier voorligt. Het is wat ons betreft een goede en daadkrachtige vertaling van de ambities uit het coalitieakkoord. Ik wil er graag een paar onderwerpen uitlichten die ons na aan het hart liggen. En we hebben ook een motie opgesteld die het aspect van verbinding en betrokkenheid van maatschappelijke organisaties een extra stimulans geeft. Daarover straks meer. 1) Duurzaamheid en energietransitie. Bijna onvermijdelijk gaat het gesprek dan al snel over windenergie. En ja, wij zijn ook voor realisatie van een tweede windpark en ook wij vinden het al gememoreerde draagvlak heel belangrijk. Maar het gaat ook om nog een aantal dingen meer: als we onze doelstelling van energieneutraal in 2040 serieus willen nemen, dan is een stapeling van maatregelen noodzakelijk. Dus ook snel aan de slag met het aardgasvrij maken van Houten, meer zonne-energie genereren, meer energie besparen en kijken hoe je een energiefonds kunt inzetten. 2) Bouwen en wonen. Wij zijn blij met de uitgesproken ambitie om in de periode tot 2040 3000 a 4000 extra woningen te gaan bouwen. Natuurlijk is dit aantal nog niet in beton gegoten, maar het is goed om die ambitie nu al zo uit te spreken, daarmee laat je zien dat je niet wegloopt voor de enorme uitdaging van een steeds grotere woningbehoefte, o.a. door de vergrijzing en de enorme vraag in de regio. We kijken dan ook uit naar de verdere uitwerking in de Stedenbouwkundige Visie. 3) Jeugdhulp Meer dan 80% van de stellen die hun eerste kind hebben gekregen, krijgt al snel te maken met één of andere vorm van een relatiecrisis. Niet zo gek, want een kind zet je eigen leven en je relatie volledig op z’n kop en je leert het niet op school om daar goed mee om te gaan. Je ziet gelukkig breder in de samenleving dat het cynisme van ‘je zoekt het als ouders maar zelf uit als het mis dreigt te gaan’ gaat wijken. Het is een goede zaak dat het college werk gaat maken van preventie van echtscheiding van ouders die kinderen hebben. 4) Als laatste punt, voorzitter, wil ik het even hebben over de huisvesting van maatschappelijke organisaties. Er zijn in Houten een groot aantal organisaties actief die van grote betekenis zijn voor onze inwoners, denk aan de Voedselbank, Krachtfabriek, Wereldhuis enzovoorts. In de afgelopen weken hebben wij met verschillende van die organisatie gesproken. En wat wij steeds terug krijgen is dat zij naast hun eigenlijke werk vaak zorgen hebben over hun huisvesting. Hebben wij nog wel een plek over een x-aantal maanden? En wat moeten we dan? Natuurlijk is het zo dat organisaties primair zelf verantwoordelijk zijn voor hun eigen onderdak. En natuurlijk kan de gemeente niet alle zorgen en onzekerheid over knelpunten in hun huisvesting wegnemen. Maar wat wel kan is het gesprek aangaan. Het gesprek met die maatschappelijke organisaties die we zo’n warm hart toedragen. En daar tegelijk ondernemers bij betrekken die wellicht weer iets kunnen betekenen omdat ze vastgoed leeg hebben staan. Op zo’n manier met elkaar in gesprek gaan past volledig in één van de aandachtsgebieden van het collegeprogramma om de verbinding met de samenleving te versterken. Wij dienen dan ook een motie in die het college oproept om dat gesprek aan te gaan, mede namens GroenLinks Houten SGP-Houten Houten Anders en @CDAhouten

Photos from ChristenUnie Houten's post

Tot 16 uur staan wij voor u klaar op de activiteitenmarkt. Even bijkletsen? Gezellig, tot zo !

Wij zijn vandaag tot 16 uur aanwezig. Wij maken graag tijd voor U!

Op 27 juni was de PvdA uitgenodigd voor het radioprogramma DaarHoudIkUAan. De radiomakers vragen dan een gast mee te nemen om een onderwerp toe te lichten dat de PvdA dicht aan het hart ligt. Dit keer hebben we Ria Frowijn uitgenodigd. Ria is voorzitter van de Stichting Leergeld. Deze stichting biedt kinderen en jongeren kansen om te kunnen deelnemen aan binnen- en buitenschoolse activiteiten. In Nederland leeft één op de negen kinderen in armoede en kunnen zij om financiële redenen niet meedoen aan activiteiten die voor hun leeftijdsgenootjes heel normaal zijn. Ook in Houten zijn zo’n 700 kinderen die vaak letterlijk aan de zijlijn staan. De inzet is om álle kinderen in Houten te bereiken, want zoals Ria zegt: “Kunnen blijven leren is nu eenmaal de belangrijkste ‘deuropener’ voor de toekomst.” De stichting waarin vrijwilligers en professionals nauw met elkaar samenwerken is nog niet heel lang actief in Houten maar heeft vorig jaar toch al 300 kinderen en jongeren kunnen helpen. Een belangrijk deel van het geld dat de Stichting nodig heeft komt van de zogenoemde Klijnsmagelden. Toenmalig PvdA staatssecretaris Jetta Klijnsma heeft in het vorige kabinet 100 miljoen (structureel) ter beschikking gesteld voor armoedebestrijding. Houten krijgt uit die pot ruim € 140.000,- . In 2017 is er ruim € 39.000,- van deze Klijnsmagelden niet gebruikt. Niet omdat er geen plannen waren, maar omdat pas halverwege het jaar het beleid is vastgesteld en daarná kan het geld worden uitgegeven. Bij de financiële eindafrekening over 2017 dreigde het overgebleven bedrag naar de ‘algemene middelen’ te gaan. Boekhoudkundig klopt dat wel, maar maatschappelijk deugt het natuurlijk niet! Want als je armoede bestrijding hoog in het vaandel hebt, dan wil je toch niet dat geld waar je kinderen en jongeren mee kunt helpen, naar stoeptegels gaat! Gelukkig waren alle politieke partijen het unaniem met ons eens dat elke cent van de Klijnsmagelden naar kinderen en jongeren moet gaan. Daarom is het overgebleven geld van 2017 nu vrijgemaakt voor het werk van Stichting Leergeld. Ria was er namens de Stichting erg blij mee, ook omdat mensen steeds beter de weg naar Stichting Leergeld weten te vinden en er steeds meer aanvragen komen. Zo financiert Stichting Leergeld nu incidenteel leerondersteuning voor leerlingen vanaf 12 jaar om te voorkomen dat het ontbreken van geld, kansen afsluit voor jongeren die nu niet goed voorgesorteerd staan. Wij vinden ook dat deze vorm van ondersteuning dóór moet gaan en dan is al het extra geld meer dan welkom om kinderen en jongeren een springplank te bieden. Want zoals de stichting zelf zegt: Nu meedoen, is straks meetellen! want nu meedoen is straks meetellen!

Voor meer informatie kijk op website: www.leergeld.nl/houten/ Luisteren naar de uitzending kan: klik hier voor de uitzending

Het bericht Nu meedoen is straks meetellen verscheen eerst op PvdA Houten.

Met trots en in goed vertrouwen hebben de nieuwe collegepartijen (CDA, GroenLinks, VVD en ChristenUnie) vanmorgen het concept-coalitieakkoord gepresenteerd.

Het is een hoofdlijnenakkoord in concept, omdat we ook inwoners, organisaties en de gemeenteraad om input willen vragen. Aanstaande zaterdag 26 mei maken we een eerste stap naar deze nieuwe manier van samenwerken. De komende vier jaar zetten we dit procesvoort met een samenlevingsagenda. In een open en eerlijk gesprek met de samenleving vullen we de samenlevingsagenda stap voor stap verder in.

Naast deze vernieuwende manier van samenwerken zijn we als ChristenUnie blij dat ook duurzaamheid en sociale thema’s expliciet in het coalitieakkoord terugkomen. Een groener Houten: verduurzaming van huizen en gemeentelijk vastgoed, groene speeltuinen enschoolpleinen. Een socialer Houten: belang van maatschappelijke ontmoetingsplekken o.a. tegen eenzaamheid, of preventie van relatieproblemen waar kinderen de dupe van zijn.

De verkiezingen zijn ruim drie weken geleden. De tijd vliegt, tijd voor een update!🍀 GroenLinks, CDA Houten en ITH Houten hebben samen drie goede gesprekken gevoerd. We kwamen nader tot elkaar, maar er bleven ook twijfels, voor ons vooral op het gebied van duurzaamheid. Daarom gaan Groenlinks en CDA eerst nog met een aantal andere partijen praten, voor we de onderhandelingen ingaan. Te beginnen met D66 Houten en De Houtense VVD. Op dinsdag 17 april. Wordt vervolgd!

Donderdagavond rapporteerde informateur Hans Martijn Ostendorp over de voortgang van de verkennende gesprekken tussen CDA, GroenLinks en ITH. Hij maakte bekend dat CDA en GroenLinks hebben besloten om in de breedte gesprekken te voeren met de andere partijen uit de Houtense Gemeenteraad.

Vandaag zijn VVD en D66 door de informateur uitgenodigd voor een verkennend gesprek. D66-fractievoorzitter Marcel van Gooswilligen: “CDA en GroenLinks willen verkennen of samenwerking met D66 mogelijk is. Wij staan open voor zo’n gesprek. Als wij gevraagd worden om een bijdrage te leveren aan een stabiele coalitie die inzet op wonen, zorg en klimaat, dan zullen wij daar serieus naar kijken.”

Komende dinsdag zal het gesprek plaatsvinden.