Poliflw

Op zaterdag 18 december kwam - precies op tijd voordat de lockdown van start ging - de top 10 van onze kandidatenlijst voor de verkiezingen van 2022 bij elkaar. We namen de tijd om elkaar beter te leren kennen onder het genot van een lekkere lunch en maakten foto's om te gebruiken voor de campagne. Daarnaast dachten we na over welke thema's voor wie nu echt het belangrijkst zijn.

Wat een zegen dat we weer met zo'n fijn team de campagne en straks de nieuwe raadsperiode ingaan! De komende periode zullen de kandidaten zich ongetwijfeld wat uitgebreider aan jullie voorstellen. Maar wij zijn dankbaar dat we met dit enthousiaste, diverse team aan de slag kunnen gaan voor Lansingerland.

Op 20 mei heeft onze fractie het bespreekpunt Jeugdzorg voor de commissie Samenleving geagendeerd. Dit onderwerp komt daar vaker aan bod, maar dan gaat het meestal specifiek over de hoge kosten die ermee gemoeid zijn. Nu ging het om de inhoud van de Jeugdzorg, waartoe de gemeente verplicht is volgens de Jeugdwet. Waar het vooral wringt is het toezicht op de aanbieders waar in de media over geschreven wordt en de wachtlijst voor jeugdigen met meer ernstige problematiek. 

Tevoren hadden we een bespreekstuk met bijlagen opgesteld. Alle fracties gingen er grondig op in, wat een zinvolle gedachtewisseling opleverde. Tot de conclusies behoren de volgende: De rijksbijdrage is ontoereikend, de grens van 18 jaar en de administratieve druk van de aanbesteding verdienen aandacht – maar dat zijn vooral aspecten van de rijksoverheid. 

Voor de situatie van Lansingerland zijn de volgende aandachtspunten mogelijk uitvoerbaar: Voor deskundigheid op dit terrein dienen gemeenten elkaar in de regio te helpen; hiertoe zal de recent aangenomen Regiovisie helpen. Daarnaast zullen jeugdconsulenten voorrang moeten geven aan de ernstiger problematiek van jeugdigen en de betrokken gezinnen. Niet makkelijk kunnen leren op school kan voor ouders een punt van zorg zijn maar is van een andere orde dan ernstige opvoedkundige problematiek en contact met politie of ernstige depressiviteit en gedachten aan zelfdoding. 

Gelukkig is onze gemeente en ook onze wethouder met dit grote onderwerp al lang intensief bezig. POH-jeugd-GGZ en Jeugdcoach-op-school zijn projecten die zij al voortvarend heeft opgestart en waar succes van te verwachten is. Daar zullen we bij de volgende Jaarrapportages wel goed op blijven letten.

Op 20 november sprak de commissie Samenleving over “chillplekken”. Wat wordt hiermee bedoeld? Waarom de onrust erover, en hoe uit de impasse komen?

Jongeren vinden het belangrijk om bij elkaar te komen, gewoon om elkaar te ontmoeten, dus zonder dat er iets moet of georganiseerd wordt. Anderen zien dat ‘hangen’ als bron van ergernis omdat op die ‘hangplekken’ rotzooi achtergelaten kan worden, geluidsoverlast kan plaatsvinden of omdat men zo’n groepje jongeren eng vindt, bedreigend. Onze gemeente beseft het belang van informele ontmoetingsplekken en heeft indertijd al vier plaatsen hiervoor aangewezen – en eigenlijk voldoen deze alle goed. 

In de zomer kwam het College met een plan voor drie extra plekken, één in elke dorpskern. Reden is dat de bestaande vier te weinig zijn – onder meer omdat er voor verschillende leeftijdsgroepen iets aangeboden moet worden.

Na de nieuwe plannen kwam er een groot aantal ‘zienswijzen’ bij de gemeente binnen, merendeels kritisch en bezorgd. De gevreesde rotzooi en geluidsoverlast – en dat ook in de nacht – werden het meest gehoord. Dit klonk ook door in de bijdrage van de inspreker en in de geluiden op de publieke tribune bij de commissievergadering. Overigens had het College het plan voor die nieuwe chillplekken al ingetrokken voor nader beraad.

De ChristenUnie steunt het idee om een aantal extra chillplekken te creëren nog steeds. Wat we daarbij echter heel belangrijk vinden is dat voor het bepalen van geschikte plekken tevoren overleg plaatsvindt met inwoners in die wijk en ook met jongeren zelf. Vooral pleiten we ervoor dat de gemeente het overleg tússen de diverse groepen faciliteert, dus zorgt dat inwoners en jongeren bij elkáár komen voor zo’n overleg. Het van elkaar zien en horen waar de wensen aan de ene kant en de bezorgdheid aan de andere kant vandaan komen, is de beste basis om tot zo’n keuze te komen. Mogelijk is een plek in een wijk waar gezinnen met opgroeiende jeugd wonen ook logischer dan andere wijken, zo opperde wethouder Van Tatenhove zelf al.

Leefbaar 3B wil grondig onderzoek drugsmisbruik in Lansingerland

Posted on jul 22, 2019 | Reacties uitgeschakeld voor Leefbaar 3B wil grondig onderzoek drugsmisbruik in Lansingerland

Leefbaar 3B wil grondig onderzoek naar drugsmisbruik in Lansingerland. Dit was de reactie van Leefbaar 3B op de motie “overlast door lachgas” van de ChristenUnie. Natuurlijk ziet ook Leefbaar 3B dat het gebruik van lachgas in Lansingerland toeneemt en dat er op straat, ten koste van onze jongeren, veel geld wordt verdiend aan deze handel.

€ 5 per ballonnetje is nauwelijks een financiële drempel te noemen en het product is bij wet niet eens verboden. Al met al een uiterst lastige situatie om op te kunnen handhaven.

Leefbaar 3B stelt dan ook vast dat, naast alle regelgeving die er al is, een extra regeltje in de APV dit groeiende probleem niet gaat oplossen. Daar is veel meer voor nodig. Woordvoerder Don van Doorn stelde namens de Leefbaar 3B fractie voor om de handreiking van het TRIMBOS instituut te omarmen. Lees meer

Maar is lachgas nu echt het grootste probleem in Lansingerland als het gaat om (drugs)misbruik? Lezen, horen of zien wij in onze directe omgeving niet veel vaker dat er sprake is van verstrekkende overlast die voortkomt uit het misbruik van harddrugs als cocaïne, speed, XTC of GHB? Kleven er niet vergelijkbare of veel grotere risico’s aan het zogenaamde “comazuipen”? Zien wij in dergelijke opsommingen bepaalde middelen niet over het hoofd?

Leefbaar 3B stelt dat waar de handel op straat of de productie van middelen een feit is, het gebruik van deze middelen ook een feit is. Om die reden is het de hoogste tijd dat we in Lansingerland de problematiek grondig in kaart brengen en potentiële gebruikersgroepen definiëren. Alleen dan kunnen we in samenwerking met politie, openbaar ministerie, jongerenwerk, drugshulpverlening, scholen, ouders, verenigingen en de jongeren zelf doelen stellen en een integrale aanpak ontwikkelen waarin ook het misbruik van lachgas een volwaardige plaats kan krijgen. Leefbaar 3B kreeg voor dit voorstel steun van de voltallige raad en zal zich ook in dit dossier vastbijten en doorpakken waar dit om actie vraagt.

De Jeugdhulp werd in de gemeenteraad besproken in twee vergaderingen. Eerst over de gemeenschappelijke regelingen – samenwerking met andere gemeenten in de regio – en erna bij de jaarrapportage 2018. De ChristenUnie had bij beide een stevige inbreng.

Kostenstijging 

Landelijk en lokaal worden onderzoeken gedaan om te achterhalen wat de oorzaak is van overschrijdingen en hoe die in goede banen te leiden. Jeugdhulp is sinds 2015 een gemeentelijke verantwoordelijkheid, geregeld in de Wet op de jeugdzorg. Daartoe behoren trouwens ook jeugdbescherming en jeugdreclassering. Dichter bij de inwoners organiseren was het doel, en dat klinkt goed. Maar het is tevens een bezuinigingsoperatie geworden en dat pakt niet goed uit. Lansingerland – maar ook vrijwel alle andere gemeenten in Nederland – kijken tegen tekorten aan. De ChristenUnie is ingenomen met de acties die ons college onderneemt. Zo heeft de open brief van meer dan 250 wethouders richting het ministerie mogelijk meegeholpen dat er nu alsnog geld van de overheid bijkomt.

In onze gemeenschappelijke regeling wordt jeugdhulp “resultaatgericht” ingekocht. De ChristenUnie dringt erop aan om dat te veranderen naar betaling per verrichting. Waarom? Ten eerste blijkt resultaatgericht inkopen juist duurder te zijn. Maar ook heeft de ChristenUnie erprincipieel bezwaar tegen, want er kan een perverse prikkel vanuit gaan: doorschuiven van moeilijke gevallen. Wethouder Van Tatenhove heeft aangegeven dit in het bestuur in te brengen.

Wachtlijst

Kortgeleden uitte de ChristenUnie zijn zorgen over samenwerking binnen de jeugdhulp en de lange wachtlijst, mede naar aanleiding van het inspectierapport “Samen werken aan veiligheid in Rotterdam”. We zijn het dan ook eens dat het college hierover nu de term “onacceptabel” gebruikt.

Home Fractie Jongerencentrum Pecto’s wordt multifunctioneel buurtgebouw in Bleiswijk

Jongerencentrum Pecto’s wordt multifunctioneel buurtgebouw in Bleiswijk

Posted on jul 7, 2019 | 0 comments

In februari 2019 schreef Leefbaar 3B woordvoerder Wouter Hoppenbrouwer al dat er goede hoop was dat het Pecto’s gebouw aan de Götzenhainsingel in Bleiswijk behouden zal blijven voor de jeugd van Bleiswijk en niet zal worden verkocht.

In de commissievergadering van 4 juli 2019 werd de brief besproken waarin de hoopvolle samenwerking tussen zowel de Stichting Pecto’s als Stichting Jeugd en Jongerenwerk Midden Holland is aangekondigd. Ook is een indicatie gegeven van de verbouwingskosten, die nodig zijn om het gebouw multifunctioneel en duurzaam te maken. Na de zomer komt het college van B&W met een meer gespecificeerd kostenplaatje. Daarnaast komt wethouder Ankie van Tatenhove (ChristenUnie) dan met een onderbouwd verhaal over de beoogd maatschappelijke effecten door het gebouw voor de jeugd open te houden.

De afgelopen periode is er meer aandacht gekomen voor het gebruik van lachgas als roesmiddel door jongeren. Waarom die aandacht en wat heeft de politiek ermee te maken? In de eerste plaats is er de laatste tijd sprake van een forse toename van het gebruik, dat in de hand wordt gewerkt doordat het goedkoop en niet illegaal is. Verder heeft het spul mede door de naam ‘lachgas’ het imago dat het onschuldig is. Maar er zijn nogal wat zorgen over het gebruik, waarbij we zien dat het gebruik verschuift van gebruik bij uitgaansgelegenheden naar gebruik op straat. Ook in Lansingerland zijn op verschillende plekken de restanten (gebruikte ampullen) te vinden. Gebruik van lachgas blijkt wel degelijk risico’s te hebben. Het aantal spoedritten van de ambulance vanwege onwel worden, zoals tijdens afgelopen Koningsdag, maakt dat de overheid nu een verbod van de verkoop overweegt – maar zo ver is nog niet. Onze fractie heeft hiervoor in de commissie Samenleving aandacht gevraagd door hierover aan het college vragen te stellen. Het Trimbos Instituut bracht afgelopen jaar een helpend rapport uit met tips voor gemeenten en handhavers. Belangrijke tip is het juist niet overdrijven van de risico’s maar aan te sluiten bij de belevingswereld van de gebruikers, veelal jongeren. Dus eerlijk zijn bij de voorlichting over de nadelen en risico’s in plaats van met horrorverhalen aankomen. Misselijk worden, verward worden en bewusteloosheid – dát wordt herkend. Waarschuwen voor de combinatie met alcohol past daar ook bij. De wethouder gaf in de beantwoording aan dat een publiekscampagne of het weren ervan tijdens evenementen via een verordening haar te vroeg lijkt. Ook zei ze dat jeugd- en jongerenwerk dit soort voorlichting al aan jongeren geeft in het kader van het gemeentebeleid “Pubers in the spotlights” en de ontwikkeling ervan monitort. Dat laatste doen wij dus ook!

ChristenUnie vraagt aandacht voor toename gebruik lachgas

De afgelopen periode is er meer aandacht gekomen voor het gebruik van lachgas als roesmiddel door jongeren. Waarom die aandacht en wat heeft de politiek ermee te maken? In de eerste plaats is er ...

De afgelopen periode is er meer aandacht gekomen voor het gebruik van lachgas als roesmiddel door jongeren. Waarom die aandacht en wat heeft de politiek ermee te maken?

In de eerste plaats is er de laatste tijd sprake van een forse toename van het gebruik, dat in de hand wordt gewerkt doordat het goedkoop en niet illegaal is. Verder heeft het spul mede door de naam ‘lachgas’ het imago dat het onschuldig is. Maar er zijn nogal wat zorgen over het gebruik, waarbij we zien dat het gebruik verschuift van gebruik bij uitgaansgelegenheden naar gebruik op straat. Ook in Lansingerland zijn op verschillende plekken de restanten (gebruikte ampullen) te vinden.

Gebruik van lachgas blijkt wel degelijk risico’s te hebben. Het aantal spoedritten van de ambulance vanwege onwel worden, zoals tijdens afgelopen Koningsdag, maakt dat de overheid nu een verbod van de verkoop overweegt – maar zo ver is nog niet.

Onze fractie heeft hiervoor in de commissie Samenleving aandacht gevraagd door hierover aan het college vragen te stellen. Het Trimbos Instituut bracht afgelopen jaar een helpend rapport uit met tips voor gemeenten en handhavers. Belangrijke tip is het juist niet overdrijven van de risico’s maar aan te sluiten bij de belevingswereld van de gebruikers, veelal jongeren. Dus eerlijk zijn bij de voorlichting over de nadelen en risico’s in plaats van met horrorverhalen aankomen. Misselijk worden, verward worden en bewusteloosheid – dát wordt herkend. Waarschuwen voor de combinatie met alcohol past daar ook bij. 

De wethouder gaf in de beantwoording aan dat een publiekscampagne of het weren ervan tijdens evenementen via een verordening haar te vroeg lijkt. Ook zei ze dat jeugd- en jongerenwerk dit soort voorlichting al aan jongeren geeft in het kader van het gemeentebeleid “Pubers in the spotlights” en de ontwikkeling ervan monitort. Dat laatste doen wij dus ook!

"Ons hart gaat uit naar die 400 kinderen die de dupe zijn van een slechte procedure. En wij kunnen hier niet stilzwijgend bij staan. En wij kunnen ons ook niet verschuilen achter het argument dat dit een landelijk thema is. Daarom hebben wij tijdens de raadsvergadering een dringende oproep aan iedereen in deze zaal gedaan om even stil te staan bij deze 400 kinderen. Een oproep om je hart te laten spreken en niet de richtlijnen en regels die zeggen dat het niet onze bevoegdheid is."

In een eerder nieuwsbericht hebben we u al over deze motie verteld. Aangezien de stemverhouding tijdens de raadsvergadering van november 16 tegen 16 was, werd de motie over het kinderpardon tijdens de raadsvergadering van december weer in stemming gebracht. In de bijdrage hebben we als ChristenUnie aangegeven dat dit een moeilijk onderwerp is vanwege onze rol in de landelijke coalitie. Op veel fronten wordt deze discussie in onze partij gevoerd. Juist omdat het een moeilijke discussie is, is het heel makkelijk om je als plaatselijke afdeling van de ChristenUnie te verschuilen achter de regels die er zijn rond het kinderpardon zoals de discretionaire bevoegdheid van de staatssecretaris.

Maar dat is wat wij nu juist niet doen als ChristenUnie. Vanuit de partij luistert iedereen naar zijn eigen hart. Het hart dat dat omziet naar kinderen die een betere plek om te wonen in ons land hebben gevonden. Dit ingegeven door dat wat in de bijbel staat, waarin we worden opgeroepen om de vreemdelingen in ons land gastvrij te ontvangen. Ons hart gaat uit naar die 400 kinderen die de dupe zijn van een slechte procedure. En wij kunnen hier niet stilzwijgend bij staan. En wij kunnen ons ook niet verschuilen achter het argument dat dit een landelijk thema is. Daarom hebben wij tijdens de raadsvergadering een dringende oproep aan iedereen in deze zaal gedaan om even stil te staan bij deze 400 kinderen. Een oproep om je hart te laten spreken en niet de richtlijnen en regels die zeggen dat het niet onze bevoegdheid is. Naast de ChristenUnie deden de mede-indieners GroenLinks, PvdA, WIJ Lansingerland en D66 een vergelijkbare oproep. Helaas mocht dit niet baten en heeft de motie het niet gehaald. Leefbaar 3B stemde als fractie verdeeld maar met de stemmen van de gehele CDA- en VVD-fractie tegen waren er 17 tegenstemmers en 16 stemmen voor. Dit is uiteraard een teleurstellende uitslag. We hadden écht de hoop dat er in onze raad een meerderheid voor deze motie te vinden was maar helaas bleek dat niet zo te zijn.