Poliflw

Sinds 2015 is de Participatiewet in werking. De Participatiewet vervangt de Wet werk en bijstand (Wwb), en voegt daar de doelgroepen uit de Wet sociale werkvoorziening (Wsw) en de Wajong voor jonge arbeidsgehandicapten voor een grootste deel aan toe . Daarmee is sprake van één eenduidige regeling voor alle groepen aan de onderzijde van de arbeidsmarkt.

Maandag 12 oktober stond de herijking van het participatiebeleid voor Leiderdorp op de agenda. De ChristenUnie-SGP heeft in haar bijdrage onderstreept dat participatie geen geïsoleerd terrein is. Het krijgen van een baan hangt bijvoorbeeld ook vaak samen met het welzijn van mensen. Om deze reden is op initiatief van ChristenUnie-SGP de samenhang van participatie met andere beleidsterreinen nu beter verankerd in het raadvoorstel.

Wij hebben samen met PvdA een amendement ingediend die extra aandacht vraagt voor de groep kwetsbare jongeren met een beperking. De toeleiding naar arbeid vraagt voor deze doelgroep een aanpak die aansluit op de diverse beperkingen (fysiek, psychisch en psychiatrisch). Middels een amendement hebben we aangegeven dat voor deze groep een gerichte aanpak moet komen met medewerkers die daar opgeleid en vaardig voor zijn. Het amendement is unaniem aangenomen door de Leiderdorpse raad.

Op 7 juli besprak de Leiderdorpse raad de kadernota. De kadernota is een jaarlijks terugkerend document, waarin de kaders voor de begroting voor 2021 worden bepaald. Deze kaders zijn dan de leidraad voor de begroting 2021 die in oktober aan de raad zal worden voorgelegd. Vorig jaar was de conclusie al dat de financiële positie van de gemeente op lange termijn onder druk stond. Daarom had CDA wethouder Financiën tevelt de nota 'Naar een Toekomstigbestendige Begroting' gepresenteerd om mogelijke maatregelen in kaart te brengen. Het doel van die maatregelen is om een structureel sluitend meerjarenbeleid te realiseren. CDA fractieleider Mirjam van der Stelt geeft toelichting op het voorgestelde beleid: "Al jaren achtereen waren er tekorten in de kadernota voor het meerjarenbeeld, en regelmatig vielen dezee tekorten vielen achteraf mee. Echtervorig jaar al hoorden van de wethouder Financiën, kunnen we zo niet langer verder. Incidenteel geld gebruiken voor structurele tekorten is niet langer de oplossing. Het is belangrijk om structureel geld voor de jeugdzorg opzij te zetten, en ook voor de onderwijshuisvesting is er hard geld nodig.Dat we incidenteel geld overhouden, is geen reden om een structurele bezuinigingsopgave uit de weg te gaan. Het CDA vindt het echt noodzakelijk om nu maatregelen te nemen. De burger mag van ons verwachten dat wij zorgvuldig met het belastinggeld omgaan. Het is goed dat er in de Kadernota extra geld komt voor re-integratie, jeugdzorg en onderwijshuisvesting. Wat betreft de jeugdzorg zijn wij mede-indiener van de motie CU-SGP. We zorgen voor structureel meer geld om de tekorten op te lossen. Maar, we moeten ook kritisch gaan kijken naar de uitgaven. Kunnen we daar nog iets aan doen? Bij verantwoord omgaan met publieke middelen hoort dat we nu maatregelen nemen om het tekort dat dan dreigt op te vangen. Het CDA is het eens met het College om te kiezen voor bezuinigen, en niet voor lastenverzwaring. Onze gemeente zit in de middenmoot qua lasten voor bewoners, soms zelfs aan de hoge kant. Daar gaan we nu niet aan tornen. Een voorziening die eenmaal is afgeschaft komt niet meer terug, daar moet je extra voorzichtig mee zijn. Goed te lezen dat we niet bezuinigen op voorzieningen als de bibliotheek, Heemtuin, Kinderboerderij etc. Bezuinigen op onze bijdrage aan de Gemeenschappelijke Regelingen is niet eenvoudig, dit kun je niet als gemeente alleen doen. Wel belangrijk dat we dit proberen, want elk jaar worden onze bijdragen aan deze Gemeenschappelijke Regelingen verhoogd zonder dat we er echt grip op hebben. Wij snappen dat Incluzio de pijn gaat voelen bij de genoemde taakstelling. Het College moet het gesprek nog aangaan en we vertrouwen erop dat men er uit komt. En zo zijn er nog meer risico’s, en nog meer pijnpunten. Er zijn een tweetal posten waar het CDA wat meer moeite mee heeft. 1.Beeldkwaliteit van de openbare ruimte. Leiderdorp hanteert beeldkwaliteit B, een keuze die al regelmatig tot ontevreden inwoners leidt. Delen van de openbare ruimte terugbrengen naar beeldkwaliteit C is daarom niet wenselijk. Op groenonderhoud/maaien komt in de Kadernota al extra geld bij, wat betreft het CDA is aan het groenonderhoud de onderkant wel bereikt. Minder maaien kan verkeersonveilige situaties opleveren, en het maakt ons dorp een stuk minder aantrekkelijk. (nu bezuinigen betekent dat we wellicht weer een Leiderdorpse Lente krijgen, en dat willen we niet meer). 2.Bijzondere bijstand. Het CDA vindt het geen goed idee om mensen geld te laten lenen. Dat levert alleen maar schulden op, en schuldenproblematiek kost de gemeente juist méér geld. Deze tweepunten zijn verwerkt in een amendement waarvan het CDA mede-indiener is." Klik hier voor de aangenomen motie inzake jeugdhulp. Klik hier voor het aangenomen amendement inzake bezuinigingen.

Vanmorgen presenteerden VVD, CDA, D66 en ChristenUnie-SGP het nieuwe Leiderdorpse coalitieakkoord. Met de presentatie van dit akkoord sluiten we een periode als oppositiepartij af en zijn we vanaf nu onderdeel van de coalitie. Namens ChristenUnie-SGP namen Arie Janssen en Geert Schipaanboord deel aan de onderhandelingen. In de onderstaande vragen en bijbehorende antwoorden blikken we kort terug op de onderhandelingen, staan we stil bij het akkoord en kijken we vooruit naar de komende periode.

Hoe verliep het onderhandelingsproces en hoe hebben jullie dat ervaren?

In het onderhandelingsproces stond zorgvuldigheid voorop en ondanks dat is het toch snel gegaan. De fracties kwamen voor het eerst bij elkaar op maandagavond 2 december waarna Robert Strijk als formateur is benaderd. In de week erna hebben er twee lange onderhandelingsgesprekken plaats gevonden en dinsdagavond 17 december is na de laatste sessie een akkoord vastgesteld. Vertegenwoordigers van het ChristenUnie en het SGP bestuur en de rest van de fractie zijn tussentijds op de hoogte gehouden en hebben meegedacht.

Het onderhandelingsproces hebben we vanaf het eerste moment open en met veel wederzijds vertrouwen en begrip ervaren. Een belangrijk rol hierin was weggelegd voor de formateur. In de gesprekken is het prettig een deskundige gespreksvoorzitter te hebben. Hij lette goed op dat de inbreng van iedere partij duidelijk werd in het akkoord. Er was veel ruimte in de formatie om te benoemen wat voor iedere partij belangrijk is. Door dat goed van elkaar te weten, kun je rekening met elkaar houden en weet je wat voor de ander belangrijk is.

Wat zijn typische ChristenUnie-SGP punten in het akkoord?

We noemen er vijf:

Toegang tot jeugdzorg: inzet op praktijkondersteuners bij de huisarts, ruimte om een zorgaanbieder te kiezen die past bij je levensbeschouwelijke achtergrond en continuïteit van personeel als de Jeugd- en Gezinsteams een nieuwe opdracht krijgen. Pleegzorg en gezinshuizen: jongeren in Leiderdorp die na het bereiken van hun 18de levensjaar nog pleegzorg of hulp in een gezinshuis nodig hebben, krijgen dat tot 21 jaar Schulden: meer samenwerking tussen onze welzijnspartij Incluzio en vrijwilligersinitiatieven om mensen met schulden eerder te bereiken en beter te begeleiden. Meer ambitie op duurzaamheid: meer ruimte voor energiecoöperaties, bewust beleid om zwerfafval tegen te gaan, en in 2020 wordt in heel Leiderdorp in kaart gebracht waar kansen liggen op het gebied van zonne-energie. Het verkleinen van de kloof in lasten tussen één en meerpersoonshuishoudens en het verlagen van de kosten van begraven (Leiderdorp is nu de duurste van Nederland). De financiële vertaling van het akkoord volgt in de kadernota en de begroting, maar dit zal de komende jaren gaan gebeuren.

Lastig punt?

Op dit moment niet. Komend jaar komt het college met voorstellen voor bezuinigingen. Wij steunen dat volledig, want er moet voldoende geld blijven voor bijvoorbeeld toekomstige investeringen in schoolgebouwen en wegen. Maar zo’n proces is spannend, want bezuinigen doet altijd pijn. We zullen goed in verbinding met de inwoners van het dorp blijven om hierin de goede keuzes te maken.

Jullie leveren samen met het  CDA één wethouder?

Klopt, omdat we met één zetel in de raad zitten, leveren we geen wethouder namens ChristenUnie-SGP alleen. Daan Binnendijk, die lid is van het CDA, zal ook namens ChristenUnie-SGP in het college zitten. We hebben er vertrouwen in dat hij dit goed gaat doen, dat heeft hij het afgelopen jaar als wethouder in Leiderdorp laten zien.  Hij heeft een mooie en belangrijke portefeuille, met daarin financiën en het hele sociaal domein. Daan kent ChristenUnie en SGP goed door zijn ervaring als wethouder in o.a. Katwijk.

Bovendien vinden we het niet nodig om in Leiderdorp met vier wethouders te besturen. Zeker niet omdat er bezuinigd zal moeten worden in de komende periode.

Van oppositiepartij naar coalitiepartij: wat gaan we daarvan merken?

De ChristenUnie-SGP heeft niet zelf gesolliciteerd naar deze plek, maar door de val van de vorige coalitie kwam het op ons pad. We zullen dus ook het nieuwe college inhoudelijk en op haar daden beoordelen. Wel is het anders dat er nu een coalitieakkoord ligt waarin veel van de ideeën uit ons verkiezingsprogramma staan, maar waarin wij ook afspraken met onze coalitiepartners hebben gemaakt.

Vragen of een reactie? Mail naar geert.schipaanboord@raadleiderdorp.nl

Met gepaste trots presenteren de fracties van ChristenUnie-SGP, CDA, D66 en VVD een nieuw coalitieakkoord voor Leiderdorp. Na een bestuurlijk turbulente periode zijn wij blij en opgelucht dat we zeer voortvarend en tegelijkertijd uiterst zorgvuldig tot elkaar zijn gekomen. Alle partijen voelden en voelen de urgentie en verantwoordelijkheid om spoedig weer tot een stabiel bestuur te komen. Dat vraagt vertrouwen in elkaar en daarmee ook het geven van ruimte aan elkaar. Dankzij de verbindende bijdrage van formateur Robert Strijk zijn wij in goede sfeer en in beperkt tijdsbestek tot een stevig coalitieakkoord gekomen. Een akkoord waarin de inbreng van de deelnemende fracties duidelijk is, ook in de bijhorende portefeuilleverdeling. We vinden met name een degelijk financieel beleid, een open blik naar de regio en een dorp waarin iedereen mee kan doen, belangrijk. Vanzelfsprekend is duurzaamheid in alles het uitgangspunt. Dat gaat bijvoorbeeld over de energietransitie, woningbouw, een inclusieve arbeidsmarkt of biodiversiteit. We zetten daarbij in op een open en constructieve houding, zowel richting inwoners als binnen het gemeentebestuur zelf. We zoeken daarin een zo groot mogelijk draagvlak bij alle partijen. We staan als gemeente voor enkele forse uitdagingen en het is zaak om deze zo spoedig als mogelijk met een volwaardig en voltallig College aan te gaan. Klik hier voor het coalitieakkoord.

Met gepaste trots presenteren de fracties van ChristenUnie-SGP, CDA, D66 en VVD een nieuw coalitieakkoord voor Leiderdorp. Na een bestuurlijk turbulente periode zijn wij blij en opgelucht dat we zeer voortvarend en tegelijkertijd uiterst zorgvuldig tot elkaar zijn gekomen. Alle partijen voelden en voelen de urgentie en verantwoordelijkheid om spoedig weer tot een stabiel bestuur te komen. Dat vraagt vertrouwen in elkaar en daarmee ook het geven van ruimte aan elkaar. Dankzij de verbindende bijdrage van formateur Robert Strijk zijn wij in goede sfeer en in beperkt tijdsbestek tot een stevig coalitieakkoord gekomen. Een akkoord waarin de inbreng van de deelnemende fracties duidelijk is, ook in de bijhorende portefeuilleverdeling. We vinden met name een degelijk financieel beleid, een open blik naar de regio en een dorp waarin iedereen mee kan doen, belangrijk. Vanzelfsprekend is duurzaamheid in alles het uitgangspunt. Dat gaat bijvoorbeeld over de energietransitie, woningbouw, een inclusieve arbeidsmarkt of biodiversiteit. We zetten daarbij in op een open en constructieve houding, zowel richting inwoners als binnen het gemeentebestuur zelf. We zoeken daarin een zo groot mogelijk draagvlak bij alle partijen. We staan als gemeente voor enkele forse uitdagingen en het is zaak om deze zo spoedig als mogelijk met een volwaardig en voltallig College aan te gaan. Klik hier voor het coalitieakkoord.

Lachgas, ook wel distikstofmonoxide (N2O), is een roesmiddel dat door ziekenhuizen en tandartsen wordt gebruikt voor kortstondige verdoving. Ook in de technische industrie en in de voedingsmiddelenindustrie wordt lachgas gebruikt, bijvoorbeeld als drijfgas in slagroomspuiten. Jonge kinderen Sinds de uitspraak van het Europees hof in 2016 is lachgas makkelijk en legaal verkrijgbaar. Al snel werd het onder jongvolwassenen een populaire drug op feesten en festivals, maar tegenwoordig wordt het ook steeds vaker op straat gebruikt. En ook door steeds jongere kinderen, soms nog maar 12 of 13 jaar oud. Jongeren die lachgas als partydrug gebruiken, inhaleren dit uit een ballon die door middel van een slagroomspuit of cilinder is gevuld. Na het inhaleren daalt je bewustzijn en voel je je lacherig en in een roes. Dit houdt een tiental seconden tot een paar minuten aan. Eén lachgasballon kan niet veel kwaad, zeggen experts. Maar de meeste jongeren gebruiken er vaak meerdere binnen een etmaal. En dat is schadelijk voor de gezondheid. Want grotere hoeveelheden lachgas kunnen leiden tot duizeligheid, evenwichtsverlies, zenuwaantastingen en mogelijk ook tot schade aan het ontwikkelend brein. Verkeersongelukken Omdat de werking van lachgas nog lang blijft na-ijlen, raadt het Trimbos-instituut ten strengste af de eerste uren na het gebruik van lachgas aan het verkeer deel te nemen. Desondanks waren er in de eerste zeven maanden van dit jaar al 960 verkeersincidenten waarbij lachgas in het spel was. Een schrikbarende stijging ten opzichte van eerdere jaren en soms met zeer ernstige afloop. Lachgas net zo schadelijk als vliegen Ook voor het milieu is het lachgasgebruik geen feest. Lege ballonnen en ampullen worden op straat achtergelaten en zorgen voor een verloederd straatbeeld. Ook in Leiderdorp zie je ze liggen: op parkeerplaatsen, in speeltuinen, bij sportclubs, op schoolpleinen en in de bermen in de polders. Daar komt nog bij dat lachgas zeer schadelijk is voor het klimaat. Volgens Martien Visser, lector energietransitie, is de hoeveelheid lachgas die in Nederland recreatief wordt gebruikt even slecht voor het klimaat als 1 miljoen vliegretourtjes Amsterdam–Berlijn. Motie lachgas Omdat volgens het recent aan de gemeenteraad gepresenteerde Integraal Veiligheidsplan ook in Leiderdorp het gebruik en de overlast van lachgas toeneemt, is het volgens het CDA Leiderdorp tijd om in te grijpen. Het CDA wacht hierbij niet het landelijk lachgasverbod af, dat staatssecretaris Blokhuis 9 december jl. afkondigde. Medea Hempen: “Het is maar de vraag of dat verbod het gaat halen. Binnen het kabinet lijkt er geen eensgezindheid over te zijn. En zelfs als men het erover eens kan worden, is het nog maar de vraag of het verbod er daadwerkelijk gaat komen. Lachgas is niet eenvoudig te verbieden, onder meer omdat het in grote hoeveelheden in de voedingsindustrie wordt gebruikt.” Daarom diende het CDA een motiein waarin ze het College van burgemeester en wethouders oproept te onderzoeken hoe via de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) de verkoop en het gebruik van lachgas in Leiderdorp aan banden kan worden gelegd. Ook verzocht Hempen om in het preventiebeleid expliciet in te zetten op voorlichting over de risico’s en gevolgen van het gebruik van lachgas. De motie kon op grote steun rekenen en werd in de raadsvergadering van 16 december jl. aangenomen. Zie voor meer informatie www.trimbos.nl. Wilt u horen wat Medea Hempen in de raadsvergadering heeft gezegd, klik dan hier -agendapunt 15

In de raadsvergadering van 18 november jl. is door de LPL de stekker getrokken uit de Leiderdorpse coalitie. Zij kondigden daarbij aan een coalitie te gaan vormen met de overige oppositiepartijen, minus de ChristenUnie-SGP. Er zijn de afgelopen dagen echter veranderingen in de situatie opgetreden. Vijf vragen en antwoorden hierover:

Wat is de situatie nu?

Vorige week vrijdag (29 november) werd bekend dat de coalitieonderhandelingen tussen LPL, PvdA, D66 en GroenLinks spaak zijn gelopen. Dit betekende dat de tweede partij van Leiderdorp, de VVD, nu het voortouw neemt om een nieuwe coalitie te verkennen. Voor deze verkenning is ook ChristenUnie-SGP uitgenodigd. Bij deze gesprekken zitten dus de VVD, het CDA, D66 en ChristenUnie-SGP aan tafel.

Hoe hebben wij daarop gereageerd?

Naar aanleiding van de uitnodiging heeft de fractie zaterdagavond met beide besturen direct een extra fractievergadering ingelast. We hebben met elkaar de mogelijke scenario’s besproken en onze insteek bepaald voor de verkennende gesprekken.

Waarom praten we mee?

Verantwoordelijkheid nemen voor een stabiel bestuur van Leiderdorp, dat weegt voor onze fractie erg zwaar. Hoewel we de kleinste fractie van Leiderdorp zijn, willen wij niet weglopen voor onze verantwoordelijkheid in de huidige situatie. Leiderdorp verdient op korte termijn een duurzaam bestuur en de financiële vooruitzichten vragen om daadkracht.

Hoe gaat het nu verder?

Hoewel ChristenUnie-SGP Leiderdorp als eenmansfractie aanschuift, ervaren we dat we een gelijkwaardige speler aan tafel zijn. De komende weken zal met een formateur een zorgvuldig proces ingegaan worden, waarbij de urgentie wel wordt geproefd, maar waarbij het vormen van een stabiel bestuur voor de langere termijn voorop staat.

Wat kunt u doen?

Als fractie zullen we u op belangrijke punten in het proces informeren. We nodigen u uit om mee te denken met ons, maar we vragen u ook om ons in deze spannende tijd mee te nemen in uw gebed.

Nieuwe verkeerssluis naar Nievaartpad GroenLinks hamert op veiligheid voor spelende kinderen Het Nievaartpad krijgt zijn verkeerssluis terug. Dat is het resultaat van vragen die GroenLinks- fractievoorzitter Bob Vastenhoud het college stelde op aandringen van bezorgde omwonenden. Een enkel paaltje voldoet niet om spelende kinderen te beschermen tegen scooters, brommers en zelfs vrachtautootjes van PicNic die vanaf de Klerkenhof naar het Nievaartpad (fiets- en wandelgebied) rijden. Soms is een gemeenteraadslid een doorgeefluik. Dat beseft Bob Vastenhoud als al zijn vragen over de verdwenen verkeerssluis zijn beantwoord. Het college geeft toe dat een verkeerspaaltje ‘vreemd verkeer’ toch minder afschrikt dan een fietssluis. Onder andere door deze raadsvraag is het college van gedachten veranderd en komt er alsnog een nieuwe sluis. De oude sluis was volgens de gemeente door verrotting onbruikbaar. Vragen loont dus, al had Bob Vastenhoud het prettiger gevonden als de vragen van bewoners eerder waren gehonoreerd. Via de gemeentelijke website schoot dat volgens hem niet op. Terwijl het wel degelijk ergens om gaat. ,,Door de grote hoeveelheid spelende kinderen die van en naar het Bolwerk, de Hobbit en de voetbalkooi gaan’’, stelt Vastenhoud, ,,is de kans groot dat hier een keer iets misgaat.’’ Hij is blij dat het college alsnog actie heeft ondernomen, mede door de vragen van GroenLinks. ,,Maar die heb ik niet zelf verzonnen, die kreeg ik van omwonenden.’’