Poliflw

Uit diverse onderzoeken blijkt dat vooral jonge gezinnen met kleine kinderen een groot risico lopen op een scheiding van de ouders. Meer dan de helft van de echtparen is binnen 15 jaar gescheiden. Vaak zijn er dan jonge kinderen (onder de 10 jaar) bij betrokken met alle gevolgen van dien. Onder andere in de jeugdhulp zien we dat terug omdat ca 80% van alle kinderen die jeugdhulp krijgen uit gebroken gezinnen komt. Meer dan genoeg redenen om daar iets mee te doen.

De ChristenUnie-SGP heeft de afgelopen jaren dus aangedrongen op gericht preventiebeleid voor jonge ouders, bijvoorbeeld via een workshop tijdens of kort na de eerste zwangerschap. Dit wat ook één van de aanbevelingen uit het symposium “Investeren in gezinnen” van september 2016 (http://derondevenen.ouderslokaal.nl/event/symposium-investeren-gezinnen), wat mede door de ChristenUnie-SGP is ondersteund. Daarnaast heeft de ChristenUnie-SGP de afgelopen jaren in haar contacten met jeugdartsen en het CJG hier ook aandacht voor gevraagd.

Vanuit het CJG is eind 2018 een pilot workshop gestart die hier aandacht voor vraagt. De workshop heet ‘opvoeden en ouderschap’ en is voor alle ouders die een kind hebben van rond de 18 maanden oud.

Voorheen organiseerde de GGD-JGZ de bijeenkomst ‘Peutermanieren’ voor ouders van kinderen in de peuterleeftijd. Tijdens deze bijeenkomst werd er stil gestaan bij het veranderende gedrag van kinderen en kregen ouders tips hoe je met het gedrag van je peuter kunt omgaan. Echter, de GGD in De Ronde Venen is gestopt met deze workshop.

Vanuit het CJG is vervolgens geprobeerd om deze bijeenkomst door te ontwikkelen naar een combinatie van peutermanieren en aandacht voor de veranderende rol van partnerschap naar ouderschap.

Zoals bekend beginnen in relaties vaak de eerste haarscheuren te ontstaan als kinderen in deze leeftijd komen.

Hoe heeft men deze workshop vorm gegeven? Het is een samenwerking tussen de GGD- JGZ en Kwadraad. Alle ouders met een kind van 18 maanden krijgen vanuit de JGZ (Jeugdgezondheidszorg) standaard een ingeplande afspraak voor deze workshop (https://cjgderondevenen.nl/workshop-opvoeden-en-ouderschap).

Tijdens het eerste uur van de workshop, verzorgd door een jeugdverpleegkundige van de JGZ, wordt er aandacht besteed aan het veranderende gedrag van de peuter en krijgen de ouders opvoedtips.

Bij het tweede uur, verzorgd door het pedagogisch bureau, wordt er aandacht besteed aan de relatie tussen de ouders en de verandering die hiermee gepaard gaat. Er wordt gesproken over de ouderschapsbelofte (gebaseerd op het boek ‘Liever liefde dan de beste buggy’). De belofte dwingt ouders om na te denken over je verantwoordelijkheden als ouder – direct na de geboorte, maar ook op het moment dat je elkaar in de haren vliegt of dat een scheiding dreigt. De belofte kan ervoor zorgen dat er meer aandacht is voor het welzijn van de kinderen.

Ouders kunnen tegen een gereduceerd tarief het boek ‘Liever liefde dan de beste buggy’ aanschaffen.

Omdat ouders standaard uitgenodigd worden voor deze workshop als ware het een vervolgafspraak, is de opkomst goed. Per keer zijn er tussen de 7 a 12 ouderparen.

Vanuit het CJG wordt aangegeven dat we met deze constructie iets unieks hebben ontwikkeld, wat ook gezien de scheidingsproblematiek van tegenwoordig inspeelt op het voorkomen van complexe scheidingen.

De ChristenUnie-SGP zal de voortgang van deze workshop nauwgezet volgen en bij het college erop aandringen ervoor te zorgen dat de financiering in de toekomst geen probleem moet zijn.

We begonnen het afgelopen jaar op de nieuwjaarsreceptie met de presentatie van onze kandidatenlijst als aftrap van de campagne. In de maanden naar de verkiezingen toe hebben we een zichtbare campagne gevoerd met werkbezoeken, straatacties, billboards (u kon ze niet missen) en social media. Ondanks onze inzet konden we helaas onze restzetel dit keer niet vasthouden.

Desondanks zijn we niet bij de pakken neer gaan zitten maar hebben onze inbreng geleverd onder andere rondom fietsvoorzieningen, scholierenlijn Gouda, betaalbare woningen, budget voor innovaties sociaal domein en re-integratie werkzoekenden, klimaatadaptatie en jeugdbeleid. Het feit dat al onze moties en amendementen bij de behandeling van de Kadernota in juni werden aangenomen, hebben we ervaren als een geweldige bemoediging na het teleurstellende verkiezingsresultaat. En zo kijken we toch dankbaar en gezegend terug op 2018.

Niemand weet wat het nieuwe jaar gaat brengen, maar een aantal ontwikkelingen kunnen we wel zien aankomen. En daar zullen we onze inbreng leveren.

Allereerst de woningbouw. Het vinden van betaalbare woningen wordt steeds moeilijker. Het afgelopen jaar hebben we daar, met name voor starters, "spoedzoekers" en statushouders, suggesties voor gedaan. Dat zullen we blijven doen. Maar ook voor de lange termijn (na 2030) moeten we aan oplossingen denken. Nadat Marickenzijde is volgebouwd, hebben we geen nieuwe woningbouwlocaties meer. Daar moeten we nu over gaan nadenken om ook de provincie mee te krijgen (rode contour).

De ontwikkeling in de jeugdhulp is ons een zorg. Na de overdracht van de jeugdhulp naar de gemeenten in 2015 leek dat in onze gemeente mee te vallen, maar we zien nu al twee jaar een stijgende lijn. De ChristenUnie-SGP heeft altijd gezegd, dat goed jeugdbeleid begint bij goede gezinsbeleid en zich (ook) moet richten op ouders. Voor de beoordeling van het jeugdbeleidsplan (binnenkort verwacht) zal dat voor ons de lakmoesproef zijn. Relatie-ondersteuning en preventief beleid voor jonge gezinnen moet daar deel van uitmaken. Onderzoek toont namelijk aan dat ca 80% van de jeugd in de jeugdhulp uit gebroken gezinnen komt.

Maar niet alleen de jongeren, ook de ouderen hebben onze aandacht. Daarom hebben we begin vorig jaar samen met 9 andere partijen en organisaties het lokaal manifest Waardig Ouder worden ondertekent. Dat manifest is voor ons in 2019 uitgangspunt van onze inbreng rondom ouderenbeleid.

Al jaren hamert de ChristenUnie-SGP op maatregelen om mensen toe te leiden naar werk in de technische sector, nog voor dit een landelijk probleem werd. Inmiddels is daar nu volop aandacht voor. We zijn blij met initiatieven zoals de techniekdriedaagse (mooi dat het lukte om minister Slob naar De Ronde Venen te halen) en de "Pilot aansluiting onderwijs - arbeidsmarkt" als uitvoering van onze motie.

Misschien wel de grootste uitdaging zijn de klimaatmaatregelen. Nog veel is onduidelijk hoe we de klimaatdoelstellingen voor 2030 en later kunnen halen, maar waar dat kan, zal de gemeente haar rol moeten nemen. Daarom hebben wij aandacht gevraagd voor klimaatadaptatie (verwerken hevige regenval / preventie op droogteperiodes). Verder zullen wij inzetten op het realiseren van zoveel mogelijk "nul-op-de-meter-woningen" in nieuwbouwprojecten is en het realiseren van meer laadpunten voor electrisch rijden om voorbereid te zijn op de groei van het electrisch vervoer.

Het is maar een bloemlezing van onze "voornemens" voor 2019. Daarbij beseffen we dat we afhankelijk zijn van de zegen van onze Hemelse Vader en we zijn dankbaar voor het meeleven met en gebed van velen in onze gemeente.

Graag ontmoeten we u voor een persoonlijke handdruk en een nieuwjaarswens tijdens de nieuwjaarsbijeenkomst op maandag 7 januari in de Willistee in Wilnis.

Al in de zomer van 2017, bij het vaststellen van de Woonvisie heeft de ChristenUnie-SGP het idee van de Tiny Houses ingebracht, wat daarna ook door andere fracties is omarmd. Maar tot nog toe is daar in het beleid niets van terecht gekomen. Ondertussen zien we de huizenprijzen en huren stijgen en betaalbare woningen, met name voor onze jongeren, onbereikbaar worden zonder uitzicht op snelle verbetering. Ook de realisatie van de zogenaamde spoedwoningen op de stationslocatie laat nog steeds op zich wachten.

De excursie begin oktober van de raad naar Almere, maar ook het recent gerealiseerde project “Opstartwoningen” in Nijkerk waren voor de ChristenUnie-SGP aanleiding om nu met een motie te komen die aandringt op spoed. Daarbij hebben we ook concrete voorbeelden aangedragen die goed bruikbaar zijn in De Ronde Venen.

De aankondiging van onze motie heeft een dag voor de begrotingsraad een informatienota van het college gekruist voor een bredere “verkenning naar woonbehoeften”. Met als streefdatum voor afronding in de zomer van 2019.

“Dat is ons veel te laat, als we tot de zomer moeten wachten op de uitkomst van die verkenning, wordt er dit jaar niets meer gerealiseer” aldus Ton van Sligtenhorst (fractieassistent) “We zien nu een grote urgentie en behoefte aan betaalbare woningen, waarbij dat best kleinschalig kan zijn, voor jongeren of alleenstaanden”.

Dat kunnen wat de ChristenUnie-SGP betreft dus Tiny Houses zijn, maar we hebben ook gewezen op een variant die in 2014 in Panningen al is gerealiseerd (Project Irenehof). Daar is in een paar maanden tijd een demontabel appartementengebouw neergezet voor 2- en 4-persoonshuishoudens. “Bij de behandeling van het plan spoedwoningen in 2016 hebben we de toenmalige wethouder daar ook al op gewezen” vult Wim Stam (fractievoorzitter) aan, bijvoorbeeld voor de stationslocatie. Maar het toenmalige college koos voor een permanente woningbouw. Achteraf gezien wellicht jammer, want dan hadden er nu al woningen kunnen staan.

Nu de raad kennelijk de verkenning van het college wil afwachten, ligt er wellicht een kans voor de markt. De ChristenUnie-SGP zou het waarderen als er bijvoorbeeld ondernemers / grondeigenaren of andere partijen zijn, die hier een maatschappelijke verantwoordelijkheid willen nemen en mogelijkheden zien om bijvoorbeeld dergelijke tijdelijke woonvoorzieningen te realiseren. Ze zijn welkom om zich bij ons te melden.

Voorzitter

Bij de commissiebehandeling ging de discussie vooral over het probleem van betaalbaar wonen. Om die reden hebben wij vorige week twee conceptmoties rond laten gaan over Tiny Houses en over het woonmarkonderzoek.

De informatienota die gisteren door het college is gestuurd, geeft een goede aanzet tot de verdere discussie om tot oplossingen te komen. Maar als we tot de zomer van 2019 moeten wachten op een onderzoeksresultaat, gaan we voor 2020 geen oplossingen realiseren. Dat zou sneller moeten en kunnen bijvoorbeeld door al in 2019 pilots met Tiny Houses (zoals bijvoorbeeld recente in Nijkerk) of een demontabel appartementengebouw (zoals in 2014 al in Panningen uitgevoerd) te starten. Dat zou bijvoorbeeld kunnen op terreinen waar al woonbestemming op ligt. Daarom de vraag aan de wethouder of hij op die wens in wil gaan. In dat geval zouden we onze motie achterwege kunnen laten.

Ook de fiets kwam veel aan bod als middel tot verduurzaming, voorkomen van parkeerproblemen, terugdringen van autogebruik en vergroten van de volksgezondheid. De ChristenUnie-SGP heeft bij de bespreking van het Fietsplan om concrete suggesties gevraagd. Die zijn bij de begrotingsbehandeling beantwoord en voor een bescheiden bedrag, mede door een forse bijdrage van de provincie, kunnen we hier echt een slag maken. Het amendement van D66, waar we graag aan hebben meegewerkt, bevelen we van harte aan. Wat nog wat onderbelicht is gebleven in die discussie is de fietsveiligheid. En vooral op onze buitenwegen, zeker in de donkere wintermaanden, kan fietsen en lopen best gevaarlijk zijn. Daarom dient de ChristenUnie-SGP een motie in om bij renovatie van buitenwegen ook gelijk te bezien of een vrijliggend fietspad meegenomen kan worden.

Dan kom ik bij het sociaal domein. De afgelopen maanden is het werkcentrum, zeker ook door de opheffing van PAUW, een onderwerp van gesprek geweest. De uitstroom van vorig jaar en begin dit jaar vind de ChristenUnie-SGP niet voldoende. Ook ouderen, waar de ChristenUnie-SGP de afgelopen jaren meerdere keren op gewezen heeft, komen nog te moeilijk aan werk. De mededeling van de wethouder, dat er extra gelden van het rijk ontvangen worden in het domein van werk en inkomen, was voor de ChristenUnie-SGP aanleiding om ook hier suggesties voor te vragen. De motie die de PvdA in overleg met ons heeft opgesteld over besteding van deze gelden, kruist de informatienota van gisteren. Wat ons betreft kan het dictum ingevuld worden zoals in die informatienota aangegeven.

In de gesprekken met ambtenaren, maar ook via signalen uit de samenleving, merken we dat de uitvoering van het sociaal domein nogal eens vastloopt in regelgeving. Daarom dient de ChristenUnie-SGP, samen met Lijst8Kernen, een motie in dit eens goed uit te zoeken, zodat we als raad onze verordening en beleid daarop aan kunnen passen.

Een ander knelpunt in het sociaal domein is de jeugdhulp. We zien de vraag en de bijbehorende kosten stijgen. Uit onderzoeken en ook uit de terugkoppeling van de hulpverlening blijkt, dat veel jongeren in de jeugdhulp uit gebroken gezinnen komen.

Daarom pleit de ChristenUnie-SGP al een aantal jaren voor meer aandacht voor relatie-ondersteuning. Ondanks de verwachtingen die gewekt zijn, bijvoorbeeld naar aanleiding van het symposium “Investeren in Gezinnen” in 2016, zien we daar in het beleid eigenlijk niets van terug. En dat terwijl in het uitvoeringsprogramma van de maatschappelijke agenda daar wel acties voor zijn opgenomen. Daarom dienen we een motie in om het college een zetje in de rug te geven om daar wel werk van te maken. Overigens: morgenmiddag wordt tijdens een congres van het Wetenschappelijk Bureau van de ChristenUnie een studie met de titel “Gezinskapitaal” gepresenteerd, wat dit onderwerp ook raakt. Ik beloof de wethouder een exemplaar van die studie voor haar mee te brengen.

Naast de discussie over de energietransitie, moeten we ook het gesprek voeren over klimaatadaptatie. Inmiddels is er een eerst stap gezet via de zogenaamde stresstest. De plaatjes op de website van deze stresstest laten goed zien waar de straten blank gaan staan bij een hevige regenbui. Nu komt er het erop aan daarop voorbereid te zijn. Er moet dus een Plan van Aanpak komen. De ChristenUnie-SGP roept daar via een motie toe op.

Afgelopen zomer is een uitstekend rapport van de Rekenkamer verschenen, dat inmiddels al in concreet beleid is omgezet. Toen de Rekenkamer het presidium een om suggesties voor nieuw onderzoek vroeg, werden 14 concrete thema’s benoemd. We zien dus potentieel om de controlerende functie van de raad meer te versterken door goed rekenkameronderzoek. Maar daar moet dan ook een passend budget bij. Daarom dient de ChristenUnie-SGP een amendement in om extra budget voor de Rekenkamer vrij te maken waardoor zij meer onderzoek kunnen doen. Daarmee verbetert de uitvoering van de controlerende taak van de raad.

Tot slot voorzitter, nog een paar woorden over de financiën. Het meerjarenperspectief is positief, maar het overschot is niet geweldig groot. Een paar tegenvallers, bijvoorbeeld zoals we recent hebben gezien in de jeugdhulp, en dat overschot is verdampt. Ook zien we dat de structurele baten nauwelijks de structurele lasten afdekken. De komende 2 jaar hebben we nog een aantal incidentele voordelen uit de grondexploitaties en precario, maar vanaf 2021 houdt dat op. Ondertussen stijgen wel onze structurele lasten bijvoorbeeld door de kapitaallasten van onze investeringen. Onze algemene reserve is voorlopig wel toereikend, maar we hebben geen goed beeld hoeveel we daarvan “in reserve” moeten houden om die kapitaallasten af te dekken. Dat was al een onderdeel van het amendement bij de behandeling van de kadernota 2018, maar is in de verdere uitvoering van dat amendement kennelijk gesneuveld. Daarom vraagt de ChristenUnie-SGP een toezegging van het college om bij de programmarekening en bij de volgende begroting dat inzicht wel te geven bv door de contante waarde van toekomstige kapitaallasten te vermelden.

Voorzitter, de ChristenUnie-SGP dank het college en de ambtelijke organisatie voor haar inzet rondom de behandeling van deze begroting. De ChristenUnie-SGP zal deze begroting ook steunen.

Wat is er vervolgens uitgekomen.

Het amendement voor extra investeringen in het kader van het fietsplan, wat wij mee hebben ingediend, is aagenomen (alleen Lijst 8 Kernen stemde tegen).

Onze motie om extra aandacht voor fietpaden in het buitengebied bij wegrenovatie is helaas verworpen, alleen Lijst 8 Kernen, PvdA/Groenlinks en de Seniorenpartij steunde ons hierin. Uiteraard zullen we bij de toekomstige investeringen in wegenonderhoud hier wel op blijven letten.

De motie die wij mee hebben ingediend om de knelpunten in het fietsverkeer verder te onderzoeken zodat na 2019 daar bij een volgende begroting ook ruimte voor geboden kan worden, is unaniem aangenomen.

Ons amendement voor extra budget voor de Rekenkamer is aangenomen (alleen de VVD stemde tegen). Daarmee kunnen we de Rekenkamer meer onderzoeken laten doen.

Onze motie voor een onderzoek naar knelpunten in de regelgeving in het sociaal domein is helaas verworpen (alleen Lijst 8 Kernen, PvdA/GroenLinks en de Seniorenpartij steunde ons). Wel is een motie van de PvdA/Groenlinks, RVB en D66 voor een regelarm budget aangenomen. Wij hebben dat gesteund omdat hieruit ook lering getrokken kan worden waar knelpunten in het sociaal domein zitten.

Onze motie over relatieondersteuning hebben we niet in stemming gebracht. De wethouder gaf aan dat er wel degelijk veel gedaan wordt op dat terrein, maar kon dat niet hard maken. Ze beloofde op korte termijn daar verdere informatie over te geven en nodigde de ChristenUnie-SGP uit mee te denken over maatregelen in het aankomende Jeugdbeleidsplan. Omdat we vermoedde dat onder die toezeggingen er geen meerderheid voor de motie zou zijn, hebben we die voorlopig aangehouden.

Tot onze verbazing haalde de motie voor extra inzet van BUIG gelden het niet. Alleen PvdA/Groenlinks, VVD en Lijst 8 Kernen steunde ons. Dat ook de Seniorenpartij dit niet steunde heeft ons verbijsterd omdat één van de voorgestelde maatregelen vanuit het college was de inzet van extra middelen voor het aan werk helpen van 50-plussers; nota bene een verkiezingsitem van de Seniorenpartij. Wel zullen wij, zodra de extra inkomsten in de volgende bestuursrapportage verantwoord worden, hier nog op terugkomen.

De motie van RVB, die wij mee hebben ingediend, voor een beheersplan voor beschoeiingen heeft het niet gehaald (alleen Lijst 8 Kernen en de Seniorenpartij steunden RVB en ons daarbij).

De motie over een update van het woningmarktonderzoek van ons, samen met de VVD, werd wel aangenomen. Maar helaas haalde onze motie over de Tiny Houses het niet. Toch willen we het hier niet bij laten zitten en via een persbericht van 2 november hebben we ondernemers en grondeigenaren opgeroepen na te denken of zij mogelijkheden zien om hier iets mee te doen.

De motie van het CDA, wat wij hebben mee-ingediend, om het grondbeleid te herzien is wel aangenomen (alleen de VVD steunde dat niet).

Tot slot, onze motie over klimaatadaptatie is aangenomen (steun m.u.v. VVD en RVB).

CONGRES GEZINSKAPITAAL Vanmiddag werd in Amersfoort de studie "Gezinskapitaal, de herontdekking van de waarde van familiebanden in deze tijd" gepresenteerd. Een studie van de hand van Laurens Wijmenga voor het Wetenschappelijk Instituut van de ChristenUnie. Fractievoorzitter Wim Stam was daarbij aanwezig. De auteur gaf een kort overzicht van deze studie (zie foto1), die ingaat op de rol en positie van het gezin als startpunt van ons leven en het fundament van de samenleving. Maar het gezin staat onder druk door een veelheid van oorzaken. De grootste bedreiging van het gezin komt vaak van binnenuit door tijdsdruk, hooggespannen verwachtingen, individualisering, financiele zorgen, etc... Deze studie geeft een analyse en een aantal oplossingsrichtingen. De aanwezigen mochten vervolgens zelf aan de bak door in teams eigen oplossingen uit te werken en te pitchen voor een jury bestaande uit voormalig minister Jeugd en Gezin Andre Rouvoet, Tweedekamerlid Joël Voordewind en onderzoeker Wijmenga. Afsluitend (zie foto2) nog een stevige paneldiscussie onder leiding van de Utrechtse wethouder Maarten van Ooijen. Al met al een boeiende middag en voor wie zich bezig houdt met jeugd en gezin (al dan niet politiek) een zeer aan te bevelen wetenschappelijke studie (te bestellen bij het wetenschappelijk instituut).

Photos from ChristenUnie - SGP De Ronde Venen's post

De fractie van de ChristenUnie-SGP had in de dagen daarvoor grondig kennis genomen van het coalitieakkoord en een analyse gemaakt van datgene wat wij daarin tegenkwamen, maar ook wat we er (in hoofdlijnen) in miste. Fractievoorzitter Wim Stam heeft die analyse in de raad als volgt verwoord.

Voorzitter

Met dit raadsvoorstel wordt ons gevraagd om een standpunt over het voorgelegde coalitie-akkoord (inklusief het beschikbaar stellen van een incidenteel en structureel budget) en over de college-samenstelling.

De ChristenUnie-SGP heeft het coalitieakkoord met belangstelling gelezen. De algemene indruk die wij ervan hebben, is dat het een akkoord is met veel mooie wensen en vergezichten, maar weinig concrete plannen. Maar dat is kennelijk bewust gedaan, want de coalitie spreekt over een akkoord op hoofdlijnen en wil de raad ruimte bieden voor inbreng in het beleid. De ChristenUnie-SGP zal daar zeker haar bijdrage aan leveren.

Het akkoord lezend, zien we veel aanknopingspunten bij onze eigen speerpunten en ons verkiezingsprogramma. Maar daar staan ook een aantal kritische kanttekeningen en zorgen bij dit akkoord tegenover. Ik ga per onderdeel er in vogelvlucht doorheen, dus zeker niet uitputtend, met telkens die twee kanten van de medaille: wat spreekt ons aan en waar plaatsen we kanttekeningen bij.

Onderdeel Samen Leven

Het investeren in preventie en vooral het terugdringen van de bureaucratie. Het bestrijden van eenzaamheid en versterken van ontmoetingsmogelijkheden. Inzetten op taalbeleid. Voortzetten van beleid gericht op kinderen in arme gezinnen. Versterken van de koppeling tussen bedrijfsleven en onderwijs.

Waar plaatsen we kanttekeningen bij?

Het coalitieakkoord spreekt van innovatie. Waarom heeft men dan niet, net zoals de afgelopen jaren, een innovatiebudget in het akkoord opgenomen?

Het coalitie-akkoord schermt met “eigen kracht”, zet het zelfs in de titel van dit eerste onderdeel. Maar dat kan ook de schaamlap zijn waardoor mensen vastlopen. De samenleving is de afgelopen jaren alleen maar complexer geworden. Wat soms teveel van mensen vraagt met alle problemen (denk aan schulden) van dien.

De coalitie zet in op integraal ouderenbeleid. Wij geven vast mee dat het in maart door meerdere partijen getekend Manifest Waardig Ouder Worden (ons initiatief) daar wellicht een goede basis voor kan zijn.

Bij het verbeteren van het taalbeleid moet wat ons betreft ook gekeken worden naar verbetering van de integratie-mogelijkheden. Nu zien we nog dat statushouders daar niet aan toe komen door de versnippering van het taalonderwijs over meerdere dagen en de bijbehorende reistijd. Dat kan veel efficiënter, waardoor er meer ruimte ontstaat voor vrijwilligerswerk of stages en zo de integratie wordt bevorderd.

Ten aanzien van het onderzoek naar een Huisartsenpost geeft de ChristenUnie-SGP de coalitie de suggestie mee om in te steken om een betere bereikbaarheid van de apotheek. Nu moeten onze inwoners, nadat ze ’s-Nachts de HAP in Leidse Rijn hebben bezocht, vervolgens naar de andere kant van Utrecht doorreizen om de medicijnen te halen. Zorg ervoor, in samenspraak met andere gemeenten, dat de apotheek in het Anthonius ook ’s-nachts open is.

De ChristenUnie-SGP is van mening dat een gezonde jeugd begint bij gezonde gezinnen. Het akkoord wijdt een paragraaf aan “Opvoeden met vertrouwen” maar de betreffende passage gaat helemaal niet over opvoeden. Erger nog: verder dan “leuke activiteiten voor jongeren” en wat algemene opmerkingen over het onderwijs komt de coalitie niet. Het woord gezin of ouders komt er helemaal niet in voor. Dit is de blinde vlek van deze coalitie. Kennelijk is gezinsondersteuning een vies woord, riekt teveel naar paternalisme? Onbegrijpelijk als deze coalitie “preventie” als sleutelwoord introduceert met een als maar stijgende vraag naar jeugdzorg. De ChristenUnie-SGP doet een dringend beroep op de coalitie en de verantwoordelijk wethouder om een speerpunt te maken van jeugd-

gezinsbeleid bijvoorbeeld door laagdrempelige opvoed-ondersteuning en relatie-ondersteuning.

Deze coalitie wil mensen helpen met een afstand tot de arbeidsmarkt, maar veel verder dan “verbinder tussen werkgever en werknemer” en “voortbouwen op DeRondeVener Werkt” (wat niet meer is dan een veredelde vacature-website) komt men niet. Deze coalitie wil kennelijk het desastreuze beleid van de vorige coalitie met de afbraak van PAUW, zonder een goede alternatieve invulling, voortzetten. Wij hebben dat beleid niet gesteund en als dat zo blijft, zullen we op dit onderwerp ook deze coalitie niet steunen.

Samen wonen en werken

Gebruik van de kernrandzones voor woningbouw en insteek op kleinschalige projecten. Werken aan een strategisch plan voor het openbaar vervoer. Fietspad over de ringdijk tussen Wilnis en Mijdrecht. Waar mogelijk weren van doorgaand vrachtverkeer over de N201. Ruimte voor agrarische ondernemers voor nevenactiviteiten. Samenwerking onderwijs en bedrijfsleven en meer aandacht voor kansen voor 50-plussers. Belang van de groene tuinen en versterken insectenbestand.

Waar plaatsen we kanttekeningen bij?

Eén van onze speerpunten is de koppeling Ondernemers, Onderwijs en Overheid (3 x O) om meer mensen aan een baan te helpen en tegelijk de moeilijk vervulbare vacatures te vervullen. Niet alleen voor jongeren, maar ook voor volwassenen, die al langer aan de kant staan. Vaak zijn dat 50-plussers. In de vorige periode hebben we daar herhaaldelijk op gewezen, maar dat was tegen dovemansoren.

Naar de mening van de ChristenUnie-SGP vergt deze “3 x O” een projectmatige aanpak. Het afscheid nemende college gaf wat ons betreft gemengde signalen af: de informatienota van 10 april jl naar aanleiding van onze motie over aansluiting onderwijs-arbeidsmarkt vinden we bemoedigend, terwijl de teksten hierover in de Kadernota ons teleurstellen. Het coalitieakkoord overtuigt ons nog niet dat de nieuwe coalitie op dit gebied innovatief zal zijn, dus hier ligt voor het nieuwe college een uitdaging.

Het coalitieakkoord noemt Duurzaamheid “één van de grootste opgaven waar we voor staan”. Vervolgens zien we een tekst van minder dan 100 woorden die niet verder komt dan platgetreden paden over zon en wind en nul-op-de-meter woningen. Terwijl we juist hier de innovatie hadden verwacht in het coalitieakkoord.

Samen besturen

Werken aan verbetering van de verkeersveiligheid en overlast. Extra handhaving. Behoud traditionele communicatievormen. Herbezinning op overbodige regelgeving en procedures.

Waar plaatsen we kanttekeningen bij?

Het coalitieakkoord wil 30.000 euro vrijmaken voor “inwonersparticipatie”. Hoewel wij daaraan hechten, komen we dit woord in de rest van het akkoord niet tegen. Het is dus onduidelijk waar deze coalitie die 30.000 aan wil gaan besteden.

Deze coalitie kiest voor vier wethouders. Dat vinden wij bijzonder, want twee jaar geleden mochten het er niet meer dan drie zijn. Dat was meer dan voldoende voor het CDA en de VVD. Daarom kon naast de PvdA/Groenlinks wethouder ook onze ChristenUnie-SGP wethouder vertrekken, ingeruild voor één VVD wethouder. En dat terwijl we op dat moment nog midden in de transitie en transformatie van het sociaal domein zaten. Wat maakt de komende periode nu zo bijzonder dat die vierde wethouder echt nodig is. Of waarom is dan niet gekozen voor één of twee deeltijdwethouders, zoals de coalitie van 2011 is begonnen?

Voorzitter, ik kom tot een afronding. In de hoofdlijnen zoals geschetst in dit akkoord zitten voor de ChristenUnie-SGP geen echte knelpunten. Op een aantal thema’s spreekt het akkoord ons zelfs aan en sluit het aan bij onze speerpunten. De wijze waarop het invulling krijgt, maakt of we uiteindelijk ook mee kunnen gaan met die uitwerking. Daarbij hopen we maar, dat de coalitie goed heeft geluisterd naar onze kanttekeningen. Uiteraard kunt u van ons ook concrete voorstellen verwachten. Daarom geeft voor nu de ChristenUnie-SGP dit akkoord en raadsvoorstel het voordeel van de twijfel en laten we ons graag positief verrassen door de uitwerking door het nieuwe college.

Nadat alle partijen hun inbreng hadden geleverd, ontstond er een tamelijk fel debat over een bedrag van € 370.000, bedoeld voor 11 beleidsvoornemens van deze coalitie. Dit bedrag is incidenteel (alleen voor 2018) bedoeld, maar op vragen van de oppositie kon of wilde de coalitie geen nadere onderbouwing geven over hoe ze dat bedrag wilde besteden. Uitstel over dit punt voor behandeling bij de kadernota bleek ook onbespreekbaar. PvdA/GroenLinks diende, samen met Lijst 8 Kernen en Ronde Venen Belang nog een amendement in (akkoord voor kennisgeving aannemen en beslispunt over dit incidentele budget laten vervallen), wat geen meerderheid kreeg. De ChristenUnie-SGP heeft ervoor gekozen het amendement niet te steunen, en het raadsvoorstel wel. De overwegingen daarbij waren dat we de strekking van het coalitieakkoord niet slecht vinden en dat er voor ons voldoende aanknopingspunten in zitten om aan bij te dragen. Daarbij zijn wij van mening dat het logisch is als een nieuwe coalitie enige financiële ruimte voor nieuw beleid vraagt. Die ruimte wilden we hen dit keer gunnen in de verwachting dat men dan ook constructief op onze voorstellen in zal gaan. Uiteraard werden de vier voorgedragen wethouders met ruime meerderheid gekozen.

Helaas lukte het niet om de rest van de raad daar nu al in mee te krijgen. Zeer tot onze verbazing volgde er een detaildiscussie over of dat nu wel zinvol was etc… Ook de AVU (Afvalverwerking Utrecht, waarin onze gemeente deelneemt) werd erbij gehaald.

Uiteindelijk werd besloten eerst en informatienota van het college af te wachten, waarin onder andere ook zal worden aangegeven hoe men daar in AVU verband over denkt, waarna we de motie dan in de raad van februari opnieuw in zullen dienen.

Wordt dus vervolgd.