Poliflw

In de raadsvergadering van donderdag 22 december is het woord ‘polarisatie’ meerdere keren genoemd. Zowel op de publieke tribune als binnen de raad deed dat af en toe de wenkbrauwen fronsen. Want, wij zijn hier op het platteland. Waar mensen elkaar steunen, waar het noaberschap een groot goed is. Hoezo polarisatie? Met wie dan? En meningsverschillen bestaan overal, toch? Letterlijk betekent polarisatie: ‘het versterken van tegenstellingen tussen partijen en bevolkingsgroepen’. Bij het bespreken van de kadernota veiligheid begon een van de partijen het betoog dat het land steeds verder polariseert, dus verdeeld raakt. De zwartepietenactie in Staphorst werd als voorbeeld aangehaald. Maar waar hebben we het dan echt over? Polariseren wij dan binnen onze gemeente? Of polariseren wij als plattelandsgemeente met…ja met wie eigenlijk? De saamhorigheid die wij gelukkig binnen onze gemeente kennen betekent niet automatisch dat je het met elkaar eens bent. Zolang we elkaars meningen maar respecteren en begrijpen waarom je die mening hebt. Een mooi voorbeeld is de protestactie met de omgekeerde vlaggen. Als je strikt de regels volgt en gaat handhaven, dan hadden ze binnen een dag van openbare objecten verwijderd moeten worden. En was gehoor gegeven aan de groep mensen die niet achter de actie stond. Maar er is ook zoiets als een tussenweg, de menselijke maat. Onze gemeente heeft de omgekeerde vlaggenactie niet direct geëscaleerd, maar is in gesprek gegaan en heeft vooral begrip getoond voor de situatie (respect). Want voor de boeren staat de bestaanszekerheid sinds het verschijnen en het verdwijnen van de stikstofkaart op losse schroeven. Wel of geen onteigening, de financiering kunnen ze hoe dan ook op hun buik schrijven. De boeren worden in hun bestaan bedreigd. Dat is nogal fundamenteel. Onze gemeente heeft juist in deze mega zware tijd ruimte gegeven aan de frustraties en gevoel van machteloosheid (waarom). Tegenstellingen zullen er altijd zijn. In meningen, in overtuigingen. Maar ik noem het liever verschil van inzicht. Probeer elkaars mening niet op te dringen, maar ga in gesprek. En ga vooral niet als een olifant door een porseleinen kast door ons collectief erfgoed van ingesleten tradities overhoop te gooien. Want dan breek je datgene af wat ons altijd heeft verbonden. Het maakt mensen boos. En zo raak je de verbinding juist kwijt. Dus houd verbinding, respecteer elkaars mening en verdiep je in het waarom. Als iedereen zich dat voorneemt, dan zal het nieuwe jaar een fantastisch begin hebben.

Het concept Gemeentelijk Verkeer- en Vervoer Plan 2020-2029, bestaande uit de Mobiliteitsagenda en het Uitvoeringsprogramma stond op 18 juni op de agenda van de raad. Vanwege het ontbreken van voldoende onderbouwing, analyse, data en goede beleidsdoelstellingen stemde het CDA uiteindelijk tegen het raadsvoorstel. Ook de ingediende amendementen en moties haalden het niet. Concept Gemeentelijke Verkeer- en Vervoerplan De gemeente dient te beschikken over een actueel verkeers- en vervoersbeleid. Het huidige beleid loopt af en het afgelopen jaar is ergestart met de voorbereidingen om een ​​nieuw GVVP te schrijven. Om de wensen en knelpunten te inventariseren van de inwoners werd op 12 september 2019 een dialoogbijeenkomst gehouden. Op 27 februari 2020 debatteerde de raad al over een aantal stellingen met betrekking tot het plan. Hetnieuwe concept GVVP is nu gereed en kan ter inzage worden gelegd. Het bestaat uit een mobiliteitsagenda (kaders) en een uitvoeringsprogramma (uit te voeren projecten). Er is 6 weken de tijd om een ​​reactie te geven. Daarna worden de reacties verwerkt en wordt een definitief GVVP ter besluitvorming aan de raad voor gelegd. Teleurgesteld Het CDA is teleurgesteld over dit plan. Het GVVP behoort een integraal plan te zijn voor de lange termijn, om willekeur en hapsnap-beleid te voorkomen. Juist dit laatste is het geval. Maar veiligheid en infrastructuur zijn zaken van lange adem. Het document is wel publieksvriendelijk geschreven, maar er ontbreekt verder ontzettend veel. Woordvoerder Tjalling de Wit: 'Er is geen visie, tenzij je “in actie komenals inwoners wat roepen” een visie noemt. Dat is incidentenbeleid. Toch is zo vaak beloofd: “wacht tot het GVVP, komt dan komt de integrale visie”. De stip op de horizon ontbreekt '. Lees hier de volledige bijdrage van Tjalling de Wit. De fractie zou het plan simpelweg kunnen afkeuren, maar in plaats daarvan kozen zij ervoor om het constructief aan te pakken. Daarom dienden zij samen met de PvdA, D66, GroenLinks en de ChristenUnie twee amendementen en drie moties in om het voorliggende concept te verbeteren. Lees hier de amendementen en de moties. Ook D66 en ChristenUnie dienden mede namens het CDA een amendement en motie in. De amendementen om de snelheden binnen en buiten de bebouwde kom te beperken tot respectievelijk 30 en 60 km / h haalden het niet. Op basis van een toezegging van wethouder Mulder zijn de moties voor een actief en structureel meetprogramma voor de inwinning van verkeersgegevens en onderbouwing GVVP met feiten en cijfers aangehouden. De fractie wacht eerst af waar de wethouder mee komt. De motie over meer voorlichting en communicatie over Duurzaam Veilig werd verworpen. De CDA-fractie is en blijft teleurgesteld in het plan en stemde daarom tegen. Het plan werd echter met meerderheidvan stemmen aangenomen.

Recentelijk hebben we vragen aan het College gesteld over het gebruik van het risicoprofileringssysteem SiRY in het sociaal domein. Landelijk is veel onrust ontstaan over toepassing van dit systeem omdat het stigmatisering in de hand ...

The post Raadsvragen appeared first on De Wolden.

In de raadsvergadering van 26 september werd Bert Schaak beëdigd tot steunfractielid van de CDA-fractie. Hij vult daarmee de opengevallen plek op, die ontstond doordat Tjalling de Wit in april van dit jaar tot raadslid werd beëdigd. Bert is al enige jaren actief binnen het CDA. Als bestuurslid en sinds de laatste verkiezingen in maart 2018 ook als ondersteuner bij de raadsfractie. Bert heeft altijd interesse gehad in de politiek en wil naast het bestuurswerk zich nu meer richten op het fractiewerk. Bert Schaak: “Voor mij is het vanzelfsprekend dat wanneer je ergens bij hoort je ook meedoet. Dat kan zijn door mee te helpen om de speeltuinen te onderhouden samen met de buurt(vereniging), dat kan zijn luizen-pluizen op school en in het groot; (actief) lid zijn van een politieke partij. Dat zou mijn oproep aan iedereen zijn die een mening heeft over hoe de samenleving eruit zou moeten zien. Doe mee, sluit je aan en zet je in op de manier die jou recht doet. Betrokkenheid heeft handen en voeten; gebruik ze! Voor mij betekent het dat ik de fractie ga ondersteunen in het meedenken en controleren van het college. Wat is goed voor de Wolden, haar inwoners, de leefomgeving? Nu maar ook later.” Bert woont in Zuidwolde en is eigenaar van Schaak Supervisie & Intervisie, professionele begeleiding in Zorg en Onderwijs. Vanuit zijn bedrijf begeeft hij zich op verschillende terreinen. Zo is hij geregistreerd supervisor (LVSC). Zowel binnen zorginstellingen en SW-bedrijven alsook Hogescholen is hij werkzaam als supervisor en coach. Ook geeft hij als trainer voor zorginstellingen en gemeentelijke instanties diverse trainingen (agressie(preventie)training teambuilding, communicatie), Daarnaast is Bert als trainingsacteur breed inzetbaar. Hij betrokken bij het jeugdwerk in de kerk en op de school van zijn kinderen zet hij zich actief in. Het CDA wenst Bert veel succes met zijn werkzaamheden als steunfractielid.

Op 27 juni stond de tweede termijn van de behandeling van de Kadernota 2020 op de agenda van de raad. De fracties kregen kort de gelegenheid om te reageren op de inbreng van elkaar uit de eerste termijn en de beantwoording van het College. Daarna vond er stemming plaats over de kadernota en de ingediende moties en amendementen. Fractievoorzitter Karin Brouwer bedankte het college en de andere fracties bedanken voor de prettige eerste termijn, die op 13 juni plaatsvond. Er werd goed naar elkaar geluisterd en er was ruimte om zaken toe te lichten. Daarnaast had het college een open houding en kon zij een aantal toezeggingen doen. Dit resulteerde erin dat het CDA de ingediende moties en de amendementen allemaal kon intrekken. Motie Keukentafelgesprek.Bij beantwoording in Eerste Termijn gaf wethouder van ’t Zand aan dat het een utopie is om te om te denken dat keukentafelgesprek in 1 week kan plaatsvinden nadat de melding is gedaan. Er moet eerst onderzoek plaatsvinden en dat gaat dus niet lukken. De wethouder is bereid inzicht te geven hoe het proces van aanvraag tot keukentafelgesprek loopt en wat de doorlooptijd/ wachttijd nu is. Het CDA ontvangt de informatie graag, zodat we meer inzicht krijgen in het proces. Op basis daarvan kunnen we ons verder beraden. Na overleg met de andere indienende partijen werd de motie ingetrokken. Motie Besluit op bezwaar CH De Wolden.Omwonenden van het concoursterrein CH De Wolden wachten al lange tijd op een beslissing van het college. Dat was reden voor het CDA om hierover een motie in te dienen.Wethouder Hempen gaf aan, dat het college wacht op de uitkomsten van een onafhankelijk onderzoek. Het college neemt 1 september 2019 een besluit op bezwaar. Op basis van deze toezegging werd de motie ingetrokken. Amendementen Zuidwolde Agenda en Financiële risicoanalyse.De wethouder gaf in de beantwoording van de Eerste Termijn aan, dat het college haar plicht vindt om de raad mee te nemen in ontwikkelingen rondom het Multi Functionele Accommodatie te Zuidwolde. De gemeenteraad wordt straks regelmatig geïnformeerd. Er komt een Projectgroep en Stuurgroep, zodat er een maximale afspiegeling ontstaat van gebruikers, participanten en omwonenden. Daarnaast komt er een monitoringscommissie met vertegenwoordiging vanuit de raad. Daarnaast heeft de wethouder toegezegd om een agenda, een tijdpad, spoorboekje voor 15 oktober aan te leveren. Tezamen met een financiële risico analyse, en een second-opinion-onderzoek. Dat was voor de indienende partijen voldoende reden om de amendementen in te trekken. Apart raadsvoorstel over MFAHet CDA wil net als alle andere partijen in de raad een apart raadsvoorstel over de realisatie van het MFA ontvangen. Een ordentelijk beslismoment, voorafgaand aan de behandeling van de begroting. Karin Brouwer had hiervoor een amendement achter de hand. Op basis van de toezegging van de wethouder dat er inderdaad een apart raadsvoorstel komt, was indienen niet nodig.Karin Brouwer “Bij grote projecten zie je vaak dat het project langer gaat duren, dat het meer gaat kosten en dat er van alles bijkomt. Daarom is het van belang dat we goed grip houden op het proces en duidelijke kaders stellen bij het MFA.” In het najaar 2019 zal de raad zich uitspreken over het wel of niet realiseren van een Multifunctionele accommodatie in Zuidwolde.