Poliflw

BLOEMENDAAL - Tijdens de raadsvergadering van donderdag 16 september jl heeft Annemieke Robbers afscheid genomen van de gemeenteraad van Bloemendaal. Zij is per 1 augustus jl verhuisd van Overveen naar Amsterdam en kon zodoende niet langer lid zijn van deze raad. Ze heeft dus ook de VVD-fractie verlaten. Annemieke reageert: “Ik heb een mooie tijd gehad als lid van de raad en de VVD-fractie, en mij met veel overgave ingezet op thema’s waaronder jeugdzaken in de commissie samenleving. Ik ga het echt missen, er is nog zoveel te doen.”

Daarmee had de VVD-fractie een vacature. Deze is ingevuld door Sander van Rij, die tijdens dezelfde raadsvergadering is benoemd als raadslid van de gemeente Bloemendaal. De fractie is verheugd dat Sander wilde toetreden en wensen hem veel succes. Sander woont met zijn vrouw en twee jonge dochters in Bennebroek en is werkzaam in de IT. Sander: “Na bijna 4 jaar als fractie-assistent te hebben meegelopen met de fractie mag ik me nu eindelijk als lid van de raad gaan inzetten voor de Bloemendalers. Ik heb er veel zin in en ga Annemieke opvolgen in de commissie Samenleving.”

Onze voorzitter Eelke van Tienhoven heeft zijn positie in het bestuur opgegeven aangezien hij zich verkiesbaar heeft gesteld als fractielid in de gemeente Bloemendaal. Zijn functie wordt tijdelijk waargenomen door Alexandra Beerens. Het bestuur gaat er vanuit dat er zeer binnenkort een geschrikte opvolger voor Eelke zal worden gevonden.

Leden die belangstelling hebben voor deze functie kunnen zich nog steeds melden bij Eduard Leutscher.

Pepe Blomsma is weer toegetreden tot  het bestuur. Hij neemt de rol van Vice-voorzitter Heemstede op zich. Pepe onderhoudt onder andere  de contacten met de fractie Heemstede en is nauw betrokken bij het verkiezingstraject voor de Gemeenteraadsverkiezingen 2022.

Op 27 februari stonden twee grotere onderwerpen op de agenda van de raadsvergadering. De regionale bereikbaarheidsvisie en het beschikbaar stellen van extra middelen voor grotere inwonersinitiatieven die vallen binnen ‘Heemstede maakt het mogelijk’. Bij beide onderwerpen werd duidelijk dat de raad behoorlijk verdeeld is en de coalitie partijen ook niet altijd op één lijn zitten.

De vergadering begon met het afscheid nemen van Heleen Hooij van de VVD. Zij wordt wethouder in Teylingen. In het vragenuurtje, waar het CDA vragen stelde over laadsnoeren over het trottoir en de overlast die dit geeft. Zij wilden weten welke regels hiervoor gelden. Inwoners mogen de snoeren gewoon over het trottoir leggen, mits dit niet leidt tot gevaarlijke situaties. De verantwoordelijkheid hiervoor ligt bij de inwoner zelf. Wij vinden dat de overlast beperkt is. D66 had nog een vraag over loden leidingen in gemeentelijke panden. Gelukkig blijken deze er niet te zijn.

Vervolgens werd het voorstel besproken om een budget van €150.000,- voor twee jaar beschikbaar te stellen voor inwonersinitiatieven die meer dan €6.000,- kosten. In de praktijk is dit een begrotingswijziging, omdat dit geld al gereserveerd was voor nieuwe initiatieven. Bij het voorstel zaten een aantal spelregels. In een eerder stadium zijn al tien regels opgesteld voor inwonersinitiatieven. In mei volgt het overall participatiebeleid. Dit is een paraplu rond inwonersinitiatieven en het betrekken van inwoners bij beleidsonderwerpen. Vooral bij VVD en CDA zat weerstand tegen het beschikbaar stellen van dit budget. Zij willen meer regels en eerst het overall beleid vaststellen. Terecht merkte de wethouder op dat meer regels belemmerend kunnen werken, terwijl we juist op zoek zijn naar onverwacht goede initiatieven. Ook D66 aarzelde. Na een debat waarbij we benadrukt hebben dat dit geld drempels weghaalt om de dienstverlening van de gemeente te verbeteren en sneller te kunnen handelen in het belang van onze inwoners is het voorstel aangenomen. CDA en VVD stemden tegen. Met de toezegging dat de raad ieder half jaar evalueert hoe het geld besteed wordt ging D66 mee met HBB, PvdA en ons.

We zijn blij dat het budget er komt, omdat er al initiatieven zijn die wachten om te starten. Zo komt er een Adriaan Pauw boekje, ontmoetingsplaatsen, invulling van het tramwachtershuisje op de Glipperbrug, en worden speeltuinen aangepakt. Op www.wijmakenheemstede.nl kun je meer informatie vinden over inwonersinitiatieven.

Het tweede grote onderwerp dat op de agenda stond was de regionale bereikbaarheidsvisie Zuid-Kennemerland. De vorige visie was inmiddels tien jaar oud en toe aan vervanging. In de nieuwe visie wordt een duidelijke keuze gemaakt voor investeringen in fietsen, OV en voetgangers. Daarnaast wordt ook geïnvesteerd in autoverkeer. Bijvoorbeeld met de Velserboog. Ook staat de Kennemertunnel nog in de nieuwe visie. Een nieuwe visie is belangrijk omdat we de verkeersproblemen van Heemstede niet zelf op kunnen lossen. Met de regionale visie kunnen we meer geld los krijgen bij de provincie, MRA en het Rijk om onze ambities te realiseren. Raadsbreed hadden we liever meer invloed gehad vooraf, zodat we niet een compleet stuk ter vaststelling krijgen voorgeschoteld. Als we in een eerder stadium onze wensen kenbaar hadden kunnen maken, was er meer draagvlak geweest.

In het debat werd duidelijk dat vooral VVD en HBB (samen een meerderheid) nog niet gewend zijn aan het anders prioriteren van autoverkeer. Volgens hen moet dit hoger op de agenda. Zij hebben het standpunt dat de verkeersoverlast van auto’s en vrachtwagens in Heemstede niet op te lossen is met investeringen in fietsen en OV. Onduidelijk is welke oplossingen zij dan concreet missen, die het verkeersprobleem van Heemstede op kunnen lossen. We hebben beperkt ruimte, willen een groene Oase zijn en plek voor meer asfalt is er niet. Procesmatig zou het kunnen dat we concrete oplossingen voor het gemotoriseerde verkeer toevoegen in de uitvoeringsagenda. Met de raad hebben we met een tweetal moties al acht punten geformuleerd die we unaniem van belang vinden.

Uiteindelijk is het stuk teruggegeven aan de wethouder en worden de 8 punten meegenomen naar de stuurgroep regionale bereikbaarheid, waar de afspraken gemaakt worden. Ook komt er een raadsbreed gesprek over regionale bereikbaarheid, waarbij wij andere partijen vooral oproepen om concrete voorbeelden te noemen. Daarmee willen we bereiken dat het niet blijft bij sentimenten als  ‘te weinig voor Heemstede’ en ‘ te weinig voor de auto’. Vervolgens wordt dit als zienswijze meegegeven bij de visie.

Bij de rondvraag hebben we nog aandacht gevraagd voor het inzetten van het digipanel om het draagvlak te peilen voor een vuurwerkvrije gemeente en het handhaven van de vergunning voor het afschieten van ganzen rond Hageveld.

Op de agenda van 28 maart stonden slechts twee bespreekpunten. Het eerste punt ‘Evaluatie minimabeleid 2017-2018’ leverde veel discussie op tussen de fracties. Bij het tweede punt, Meerjarenonderhoudsplan (MJOP) voor gemeentelijke gebouwen, bleven belangrijke vragen helaas onbeantwoord.

Meer Maatwerk in Minimabeleid

Inwoners met een inkomen van 130 tot 150% van de bijstandsnorm, hebben vaak moeite om rond te komen. Daarom schreef Heleen Hooij, in samenwerking met de PvdA, de motie ‘Meer maatwerk in Minimabeleid’. Hierin verzoeken we het college om eenmalig de inkomensgrens van 130% met ‘de menselijke maat’ te interpreteren. 

Verruiming inkomensgrens 

Met deze eenmalige verruiming van de inkomensgrens, realiseren we dat meer kinderen in aanmerking komen voor de kledingcadeaukaart. De cadeaukaart van €100,- wordt in december verstrekt aan kinderen van 0 tot 18 jaar, als extra ondersteuning voor de feestdagen. Ook stellen we een bijdrage beschikbaar voor de aanschaf van een computer of smartphone, voor kinderen onmisbaar bij de gang naar het voortgezet onderwijs. 

Weerstand vanuit coalitiepartijen 

Negatieve geluiden over ‘valse verwachtingen’ die hiermee gewekt zouden worden en ‘overschrijdingen van budgetten’ die op de loer zouden liggen werden door Heleen stevig weerlegd. Voor goede plannen waarbij we een bredere groep inwoners helpen, stellen wij graag geld beschikbaar. 

Meerjarenonderhoudsplan mist duurzaamheid

Voor het onderhoud aan de gemeentelijke gebouwen en objecten wordt gewerkt met een meerjarenonderhoudsplan. De basis voor dit MJOP is het kwaliteitsniveau, dat door de raad is vastgesteld op niveau 3, sober doch doelmatig. Het nieuwe MJOP is noodzakelijk voor de verduurzamingsopgave die de komende jaren ingezet wordt. 

Blik op de toekomst 

VVD Heemstede vindt dat het college in het plan onvoldoende rekening heeft gehouden met de toekomstige kosten van het duurzame onderhoudsplan. We maken ons grote zorgen over de hoogte van de onderhoudskosten en de slag naar verduurzaming die in dit plan nog niet is meegenomen. Op deze manier vreest de VVD voor nog hogere financiële tegenvallers. We werken graag mee aan de grote opgave om Heemstede groener en duurzamer te maken. Juist daarom hebben we behoefte aan meer samenhang tussen de twee onderhoudsplannen. Alleen dan krijgen we zicht op een realistische aanpak en een realistische kijk op de te verwachtte kosten. Juist in tijden van verandering en hoge groene ambities verwacht VVD Heemstede een integrale behandeling van onderhoud en duurzaamheid.

Stuk weer ingenomen 

Helaas kon de wethouder geen overtuigend antwoord geven op de gestelde vragen. Waarom moet het plan direct worden goed gekeurd? Kunnen we niet veel beter wachten op het plan in juni, waarin de duurzaamheidsslag wel gemaakt wordt? Is een integrale aanpak niet veel realistischer en efficiënter? Na een lange discussie, besloot het college het voorliggende stuk terug te nemen. VVD vindt dit een verstandige keuze en kijkt uit naar het DMJOP! 

Na het vaststellen van de agenda begon de raad met drie vragen in het vragenuur, gesteld door Michel Radix van de VVD; vraag was waarom bewoners van de Bronstee mavo dienstwoning rondvertellen dat de gemeente hen gaat helpen met het vinden van nieuwe woonruimte terwijl de raad nog niet eens op de hoogte was van plannen voor afbraak. Dit was heel netjes bedacht door het college, alleen procesvolgordelijk is het voor raadsleden op zijn minst curieus om op deze wijze de inhoud van een stuk te vernemen. De wethouder kon zich niet vinden in de ervaring onprettig verrast te zijn en de wens voor een andere procesvolgorde. 

Vervolgens werd door HBB aan de orde gesteld dat zij het CDA wilden bevragen over een stuk dat door het CDA was gepubliceerd omtrent het door het college genomen voorbereidingsbesluit inzake het ‘kaltstellen’ van de Vomar plannen. De angel in dit verhaal was, aldus de coalitiepartijen, het kiezen van de bewoordingen onrechtmatig en onbetrouwbaar. Dit leidde tot een heftige discussie waar deze discussie in de agenda geplaatst zou moeten worden, daar kwam de raad niet goed uit en vroeg D’66 een schorsing aan met het Presidium. Deze discussie duurde een uur en een kwartier, waarna de raadsvergadering hervat kon worden. Uitkomst is dat CDA is een later stadium een reactie gaat geven. Het intrekken van het voorliggende voorbereidingsbesluit ging vervolgens onder hevige discussie verder, tevens bleek het bedongen boetebeding in de overeenkomst met de Vomar een moeilijk te slikken en slecht gecommuniceerde pil. Het voorbereidingsbesluit is unaniem door de raad ingetrokken.

Verder is er gesproken over de rekenkamer, er is besloten tot (na het reces) een rekenkamer die echter geen meerjarenbudget krijgt en ook geen meerjarencontract met een onderzoeksbureau zal afsluiten. Verder komt er een aparte bezwarencommissie voor personele aangelegenheden, naast de ‘algemene’ commissie bezwaarschriften, de verordening in deze zal worden aangepast. 

Wat betreft de motie Regenbooggemeente van de PvdA: genoemd wordt dat LHBTI’ers inderdaad gelijke rechten hebben, echter dit geldt evenzogoed voor de Nashville ondertekenaars en andere buitengesloten groepen door armoede, levensfase, religie enz. Deze overweging leidde tot 3 tegenstemmers, de rest van de raad dus met ruime meerderheid 16 stemmen voor. 

Tot slot is er een kort inventarisatie rondje gehouden met betrekking tot de ambtelijke samenwerking tussen Bloemendaal en Heemstede. De raad was eensgezind dat men niet een ambtelijke fusie ‘ingerommeld’ wenst te worden, en dat de voordelen heel duidelijk moeten zijn; dit laatste is zeker nog niet boven tafel gekomen. Dit onderwerp zal terugkomen in de Commissie Middelen van februari.

De fractie van GroenLinks kijkt met gemengde gevoelens terug naar het resultaat van de begrotingsraad met de algemene beschouwingen en met besluiten over de begroting voor 2018. Aan de ene kant zijn wij trots, omdat dit de eerste begroting is die we als collegepartij met onze verantwoordelijke wethouder financiën Nicole Mulder hebben ingediend. Aan de andere kant zijn we teleurgesteld, omdat de hele oppositie VVD, D66 en CDA tegen de begroting hebben gestemd.

In de algemene beschouwingen kondigde de fractievoorzitter Eric de Zeeuw allereerst aan dat vanuit GroenLinks een plan vol verbeter-ideeën gaat komen voor een Winkelvisie+ en een Binnenweg/Raadhuisstraat2.0. Daarover later meer; er wordt nog hard aan gewerkt door een aantal actieve GroenLinks leden.

GroenLinks staat voor verandering. En die komt er, met behoud van al  het goede uiteraard. In de algemene beschouwingen noemde Eric maar liefst 28 plannen voor nieuw beleid. De belangrijkste drie gekoppeld aan onze drie prioriteiten: groen, duurzaam en zorgzaam:

Klik onderaan deze pagina voor de volledige tekst van de algemene beschouwingen

Er werd goed samengewerkt in de raad om een meerderheid voor de moties te halen. De meeste moties werden met grote meerderheid aangenomen. Over de GroenLinks moties en de moties van de andere raadsfracties later meer op onze website.

Het venijn zat in een tweetal amendementen van het CDA, gesteund door VVD en D66, om de budgetten voor incidenteel nieuw beleid te schrappen en om de voorgestelde voorziening voor nieuwe initiatieven van bewoners of vanuit de raad te schrappen. De oppositie wil eerst gedegen plannen voordat er geld gereserveerd wordt. De collegepartijen HBB, GroenLinks en PvdA willen juist dat geld beschikbaar is om  nieuwe plannen te maken en uit te voeren.

De VVD diende ook nog een motie in “Solide begroten Oud voor Nieuw”, dat inhoudt dat de gemeente pas nieuwe zaken kan oppakken als we andere zaken niet meer doen. Daar kan GroenLinks ook niet meer instemmen, omdat de  gemeente steeds meer taken erbij krijgt, zoals een plan voor de energietransitie, eerst regionaal  en daarna uitgewerkt in wijkgerichte plannen.

Wij hopen dat volgend jaar in juni de ‘kip en het ei’ discussie (eerst geld reserveren om plannen mogelijk te maken, dan wel eerst plannen maken en dan geld zoeken) in de gemeenteraad zal plaatsvinden tijdens de bespreking van de kadernota. Dan kan volgens GroenLinks volgend jaar  de begroting voor 2020 met meer draagvlak in de raad vastgesteld worden.

Het college komt waarschijnlijk in de Raadsvergadering van 18 oktober met het definitieve voorstel. Wordt vervolgd derhalve.