Poliflw

Het is tijd voor actie. Actie voor de zorg. Want onze zorgverleners verdienen meer dan alleen applaus. De coronacrisis heeft nog eens onderstreept hoe belangrijk goede zorg is. Ook zijn er de  komende tijd veel meer mensen nodig die in de zorg willen werken zodat goede zorg voor iedereen gegarandeerd kan blijven en de werkdruk omlaag kan. Zorgverleners verdienen meer waardering: een beter salaris en meer zeggenschap over hun werk.

Na de eerste verkennende gesprekken begin februari met alle oppositie partijen heeft de coalitie afgelopen week de individuele vervolggesprekken gehouden met CDA, D66, GL, CU en PvdA. De conclusie van beide coalitiefracties is dat er op dit moment geen bredere coalitie kan worden gevormd. De puzzelstukjes passen niet in elkaar.

Doel was te bekijken of de coalitie naar een ruimere meerderheid kon worden uitgebreid, zeker in een periode waarbij o.a. de financiële positie van onze gemeente sterk verbeterd moet worden. De conclusie van onze beide partijen is dat op dit moment een bredere coalitie niet kan worden gevormd en dat de VVD en de LDIJ ongewijzigd verder gaan. Wij hebben alle partijen geïnformeerd over onze keuze.   

Saskia van Dijk, fractievoorzitter VVD: “Tijdens de tweede gespreksronde is gebleken dat er te veel verschil in opvatting is per partij. Vrijwel iedere partij verschilt in voorkeur. Bovendien geven de meeste partijen er toch de voorkeur aan dat de huidige coalitie ongewijzigd doorgaat”.

Ronald Koehorst, fractievoorzitter LDIJ, vult aan: “Een aantal partijen is voorstander van een raadsbreed akkoord met minimaal vijf partijen. Een enkele andere partij vindt dat we compleet opnieuw moeten starten met de onderhandelingen in plaats van het coalitieakkoord als uitgangspunt te nemen. Dat idee wordt door andere partijen niet ondersteund. Gekoppeld aan enkele breekpunten (hondenbelasting, parkeerbeleid en sociale-woningbouw) kom je dan niet uit op een stabiele meerderheid”.  

De VVD en de LDIJ bedanken alle partijen voor hun gegeven input tijdens de gehouden gesprekken en de constructieve oppositie die zij allen willen voeren. Wat prominent naar voren kwam in de gesprekken is de behoefte aan het actief informeren van Raad en inwoners over de actuele onderwerpen door het college. Communicatie en verwachtingsmanagement is het sleutelwoord. Daar gaan we mee aan de slag!

Om op de diverse dossiers tot een meerderheid te komen zullen de VVD en LDIJ steeds zoeken naar wisselende meerderheden. De toezegging van de partijen dat zij constructieve oppositie zullen voeren maakt dat de huidige coalitie hier vertrouwen in heeft.

VVD IJsselstein heeft met verbijstering kennis genomen van de ontstane situatie veroorzaakt door het vertrek van het CDA uit de coalitie. Het is D66 wederom niet gelukt om de coalitie bij elkaar te houden. Was het eerst de VVD die volgens D66 niet voldeed, nu heeft ook het CDA afgedaan. En dit alles wordt door een persbericht, verstuurd door de gemeente IJsselstein, met een venijnige toon richting oud wethouder Van den Berg naar onze inwoners gecommuniceerd.

Is dit nog uit te leggen aan onze inwoners?   Wanneer de wethouder - die juist was aangesteld om de samenwerking met Montfoort (UW samenwerking) uit de modder te trekken - vertrekt, kun je je afvragen wat je dan gaat doen: nadenken over wat je zelf niet goed hebt gedaan of modder nagooien. De resterende coalitie heeft gekozen voor dat laatste en de modder verruild voor stenen… Dus inwoners van IJsselstein: wij begrijpen daar ook niets van.   De basis voor samenwerking in dit college is weg. Er is te weinig vertrouwen om samen de politieke opdracht van de raad te vervullen. Montfoort maakt zich terecht ook zorgen over hoe het nu verder moet. Over UW samenwerking komen binnenkort enkele belangrijke documenten op tafel. De benchmark, kort gezegd een vergelijking van vergelijkbare samenwerkingen in Nederland en de bestuurskrachtmeting, die gaat over hoe ons college functioneert. En als er wat IJsselstein betreft voldoende basis is om door te gaan, moeten we een andere verdeling van de kosten gaan afspreken. Nu betaalt IJsselstein 72% over alle (ook niet gezamenlijke) kosten en Montfoort maar 28%.   De VVD wil vasthouden aan de goede volgorde: eerst behandeling van het raadsrapport in commissie bestuur van 7 september. Vervolgens de presentatie van de benchmark en de bestuurskrachtmeting op 14 september. Daarna de bespreking van de financiële stukken inzake de begroting van UW samenwerking en de consequenties in een meerjarenperspectief voor IJsselstein en dan afsluitend de raadsvergadering van 21 september a.s. waarin deze raadsstukken door de gemeenteraad worden besproken.   De arrogante reactie van de overgebleven coalitie partners op het vertrek van de CDA fractie en hun wethouder illustreert het onvermogen tot zelfreflectie. Het gebrek aan leiderschap zet IJsselstein op slot. De VVD acht het huidige college verantwoordelijk voor de impasse waarin de stad terecht is gekomen. De raad is nu aan zet.

Getriggerd door een bericht in het AD van 13 juli 2017 ben ik aan het denken geslagen. Allerlei vragen kwamen boven. Wat betekent het voor IJsselstein als de SP NIET mee gaat doen bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2018? Wie zorgt ervoor dat het denken in IJsselstein niet alleen maar gaat over economie en dure huizen bouwen? Wie komt er op voor de ouderen die thuishulp nodig hebben? Wie zorgt ervoor dat de lage inkomens de ondersteuning krijgen die zij verdienen?

In dat bewuste artikel staat dat Jan Kooijman (oud wethouder) een poging doet in Lopik een linkse plaatselijke partij op te richten. Op dit moment is de vrees dat er in 2018 geen linkse vertegenwoordiger in de raad meer is. Gevreesd wordt dat de PvdA het niet gaat halen. Voor hem én Lopik is dat onacceptabel. Daar moet iets aan gedaan worden, vindt hij. Dus, een nieuwe plaatselijke partij is de oplossing.

Hoe zit dat in IJsselstein? Uit betrouwbare bron weet ik dat (bijna) alle linkse partijen worstelen met het samenstellen van de kandidatenlijst. Het zou zo maar kunnen dat de SP op grond van een te zwakke lijst niet mee gaat doen. Ook de PvdA worstelt ermee. En GL lijkt het gat boven water te hebben. Hoe erg is het ontbreken van het linkse geluid IJsselstein?

Laten we eens kijken naar de laatste twee perioden ( vanaf 2010 tot april 2017) dat VVD, CDA en D66 het voor het zeggen hebben gehad. Let op, rechtser kun je het in IJsselstein niet hebben! Heel veel is uit huis geplaatst, populair gezegd “geprivatiseerd”. En wat zien we? Enorme problemen op kwaliteit én financieel gebied. De ene organisatie na de andere meldt een financieel probleem. En de kwaliteit laat nog steeds te wensen over. Was dit te voorzien? Ja want TOENDERTIJD was bekend dat privatisering géén verbeteringen opleverde. Maar ja, politiek is géén wetenschap, wel het najagen van dromen!!!????

Daarnaast zien we dat er wel heel veel geld en energie is gestoken in het steunen van de economie. Kijk naar de binnenstad.  Alles wordt in het werk gesteld om de binnenstad te ondersteunen in zowel geld als daad. Het kost de gemeenschap tonnen per jaar om meer klanten naar het centrum te krijgen. Wie heeft/hebben daar baat bij? Gaan de prijzen van de koopwaar naar beneden? Natuurlijk niet. De winkeliers en de vastgoed eigenaren varen hier wel bij. De midden- en de lage inkomens hebben het nakijken!? Die komen nauwelijks in het centrum!

Kijk naar de bouwactiviteiten. Veel goedkope woningen zijn gesloopt in IJsselveld-Oost, Kasteelkwartier én in Kloosterplantsoen. Huren tussen de 300 en 600 euro zijn vervangen door huren boven de 700 euro!!!!!  Willens en wetens hebben die rechtse partijen dit laten gebeuren. Ondanks het verzet van de SP heeft dit kunnen gebeuren. Ook de Floridalaan is daar een schrijnend voorbeeld van. De beschikbare ruimte was voorbestemd voor sociale woningbouw. Maar, na schandalige uitlatingen door enkele bewoners van die wijk heeft het college besloten de kavels uit te geven voor dure woningen. Zo geschiedde het.

En last but not least is de thuishulp via de WMO. De ombouw is niet volgens de wet uitgevoerd. Dankzij de SP is blootgelegd dat de aanbesteding onwettelijk is gedaan. Gelukkig gaat ónze wethouder hier een verandering in aanbrengen. Tot nu toe dankzij de rechtse partijen (VVD, CDA en D66) werd iedereen in uren gekort. Bedenk wel dat iemand die hulp krijgt én ouder wordt, niet minder maar juist méér uren nodig heeft. Want welke oudere wordt beter ter been naarmate de leeftijd vordert?

Conclusie: IJsselstein heeft héél hard een sterk links blok nodig. Een links blok dat de huidige focus op  economie verschuift naar mens.

Indien de SP niet meedoet in maart 2018 zou dat een ramp zijn voor IJsselstein. Wie weet er een oplossing voor?

KOM OP MENSEN, DIT LATEN WE NIET GEBEUREN. SAMEN DE SCHOUDERS ERONDER. KOM IN ACTIE. HET IS NU BELANGRIJKER DAN OOIT! IJSSELSTEIN HEEFT ONS HARD NODIG. SAMEN ZETTEN WE DE SP OOK IN DE VOLGENDE RAADSPERIODE WEER OP DE KAART!