Poliflw

Onlangs heeft het programma Pointer samen met Reporter Radio en Follow the Money blootgelegd dat miljoenen euro’s aan zorggeld niet aan zorg wordt besteed maar terecht komen bij winsten van zorginstellingen. Ook in Utrecht: hier kwamen de zorgorganisaties Medical Zorg, Kleurrijk Zorg, en Zorginstelling Professionals terecht op het landelijke lijstje van instellingen met hoge winsten.

‘Het is absurd dat geld voor zorg niet naar de zorg gaat maar naar extreme winsten. Zorginstellingen worden gerund als commerciële bedrijven. Maar ze vergeten dat ze bestaan om voor mensen te zorgen. Zorg waar wij met zijn allen voor betalen. Maar ondertussen worden er megawinsten gemaakt en dreigen er kinderen, mensen met een beperking, en ouderen de dupe te worden. Wat de SP betreft stopt dit nu,’ aldus SP-raadslid Ruurt Wiegant.

De SP wil dat het afgelopen is met de winsten van zorgorganisaties en dat geld voor zorg voortaan helemaal naar zorg gaat. Ook willen ze dat onderzocht wordt hoeveel zorggeld er in Utrecht wordt uitgekeerd als winst. Wiegant: ‘We betalen niet voor winsten van bedrijven. We hebben elke cent nodig om goede zorg te verlenen.’

De SP heeft naar aanleiding van het onderzoek vragen gesteld in de Gemeenteraad.

Recent verscheen in de VAR-krant het bericht dat de vrijwilligersbusdienst op lijn 524 (Woerden-Breukelen v.v.) van Syntus de dienstregeling niet meer rond kreeg door een gebrek aan vrijwilligers. Er is een bus afgestoten en de lijn is ingekort. SP-Statenlid Michel Eggermont trekt aan de bel bij het Provinciebestuur.

Eggermont: "Fijnmazig en betrouwbaar openbaar vervoer is een basisbehoefte en bovendien van groot belang om het autogebruik te verminderen. Ook kleine kernen verdienen een goede busverbinding. Er hoeft geen winst op gemaakt te worden op het OV en het zou gewoon weer een publieke dienst moeten worden, gereden door professionals."

Lees hier de vragen van Michel een het college van Gedeputeerde Staten.

Lees hier het artikel op de website van SP Afdeling Stichtse Vecht

Beleggers en enkele corporaties bieden in het ‘Biedboek Middenhuur’ aan 7.000 woningen te bouwen voor de mensen met middeninkomens, die niet in aanmerking komen voor sociale huur. Wat kan daar nou mis mee zijn dat de SP het nodig vindt vragen te stellen aan het Provinciebestuur? We vroegen het aan SP-Statenlid Truke Noordenbos.

Mooi plan toch en goed nieuws voor al die mensen die graag in Utrecht willen wonen?

Truke: "Het is inderdaad een loffelijk streven. Ook de SP ziet de noodzaak van het bijbouwen van een stevig aandeel middenhuur, met een beperking van de aanvangshuren en huurstijgingen. Keihard nodig door het afbraakbeleid van de diverse kabinetten Rutte. Maar dit plan lijkt mooier dan het is, want het doet afbreuk aan wat er al is en wat werkt."

Verklaar je nader?"In de stad Utrecht is het Actieplan Middenhuur aangenomen. Huizen blijven minimaal 20 jaar in de middenhuur en de huurstijging wordt in die tijd beperkt tot de inflatie + 1%. In de variant van de beleggers gaan we terug naar 15 jaar en mogen de huren dubbel zo hard stijgen. Zo worden die huizen alsnog onbetaalbaar, want je hebt het sowieso al over € 750 tot € 1.000 per maand kale huur en het is bepaald niet zo dat je met een middeninkomen een rijke stinkerd bent.”

En in de stad Utrecht wordt volop middenhuur gebouwd, ondanks die strengere regels?

De stad gaat enorm groeien. Jan en alleman staat in de rij om daar te bouwen, juist ook in het middensegment. Bij ons is geen enkel bouwproject bekend dat is omgevallen vanwege die regels. Maar ook in de rest van de regio is er sterke behoefte aan die woningen.

Maar moeten gemeentes dan niet zelf weten hoe ze ermee omgaan?De SP vindt het niet handig dat er in de Provincie een lappendeken van verschillende afspraken ontstaat. De gemeentes werken al volop samen bij de huisvestingsverordening, ook als het gaat om de middenhuur. Laten we nou het plan  van Utrecht als uitgangspunt nemen en niet al aan de voorkant dingen weggeven, ten koste van al die mensen die een woning zoeken.

Is het sowieso niet raar dat er geen landelijk beleid is voor zoiets belangrijks als het oplossen van het tekort aan middenhuurwoningen?Door het afbraakbeleid van Rutte is de toegankelijkheid van de sociale huur voor lage middeninkomens vrijwel verdwenen en worden er woekerprijzen gevraagd voor kleine appartementjes in het segment net daarboven. Het bijbouwen van sociale huur wordt bemoeilijkt door onder meer de verhuurderheffing, terwijl koop wordt gesubsidieerd door de hypotheekrenteaftrek. Van die kant valt dus weinig heil te verwachten. Dan moet je het zelf oplossen.

Nog een slotopmerking van jouw kant?Jazeker. Stem op 20 maart SP, voor een rechtvaardige Provincie Utrecht. Je zorgt er dan tegelijk voor dat Rutte zijn meerderheid in de Eerste Kamer verliest. Dubbel plezier van een stem op de SP. Ik zou het wel weten!

Lees hier de vragen van Truke aan het ProvinciebestuurLees hier het volledige verkiezingsprogramma van de SP

De toekomst voor cliënten en werknemers van de vandaag failliet verklaarde thuiszorgorganisatie Joost Zorgt is onzeker. De SP wil opheldering over de gang van zaken en stelt daarom vragen aan de wethouder.

SP-gemeenteraadslid Ruurt Wiegant: 'Wij willen de garantie dat mensen gewoon hun vaste zorgverlener kunnen houden, en we willen dat al die werknemers op een goede manier worden overgenomen door andere organisaties. Wij vinden het absurd dat zij nu de dupe dreigen te worden van dit faillissement.'

De toekomst voor cliënten en werknemers van de vandaag failliet verklaarde thuiszorgorganisatie Joost Zorgt is onzeker. De SP wil opheldering over de gang van zaken en stelt daarom vragen aan de wethouder.

SP-gemeenteraadslid Ruurt Wiegant: 'Wij willen de garantie dat mensen gewoon hun vaste zorgverlener kunnen houden, en we willen dat al die werknemers op een goede manier worden overgenomen door andere organisaties. Wij vinden het absurd dat zij nu de dupe dreigen te worden van dit faillissement.'

‘Tijd voor een rechtvaardig Utrecht’. Onder die titel presenteert de SP Provincie Utrecht met trots haar kandidatenlijst en verkiezingsprogramma voor de Statenverkiezingen van 20 maart.

Betaalbaar wonen, beter openbaar vervoer en het bestrijden van geldverspilling staan centraal bij de SP. Speciaal speerpunt van de partij is klimaatrechtvaardigheid: de rekening voor de noodzakelijke maatregelen om van het gas af te gaan moet komen te liggen bij de grootste verbruikers en niet bij de burger.

Lijsttrekker Andrea Poppe: “De afgelopen jaren zijn er tientallen miljoenen over de balk gegooid onder regie van de VVD, D66, het CDA en GroenLinks. Dat moet stoppen! Met ons programma maken we de Provincie een stuk socialer en rechtvaardiger. Een stem op de SP helpt er bovendien aan mee dat Mark Rutte zijn meerderheid in de Eerste Kamer kwijtraakt, als de nieuwe Provinciale Staten die Eerste Kamer kiezen, later dit voorjaar.”

De lijst van de SP is een mooie mix van oud en nieuw, vrouwen en mannen. Andrea Poppe, de huidige fractievoorzitter, voert de lijst aan. De nummers 2 en 3, Michel Eggermont en Rob Molenkamp, zijn nieuw op de lijst, maar verdienden hun sporen al ruimschoots in de afdelingen en gemeenteraden van respectievelijk Utrecht en Amersfoort. Statenlid Truke Noordenbos uit Stichtse Vecht en raadslid Jan Breur uit Veenendaal completeren de top 5.

Meer over onze top 5Klik hier voor de volledige lijstKlik hier voor het programma

“Niet doen”, was de duidelijke boodschap van de SP in de gemeenteraden van Utrecht en Amersfoort, bij de presentatie van de plannen van Museum Oud Amelisweerd (MOA) in 2012. Een begroting die met plakband aan elkaar hing, in combinatie met grenzeloos optimisme over de bezoekerscijfers. Diverse prominenten uit de museumwereld waren het met ons eens.

“Niet doen”, was de duidelijke boodschap van de Statenfractie van de SP, toen in 2015 gedeputeerde Pennarts besloot MOA een lening te verschaffen van 1,6 ton. Niet voor niets had de voltallige raad van Amersfoort geweigerd subsidiebedragen vervroegd uit te betalen, juist vanwege de penibele financiële situatie van MOA. De SP kreeg van geen enkele partij steun voor de motie die het besluit van Pennarts terug zou draaien.

Gisteren werd bekend dat MOA failliet is verklaard, op eigen verzoek. In juli liet de bestuursvoorzitter al weten dat het mis ging. “Er is een structureel tekort van een ton, dat al vanaf het begin in de begroting zit”, liet hij optekenen in het AD. Goh!

Naast de lening van 1,6 ton heeft de Provincie ruim 3 ton bijgedragen aan de verbouwing van het museum. Dat half miljoen is met het faillissement van MOA dus door het putje, nog even afgezien van wat Amersfoort en Utrecht kwijt zijn. De SP neemt het de gedeputeerde zeer kwalijk dat ze steeds maar weer en op drijfzand gebaseerd gemeenschapsgeld in dit kansloze project is blijven steken. Ze mag uitleggen wat er – binnen haar eigen begroting – moet sneuvelen als gevolg van dit fiasco.

Lees onze eerdere bercihten over MOA hier en hier.

Tijdens de behandeling van de voorjaarsnota op 5 juli kreeg de SP de gemeenteraad unaniem achter een voorstel om extra geld in te zetten voor de aanpak van huisjesmelkers. Ruim 1 miljoen is er daardoor beschikbaar gekomen voor de jaren 2021 en 2022. 

SP-fractievoorzitter Tim Schipper: “Prachtig nieuws natuurlijk. In het nieuwe coalitieakkoord van GroenLinks, D66 en ChristenUnie was geen stuiver gereserveerd voor de jaren na 2020. Dit terwijl er zo’n enorme woningnood is dat ratten alle kansen aangrijpen om daarvan te profiteren. Dat vraagt om een niet aflatende aanpak.”

Dat de aanpak keihard nodig is blijkt telkens weer. Met grote regelmaat komen huisjesmelkers als Marcel van Hooijdonk en Betty Chang in het nieuws met hun malafide praktijken.

Het geld dat de SP inzette is een deel van een boekhoudkundige meevaller die aan het licht kwam kort voor de raadsvergadering. Schipper daarover: “Ja, dat kwam mooi uit. Anders had het natuurlijk ook gewoon geregeld moeten worden, maar nu hoefden we de begroting er niet voor binnenstebuiten te keren en we hoeven er niet iets anders voor te laten.”

Een brandbrief van de winkeliers van het Smaragdplein over parkeeroverlast en gesprekken met direct betrokkenen zijn voor de SP aanleiding om mondelinge vragen aan het college te stellen. De SP vindt de ontstane situatie aan het Smaragdplein zeer zorgelijk en onwenselijk en wil met CDA, PvdA en VVD dat de gemeente met de winkeliers in gesprek gaat om samen snel tot een goede oplossing te komen.  

Begin april 2018 is in de wijk Tolsteeg betaald parkeren ingevoerd. Dit heeft in korte tijd geleid tot een fors toegenomen parkeerdruk op plaatsen waar parkeren nog wel kosteloos is. Vooral winkeliers en klanten op het Smaragdplein ondervinden daar dagelijks de gevolgen van. Het parkeerterrein van het winkelcentrum staat de hele week vol met auto’s van forenzen van station Vaartsche Rijn en van buurtbewoners die uitwijken om zo betaald parkeren te omzeilen. Reguliere klanten kunnen hun auto nauwelijks meer kwijt en blijven weg. Bevoorrading van de winkels komt regematig in het gedrang.  Binnen enkele weken zagen de ondernemers al een flinke daling van hun omzet. Enkele van hen vrezen zelfs voor hun voortbestaan als de trend zich doorzet.   

De oplossing ligt wat SP-woordvoerder Tim Schipper betreft nadrukkelijk niet in de uitbreiding van het betaald parkeren op het Smaragdplein zelf. “Ook daarmee jaag je klanten weg en je verplaatst het probleem alleen maar. Alternatieven als invoeren van een blauwe zone of alleen betalen voor een bepaald deel van de dag zijn voor ons wel bespreekbaar”, aldus Schipper.

Lees hier de vragen van SP, CDA, PvdA en VVD

Als gevolg van restauratiewerkzaamheden aan de Kromme Nieuwegracht zijn er verzakkingen opgetreden aan de panden bij 'Paushuize'. De gemeente is met de werkzaamheden gestart ondanks een negatief advies uit een inspectierapport, zegt eigenaar Provincie Utrecht. Die wil de schade - vooralsnog ruim 8 ton - verhalen op de gemeente. SP-fractievoorzitter Tim Schipper heeft hierover vragen ingediend bij het stadsbestuur.

Aanleiding voor de vragen is een brief van Gedeputeerde Staten van 3 april, waarin de Provincie zegt al vorig jaar het verzoek te hebben gedaan tot het stilleggen van het werk, vanwege de bij de inspectie geconstateerde risico's voor de funderingen. Desondanks zou de gemeente gewoon zijn gestart. 

SP-fractievoorzitter Tim Schipper: "Hele vreemde zaak. In juni 2017 al kwam er bericht van het stadsbestuur dat het werk ook bij Paushuize was stilgelegd vanwege de slechte staat van de funderingen. De inspectie zou echter pas zijn uitgevoerd nadat bleek dat er extra schade was ontstaan. Dat staat haaks op wat de Provincie zegt. Bovendien is het stutwerk ter plaatse pas recent uitgevoerd, zo lijkt het." (zie de foto).

De SP wil weten wat er nou precies is gebeurd in welke volgorde en dus of het de gemeente aan te rekenen is dat er extra schade is ontstaan.

Schipper: "Als je aan het werk gaat bij panden die er al eeuwen staan is het niet gek dat je tegen onverwachte dingen aanloopt, maar als er door nalatigheid minimaal 8 ton door het putje gaat, dan willen we daar toch wel een stevig gesprek over met de wethouder."

Lees hier de vragen van Tim.