Nieuws van politieke partijen in Vught inzichtelijk

3 documenten

Wethouder volledig regie kwijt bij bouwproject Vught-zuid; D66 zegt vertrouwen op

D66 D66 GroenLinks VVD CDA PvdA Vught 10-11-2018 14:07

D66 heeft donderdag tijdens de raadsvergadering uitgesproken geen vertrouwen meer te hebben in de wethouder ruimtelijke ordening vanwege de aanhoudende fouten in het dossier Ruimte voor Ruimte, het bouwproject tussen Vught-Zuid en sportpark Bergenshuizen. Wethouder Pennings (Gemeentebelangen) is in dit project de regie volledig kwijt of heeft deze zelfs nooit gehad. In het proces zijn zo veel beloftes niet nagekomen, dat het voor D66 niet meer uit te leggen is aan burgers dat dit allemaal kan. Tijdens het spoeddebat kwam wethouder Pennings wéér met een ander verhaal. D66 kon daardoor helaas niet anders dan uit te spreken er geen vertrouwen meer in te hebben. “Wat een hoofdpijndossier blijft het. Er ging en gaat nog steeds van alles mis”, zei fractievoorzitter Dianne Schellekens. “We vragen ons af of de regie uit handen is gegeven of dat er gewoon nooit regie op gevoerd is.”

Enkele dieptepunten uit het dossier De huidige aanwonenden werd een groenstrook van 5 meter breed beloofd, maar deze werd niet ingetekend. De aanwonenden kaartten dit aan en de gemeente belooft dat het goed komt en toch wordt er geen groenstrook ingetekend in het plan. De gemeente vergeet een beloofde informatieavond te houden en de planvorming gaat gewoon door. In een verhit debat in de gemeenteraad vorig jaar bleek dat er toch geen groenstrook is ingetekend. Na druk uit de raad komt er een groenstrook van 2,5 meter breed in plaats van 5 meter en het aanwezige groen zal waar mogelijk gespaard worden. In maart werd de groenstrook tegen de afspraken in met de grond gelijk gemaakt: alle bomen en struiken zijn in een keer weggehaald. Vorige maand bleek dat de grond voor de beloofde groenstrook gewoon verkocht is aan de nieuwe eigenaren. Voor de zoveelste keer excuses aan de aanwonenden, met als doekje voor het bloeden een groenstrook van 20 centimeter blijkt uit de beantwoording van de toezegging. Dus van beloofde groenstrook van 5 meter, naar 2,5 meter naar 20 centimeter. En daar kwam vorige week nog bij dat Ruimte voor Ruimte delen van de sloot heeft dichtgegooid om de nieuwe percelen nóg groter te maken.
https://vught.d66.nl/2018/11/10/wethouder-volledig-regie-kwijt-bij-bouwproject-vught-zuid-d66-zegt-vertrouwen-op/

De sloten zijn recent deels dichtgegooid om de kavels te vergroten. De paaltjes zijn de perceelgrens.

Gedurende een lange tijd zijn gemaakte afspraken met voeten getreden. Keer op keer ging het mis en werden excuses gemaakt aan aanwonenden. De afspraken uit het verhitte debat van een jaar geleden zijn niet uitgevoerd. D66 had daarom de volgende vragen:

Waarom gaat het steeds mis in dit dossier? Zijn er eigenlijk afspraken die nog wel nagekomen worden? Ligt dit aan Ruimte voor Ruimte of aan het college? Wat gaat het college (precies) nog ondernemen zodat Vught zich toch aan de vorig jaar gemaakte afspraken kan houden en wanneer is dat duidelijk? Wat is er ondernomen om de afspraak van 2,5 meter groenstrook alsnog te realiseren? Hoe kan het vertrouwen in de gemeente van de aanwonenden hersteld worden? Hoe kun je inwoners van Vught zo vaak achter elkaar teleurstellen door je als gemeente niet te houden aan gemaakte afspraken? Begrijpt u net als wij dat zij het vertrouwen in de politiek volledig kwijtgeraakt zijn?

De wethouder erkende dat er veel mis was gegaan, maar dat de groenstrook van 2,5 meter er gaat komen. Dat was weer in tegenspraak met de antwoorden die hij onlangs stuurde na vragen uit het vragenhalfuurtje van D66, VVD, PvdA-GL, CDA en SP. Daarin schreef hij nog dat de groenstrook 20 centimeter wordt. Pennings ontkende dat de nieuwe perceelsgrenzen tot de sloot lopen, maar dat is nou juist wat de gemeente Vught recent zelf aan de omwonenden heeft laten weten. Daarbij werden zelfs namens de gemeente excuses gemaakt dat het nu is zoals het is.

Na het vragenhalfuurtje wilde de gemeente op 16 oktober in de herfstvakantie een spoedoverleg met de aanwonenden. Op zo’n korte termijn en in de herfstvakantie, dat lukte niet. Dat overleg is er nog steeds niet geweest. Nadat D66 een spoeddebat aangevraagd had, werd er opeens in allerijl een uitnodiging gestuurd aan de buurt. De aanwonenden zijn bezig om maar weer een brief te gaan schrijven aan college en raad, maar dat kost moeite omdat het vertrouwen bij hen ver zoek is.

We houden ons hart vast bij andere projecten

D66 kon daarom niet anders dan het vertrouwen opzeggen. “Dit kunnen we aan niemand meer uitleggen”, aldus Schellekens. “Er is te veel misgegaan en er zijn teveel afspraken niet nagekomen. Zelfs na de lastige raadsvergadering van vorig jaar waar D66 en VVD zelfs verdeeld stemden, volgde fout op fout op fout. Wij hebben geen enkele garantie dat de beloofde groenstrook er komt en dat die in beheer komt van de gemeente. De wethouder ruimtelijke ordening heeft op geen enkel moment de raad geïnformeerd over wat er misging en verzuimd om de ontwikkelingen actief te melden aan de raad. We houden ons hart vast bij alle ruimtelijke projecten die op ons afkomen de komende jaren en we kunnen dan ook niet anders dan komen met deze motie.”

Ook SP en CDA steunden de motie van wantrouwen, maar dat was niet genoeg voor een meerderheid. PvdA-GroenLinks was het wel met het verhaal van D66 eens en onderschreef de opsomming van alle gemaakte fouten. De partij stemde echter niet voor de motie. De VVD wacht af welke oplossing er komt, maar stelde wel dat dit dossier ‘niet de schoonheidsprijs’ verdient. Gemeentebelangen zag het hele probleem niet van de foutenreeks van de eigen wethouder en de partij beperkte zich in haar betoog tot enkele persoonlijke sneren.

D66 blijft het dossier op de voet volgen en is benieuwd of het laatst beloofde plan wel uitgevoerd gaat worden.

https://vught.d66.nl/2018/11/10/wethouder-volledig-regie-kwijt-bij-bouwproject-vught-zuid-d66-zegt-vertrouwen-op/

Zie ook: – D66 vraagt spoeddebat aan over foutenreeks bij bouwproject Ruimte voor Ruimte in Vught-Zuid (7-11-2018) – D66 stemt in met plan ruimte voor ruimte in Vught-Zuid maar laat de slingers voor het feestje thuis liggen (3-7-2017)

– GB-wethouder Peter Pennings overleeft op één avond twee moties van wantrouwen (artikel Brabants Dagblad dd 8-11-2018) – Vught blundert met ruimte voor ruimte plan; D66 stelt vragen (artikel Brabants Dagblad dd 11-10-2018)

Het vragenhalfuurtje van 11 oktober 2018 inclusief alle stukken

The post Wethouder volledig regie kwijt bij bouwproject Vught-zuid; D66 zegt vertrouwen op appeared first on D66 Vught.

Vanavond zijn tijdens de ...

Gemeentebelangen Gemeentebelangen GroenLinks VVD PvdA Vught 07-06-2018 22:34

Vanavond zijn tijdens de raadsvergadering wethouders en raadsleden benoemd: Peter Pennings en Guus van Woesik (Gemeentebelangen), Saskia Heijboer (VVD) en Toine van de Ven (PvdA-GroenLinks). Guus van Woesik zal als deeltijdwethouder (0,3fte) in het college deelnemen. Harry van Gemert werd namens Gemeentebelangen geïnstalleerd als raadslid en Koen van Dinther namens de VVD. Karin Sprik (PvdAGroenLinks) zal later geïnstalleerd worden. Allen van harte gefeliciteerd en veel succes gewenst! Tevens werd het bestuursakkoord besproken wat door de nieuwe coalitie gepresenteerd werd. Zie op de website van Gemeentebelangen voor meer informatie http://www.gemeentebelangenvught.nl/index.php/nieuws/102-coalitieakkoord-gemeentebelangen-vvd-en-pvda-g

SP Vught: pas op de plaats voor AgriFood Capital

SP SP Vught 14-02-2018 15:26

Er is een tussentijds rapport gepresenteerd waar in staat dat AgriFood niet gaat uitkomen met 18 miljoen euro aan subsidiegeld. SP raadslid Peter Kradolfer heeft gevraagd om pas op de plaats te maken en AgriFood op de agenda te zetten van de volgende raadsvergadering. De SP is een kritisch volger van AgriFood Capital. Lees in dit nieuwsbericht waarom!

Bij de start in 2014, wat als een soort pilot gelanceerd van start ging, werd er door ons gevraagd om een nulmeting.  AgriFood Capital werd neergezet als een banenmotor voor de regio. Vught ging akkoord met een jaarlijkse bijdrage van € 3,- per inwoner van Vught (zo'n € 75.000 per jaar!). De nulmeting was nodig om te kunnen oordelen of deze nieuwe club wel effect had en dat wij als gemeenschap iets voor de investeringen terug gingen krijgen. Deze nulmeting is er nooit gekomen. Wat wij in Vught al bij de oprichting doorhadden was dat er een club opgericht werd die niet helder en transparant communiceerde. Zo vond de SP Vught helaas als enige in de stukken dat er meteen bij de oprichting al iets goed mis ging. Alle Raden van de deelnemende gemeentes werd gevraagd om in te stemmen met de oprichting van de stichting AgriFood Capital. Wat de Vughtse SP ontdekte was dat het eerste wat de stichting zou gaan doen, een AgriFood Capital BV oprichten. Een organisatie waar wij als gemeenteraad dan al meteen geen enkele invloed meer op zouden hebben. (https://www.bd.nl/vught/sp-en-pvda-groenlinks-vught-zetten-vraagtekens-bij-agrifood-bv~a554b769/). De vragen werden ambtelijk afgehandeld en de oprichting van deze club er doorheen gejaagd. Vooral niet te kritisch zijn was het devies van B&W.

Ondanks onze weerstand haalden wij geen meerderheid en werd AgriFood Capital opgericht. De gemeente Vught ging mee participeren. Inmiddels is de jaarlijkse bijdrage verhoogd naar € 100.000 per jaar en zijn we nu, 4 jaar later, al € 350.000 kwijt aan deze club. En wat heeft Vught en de Vughtenaren hiervoor terug gekregen? 

Helemaal niets! Nou ja, niet helemaal. Er is een Vughts bedrijf dat een starterslening kreeg in 2017; helaas is dit bedrijf ook al weer failliet gegaan. Nu moet je je sowieso afvragen of iets als startersleningen echt een taak is van AgriFood Capital, een volledig door subsidies van de overheid gefinancierde club. Verder zijn wij, de bestuurders van Vught, regelmatig uitgenodigd voor allerlei marketingevenementen met drank en soms zelfs complete diners. Dit alles om de bestuurders vooral gunstig te stemmen en te laten geloven in de 'godsdienst' die AgriFood Capital heet. Ja, de bestuurders moeten het uitdragen.

Dit is ook precies het grote manko van AgriFood Capital. Marketing is wat ze doen, en waar ze best goed in zijn. Hun marketing is zo goed dat ze in staat zijn om jaarlijks zo'n 18 miljoen! euro subsidiegeld binnen te harken. Van gemeentes, provincies, rijk en zelfs Europa (zij noemen dat de multiplier!). Maar vergis je niet, dit is allemaal geld van de burgers. AgriFood Capital gaat prat op de triple helix, wat dure klets is voor een samenwerking van overheden, scholen en bedrijfsleven. Maar de enige financier bent u, de burger (subsidiegeld). 

En waarom is het nu weer actueel? 

In een ingezonden brief naar de gemeente, vol met marketingpraat, genaamd de ‘mid term review’, maakt AgriFood Capital kenbaar dat zij het eigenlijk allemaal niet kunnen doen voor het geld dat zij krijgen: er moeten keuzes gemaakt worden en er moet geld bij.

De SP Vught kent de trucs van deze club nu wel, en heeft aan het Vughtse college dan ook met klem gevraagd om AgriFood Capital een pas op de plaats te laten maken en eerst de Raad de kans te geven om een uitspraak te doen over continuering in AgriFood Capital en de financiële bijdrage aan deze club. Het antwoord van het college was ietwat teleurstellend. Goed was het om te horen dat het college de discussie met de Raad wil. Waar wij echter wel weer van schrikken is de mededeling van de wethouder dat er geen geld bij gaat en dat AgriFood Capital gebruik gaat maken van een cafetariamodel. Dat wil zo veel zeggen als dat je kunt bepalen welke diensten je wilt afnemen en daar dan een prijs over afspreekt. Dit lijkt interessant en wethouder Pennings opperde alsof dit een goede kans voor Vught is. Maar wij hebben toch echt gelezen dat dit geld is voor extra diensten en dat dit komt naast de huidige geldelijke bijdrage die we jaarlijks al doen! Dus een extra bedrag naast de € 100.000,- die ze nu al jaarlijks krijgen! Iets wat de SP betreft echt totaal onbespreekbaar is. Kortom, wij hopen op een snelle discussie in de Raad. En eerlijk gezegd, wat kunnen wij in Vught een hoop mooie dingen doen met dit nu weggegooide geld! 

Interessante artikelen:

Het tussentijdse rapport van AgriFood Capital:  https://vught.sp.nl/sites/vught.sp.nl/files/agrifood_capital_-_bijlage.pdf

Vreemde reactie van Bob Hutten (bestuurslid Agrifood) op kritische vragen van de SP Vught. Artikel Brabants Dagblad: https://www.bd.nl/veghel/ondernemer-bob-hutten-slaat-terug-naar-vughts-raadslid~ab576034/

Krantenartikel Brabants Dagblad : https://www.bd.nl/vught/sp-vught-wil-pas-op-de-plaats-voor-agrifood-capital-anders-gaan-we-nog-verder-het-schip-in~a4d93379/

Gelukkig zijn wij, de SP in Vught niet de enige kritische partij in de regio: http://hartvoorschijndel.nl/agrifood-mompelt-dat-er-tekort-aankomt

Mooi voorbeeld van hoe Agrifood Capital communiceert: https://www.boxtel.nl/fileadmin/Bestuur/College/Besluitenlijst_2017/11_november/28-11-17/02.03_BP_17.00549_02.pdf

Bij Avulo FM op de site:

http://www.avulo.nl/agrifood-capital-onder-vuur-bij-vughtse-sp-1

http://www.avulo.nl/agrifood-capital-onder-vuur-bij-vughtse-sp2

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.