Poliflw

Kijk, een onderwerp waar we allemaal verstand van hebben is aan de orde in de gemeenteraad. Wat hierbij aardig is, is dat vooral dit onderwerp aangeeft dat het verschil maakt welke partijen aan de knoppen draaien. In de afgelopen raadsperiodes is er met het bouwen van nieuwe woningen vooral de keuze gemaakt om het dure segment te bouwen. Voorbeelden te over, kijk maar rond in Vught: de Koepel, de Ruimte voor Ruimte ontwikkeling Vught Zuid, de nieuwbouw bij de voormalige huishoudschool en zo meer.

Met de komst van PvdA-GroenLinks in de coalitie is er een (voorzichtige eerste) draai gemaakt. De planning voor de woningbouw in deze periode gaat uit van 40% betaalbare, 40 % middeldure en 20% dure woningen. Dat wil niet zeggen dat het volgend jaar – dan loopt deze raadsperiode als gevolg van de herindeling Haaren af- die woningen gebouwd zijn. Dat kan niet, zo vlug gaan de procedures niet. Wat wel bereikt is, is de afspraak dat op het einde van deze periode onomkeerbare besluiten genomen zijn voor die bouwplannen. Daarmee zijn de problemen van woningzoekenden vandaag niet opgelost maar is er een wenkend perspectief voor de verdere toekomst. En wat de problemen van vandaag betreft: gelukkig is Woonwijze druk met de ontwikkeling van de zeeheldenbuurt. Daar komen zo’n 150 woningen beschikbaar voor Vught.

Is daarmee de woningproblematiek tot een eind gekomen? Zeker niet maar zoals blijkt: het maakt uit wie er aan de knoppen draait en het is goed dat iedereen zich dat realiseert als we volgend jaar november weer in het kieshokje staan.

Ton van der Vossen

Het belangrijkst dat deze avond op de agenda stond was ongetwijfeld het herindelingsbesluit. De raad heeft unaniem ingestemd met het voorstel dat voor Vught het gevolg heeft dat Helvoirt onderdeel wordt van de gemeente Vught. Bij deze: alle Helvoirtenaren van harte welkom!

Wat een feestje had moeten worden eindigde in een politiek treurspel. De toon werd gezet door het afwijzen van de behandeling van een motie van D66 over de N65. Nu vinden we in zijn algemeenheid dat als een fractie iets ter bespreking voordraagt dat ook mogelijk moet zijn. Dat vinden we tenzij we van oordeel zijn dat iets echt overbodig of ontijdig is. Dat laatste was nu het geval: net in de week van de raadsvergadering is de inspraak over het bestemmingsplan opgestart. Het leek ons daarmee niet het goede moment  als raad allerlei uitspraken daarover te doen: het woord is nu aan de burger. De nogal geïrriteerde reactie van D66 verbaasde ons maar we namen er maar kennis van.

Bij het onderwerp woningbouwplanning –ik schreef daar inhoudelijk eerder over- kwam de koop van de appartementen die gebouwd gaan worden op de plek gebouw Schoonveld aan de orde. Uitgebreid ging het over de prijs, de rechtmatigheid daarvan, wie nu waar voor verantwoordelijk is etc. Ik zal u hier nu niet verder vermoeien met de details maar er vallen wat ons betreft een paar dingen te constateren. In de eerste plaats worden er woningen aangeboden die vallen in de prijscategorie die de raad zelf heeft vastgesteld. In de tweede plaats is er een contract tussen de gemeente en ontwikkelaar afgesloten en die werkelijkheid is bij allen bekend. Formeel moet het college nog een besluit nemen over de verkoop aan de ontwikkelaar maar het te nemen besluit zal binnen de kaders van de raad vallen.

Nu mag je vinden dat het college onhandig gemanoeuvreerd heeft, je mag vinden dat de prijs van woningen te hoog is omdat je het niet eens bent met het eerder genomen raadsbesluit en je mag vinden dat de communicatie beter kan. Hierover een motie van wantrouwen indienen waarin staat dat de formaliteit niet klopt en woorden in de mond gelegd worden die niet juist zijn is wat ons betreft buiten de orde. Een motie van wantrouwen is immers geen kleinigheid

Tenslotte kwam de beweegzaal (de nieuwe sportvoorziening bij de school De Springplank) als motie aan de orde. D66 vond het nodig dat verhaal nog een keer opnieuw aan de orde te stellen hoewel daar eerder al een motie van wantrouwen over was ingediend. Zonder dat er echt nieuwe zaken aan de orde gesteld werden –behalve dan dat men “de rode doos” niet mooi vindt- dienden de oppositiepartijen opnieuw een motie hierover in, een motie van afkeuring. Wij konden ons daar absoluut niet in vinden, temeer omdat over de communicatie zaken gedebiteerd werden die door wethouder Toine van de Ven ter plaatse werden ontkracht.

Nou ja, zo’n avond overziend word je niet blij va raadslidmaatschap. Natuurlijk mag er oppositie gevoerd worden op het scherp van de snede, dat moet zelfs. Moties indienen op basis van halve waarheden, onjuistheden en nog maar eens terugkomen op een discussie die al ruimschoots gevoerd is, is in elk geval niet de vorm waar PvdA-GroenLinks zich bij thuis voelt. Gezelliger wordt het er niet op en de beeldvorming over de politiek wordt er niet positiever van. In elk geval ben ik er trots op dat in de twee vorige periodes wij de oppositierol op een andere wijze hebben opgepakt.

Ton van der Vossen

■ UPDATE ■ Het college heeft dinsdag 20 november 2018 besloten dat de monumentale beuk op het Maurickplein blijft staan. Er komt geen hoger beroep. Hierop was de gemeente weken aan het studeren, nadat de rechter oordeelde dat de boom moet blijven staan. De gemeente laat weten dat er nu een nieuw planontwerp gemaakt gaat worden. Ook in het nieuwe plan moet de gebruiksmogelijkheid als evenemententerrein geoptimaliseerd worden en moet het aantal parkeerplaatsen behouden blijven.

De gemeente Vught moet zich schikken naar de uitspraak van de rechter en de beuk op het Maurickplein niet kappen. Dat is verreweg het meest aangekruiste antwoord bij de D66-Stemtent, die zaterdag opgesteld stond op het Maurickplein. Mede door de afsluiting van de Boxtelseweg was dat niet bepaald in de loop, maar er was wel veel aanloop. Niet alleen omwonenden, maar ook mensen elders uit Vught kwamen uit eigen beweging naar de Stemtent. 87,1 procent van de stemmers gaf aan dat de gemeente niet in hoger beroep moet gaan. 12,9 procent vindt een hoger beroep wel een goed idee. Bij een hoger beroep bestaat de kans dat de gemeente alsnog gelijk krijgt en het oorspronkelijke plan uitgevoerd kan worden waarin de boom gekapt wordt.

De beuk op het Maurickplein mag niet gekapt worden, zo oordeelde de rechter drie weken geleden. Er is een goed alternatief om de weg iets anders aan te leggen, zodat de boom kan blijven en het plan grotendeels door kan gaan zoals het bedacht was. Wie kan daar nou tegen zijn, zou je denken. Maar de gemeente is nu al 2 weken aan het bestuderen of ze nu in hoger beroep wil gaan bij de Raad van State. D66 legde daarom de volgende vraag voor: moet de gemeente in hoger beroep om de boom alsnog om te kunnen zagen, zodat het oorspronkelijke plan uitgevoerd wordt?

D66 Vught wilde verder weten in hoeverre bomen een rol mogen of moeten spelen bij bouwplannen en herinrichtingsplannen. Moeten (monumentale) bomen een uitgangspunt zijn of is behoud van het groene karakter van Vught voldoende? 93,1 procent gaf aan dat bij plannen voor herinrichting van straten en pleinen het behoud van bomen in de beginfase verankerd moet worden. 6,9 procent gaf aan dat de gemeente niet te streng moet zijn, dat bomen er ook teruggeplant kunnen worden en behoud van het groene karakter voldoende is.

Er was op het stemformulier uiteraard ook ruimte voor opmerkingen of nuanceringen. De vrees voor een lange vertraging van de reconstructie werd twee keer benoemd. Als de gemeente in hoger beroep gaat bij de Raad van State, zal het immers maanden duren voordat er een uitspraak is. De verkeersveiligheid voor fietsers verbeteren was voor een stemmer het allerbelangrijkste bij de reconstructie. “Als de boom daarvoor om moet, dan moet dat maar.” Een andere stemmer gaf aan dat het ontmoedigen van verkeer inzet zou moeten zijn, dus dat een knik in de weg (om de boom) daar vooral aan bijdraagt. “Geen racebaan langs de A2”. Een andere opmerking was dat bomen zoveel mogelijk gespaard moeten worden, maar dat hiervan geen politieke kwestie gemaakt moet worden.

In deze kwestie heeft de fractie van D66 zich al meermalen duidelijk uitgesproken: ga voor een kleine aanpassing van het plan en laat de boom staan. In de laatste raadsvergadering diende de fractie nog een voorstel in waarin gevraagd werd niet in hoger beroep te gaan. Dat voorstel haalde het niet doordat Gemeentebelangen en VVD tegen stemden. Zij gaven aan het oordeel van het college te volgen, wat dat ook zal zijn. Wethouder Toine van de Ven (PvdA-GroenLinks) liet alle opties nog open. D66 wil dat Vught de uitspraak van de rechter gewoon volgt. En daar staat D66 dus niet alleen in, zo blijkt ook uit de uitslag van de Stemtent.

Zie ook: – Vught overweegt hoger beroep in zaak ‘Maurickbeuk’ (Brabants Dagblad, 6-11-2018) – D66: “Ga niet in beroep tegen besluit rechter over beuk” (Klaverblad, 15-11-2018) – Geen steun voor D66-voorstel voor laatste poging om beuk Maurickplein te behouden (D66 Vught, 24-10-2018) – Voorstel D66: ga niet in hoger beroep

The post Uitslag D66-Stemtent: ga niet in hoger beroep en behoud beuk Maurickplein appeared first on D66 Vught.

Vanavond zijn tijdens de raadsvergadering wethouders en raadsleden benoemd: Peter Pennings en Guus van Woesik (Gemeentebelangen), Saskia Heijboer (VVD) en Toine van de Ven (PvdA-GroenLinks). Guus van Woesik zal als deeltijdwethouder (0,3fte) in het college deelnemen. Harry van Gemert werd namens Gemeentebelangen geïnstalleerd als raadslid en Koen van Dinther namens de VVD. Karin Sprik (PvdAGroenLinks) zal later geïnstalleerd worden. Allen van harte gefeliciteerd en veel succes gewenst! Tevens werd het bestuursakkoord besproken wat door de nieuwe coalitie gepresenteerd werd. Zie op de website van Gemeentebelangen voor meer informatie http://www.gemeentebelangenvught.nl/index.php/nieuws/102-coalitieakkoord-gemeentebelangen-vvd-en-pvda-g

Photos from Gemeentebelangen Vught's post