Poliflw

#DenHelder #kadernota Raadsmeerderheid: Behoorlijk Bestuur en PVV willen lyceum Den Helder ’de das omdoen’ Delano Weltevreden DEN HELDER Willen PVV en Behoorlijk Bestuur Lyceum aan Zee ’de das omdoen’ of hebben zij het beste voor met leerlingen van wie de ouders minder draagkrachtig zijn? Volgens CDA en GroenLinks het eerste, maar volgens PVV en BB natuurlijk het laatste. De laatste twee fracties pleiten voor financiele steun voor minima die hun kinderen in Schagen of op Texel naar het voortgezet onderwijs willen sturen. PVV en BB wijzen er op dat de onderwijsinspectie Lyceum aan Zee als zeer zwak heeft gekwalificeerd. Ouders die het kunnen betalen, kunnen hun kinderen naar Schagen of Texel sturen. Minder draagkrachtige ouders kunnen de vervoerskosten niet betalen en goed onderwijs is daardoor voorbehouden aan de gegoede inwoners. De rest is volgens PVV en BB ’gegijzeld’ ’vanwege de monopoliepositie van Scholen aan Zee’. GroenLinks neemt daar aanstoot aan. Fractievoorzitter Marije Boessenkool, zelf werkzaam op LAZ, vraagt zich af of de twee fracties iets hebben tegen Lyceum aan Zee. Want toen Beroepsonderwijs aan Zee negatief beoordeeld was door de inspectie, heeft zij PVV en BB niet gehoord. Volgens Sacha Houtveen (CDA) is het een ronduit slecht voorstel dat, als het wordt aangenomen, ertoe zal leiden dat Den Helder straks minder leerlingen en minder onderwijsvoorzieningen heeft. De suggestie dat haar fractie ’iets’ heeft tegen Lyceum aan Zee werpt Hamerslag ver van zich: ,,Waar het ons om gaat is dat iedereen gelijke kansen moet hebben op goed onderwijs.’’ De motie van PVV en BB haalde het maandagavond niet. Een motie van wantrouwen van PVV tegen wethouder Kees Visser (financiën) werd ook verworpen door een raadsmeerderheid. CDA, VVD, Pvd en Stadspartij vonden de motie een schande. Leo van Esdonk van PVV zegt dat hij slechts feiten heeft benoemd. Zo zijn de risico’s in de kadernota onvoldoende in beeld gebracht en is voor de gemeenteraad niet duidelijk welke gevolgen de voorgenomen vestiging van het stadhuis op Willemsoord heeft voor de gemeentelijke schatkist.

#DenHelder #burgemeester worden? Wie burgemeester van Den Helder wil worden, moet het gesprek aangaan met de twaalf fractievoorzitters van de Helderse gemeenteraad Delano Weltevreden DEN HELDER Wie burgemeester van Den Helder wil worden, moet het gesprek aangaan met de twaalf fractievoorzitters van de Helderse gemeenteraad. Tien van de twaalf fractievoorzitters vinden het een goed idee dat niet vijf gemeenteraadsleden, maar alle fractievoorzitters zitting nemen in de vertrouwenscommissie. PVV en Behoorlijk Bestuur zijn tegen. Carlo Assorgia, fractievoorzitter van Beter voor Den Helder: „Met twaalf fractievoorzitters heb je het grootst mogelijke draagvlak. Bovendien krijgen de fracties hun informatie direct van hun fractievoorzitter.” Zijn collega Harmen Krul (CDA) is het daarmee eens: „Zo kan iedereen meedenken en heb je maximale transparantie.” Sylvia Hamerslag (Behoorlijk Bestuur) heeft bezwaar tegen de uitbreiding van vijf naar twaalf. „Het kan mensen die belangstelling hebben afschrikken. Die sollicitanten wil je een veilige omgeving bieden. Zij willen niet dat op straat komt te liggen dat zij hebben gesolliciteerd naar het burgemeesterschap. Zeker als de keus niet op hen valt. Hoe meer mensen er in zo’n vertrouwenscommissie zitten, hoe groter de kans op lekken.” Krul: „Onzin. Als lid van de vertrouwenscommissie val je onder het strafrecht. Ook al zitten er veertig mensen in de commissie, ik vertrouw mijn collega-volksvertegenwoordigers en ik vertrouw op hun integriteit.” Om de gewenste verandering door te voeren moet de verordening worden gewijzigd. Dat zal na het zomerreces gebeuren.

#DenHelder #Fortwestoever #algemenebeschouwingen #ozb Delano Weltevreden DEN HELDER Wat PvdA betreft gaat de onroerendezaakbelasting (ozb) omhoog zodat wijken kunnen worden opgeknapt. Andere fracties zijn fel tegen dat voorstel. Wat fractievoorzitter Pieter Blank van PvdA betreft krijgt ontwikkelbedrijf Zeestad de opdracht om verder te gaan met het verbeteren van de fysieke uitstraling van de stad. Het geld daarvoor kan volgens hem (mede) gehaald worden uit een verhoging van de ozb. ,,Wijken hebben om de twintig tot dertig jaar een onderhoudsbeurt nodig.’’ De burger mag daar best aan meebetalen, vindt hij. ,,Zij krijgen er een mooiere omgeving voor terug.’’ Het idee stuit op tegenstand in de coalitie én de oppositie. Fractievoorzitter Harmen Krul van CDA: ,,Niet doen. De rekening voor je eigen ambities moet je niet bij onze inwoners leggen.’’ Harrie van Dongen (Stadspartij) vindt het eveneens een slecht voorstel: ,,Ik hoor het onze inwoners al zeggen: ’voor het opknappen van de binnenstad hoefde de ozb niet omhoog, maar nu de wijken moeten worden opgeknapt wél?’.’’ Voor Behoorlijk Bestuur is een verhoging van de ozb om wijken op te knappen ’absoluut onbespreekbaar’, zegt fractievoorzitter Sylvia Hamerslag. Haar collega Marije Boessenkool van GroenLinks vindt dat de gemeente de inwoners van Den Helder niet met zo’n lastenverzwaring moet opzadelen: ,,Het gaat iedereen extra geld kosten. Ook mensen die niet veel geld hebben.’’ Gemeentebelangen maakt niet veel woorden vuil aan het voorstel, laat fractievoorzitter Nancy List merken. ,,Nee.’’ Als er ozb geheven moet worden, moet dat zijn op leegstaande panden, zegt fractievoorzitter Vincent van den Born van PVV. ,,Die eigenaren betalen geen ozb’’, weet hij. ,,Als wij hen wél ozb laten betalen, kan dat een prikkel zijn om een invulling voor die lege panden te zoeken. Wij zijn absoluut tegen een verhoging van de ozb op woningen.’’ Beter voor Den Helder vindt het ook geen goed idee. ,,Het ligt erg gevoelig’’, zegt fractievoorzitter Carlo Assorgia.

Photos from Beter Voor Den Helder's post

#DenHelder Delano Weltevreden DEN HELDER De oppositie in de Helderse gemeenteraad pikt de door burgemeester en wethouders voorgestelde bezuinigingen op sociaal gebied niet. Het college heeft onlangs de kadernota 2020 tot 2023 naar de gemeenteraad gestuurd. De oppositie valt over de financiële paragraaf waarin onder meer zijn opgenomen bezuinigingen op: de indicering van klanten voor de Helderse voedselbank, de schuldhulpverlening, sociaal raadslieden, opvoedondersteuning, zorgaanbieders in buurtcentra, verslaafden- en daklozenzorg. Henk Mosk, fractievoorzitter van D66 zegt dat de kadernota veel goede voornemens bevat waar zijn partij het mee eens is. „Het college bespaart in 2020 een bedrag van 290.000 euro en daarna 610.000 euro per jaar. Maar de goede voornemens op sociaal- en cultureel gebied zijn gering in aantal en worden gefinancierd volgens de methode ’sigaar uit eigen doos’. Om die enkele nieuwe zaken te financieren heeft men onder andere forse besparingen nodig op subsidies in het Sociaal Domein. Dat is in flagrante tegenspraak tot de verkiezingsbeloften. D66 is daar mordicus tegen.” Behoorlijk Bestuur heeft, net als andere fracties, op een aantal punten van de kadernota nog wat verduidelijking van het college nodig. Daarom volstaat fractievoorzitter Sylvia Hamerslag in dit stadium met een summiere reactie: „Wij willen voorkomen dat de zwakkeren in de samenleving nog hardere bezuinigingen op hun dak krijgen.” Tegen de borst PVV is tegen bezuinigingen op het sociaal domein, meldt fractievoorzitter Vincent van den Born. De bezuiniging op het indiceren van klanten voor de voedselbank stuit hem tegen de borst: „PVV Den Helder vindt het ten eerste schandalig dat er voedselbanken nodig zijn in een rijk land als Nederland. Helaas verkeren er ook in Den Helder nog behoorlijk wat mensen in armoede, gezien de cijfers van de voedselbank. Het voornemen van het college is om per jaar 25.000 euro op het indiceren te bezuinigen. Maar dat indiceren moet wel deskundig worden uitgevoerd. Daarom zijn wij tegen zo’n bezuiniging.” GroenLinks vindt de genoemde bezuinigingen ’onaanvaardbaar’ zegt fractievoorzitter Marije Boessenkool: „Als gemeente moet je zorgen voor je inwoners, vooral voor de zwakkere groepen. Wat nu gebeurt is dat bij deze groepen geld wordt weggehaald voor het financieren van nieuw beleid waar GroenLinks voor een heel erg groot deel absoluut niet achter staat.” Gemeentebelangen vindt de bezuinigingen ’ronduit schandalig’. Fractievoorzitter Nancy List: „Je zou denken dat dit soort bezuinigingen met ChristenUnie, Seniorenpartij en PvdA in het college onbespreekbaar zijn. Het lijkt ons sterk dat deze partijen de aangekondigde bezuinigingen in de gemeenteraad kunnen verdedigen. Wij in elk geval niet.” Het college wil nog niet reageren op de bezuinigingsplannen.

#DenHelder #uitslag #verkiezingen #eu FvD met maar 68 stemmen minder dan PvdA bijna grootste in Den Helder; PVV krijgt flinke draai om de oren Richard Zut DEN HELDER De resultaten van de Europese Verkiezingen in de Noordkop wijken weinig tot niets af van het landelijke beeld zoals dat zondagavond en gisteren definitief vorm kreeg. Dat wil zeggen dat de Partij van de Arbeid (PvdA) ook in de gemeenten Den Helder, Texel, Schagen en Hollands Kroon verreweg de meeste stemmen wist te behalen. Ook houdt het in dat de belangstelling voor deze vijf jaar geleden nog massaal genegeerde verkiezing nu ook in de Noordkop meer mensen naar de stemlokalen lokte, zei het met slechts drie tot vier procent. Uitzondering was het opkomstpercentage van 57% van de gemeente Texel waar dat in 2014 nog 48% bedroeg. Het laagst (33%) was de opkomst in Den Helder, maar ook dat was zo’n vier procent meer dan de vorige keer dat voor het Europees Parlement kon worden gestemd. Opvallend feit hier was dat van de stemgerechtigden bij Dorpshuis Huisduinen maar liefst 60% daar ook daadwerkelijk gebruik van maakte. Ter vergelijking: Schagen kende een opkomstpercentage van 41,6% en Hollands Kroon 37,6%. Overal in de Noordkop kwam de PvdA met stemmentrekker Frans Timmermans als absolute winnaar uit de bus. Met Schagen (3528 stemmen, een winst van 12,5%) als koploper, waar Marjan Leijen de spinnend tevreden fractievoorzitter is. Hier blijft de VVD (2897) nog enigszins in het spoor van de sociaaldemocraten en verliest het CDA als grootste plaatselijke partij met 1978 stemmen ruim (was 2238). De PvdA klom op Texel van 535 stemmen in 2014 naar 1390 nu ( een plus van 11,6%), en verraste vriend en vijand in Den Helder met een winst van bijna 1825 stemmen (ook 11,6%). En net als elders in het land was er ook in Schagen een ruime winst voor Forum voor Democratie (FvD, van nul naar 1823 stemmen), en ook Groenlinks (van 732 naar 1270). Op Texel reikte FvD met 870 tot 13,8% van de stemmen. Onderuit Verhaal apart is de diepe val van de PVV ten opzichte van de Europese verkiezingen van vijf jaar geleden, toen de partij van Geert Wilders met bijna 3000 stemmen (22,1%) nog de macht greep in Den Helder en ook nog 10,6% op Texel (nu nog maar 2,8%) wist te behalen. Dat de PVV in de marinestad en in de andere drie Noordkop-gemeenten zo zwaar verloor heeft het - naar de cijfers hier gemeten - vooral ook te danken aan de opkomst van de FvD van Thierry Baudet. Die werd met 19,4% (2841 stemmen) immers nu bijna de grootste partij in Den Helder. Slechts de PvdA deed het daar met 2909 stemmen (19,8%) net iets beter; VVD werd derde (13,6%). En dan waren er ook enkele jonge partijen en nieuwkomers die meededen aan deze verkiezingen. Die kregen, getuige de resultaten op de kiesbureaus in de vier gemeenten geen poot aan de grond: in totaal 45 mensen brachten een stem uit op Denk, en Volt kreeg er 765.

De PvdA is bij vorige week gehouden Europese verkiezingen in Den Helder de grootste geworden. Met 19,8 % van de stemmen. Forum voor Democratie kwam op de 2e plek met 19,4%.  De VVD werd 3e partij met 13,6%.

Grote verliezer in Den Helder is de PVV met slechts 6,5% van de stemmen. Bij de vorige verkiezingen werd de PVV nog de grootste partij.

Er was een opkomst van 33% van de kiezers.

Het bericht PvdA in Den Helder grootste geworden verscheen eerst op PvdA Den Helder.

Aan het begin van de vergadering deelt de voorzitter mede dat dhr. Hendriks (LOS) vanwege technische problemen bij de LOS ter plaatse opnames maakt. Bij de vraag of er iemand bezwaar tegen had werd negatief geantwoord.

Er waren vandaag vier afmeldingen, te weten: Mevr. van Driesten (SenP), Mevr. Pater (BVDH), Mevr. Vorstman (BVDH) en Dhr. Donkelaar (CU),

Er was één inspreker, te weten Dhr. P. Schaap, vrijwilliger van de Stichting Museumhaven. Zijn betoog ging dit keer niet over de plaatsing van het stadhuis op Willemsoord, maar over het indienen van een verzoek tot een raadgevend referendum hierover. Hij stelde in zijn betoog dat de redenen waarom het college deze aanvraag afwees niet legitiem, redelijk en integer waren. De voorzitter reageerde hierop met de opmerking dat er wel degelijk integer gehandeld was en dat zulke aantijgingen als een zware beschuldiging zouden worden opgenomen.

Bij de vaststelling van de agenda werd een amendement, ingediend door de VVD, bij agendapunt 9 toegevoegd, waarna deze werd vastgesteld.

Agendapunt 6 ging over het voorstel tot het (her)benoemen van twee leden van de Raad van toezicht van Stichting Meerwerf basisscholen. Dit voorstel werd unaniem aangenomen.

Ook de agendapunten 7 en 8, voorstel tot het ontslaan van de heren D. Gorter en M. Vermooten (beide SenP) als commissieleden en het voorstel tot wijziging van de naam van de Gemeenschappelijke regeling Regionale Uitvoeringsdienst NHN in Omgevingsdienst NHN werden met unanieme stemmen aangenomen.

Bij agendapunt 9 werd als eerste het amendement, ingediend door de VVD en medeondertekend door o.a. de Stadspartij, behandeld. Na een toelichting van Dhr. R. Bruin (VVD) om het ontwerpbesluit (RB19.0028), met daarin de nieuwe Verordening rechtspositie raads- en commissieleden gemeente Den Helder 2019 op één artikel te wijzigen. Dit amendement werd net als het hoofdvoorstel unaniem aangenomen.

Agendapunt 10 was zoals verwacht een punt waarover de standpunten van de oppositie en de coalitie ver uit elkaar lagen. Het agendapunt ging over het inleidend verzoek tot het houden van een raadgevend referendum over de locatie van het nieuwe stadhuis te Den Helder. Het college vraagt de raad om het houden van een referendum af te wijzen.

Na woordmeldingen door divers partijen, waarbij soms op de man werd gespeeld, werd het agendapunt in stemming gebracht. Zoals verwacht stemde de oppositie (PVV/GB/BB/D66/GL) tegen afwijzing en de coalitie (CDA/BVDH/VVD/CU/SenP/PVDA/SPDH) voor dit voorstel. De stemming luidde: 19 stemmen voor en 7 tegen.

De Stadspartij Den Helder stemde voor het afwijzen van dit voorstel, niet omdat we de kiezer willen negeren of tegen een referendum zijn, maar omdat wij van mening zijn dat ongeacht met welk voorstel je komt voor de situering van het gemeentehuis, er altijd wel een groep mensen tegen zal zijn. Verder dient er in dit langslepend dossier, welke al 20 jaar een splijtzwam binnen de gemeente en het politieke veld is, eindelijk eens een beslissing genomen te worden. Er moet nu echter volgens ons wel worden doorgepakt, zeker ook omdat er over 3 jaar bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen wel eens een heel andere politieke wind kan waaien waardoor de discussie waarschijnlijk weer opnieuw zal beginnen.

De voorzitter sluit hierna de vergadering.

Met dank aan Frank Loman

Maandagmiddag zal de definitieve uitslag bekend worden gemaakt van de Provinciale Staten verkiezingen van afgelopen woensdag 20 maart. Maar zoals het er nu voor staat bij de voorlopige uitslag zal onze partij 1 zetel verliezen en met 6 zetels terugkeren in de nieuwe  Provinciale Staten van Noord-Holland,

Met deze uitslag zal onze partij- en stadgenoot Aukelien Jellema niet direct terugkeren. Haar plaats 7 is net te laag voor de 6 zetels die de PvdA krijgt. Het is uiteraard nog onder voorbehoud, want zoals gezegd de echte uitslag komt pas maandagmiddag. En mocht de PvdA uiteindelijk meedoen in Gedeputeerde Staten, dan is de kans zeer groot dat Aukelien alsnog Statenlid wordt.

Op website “Den Helder Actueel” gaf Aukelien de navolgende reactie:

“In absolute zin heeft de PvdA (veel) meer stemmen gekregen, maar de opkomst was ook hoger en dus viel het procentueel toch lager uit”, reageert Jellema. “Het betekent dat ik vooralsnog niet terugkom in mijn partij als Statenlid, maar wellicht wel als duo-commissielid. Dat is jammer voor mij, maar ik vind het vooral ook jammer dat (over links) dan geen Statenlid meer uit Den Helder komt. Ik dank alle mensen in Den Helder en de Noordkop voor hun stem op mij of op mijn partij. Het initiatief ligt nu bij Forum voor Democratie en ik feliciteer hen met hun overwinning. Wij – de PvdA NH – wachten hun volgende stappen af.”

Wethouder Peter de Vrij gaf aan in algemene zin blij te zijn met deze uitslag. “De opkomst in onze gemeente was 48,7% en dus flink hoger dan 4 jaar gelden toen het 39% bleek.  De PvdA haalde in Den Helder 9,6% van de stemmen. Dat is 0,4% lager dan in 2015. Nadere analyse laat zien dat we lokaal toch goed gescoord hebben en dat is heel positief te noemen. Na Forum voor democratie, VVD en PVV volgt de PvdA als vierde grote partij in Den Helder tijdens deze verkiezingen”.

Voorzitter Maja de Jong ziet de actieve lokale inzet mede als oorzaak van deze positieve ontwikkeling. “De wijkbezoeken en inzet van fractie en wethouder worden blijkbaar gewaardeerd in onze gemeente. Maar bovenal het feit dat wij een goede lokale kandidaat als Aukelien Jellema hoog op de kandidatenlijst hadden staan. Het is jammer dat Aukelien het net niet heeft gered. Maar de kans dat Aukelien alsnog benoemd te gaat worden als Statenlid is nog steeds aanwezig, als de PvdA mee gaat besturen”.

De PvdA bedankt haar kiezers voor het vertrouwen en alle actieve afdelingsleden voor de tomeloze inzet bij de campagne.

Het bericht Verkiezingen lokaal positief. Aukelien Jellema in de wachtkamer. verscheen eerst op PvdA Den Helder.

Aan het begin van de vergadering stond de voorzitter even stil bij de gebeurtenissen in Utrecht van vandaag en bij het overlijden van dhr. Antonius (Ton) Theodorus Cornelis Maria Nijpels, oud gemeenteraadslid van april 1998 tot maart 2006 voor AOV/Unie55+ en werd er een minuut stilte gehouden.

Mevrouw van Driesten (Seniorenpartij) heeft zich afgemeld.

Tijdens het vragenkwartiertje waren er drie partijen die hiervan gebruik maakten, nl:

D66 (Dhr. F. Klut) over de stand van zaken m.b.t. het overleg met het IVC; Wethouder Biersteker gaf aan dat er over ongeveer een maand duidelijkheid over komt.

BB (Mevr. Hamerslag) over Wijkgericht werken van m.n. artikelen in de media; Wethouder Biersteker gaf aan dat het stuk slechts bedoeld is om de raad te informeren en zal zeker naar de nogmaals ingestuurde vragen van BB kijken.

PVV (Dhr. Van Esdonk) over de financiële situatie van de gemeente en dan m.n. over de “ingeschatte” risico’s; Wethouder Visser geeft aan dat de risico’s al zijn meegenomen in de begroting en is niet van plan om een extra nota hierover te schrijven.

Agendapunt 6 ging over het voorstel tot het benoemen van een voorzitter voor de raadscommissies Bestuur en Middelen, Maatschappelijke ontwikkeling en Stadsontwikkeling en -beheer. Met unanieme stemmen werd mevr. Liszt (GB) benoemd tot voorzitter.

De agendapunten 7 t/m 11 en 13 werden met unanieme stemmen aangenomen en gingen over:

Wijziging gemeenschappelijke regeling Cocensus;

Zienswijze Kadernota 2020-2024 gemeenschappelijke regeling (GR) Cocensus;

Ontwikkelplan Koningstraat – Spoorstraat;

Actualisatie grondexploitatie Willem Alexanderhof,

Voorstel tot het vaststellen van werkafspraken in aanvulling op het Beleidskader Verbonden partijen en

Zienswijze Kadernota 2019 Gemeenschappelijke Regeling Kop van Noord-Holland

Bij agendapunt 12 (Budgetovereenkomst subsidie Stichting Museumhaven Willemsoord 2019-2020) had de PVV een motie ingediend over het (langdurig) verlengen van de budgetovereenkomst met Museumhaven Willemsoord om zodoende te borgen dat de gemeente zich zou blijven inzetten voor het maritieme erfgoed in Den Helder. Wethouder Keur antwoordde dat het college deze motie ontraadt, omdat er goede afspraken bestaan en er dan regelmatig een toets moment is die aangeeft of de prestatieovereenkomst en dus ook het ambitieniveau, naar boven of beneden, moet worden bijgesteld. In antwoord gaven PVDA, VVD en CDA aan dat dit wenselijk is.

Tijdens de stemming stemden alleen de PVV, GL en BB voor de motie. De motie werd verworpen met 25 stemmen tegen.

Het hoofdvoorstel werd met unanieme stemmen aangenomen.

Bij het laatste agendapunt, AP 14, Begroting Veilig Thuis 2019 had de fractie van GroenLinks, een amendement ingediend welke was medeondertekend door D66, CDA en GB. Het amendement was in de commissie al aangekondigd en ging m.n. over de financiering van de eenmalige bijdrage t.b.v. risico’s en ontwikkelopgave Veilig Thuis. In plaats van deze uit de reserve Sociaal Domein te halen, deze ten laste te leggen van het jeugd- en WMO-budget.

Tijdens de stemming over dit amendement stemden alleen twee leden van BVDH tegen. SPDH heeft voor gestemd, omdat zij voorstander zijn van een transparant financieel beleid. Bij een evaluatie van de uitgaven, moet het duidelijk zijn welk geld waaraan is uitgegeven. Het amendement werd aangenomen.

Het hoofdvoorstel werd met unanieme stemmen aangenomen.

Met dank aan Frank Loman

#DenHelder #museumhaven Arie Booy DEN HELDER De Museumhaven van Willemsoord gaat een glorieuze toekomst tegemoet als het aan de gemeenteraad van Den Helder ligt. Alle partijen wensen de maritieme parel van de stad veel goeds toe zo bleek uit de discussie maandagavond. Hoewel de inzet van de beraadslagingen ogenschijnlijk de tweejarige subsidieovereenkomst voor de stichting Museumhaven was, ging de werkelijke discussie echter over het stadhuis dat door de havenvrijwilligers als een bedreiging gezien wordt. De coalitiepartijen besloten in de vorige gemeenteraad eensgezind dat het stadhuis op Willemsoord moet komen. Oppositiepartijen als PVV, GroenLinks en Behoorlijk Bestuur denken daar anders over. En juist deze partijen schaarden zich daarom achter een motie waarin gewezen wordt op de bedreiging die het stadhuis voor de Museumhaven kan betekenen. De PVV nam in de door hen ingediende motie geen genoegen met een subsidie-overeenkomst voor twee jaar, maar bepleitte direct een overeenkomst van tien jaar tussen gemeente en Museumhaven. Marineofficieren Dat was tegen het zere been van drie marineofficieren in de gemeenteraad. Eerst nam socialist Pieter Blank, marineman met de meeste dienstjaren van het trio, het woord. Zijn doelwit was helder: ,,Ik neem het de PVV kwalijk dat ze de discussie over Museumhaven en stadhuis op deze manier van context proberen te voorzien. Wij als gemeenteraad zijn natuurlijk voor een gezonde toekomst van de haven, maar dat kan prima naast het stadhuis. De PVV maakt stemming. Wij zullen de motie daarom niet steunen!” VVD’er Rogier Bruin, jurist bij de zeemacht, hekelde de PVV die zomaar tien jaar subsidie wil toezeggen: ,,Er zijn nog tientallen organisaties die subsidie ontvangen. Dan zou je die de gelijke deal moeten bieden. Wij keuren dit af.” En ook de jongste marineofficier in de politieke arena, CDA-fractievoorzitter Harmen Krul reeg de PVV aan zijn sabel: ,,We dienen als raad een verstandig rentmeester te zijn. Het CDA steunt de Museumhaven, maar we trekken geen organisatie voor. Deze motie verdient geen steun.” De stemming voltrok zich volgens de geschetste lijnen. Met 25 tegen en vijf stemmen voor verdween de inbreng van de PVV in de prullenbak.