Poliflw

De SP vindt dat alle kinderen in Limburg zwemlessen moeten kunnen volgen. Het is onacceptabel dat de zwemveiligheid van kinderen afneemt, doordat kinderen over te weinig zwemvaardigheden beschikken. Hierdoor verdrinken er nog te veel kinderen.

Sinds het afschaffen van het schoolzwemmen zien veel ouders zwemles als een noodzakelijk kwaad. Het kost te veel tijd, het is te duur. De consequentie daarvan is dat veel kinderen na het behalen van zwemdiploma A, of A en B stoppen met zwemlessen, terwijl zwemdiploma C noodzakelijk is om ook in open water zoals de Maasplassen veilig te kunnen zwemmen. Slechts iets meer dan een derde van de kinderen beschikt over alle drie de zwemdiploma’s. Voor ouders die over minder financiële middelen beschikken zijn er inmiddels verschillende vangnetregelingen, zoals het Jeugdsportfonds of Stichting Leergeld. Echter nog te weinig ouders weten deze vangnetregelingen te vinden. De afgelopen jaren heeft Bianca Evers namens de SP in Provinciale staten in Limburg meerdere malen aandacht gevraagd voor veilig zwemmen. Nu  is ook gedeputeerde Koopmans overstag en er is nu definitief een opdracht aan Bureau Negen verstrekt om de provinciale campagne Veilig Zwemmen op te zetten. Deze campagne moet voor de zomervakantie gelanceerd zijn. In deze campagne moeten de vangnetregelingen verder onder de aandacht gebracht worden en moet het bewustzijn van de ouders over de waarde van zwemdiploma A, B en C verder vergroot worden.

De SP heeft een document in bezit waarin de effecten van een megaschool op de omgeving worden geïnventariseerd. Sinds de zomer is de SP al bezig om dit document officieel op te vragen bij de gemeente maar tot nu toe is dit niet gelukt.

Deze PUK (planuitwerkingskader) is geen vaststaand feit maar een eerste aanzet tot discussie. Dus tijd om het document met iedereen te delen. Zie de bijlage.

De SP heeft met bewoners gesproken die wonen rondom basisscholen in Tanthof-Oost. Niemand wil dat de scholen daar weg gaan. Tevens hebben leraren en ouders hun bezorgdheid uitgesproken over het creëren van een megaschool. De identiteiten van de verschillende scholen zullen wegvallen zodat er minder vrije keuze in onderwijsstijlen voor ouders is.

Wat vind u van dit document?

Wat vind u van de plannen voor een megaschool?

Laat het ons weten op:

Marjon.SP.Delft@gmail.com

De afgelopen jaren is de gemeente allerlei voorzieningen centraler gaan organiseren. Dat wil zeggen, er werden een heleboel voorzieningen ‘opgehoopt’ op minder plekken: buurthuizen, bibliotheek, speeltuinen, gymzalen en noem maar op.

En nu zijn de basisscholen uit het Tanthof aan de beurt. Onder de naam “Scholenschuif” is het de bedoeling om de 6 basisscholen in het Tanthof samen te voegen tot 3 basisscholen. En deze 3 basisscholen moeten dan op 1 locatie komen. Dit betekent ca 900 - 1100 kinderen in de leeftijd van 4-12 jaar in een megaschool.

Waarom zou je een kinderleerfabriek willen bouwen? Waarschijnlijk is er een berekening gemaakt en is dit de minst duurste oplossing. Maar geld alleen kan toch niet bepalen welke kant we opgaan met onze jeugd en onze buurten. Wat is het effect van een megaschool op een 4 jarige kleuter? Volgens de SP betekent het weghalen van de basisscholen van hun huidige plek ontwrichting van de buurten.

Er wordt gezegd dat het Tanthof vergrijst. Het weghalen van kinderen uit een buurt door de school weg te halen zal de vergrijzing niet verhelpen. Het zal nog een reden zijn voor jonge gezinnen om niet op deze plekken te gaan wonen.

De SP vindt dat Delft juist een stad is waar je samenleeft, in elke buurt. Waar je je buurman gedag zegt en waar je kinderen veilig buiten kunnen spelen. De gemeente heeft in de eerste plaats een maatschappelijke functie, en moet juist zorgen dat buurtvoorzieningen op peil blijven. Dat geld ook voor basisscholen. Deze zijn een onderdeel van een buurt en moeten geen eigen complex vormen.

Steeds meer kinderen, die dezelfde talenten hebben, krijgen geen gelijke kansen meer. Dit kan komen door het opleidingsniveau van de ouders, de financiële situatie van het gezin en de buurt waarin zij opgroeien. Kinderen die in een gezin opgroeien waar het financieel niet zo goed gaat hebben structureel minder bijles en huiswerkbegeleiding. Studiekring Alphen aan den Rijn geeft ook aan dat kinderen met een persoonsgebonden budget steeds minder gebruik maken van bijles en/of huiswerkbegeleiding. Hierop heeft de SP een motie ingediend en deze is overgenomen door CDA wethouder Han de Jager. SP fractievoorzitter Harre van der Nat: ‘Dit is geen goede situatie alle kinderen in Alphen aan den Rijn, ongeacht hun afkomst en financiële situatie, moeten dezelfde kansen krijgen zodat zij met succes hun school kunnen afronden en hun talenten kunnen ontwikkelen.’

De motie geeft het college de opdracht om samen met basisscholen, middelbare scholen en andere partners hierover een visie op te stellen. Wij vinden dat deze visie zoveel mogelijk buurtgericht moet zijn, waarbij per buurt aangegeven wordt wat er nodig is om de kansengelijkheid te bevorderen. De wethouder heeft dit voorstel toegezegd en komt in 2019 met een plan. Daarnaast kon het voorstel op brede steun rekenen van de overige raadsfracties, wat een belangrijk signaal geeft naar de inwoners van Alphen aan den Rijn geeft dat onderwijs hoog in het vaandel van deze gemeente staat. Van der Nat: ‘De kinderen die hier gebruik van gaan maken kunnen door middel van deze begeleiding voor zichzelf aan een betere toekomst bouwen. Door deze groeiende kansenongelijkheid wordt je zelf ontwikkelen in het onderwijs steeds minder voor iedereen.’

Op de Vaartdreef in Seghwaert bij de basisscholen De Springplank en De Spelevaert heerst groot gevaar voor kinderen. Terecht verontruste ouders hebben de SP gewezen op de verkeersonveilige situatie rondom deze basisscholen. Terwijl enkele jaren geleden de Weteringdreef werd aangepakt met verkeersdrempels en zebrapaden, is op de Vaartdreef, die net zo dichtbij de scholen ligt, niets veranderd. Raadslid Jan Boin: "Hier kunnen gemakkelijk ongelukken gebeuren. Ik wil dat de gemeente nu de put gaat dempen en niet wacht tot het kalf verdronken is."

Ook de scholen zelf waarschuwen voor het gevaar. Verzoeken aan de gemeente om een schoolzone in te stellen met verkeer belemmerende maatregelen zoals wegvernauwingen, zebrapaden, waarschuwingslichten en verkeersdrempels zijn niet gehonoreerd. Er wordt aangegeven dat er politiesurveillance plaatsvindt maar dit is natuurlijk geen oplossing voor deze verkeersonveilige situatie. Ook is er een knelpuntenonderzoek gedaan door de afdeling Onderwijs met het verzoek aan de gemeente om deze knelpunten op te lossen. Ook daar is verder niets mee gedaan. Op de splitsing Vaartdreef/Pitrusvaart staat zelfs een boom die het zicht aan kinderen ontneemt waardoor zij genoodzaakt zijn eerst de weg te betreden om vervolgens te kunnen kijken of de weg vrij is. Al met al een zeer gevaarlijke situatie.

Raadslid Jan Boin heeft het College van B&W recentelijk schriftelijke vragen gesteld naar het waarom van het uitblijven van maatregelen met het verzoek alsnog voor veiligheid zorg te dragen