Poliflw

Onze fractie assistent Aron Foppen was te gast in de podcast van Ik hou van Gorinchem en Het Zevende Huis. Hij was hier te gast samen met Richard Bil van GroenLinks en Anoir Koolhoven van Democraten Gorinchem om samen de actuele politieke issues van Gorinchem te bespreken. De podcast is hieronder te beluisteren.

via spotify: 

Ik hou van Gorinchem | Podcast on Spotify

via SoundCloud: 

De afdeling GroenLinks Zuid-Holland Oost is op zoek naar enthousiaste mensen om GroenLinks in Gorinchem te versterken. We zijn een kleine afdeling die met onze duidelijke visie invloed wil hebben op de lokale en regionale politiek. We hebben momenteel 1 raadslid in Gorinchem en hebben de ambitie om in 2022 met meer zetels terug te komen. Wil jij daar ook aan bijdragen? 

Op 16 maart 2022 kiest Gorinchem een nieuwe gemeenteraad. Wij zijn inmiddels begonnen met de voorbereidingen voor deze verkiezingen. In de komende raadsperiode willen we graag nog meer het verschil maken voor schone energie, groen in de stad, ruimte voor fietsers en armoedebestrijding. Wij vinden het belangrijk onze groene en linkse idealen uit te dragen op een praktische en meedenkende manier. GroenLinks wil daarom graag met een aansprekende, sterke en diverse kandidatenlijst meedoen aan de raadsverkiezingen. 

Ben jij ons nieuwe raadslid?

GroenLinks is op zoek naar kandidaat-raadsleden die als echte volksvertegenwoordigers samen met de achterban en maatschappelijke organisaties onze ideeën in praktijk willen brengen en daar de nodige tijd en energie in willen steken. We zoeken mensen met een brede belangstelling voor wat er in de stad speelt en daarnaast kennis van specifieke onderwerpen hebben. We zijn op zoek naar kandidaten die GroenLinkse standpunten mondeling en op papier op een aansprekende en toegankelijke manier kunnen presenteren.

Waar moet je minimaal aan voldoen?

Je bent lid van GroenLinks of bent bereid dat te worden; Je woont in de gemeente Gorinchem; Je kunt en wilt minimaal 4 uur per week besteden aan het GroenLinks-geluid in je eigen gemeente; Je hebt zin om je in te zetten voor de partij op lokaal niveau.

Hoe meld je je aan?

Heb jij belangstelling om een onze kanidatenlijst te versterken? Meld je dan aan! Dit kun je doen door een mailtje te sturen naar onze afdeling: groenlinks.zho@gmail.com.  

Vragen?

Als je meer informatie wilt over GroenLinks Gorinchem, of over het werk van een raadslid, neem dan contact op met ons raadslid, Rutger van Breemen , onze fractie-assistent Richard Bil, of met afdelingsvoorzitter Arjen Rijsdijk.

Het college wordt verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden:

Op meerdere momenten heeft de huidige coalitie uitgesproken mantelzorg van groot belang te vinden en mantelzorger concreet te willen ondersteunen.

Zo maar een paar citaten:“Mantelzorgers verdienen onze waardering en aandacht. Mantelzorgers bieden vaak de meest noodzakelijke eerste ondersteuning in de dagelijkse leefomgeving van zorgvragers en moeten een meer centrale rol krijgen in de afwegingen van professionals. Overbelasting ligt op de loer en dienen we te voorkomen.”

(uit het coalitieakkoord)

“Noodknop MantelzorgDe ervaring leert dat mantelzorgers niet tot slecht zelf om hulp vragen, wat risico op overbelasting geeft. Het gemeentelijk Wmo/ mantelzorgbeleid is gericht op preventie, dat wil zeggen het voorkomen dat mantelzorgers overbelast raken. We willen daarom maatregelen nemen om de behoeften van mantelzorgers eerder in beeld te krijgen (o.a. bij de keukentafelgesprekken) en te onderzoeken of de respijtzorg aansluit bij de behoeften die mantelzorgers hebben. Het hiervoor benodigde budget kan worden gevonden binnen het Sociaal Domein.”

(uit de Perspectiefnota van 2018)

De fracties van ChristenUnie- SGP en GroenLinks hebben hier de volgende vragen over:

Vandaag namen we afscheid van onze penningmeester en trouwe fractievolger Willem de Jongh.  Hier leest u het In Memoriam dat Rutger van Breemen voor Willem schreef. 

Willem. Vandaag namen we afscheid van een partijgenoot, maar bovenal van een vriend.

Ik kende Willem via GroenLinks. Hij was maatschappelijk betrokken en dat uitte zich o.a. in zijn inzet voor de wereldwinkel ("bedankt, namens de verdrukte medemens," zei hij altijd als ik er wat kocht) en zijn lidmaatschap van GL. Toen de PVV opkwam besloot hij dat het tijd was om in actie te komen tegen "oprukkend rabiaat rechts" en werd hij actief in de afdeling. Eerst als kritisch lid. Wat later zaten we in het café - we hadden net voor het eerst twee zetels in de raad gehaald - en Willem zei: als Arjen wethouder wordt, word ik penningmeester. En zo gebeurde het. Vanaf 2010 was hij onze penningmeester.

Samen bezochten we menig congres. Daar zaten we dan als de oude mannetjes van de muppets commentaar te leveren op sprekers en te mopperen als het hele congres weer eens verkeerd stemde in onze ogen. Samen reden we de hele polder door om verkiezingsposters te plakken en Willem zat dan altijd boordevol verhalen over wat hij in elk dorp had beleefd.

Willem was ook actief en kritisch lid en volger van de fractie. Hij zat altijd (vaak in z'n eentje) op de publieke tribune en volgde alles wat er speelde in de Gorcumse politiek. Hij vond er altijd wel wat van. En dat liet hij weten ook, op zijn eigen kenmerkende manier: politiek niet altijd even correct, onconventioneel, scherp en altijd met een flinke dosis humor.

Maar Willem was meer dan een partijgenoot, hij was een vriend. Of het nu was wanneer we samen schaakten, waarbij hij altijd, wanneer hij een stuk weggaf, zei: "ja jij denkt wat een domme zet, maar jij ziet nog niet wat het diepere, briljante plan hierachter is...alleen jammer dat ik het zelf ook nog niet zie...". Of als ik postzegels voor hem meebracht van het Vaticaan: hij begon dan een uitvoerig betoog over waarom hij geen vaticaanse postzegels wilde sparen, maar eindige altijd met dankbaarheid omdat hij deze nog niet had en ze toch wel erg mooi waren. Of als we in het café zaten na een vergadering. Willem steevast aan de Leffe Dubbel of Kasteel, ik aan een trappist (want "jij moet je werkgever natuurlijk sponsoren"). We hebben bijna net zoveel uurtjes doorgebracht in het café als in het stadhuis. Daar dronken we dan een biertje, bespraken de politieke ontwikkelingen in Gorinchem, Nederland en de wereld. Hij wist altijd wel iets dat de paus gezegd had, waar hij me eens over moest bevragen. Of hij vertelde over vroeger, of probeerde me uit te leggen dat het écht heel fout was, dat ik nog steeds bij de ING bankier en nog steeds geen nier heb afgestaan (dat had Willem wel).

Vorige zomer werd hij ziek. En flink ook. Dat droeg hij zoals hij alles draagt: nuchter, realistisch en met humor. "Ik weet ook niet hoe het allemaal gaat lopen, het is voor mij ook de eerste keer," zei hij over zijn naderende dood.

En nu is hij er niet meer. Afgelopen vrijdag stierf hij. We namen vandaag afscheid van hem op een typische Willem-manier: met bier en bitterballen.

Ik herinner me hem graag op de manier zoals ik hem heb leren kennen en zoals ik die ook zag toen ik hem de laatste keer sprak. Twee weken voor zijn dood wandelde ik zijn ziekenhuiskamer binnen. "Nee maar, de Opperste Sovjet zelve! Wat een eer!" sprak Willem verrast. Na 3 minuten werd hij opgehaald voor een echo. Dus het werd een kort bezoek. We namen afscheid, voorgoed bleek later. Terwijl de verpleegkundigen hem de lift in reden riep hij me nog toe: "Oh trouwens, zeg eens tegen die griffier dat hij het geluid van de internetuitzendingen van de raad harder zet, het is allemaal niet te verstaan!"

Willem, wat ga ik je ontzettend missen. Proost, Kameraad! Op jou en op de wereldrevolutie ("hoewel ik niet verwacht, dat die dit jaar nog komt").

Eerder kreeg wethouder van Zanten al een motie van treurnis te verwerken vanwege het niet informeren van de raad. Zo was er sprake van het zeer slecht communiceren over de toekomst van De Nieuwe Doelen. Tijdens de begrotingsraad werd bij het beantwoorden van vragen duidelijk dat de wethouder geen klik heeft met de inhoud van zijn portefeuille.

De gehele oppositie heeft enorme twijfels over de gehele gang van zaken omtrent zijn functioneren als wethouder van financiën. Natuurlijk zijn we daarnaast zijn optreden als wethouder van cultuur nog niet vergeten.

Tijdens de derde schorsing in de Begrotingsraad werd duidelijk dat ‘het onderwerp’ allesbehalve afgehandeld was. De burgemeester is vervolgens gevraagd om advies. Het voorstel van de burgemeester was om het college te verzoeken de portefeuilles te herverdelen. Dit advies is overgenomen, omdat een motie van wantrouwen het toch niet zou halen. Hierom leek een herverdeling van de portefeuille financiën verstandig. Marjo Molengraaf CU/SGP heeft een verklaring afgelegd ondersteund door VVD, Groen Links, Gorcum Actief, Fractie van Maaren, D66, ChristenUnie/SGP en uiteraard de SP (dit is dus de halve raad -1 zetel).

“Gezien het verloop van de vergadering adviseren wij het college dringend de portefeuille financiën te herverdelen"

Woensdag 4 december kregen we als gemeenteraad een raadsinformatiebrief (RIB). Hierin werd de herverdeling van portefeuilles aangekondigd. Ondanks dat we hebben meegegeven vooral de portefeuille financiën te herverdelen worden er allerlei portefeuilles herverdeeld, behalve financiën.

Het is tekenend voor de verhoudingen in het stadhuis.

Met deze handelswijze en denkwijze vanuit het college is meteen het probleem en de frustratie bloot komen te liggen. Wij, als oppositie worden niet gehoord, we worden genegeerd en niet serieus genomen. Niet door B&W en niet door de coalitiepartijen Stadsbelang, Democraten Gorinchem, PvdA en CDA.

We zijn getuige van een air en arrogantie waarmee er met de halve raad wordt omgegaan en daarmee indirect ook de helft van onze inwoners. Een flinke deuk in het vertrouwen in het college dat de SP toch al nauwelijks heeft.

Wij vinden dat draagvlak de sleutel is voor een goede democratie en goed beleid. Die draagvlak ontstaat pas wanneer de hele raad en daarmee alle inwoners serieus worden genomen (en dus niet met een raadsmeerderheid van de helft + 1).

Uiteindelijk gaat het om onze stad en inwoners

Toen het college aantrad sprak het de ambitie uit binnen een jaar iets aan de files op Banneweg te zullen doen. Tijdens de raadsvergadering van 25 april besprak de raad het uiteindelijke plan dat op tafel kwam: alleen het noodzakelijke onderhoud zal worden verricht. Én er komen veel betere voorzieningen voor fietsers: fietspaden en veilige oversteekplaatsen. De rest van de mogelijkheden om de files op de Banneweg te verminderen worden meegenomen in een integrale visie op verkeer en mobiliteit. GroenLinks is tevreden met beide kanten van deze medaille: enerzijds zijn we blij met de verbeteringen voor fietsers en anderzijds zijn we blij dat het verkeer en mobiliteit integraal en in samenhang bekeken wordt, ipv er nu 1 straat uittillen.  Kritisch waren we nog wel over de afhandeling van het verkeer van het Piazza center. We dienden een motie in, dat in de mobiliteitsvisie expliciet aandacht moet zijn hiervoor. Die motie werd aangenomen. 

Lees hieronder het betoog van onze fractie. 

Voorzitter,

Wat begon als een groots en ambitieus plan van het college om de files op de Banneweg nu eindelijk eens op te lossen, ligt nu voor ons als een plan waarbij vooral wordt ingezet op verbetering van de infrastructuur voor fietsers. U zult begrijpen dat GroenLinks daar heel blij mee is. De nieuwe oversteekplaatsen voor fietsers zorgen voor meer veiligheid en gemak en maken het dus aantrekkelijker om gewoon de fiets te pakken in plaats van in de auto in de file te gaan staan.

Het is goed te merken dat het college, en de coalitie, alsnog geluisterd hebben naar de brede kritiek op het plan om zomaar geld over de balk te smijten om één straat te veranderen, zonder dat er gekeken wordt naar de gehele mobiliteit en verkeersstructuur van onze stad. Het een kan niet zonder het ander. Dit besef is ook terug te zien in dit voorstel: de variant die we nu gaan doen heet niet voor niets nul-plus: we doen niks, met een kleine plus qua fietsinfrastructuur. De grote aanpassingen aan de Banneweg die ook effect hebben op het verkeer in de rest van Gorinchem worden uitgesteld en betrokken bij de mobiliteitsvisie. En ook daar zijn we tevreden over, want dat is de manier waarop je zulke plannen aanpakt.

Kortom, voorzitter, GroenLinks zal van harte instemmen met dit voorstel. Er is echter nog wel één ding waaraan we blijven haken en dat is de ontsluiting van het Piazzacenter. Iedereen in Gorinchem weet dat dit een probleem is. En dat probleem is al zo oud als de nieuwbouw van het Piazza, omdat er toen door de eigenaar van het Piazza niet gekozen is voor een aparte afrit van het parkeerdek. Dat is inmiddels 15 jaar geleden, dus dat kunnen we de huidige ondernemers niet aanrekenen, maar het zet een en ander wel in historisch perspectief. Dat probleem bestaat dus al 15 jaar en er zijn meerdere oplossingen gezocht: verkeersregelaars, blauwe zones, een paaltje waarvan gedoogd wordt dat het op drukke tijden eruit gehaald wordt, waardoor het verkeer door de wijk moet. Maar het is niet genoeg. Een oplossing waarvan wij hopen dat het college hier toch ook eens werk van wil maken is het verbeteren van de fietsvoorzieningen bij het Piazza. Als we toch met hen om tafel gaan, misschien goed om eens mee te nemen. De fractie van GroenLinks snapt heel goed dat de winkeliers van het Piazza erg teleurgesteld zijn in het voorliggende plan, omdat met name hun wensen niet ingewilligd zijn. Een extra aansluiting op de Banneweg is misschien niet de beste oplossing voor de doorstroming op de Banneweg, dus we begrijpen wel dat daarvoor niet gekozen wordt door het college. Maar daarna houdt het vanuit de kant van het stadhuis nogal op met meedenken. Sterker nog…er wordt in het stuk zelfs gesteld dat “Na vaststelling van de mobiliteitsvisie wordt groot onderhoud inclusief een eventuele herinrichting uitgevoerd op het wegvak Mollenburgseweg-Vroedschapstraat. Bij deze herinrichting wordt meteen de ontsluiting van Winkelcentrum Piazza meegenomen”. Oftewel: de ontsluiting wordt nu niet meegenomen, maar ook niet bij het opstellen van de mobiliteitsvisie. Pas als die is vastgesteld, wordt de ontsluiting van het Piazza meegenomen. Dat vindt onze fractie geen goede aanpak. Wat ons betreft maakt de ontsluiting van het Piazza onderdeel uit van de mobiliteitsvisie en moet dus al veel eerder met de winkeliers en omwonenden gekeken worden wat de beste oplossing voor dit probleem is. Daarom hebben wij een motie voorbereid.

Tijdens de afgelopen jaarwisseling hadden we samen met de ChristenUnie/SGP een meldpunt vuurwerkoverlast. We waren blij met de resultaten hiervan, omdat die volgens ons een goede basis vormden voor een gesprek over het verminderen van overlast van vuurwerk in Gorinchem. Op 11 april vond dit gesprek plaats in de raad. Tijdens die bijeenkomst zegde burgemeester Melissant toe dat er de komende jaarwisseling een proef zal komen met vuurwerkvrije zones in Gorinchem!  

Het vuurwerkmeldpunt dat GroenLinks en CU/SGP geopend hadden leverde 340 reacties op en drie duidelijke rode draden qua overlast: gebrek aan handhaving, zwaar vuurwerk en overlast/angst bij dieren. 

Burgemeester Melissant had een notitie (zie hieronder) gemaakt met daarin de uitkomsten van haar rondgang langs de hulpdienst en met wat mogelijke scenario's. Daaruit bleek al snel dat de juridische mogelijkheden voor een algeheel verbod op het afsteken van vuurwerk er (nog) niet zijn. Meer kansrijk achtte zijn het invoeren van vuurwerkvrije gebieden in onze stad. Na een goed gesprek in de raad, waarbij ook politie, brandweer en onze eigen buitendienst aanwezig waren, zegde de burgemeester toe dat zij de komende jaarwisseling zal gaan experimenteren met vuurwerkvrije gebieden. GroenLinks is erg blij met deze toezegging! Een mooi resultaat van ons meldpunt en hopelijk een eerste stap naar een oplossing van dit probleem! 

Op 28 maart besprak de gemeenteraad het Integraal Sociaal Beleid. GroenLinks was hier kritisch over, omdat het beleidsstuk zo alomvattend is, dat het verzandt in algemeenheden en niet erg concreet is. Omdat het college ons verzekerd heeft dat de concrete invulling komt bij het uitvoeringsprogramma, hebben we dit stuk het voordeel van de twijfel gegeven. We zullen zeker kritisch kijken naar de uitvoeringsprogramma's! 

Lees hieronder het betoog van onze fractie. 

 

Voorzitter,

Het college stelt ons vandaag voor om in te stemmen met het integraal sociaal beleid, tegelijk wat dingen te veranderen in de P&C cyclus, en tevens de financiering van het sociaal domein te ontschotten. Wat GroenLinks betreft zijn beslispunten 2 tot en met 7 helemaal prima. Daarover dus ook geen commentaar.

Wel commentaar over het vast te stellen Integraal Sociaal Beleid. Het grote voordeel van bepaalde beleidsvelden integraal bekijken is, dat je het hele plaatje hebt en kunt zien wat voor effecten er zijn op het hele beleidsveld als je aan een bepaalde knop ergens draait. Denk maar eens aan het verkeersplan: als je dat integraal bekijkt, weet je wat voor het effect het heeft om de Banneweg aan te pakken, terwijl je dat maar beperkt ziet als je alleen naar die straat kijkt. Zo is het natuurlijk ook bij het sociaal domein. Als je schuldenproblematiek aanpakt en tegelijkertijd niet in beeld hebt wat voor andere problemen er zijn bij mensen, heb je misschien wel heel goede dingen gedaan op het gebied van schulden, maar mis je de integrale mens. De fractie van GroenLinks is dan ook uitgesproken voorstander van een integrale benadering op het sociaal domein. Behalve dat het een slimme manier van werken is, is het ook de meest menswaardige manier om als overheid, hulpverlener en gemeenschap naar iemand te kijken: een inwoner is geen nummer, geen probleem, geen casus, maar een mens in alle volheid. Je doet die mens recht als je naar zijn gehele situatie kijkt, inclusief zijn leefwereld en alle vreugde en verdriet die daarbij komen kijken. Dus, voorzitter, goed dat er integraal gekeken wordt naar het sociaal domein!

Echter, het gevaar van zo’n integrale blik is dat het ineens wel heel erg integraal wordt. En dat compleetheid en concreetheid op gespannen voet komen te staan met beknoptheid, omvang en leesbaarheid van een beleidsstuk. GroenLinks is van mening dat dit hier het geval is. Het Integraal Sociaal Beleid is zó integraal dat het op veel punten te vaag en te algemeen is geworden. En dat is jammer, want het gaat wel ergens over!

We hebben tijdens de I&O’s en B&A’s al een aantal voorbeelden gegeven van punten waar het onduidelijk of vaag blijft. Het antwoord daarop is meestal dat dat nog wel terugkomt bij de uitvoeringsplannen. Blijkbaar is onze fractie dus te gretig en willen we te snel. Het gevolg van die situatie is nu eigenlijk een Integraal Sociaal Beleid dat zo algemeen en niet-concreet is, dat je er moeilijk tegen kunt zijn. Want: minder professionals hebben last van handelingsverlegenheid, minder mensen zijn eenzaam, minder mensen in complexe schuldensituaties. Wie kan daar nou tegen zijn?! Dat zal GroenLinks dan ook niet zijn. Wel willen we inhoudelijk nog wel wat kanttekeningen plaatsen.

Als we kijken naar de trends en de strategische uitdagingen, is dit volgens GroenLinks goed geanalyseerd en opgeschreven. Het is goed dat er gekeken wordt naar bijvoorbeeld het investeren in het welzijnsnetwerk, of het Sociaal Domein gaan inrichten vanuit de leefwereld en niet vanuit het systeem. Maatwerk, preventie en inclusieve samenleving zijn belangrijke onderwerpen in het Sociaal Domein en daar moeten we dan ook ons beleid op aanpassen. Maar wij willen ervoor waarschuwen dat dit niet kritiekloos moet gebeuren. Natuurlijk is het goed om in te zetten op preventie, maar we moeten niet vergeten (-en ik chargeer-) dat veel ziektes en problemen niet te voorkomen zijn met gezond eten, regelmatig sporten of checken of mensen nog gelukkig zijn. En natuurlijk is het goed om uit te gaan van een inclusieve samenleving, maar sociale cohesie, mantelzorg of een sociaal netwerk zijn niet altijd de antwoorden op alle problemen. En zinnen als “Maatwerk is een opgave die we vooral als gemeenschap met elkaar op moeten pakken” en “meer inwoners staan voor elkaar klaar” zijn dan niet meteen hoopvol. Natuurlijk is het mooi als mensen voor elkaar klaar staan en als zaken opgevangen worden door het netwerk. Maar de grote vraag bij sociaal beleid van de overheid is natuurlijk altijd: wat als mensen buiten de boot vallen? Hoe zorgen we dan dat ze zich staande kunnen houden? Hoe zorgen we dat hun vraag om hulp zo goed mogelijk behandeld en beantwoord wordt? En dat missen we te veel in dit stuk. We verwachten van het college echt dat er veel meer concrete doelen staan in het uitvoeringsprogramma.

Iets anders waarvan we vinden dat ze veel te weinig terugkomen in dit beleid is het Sociaal Team. Wat GroenLinks betreft is het Sociaal Team namelijk dé manier om op een integrale en inclusieve manier naar mensen te kijken. Zij moeten de eerste ingang zijn voor zorg, én niet alleen als het gaat om multiproblem. Zij zouden door hun manier van werken een compleet beeld van de aanvrager moeten kunnen krijgen en samen met de inwoner bepalen welke hulpvragen er zijn en op welke manier die aangepakt kunnen worden. Een zichtbaar, outreachend en actief Sociaal Team zou wat ons betreft een sleutelpositie moeten hebben in het integrale sociaal beleid. Maar ze ontbreken volledig in dit hele verhaal. Ze worden één keer genoemd (in vage bewoordingen: “doorontwikkeling sociaal team nieuwe stijl”). Dat vindt de fractie van GroenLinks een grote omissie en we hopen dan ook dat het college ons kan toezeggen dat het Sociaal Team en hun rol in het integrale sociaal beleid een veel prominentere rol krijgen in de uitvoeringsprogramma’s. Wanneer komen die eigenlijk? Onder het kopje vervolgproces kunnen wij ze in elk geval niet vinden!

GroenLinks is benieuwd naar de nieuwe manier van verantwoording zoals die beschreven staat in dit stuk. Het is logisch om op sociaal beleid niet alleen te kijken naar harde cijfers, maar ook te kijken naar de verhalen van de mensen. Dit sluit volgens ons aan bij het maatwerk en de aandacht voor de gehele mens die we willen gaan bieden. Het stelt ons natuurlijk ook voor een aantal uitdagingen, want hoe verantwoord je nu precies met verhalen en hoe zorg je ervoor dat het enigszins objectief blijft? Maar daar komen we met elkaar en met de inwoners van Gorinchem vast uit! Wij hebben daar in elk geval wel zin in! Op welke termijn kunnen we hier de eerste bijeenkomst over verwachten?

Voorzitter, GroenLinks is niet dolenthousiast over dit beleid. Er staan goede dingen in en op veel punten worden er lovenswaardige dingen gezegd. Maar helaas verzandt het stuk al snel in algemeenheden en vage ongedefinieerde doelen en uitgangspunten. Dat vinden we jammer en we zijn dan ook erg benieuwd naar het vervolgproces en met name naar de inhoud van het uitvoeringsprogramma en de monitor.

Er worden in Gorinchem meer bomen omgehakt dan dat er teruggeplaats worden. Dat blijkt uit de antwoorden op schriftelijke vragen die onze fractie hierover gesteld heeft aan het college van B&W. 

Al jaren geldt de afspraak in Gorinchem dat, wanneer een boom gekapt moet worden omdat hij ziek is, of in de weg staat, dat er dan een boom wordt teruggeplant. Maar de laatste tijd ontving onze fractie steeds berichten van bezorgde Gorinchemmers dat er bij hen in de wijk veel bomen omgehakt werden en er veel minder teruggeplant werden.  Daarom hebben we besloten om vragen te stellen aan het college, om inzicht te krijgen hoe dit zit. 

Uit de beantwoording van het college (te downloaden hieronder) blijkt dat er inderdaad minder bomen zijn teruggeplant het afgelopen jaar. Alleen omdat er in de nieuwe wijk Hoog-Dalem 300 bomen geplant zijn, komt het totale saldo positief uit. Maar zonder deze nieuwe toevoeging, zou het aantal bomen in Gorinchem dus teruggelopen zijn. GroenLinks vindt bomen in de stad erg belangrijk vanwege o.a. het positieve effect op de gezondheid, het afvoeren van water, het bieden van koelte, het bieden van leefgebied voor allerlei dieren en ga zo maar door. Het college onderkent dit belang ook, schrijft ze, en we zullen hen dan ook scherp blijven volgen als het gaat om het verdwijnen en terugplaatsen van bomen. Wat GroenLinks betreft blijft de regel dat er voor elke gekapte boom en nieuwe boom aangeplant moet worden! 

Op 20 februari organiseerde onze fractie een energiecafé in PoGo. Tijdens deze avond wilden wij met onze leden en sympathisanten in gesprek over de Regionale Energie Strategie (RES). Deze wordt momenteel opgesteld in het kader van de klimaatafspraken tijdens de verschillende overheden. De gemeenten Gorinchem en Molenlanden trekken hierin gezamelijk op en samen met allerlei belanghebbenden (bewoners, ondernemers, boeren, natuur- en milieuorganisaties) wordt gekeken wat onze regionale strategie is om de energietransformatie van fossiel naar duurzaam mogelijk te maken. 

Met zo'n 10 aanwezigen werd aan de hand van kaarten van het gebied, de opgave van warmte, brandstof en stroom die opgewekt moet worden en alle verschillende vormen van schone opwekking gebrainstormd wat de beste invulling van onze energiestrategie kan zijn. 

De eindconclusies van de aanwezigen waren:

- er is veel enthousiasme voor wilgenteelt (biomassa) in de Alblasserwaard.

- windmolens in de Alblasserwaard toestaan, maar niet het hele Groene Hart vol zetten, wel langs bedrijventerreinen en bij boerderijen.

- wij zijn erg voor een waterstof economie, waarbij de waterstof geproduceerd wordt met zonne- en windenergie.

- aquathermie inzetten voor de warmtevraag van woningen.

- wij hebben vraagtekens bij de duurzaamheid van geothermie. Wat is de mogelijke schade?

- benut geluidsschermen en stroken langs de A15 en A27 voor zonnepanelen en wilgenteelt.

- unaniem: wij willen geen kernenergie!

- probeer oppervlakte gebruik ze veel mogelijk multifunctioneel te laten zijn.

Ook vinden de aanwezig het een goed idee om de energie die we in ons gebied niet kunnen opwekken d.m.v. gemeentelijke investeringen in bijvoorbeeld zonnepanelen in Afrika, waterkracht in Scandinavië en wind op zee te realiseren.

Al deze input zal de fractie de komende tijd meenemen in de verder gesprekken over de RES!