Poliflw

In 2008 kocht de provincie een papierfabriek in Meerssen, met drie doelen: werkgelegenheid behouden, ambachtelijke productie behouden en de natuurwaarden er omheen verbeteren. Twaalf jaar later is de conclusie van de Zuidelijke Rekenkamer dat al deze drie doelen verre van gehaald zijn. En dat ook de financiële verwachtingen niet zijn waargemaakt. Conclusie: Het gevoerde beleid ten aanzien van de papierfabriek Meerssen is mislukt. En Provinciale Staten zijn daarover niet of onvolledig geïnformeerd. Een pijnlijke constatering, vele miljoenen later. Tijdens het debat diende de SP een motie van afkeuring in.

In de vergadering over het rapport papierfabriek Meerssen werd brede kritiek geuit op dit provinciebestuur en de voorgangers. Belangrijke informatie werd beperkt en onvolledig gedeeld met Provinciale Staten. De manier waarop bijvoorbeeld de onafhankelijke handhaving buiten de deur werd gehouden bij onderzoek naar onderhoud van de panden, dat is kwalijk. De SP noemde ook dat afspraken over investeringen niet werden nagekomen en dat er geen plan van aanpak was. De meeste partijen stelden kritische vragen aan het college: hoe gaan zij zorgen voor verbeteringen voor de toekomst?

Het provinciebestuur beloofde beterschap en beloofde zoiets niet meer te doen. Maar dat betekent niet dat de fouten die er gemaakt zijn zonder politiek oordeel kunnen blijven volgens de SP. Wij willen aangeven dat dit gedrag geen patroon mag zijn. Provinciale Staten moeten goed geïnformeerd worden over dergelijke investeringen en de mogelijkheid hebben om goed gefundeerde besluiten te nemen. Verstoppen van informatie ver weg in jaarstukken staan wij niet toe.

De SP diende daarom vandaag een motie van afkeuring in voor de opeenvolgende colleges van Gedeputeerde Staten. PvdA en 50 Plus steunen deze motie van afkeuring, ook zij kunnen dit gedrag niet goedkeuren. Partij voor de Dieren en GroenLinks denken nog na of ze ons steunen in de afkeuring.

Vanmiddag heeft in Den Haag de laatste Limburgborrel van dit jaar plaats gevonden. De Limburgborrel is inmiddels uitgegroeid tot het belangrijkste netwerkevent voor Limburgse bestuurders. Vele lokale bestuurders hebben de moeite genomen om de belangen van hun gemeente onder de aandacht te brengen van Haagse politici en ambtenaren. Deputé Koopmans vroeg aandacht voor de windenergie op zee met haar erg ingewikkelde verbindingen voor Noord-Brabant en Limburg. Hij waarschuwde voor een dreigende tweedeling in Nederland als het gaat om het profiteren van deze windenergie. Ook vroeg hij aandacht voor de snelle treinverbindingen naar het oosten. Met name is funest het ontbreken van een snelle verbinding tussen Maastricht-Aachen en Eindhoven-Aachen. Natuurlijk was deze keer ook een afvaardiging van de Roermondse VVD-fractie aanwezig bij de Limburgborrel. Tot groot genoegen hebben zij de hand kunnen drukken met GroenLinks wethouder Rens Evers. De VVD-motie over netwerken en lobbyen krijgt langzaam kleur. Nu CDA, DS, D66 en de burgemeester nog. 

Lastenverzwaring voor de burger en het bedrijfsleven zonder onderbouwing is voor de VVD-fractie onbespreekbaar.

De coalitie legt "de focus secundair op inkomstenverhoging".Het subamendement van de VVD-fractie kon niet op steun rekenen.

Zie hieronder de woordvoering van onze Fractievoorzitter Vincent Zwijnenberg tijdens de Kadernota 2020 op dit punt:

https://www.facebook.com/VvdRoermond/videos/481018429138578/

AMENDEMENT OP HET AMENDEMENT VAN DE COALTTIEPARTIJEN GROENLINKS, CDA, DEMOKRATEN SWALMEN EN D66 Op HET RAADSBESLUTT KADERNOTA 2O2O, ZAAKNUMMER 8595-2019

De raad van de gemeente Roermond, in vergadering bijeen op 4 juli 2019,

overwegende:

a) dat de coalitiepartijen voor de huidige raadsperiode 2O18-2O22 een gezamenlijke  koers hebben vastgesteld en deze hebben uitgewerkt in het Coalitieakkoord 2018-2022 "Roermond maken we samen";

b) dat het coalitieakkoord omtrent de financiering het volgende tekstgedeelte bevat: "Er wordt alleen gekozen voor verhoging van de lokale lastendruk indien er geen andere financieringsmogelijkheden beschikbaar zijn en de verhoging direct gekoppeld is aan een specifiek en concreet doel".

c) dat in het amendement van de coalitiepartijen de focus primair op lastenverlichting en kostenbeperking in de bedrijfsvoering en secundair op inkomstenverhoging wordt gelegd ;

d) dat de coalitiepaftijen met hun amendement de deur openzetten voor een lastenverhoging voor de burger en/of het bedrijfsleven;

e) dat de coalítiepartijen bl'rjkens de Kadernota 2O2O hebben verzuimd na te gaan of er andere financieringsmogelijkheden beschikbaar zijn;

f) dat de coalitiepartijen blijkens de Kadernota 2020 hebben nagelaten de hun focus op lastenverhoging te verbinden met een specifiek en concreet doel;

besluit:

het amendement van de coalitiepartijen Groen Links, CDA, Demokraten Swalmen en D66 als volgt te wijzigen:

"Daarbij ligt primair de focus op lastenverlichting en kostenbeperking in de bedrijfsvoering en secundair op inkomstenverhoging. "

wordt vervangen door:

"Er wordt alleen gekozen voor verhoging van de lokale lastendruk indien er geen andere financieringsmogelijkheden beschikbaar zijn en de verhoging direct gekoppeld is aan een specifiek en concreet doel.";

en gaat over tot de orde van de dag.

Aldus vastgesteld door de raad in zijn vergadering van 4 juli 2OI9, de griffier, de voorzitter,

Ingediend door Vincent Zwijnenberg (VVD) en Ernest Oele (VVD)

SP stuurt brief aan formateurs: Wij trappen niet in een staatkundig rookgordijn!

SP-fractievoorzitter Marc van Caldenberg heeft in een brief aan formateurs Koopmans en Straus laten weten hoe de partij denkt over het extra-parlementair college dat door de beiden wordt geprobeerd te formeren. “Dit college dient in onze ogen slechts als staatskundig rookgordijn om te verhullen dat het CDA-VVD-PVV en Forum samen een provinciebestuur willen vormen”, aldus van Caldenberg.

“Als het eruit ziet als een rechts college, het voelt als een rechts college, en het klinkt als een rechts college, dan is het naar waarschijnlijkheid ook een rechts college. Wij trappen daar dan ook niet in.”

Van Caldenberg: “In werkelijkheid wordt dit college misschien wel het meeste rechtse college dat Nederland ooit gekend heeft. En dat onder aanvoering en verantwoordelijkheid van het CDA!”

Lees hieronder de volledige brief aan de formateurs.

Geachte heer Koopmans, mevrouw Straus,

Wij hebben uw uitnodiging voor het formatiegesprek van maandag 3 juni in goede orde ontvangen. Via deze weg willen wij u echter laten weten dat de SP niet op uw uitnodiging voor dit gesprek zal ingaan. Over de beweegredenen hiervoor mag worden verondersteld dat deze u reeds bekend zijn maar wellicht ten overvloede zullen wij deze voor u hieronder nogmaals toelichten.

Allereerst constateren wij dat er inhoudelijke verschillen bestaan over de uitgangspunten die de basis vormen voor dit formatieproces. De SP heeft in het gesprek van 8 mei 2019 met de informateurs een voorbehoud gemaakt ten aanzien van twee specifieke passages. 

Ten eerste herkennen wij ons niet in het geformuleerde uitgangspunt 'de noodzaak van arbeidsmigratie'. Wij hebben tijdens de Statenvergadering van 27 mei onze verbazing uitgesproken over het feit dat alle andere partijen, inclusief PVV en FvD, in Provinciale Staten dit uitgangspunt hebben onderschreven.

Ten tweede vinden wij het merkwaardig dat een college, van welke samenstelling dan ook, zich als uitgangspunt voorneemt om impopulaire maatregelen te nemen. Zelf kiezen wij voor een andere houding waarbij draagvlak onder de Limburgse bevolking uitgangspunt is bij belangrijke maatschappelijke ontwikkelingen zoals bijvoorbeeld de energietransitie. De gevolgen hiervan mogen niet buitenproportioneel bij onze inwoners terechtkomen.

Wij hebben geconstateerd dat er tijdens het informatieproces geen pogingen zijn ondernomen om met de SP over deze punten in gesprek te gaan en deze verschillen te overbruggen. Gecombineerd met onze opvatting dat wij met deze verkiezingsuitslag niet aan zet zijn om als eerste een college te gaan vormen is er op dit moment voor ons geen reden om hierover met de formateurs in gesprek te gaan. Laat staan dat wij op dit moment voornemens zijn om eventuele kandidaat-gedeputeerden voor te dragen.

Aan de vorming van een extra-parlementair college zullen wij dan ook niet meewerken. Bovendien dient in onze ogen het formeren van een extra-parlementair college slechts als staatskundig rookgordijn om te verhullen dat CDA, VVD, FvD en PVV samen het provinciebestuur wensen te vormen. Wat de beweegredenen van deze partijen hiervoor is, is ons tot op heden onduidelijk en aan de partijen zelf om dit aan hun respectievelijke achterban uit te leggen. Wij herhalen nu daarom onze conclusie van deze vergadering. 

"Als het eruit ziet als een rechts college, het voelt als een rechts college, en het klinkt als een rechts college, dan is het naar waarschijnlijkheid ook een rechts college. Wij trappen daar dan ook niet in."

In navolging van de SP hebben ook de PvdA, D66 en GroenLinks tijdens de statenvergadering van 27 mei 2019 aangegeven geen steun te verlenen aan het vormen van dit college. Daarbij komt dat wij inmiddels uit de media hebben mogen vernemen dat ook de zelfbenoemde bedenker van deze variant met wisselende meerderheden, de Partij voor de Dieren, na aanvankelijk enthousiasme niet langer wenst mee te werken.

Tot slot, willen wij reageren op uw verzoek om belangrijke thema's voor het collegeprogramma aan te dragen. Deze thema's kunt u terugvinden in ons verkiezingsprogramma dat te vinden is op: limburg.sp.nl Wij moedigen de formateurs aan om dit programma in zijn volledigheid over te nemen.

Met vriendelijke groet,

Namens de SP Limburg

Marc van Caldenberg Fractievoorzitter