Poliflw

Het eindrapport van het onderzoek naar de mogelijkheden voor het oprichten van een zogeheten ‘Regioschool’ is klaar en staat ter bespreking op de agenda van de Commissie Samenleving & Bestuur op 25 juni.

De vorming van een regioschool heeft in onze ogen een meerwaarde voor de Westhoek. De bundeling van scholen heeft als voordeel dat er een schaalgrootte ontstaat waarin zaken gerealiseerd kunnen worden die afzonderlijke (kleine) scholen niet kunnen organiseren. Het samengaan met andere voorzieningen voor kinderen zoals kinderopvang, sportvoorzieningen, bibliotheek enzovoort biedt Schouwen-Duiveland de kans om voorzieningen die onder druk staan te behouden.

Daarover is de hele raad het eens.

De discussie zal zich toespitsen op de locatiekeuze. In het eindrapport van het haalbaarheidsonderzoek wordt geconcludeerd dat de locatie Renesse Lagezoom / Kooijmansweg het meest geschikt is qua centrale ligging, bereikbaarheid en draagvlak. Het eindrapport ( Eindrapport Hevo ) lezende kan ik me daarin vinden.

Inmiddels heeft de fractie van Leefbaar als eerste laten weten deze conclusie niet te onderschrijven. (Hebben zij het verslag wel gelezen? Of is dit een kwestie van “Wij vonden Burgh-Haamstede de beste plek en we laten ons door niemand van ons standpunt afbrengen”?) In de PZC van 17 juni lezen we dat de coalitiegenoten Leefbaar hierin volgen.

Wat jammer. De schoolbesturen van Obase en van Radar hebben onder begeleiding van een gerenommeerd adviesbureau (Hevo) de afgelopen maanden uitgebreid onderzocht wat de mogelijkheden zijn en waar draagvlak voor is. En een meerderheid in de gemeenteraad zegt al meteen dat de uitkomst van het onderzoek hen niet bevalt. Ze hebben de mond vol van participatie en meedenkende burgers maar blijken uiteindelijk toch zelf alle touwtjes in handen te willen houden.

Er zit een groot risico in als de gemeenteraad het advies uit het eindrapport niet overneemt en aandringt op de vestiging in Burgh-Haamstede. De kans is dan reëel aanwezig dat er onvoldoende noodzakelijk draagvlak is bij de medezeggenschapsraden van de betrokken scholen waardoor de hele regioschool niet door gaat ….

Het bericht Regioschool voor de Westhoek verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Donderdag 4 juni dienden we de motie ( 20200604 PvdA-motie kwijtschelding schulden ) in over het kwijtscheldingsbeleid van de gemeente Schouwen-Duiveland. We wilden daarmee bereiken dat het college het kwijtscheldingsbeleid met  betrekking tot schulden bij de gemeente een beetje socialer maakt. Zie ook het vorige bericht op deze website.

Tot onze teleurstelling hebben we hiervoor geen meerderheid gehaald. Vóór stemden PvdA, SP, D66, HvSD en VVD. De fractie van GroenLinks liet blijken (niet voor de eerste keer overigens) zich niet meer te herinneren wat het tweede deel van de naam van hun partij ook al weer betekent. Behalve GroenLinks stemden ook CDA (pleitbezorger van een goed schuldhulpverleningsbeleid!), SGP en Leefbaar tegen onze motie.

Wat gelukkig wel is toegezegd door de wethouder is dat voortaan ambtshalve kwijtschelding wordt verleend aan mensen die aan alle vastgelegde voorwaarden hebben voldaan. Dat betekent dat mensen die dit betreft niet zelf een verzoek meer hoeven in te dienen, en dat zij dus ook niet meer het risico lopen om te lang door te gaan met terugbetalen. Toch een een klein stapje in de goede richting.

Het bericht Motie kwijtschelding – update verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

In december heb ik schriftelijke vragen gesteld over het kwijtschelden van (gemeentelijke) schulden. Het betreft schulden die zijn ontstaan door te veel of ten onrechte ontvangen uitkeringen. In februari kregen we antwoord op de vragen. Deze antwoorden waren voor ons aanleiding om ons nog wat meer in de problematiek te verdiepen. We hebben een notitie geschreven ( Notitie kwijtschelding PvdA fractie maart 2020  ) en in die notitie kwamen we tot de conclusie dat er binnen onze gemeente mogelijkheden zijn om de beleidsregels met betrekking tot kwijtschelding van (gemeentelijke) schulden wat socialer te maken. Het gaat over mensen die in een kwetsbare positie verkeren, dat moeten we ons realiseren. Zo lang zij bezig zijn met het terugbetalen van de ontstane schuld zullen zij niet ‘met een schone lei’ kunnen beginnen. Het schuldenvrij raken zal hoogstwaarschijnlijk ook een belangrijke bijdrage leveren aan een opstap naar werk.

Omdat het denkbaar is dat als gevolg van de Corona-crisis meer mensen in financiële problemen komen is het volgens de PvdA juist nu nodig om ons beleid aan te passen. De landelijke Tijdelijke Werkgroep Sociale Impact van de Coronacrisis (bestaande uit o.a. burgemeesters en de directeur van de VNG) adviseerde in mei ook een ruimer kwijtscheldingsbeleid om te voorkomen dat problemen zich opstapelen.

Het vaststellen van de beleidsregels is een bevoegdheid van het college, maar als raad kunnen we er bij het college natuurlijk wel op aandringen om de regels wat vriendelijker te maken. Daarom dien ik donderdag 4 juni een motie in waarin we het college verzoeken om de regels socialer te maken.

Ik citeer (nog een keer) uit het VNG-essay dat als bijlage bij de evaluatie van het sociaal domein was gevoegd. “Wat steeds duidelijker wordt is dat aansluiting op behoeften en mogelijkheden van mensen slechts kansrijk is als aan een bepaalde mate van bestaanszekerheid is voldaan: zekerheid ten aanzien van wonen, werk en inkomen. Dwars door het domein van zorg en ondersteuning dendert het vraagstuk van armoede, stress, (woon)onzekerheid en daarmee voor een niet onaanzienlijke groep: van het overleven.”

De verbeteringen van de beleidsregels die we hier voorstellen zouden er voor kunnen zorgen dat de voor de betrokkenen een stukje van die onzekerheid en armoede wordt weggenomen.

Het bericht Motie kwijtschelding verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Maandag 25 mei is in de commissie Ruimte & Economie het verslag besproken van het raadsonderzoek naar het verloop van ruimtelijke projecten. Het verslag heeft de titel ‘Samenspel op Schouwen-Duiveland’. Hieronder mijn betoog, waarin ik twee moties aankondig die de PvdA tijdens de raadsvergadering op 4 juni wil indienen.

De PvdA-fractie spreekt allereerst haar grote dank uit aan een ieder die aan de totstandkoming van dit rapport heeft meegewerkt. Het rapport is duidelijk evenzo de daarop gebaseerde conclusies en aanbevelingen. De PvdA onderschrijft ze allemaal.

Maar er moet nu wel wat gaan gebeuren! De lessen voor de toekomst die uit dit rapport blijken, moeten wel binnen de gemeente geïmplementeerd worden. Op dat punt komt de onderzoekscommissie in aanbeveling 5 niet verder dan de aanbeveling aan de raad en aan het college om met elkaar in gesprek te gaan over de wijze waarop de raad invulling gaat geven aan de conclusies van de commissie en het implementeren van de aanbevelingen.

Het komt de PvdA voor dat deze aanbeveling zich te veel richt tot alleen de raad. Een behoorlijk groot aantal opmerkingen e.d. in het rapport ziet ook op de werkwijze van het college en naar onze mening ook op die van de ambtelijke organisatie.

Met name het ambtelijke apparaat is van groot belang bij de voorbereiding en uitvoering van beleid; de inrichting van projectorganisaties, contacten met initiatiefnemers etc. en dient dus in het geheel meegenomen genomen te worden. Zo ontwikkelen we ook dat zij naar college en raad indien nodig meer gezaghebbend “nee” of “anders” kunnen en mogen zeggen. Het is naar de mening van de PvdA altijd beter om niet alleen over ambtenaren, maar juist ook met ambtenaren te praten. Dat heeft de onderzoekscommissie zelf ook gedaan. Het is dan ook van groot belang ook het ambtelijk apparaat vanaf het begin af aan in dit proces te betrekken.

Om invulling te geven aan aanbeveling 5 zou de PvdA-fractie graag zien dat het Presidium (uiteraard inclusief de Griffier); het College van B&W (of enkele van hun leden) en de gemeentesecretaris en / of enkele door haar aan te wijzen ambtenaren het rapport eerst doornemen om zo tot een concept-actieprogramma te komen van onderwerpen die gelet op het rapport opgepakt moeten worden, waarbij vermeld wordt wie van welk actiepunt eigenaar is en dat voorzien wordt van een prioritering in de tijd, waarbij de urgentie van verandering een rol dient te spelen. Dat actieprogramma zou dan wat de PvdA betreft vervolgens in de vorm van een raadsvoorstel aan de raad voorgelegd kunnen worden wat ons betreft uiterlijk in het 4e kwartaal van dit jaar. Dat maakt e.e.a. minder vrijblijvend, meer richting gevend en daardoor waarschijnlijk meer effectief.

De PvdA is van plan daartoe een motie indienen.

Uit het onderzoeksrapport blijkt dat de cultuur binnen de raad en de taakopvatting en werkwijze van sommige fracties en hun individuele leden een belangrijke, maar helaas meestal geen positieve rol bij de onderzochte projecten hebben gespeeld. De PvdA vindt dan ook dat de raad de publicatie van het onderzoeksrapport ook moet aangrijpen om de discussie over de bestuurscultuur weer op te pakken. Individuele belangenbehartiging, zoals daar op dit moment op Schouwen-Duiveland door fracties en hun individuele leden invulling aan gegeven wordt, is een voorbeeld van de huidige cultuur die naar de mening van de PvdA zo onwenselijk en ontwrichtend is dat daar nu al direct mee gestopt zou moeten worden. Het tegengaan uitwassen van een bestuurscultuur laat zich slecht in besluiten verwoorden. Bovendien willen we ook voorkomen dat er op de persoon en niet op de bal gespeeld wordt. “Ombudswerk” c.q. individuele belangenbehartiging kan door politieke partijen ook in een andere vorm gegeven worden en wel zodanig dat die raads- en commissieleden vanuit rolzuiverheid invulling aan hun eigen rol kunnen geven hetwelk onontbeerlijk is voor een effectief samenspel met het College (o.a. blz. 13 van het rapport) en waardoor de controlerende taak van de raad niet onder druk komt te staan (o.a. blz. 14 van het rapport).

De PvdA is dan ook van plan een motie indienen die in meer algemene bewoordingen gegoten zal zijn, waarbij de Raad uitspreekt dat ombudswerk of individuele belangenbehartiging – zoals door de onderzoekscommissie bedoeld – door raads- en (burger)commissieleden onwenselijk is.

Het bericht Bespreking verslag Raadsonderzoek verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Bij de vragenronde in de gemeenteraadsvergadering op 7 mei hebben we aandacht gevraagd voor het initiatief van Stichting Vluchteling (samen met VluchtelingenWerk Nederland en Defence for Children). Zij roepen het kabinet op om per direct 500 kwetsbare kinderen uit de kampen te halen.

De situatie op de Griekse eilanden en aan de Turkse buitengrens verslechtert met de dag. Vluchtelingen worden als pionnen ingezet, gevangen in een machtsstrijd tussen Turkije, Griekenland en de Europese Unie. Ze leven in overbevolkte kampen onder mensonterende omstandigheden. De coronacrisis dreigt de aandacht voor dit eveneens grote probleem volledig te overvleugelen.

Zie voor meer informatie: https://www.vluchteling.nl/hoe-jij-kunt-helpen/Campagne-500-kinderen

In veel (52) gemeenten zijn inmiddels moties ingediend (en aangenomen) waarin de raad het college verzoekt om er bij de regering op aan te dringen hier aan mee te werken. De PvdA heeft overwogen om op Schouwen-Duiveland ook een dergelijke motie in te dienen maar gezien onze ervaringen* in het verleden doen we dat niet. We hebben wel een vraag gesteld, dit naar aanleiding van een artikel in de PZC van 17 april over opvang van vluchtelingen. (“De provincie heeft het voortouw genomen in de gesprekken over extra opvang en praat met Zeeuwse gemeenten”) De vraag was of Schouwen-Duiveland daar bij betrokken is. Dat blijkt niet zo te zijn. En het college blijkt ook niet van plan te zijn om daar bij aan te sluiten. “We worden bestuurlijk op de hoogte gehouden.” En dat vinden ze voldoende.

*In juni 2018 dienden wij een motie in het kader van de toepassing van het kinderpardon. We kregen daar toen tot onze grote teleurstelling geen meerderheid voor. De reactie van het college was toen “Ik ben niet aangesteld om brieven naar Den Haag te sturen”.

Het bericht Opvang 500 kinderen verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

De Zeeuwse PvdA, dus alle gemeenteraadsfracties, de Statenfractie en de waterschapsfractie Scheldestromen, hebben gezamenlijk dit compensatievoorstel opgesteld (klik op de afbeelding):

Landelijk is het voorgenomen besluit genomen dat de marinierskazerne niet naar Vlissingen komt. Het definitieve besluit valt wanneer de compensatie voor Zeeland is geregeld. In een eerder stadium heeft de Zeeuwse PvdA hierover een gezamenlijk statement uitgebracht. Daarin is aangeslagen, maar met realisme geconcludeerd dat de kaarten klaarblijkelijk zijn geschud. In de afgelopen tijd hebben wij onze aandacht gericht op het proces. We zijn niet of nauwelijks allerlei compensatiewensen gaan noemen. Die verleiding hebben we weerstaan. Tot nu. Nu gaan we onze wensen en ideeën met betrekking tot compensatie openbaar delen. Een sterk PvdA-geluid gebaseerd op samenwerking en onderling commitment. Dit compensatievoorstel staat los van de compensatie van de werkelijk gemaakte kosten en gederfde inkomsten. Hierover is recent een overzicht opgesteld. Een optelsom van de betrokken Zeeuwse overheden laat een bedrag zien van ruim € 53 miljoen. Dit voorstel richt zich op compensatie van de structurele economische en sociale effecten en de imagoschade. Deze algemene begrippen maken wij als volgt concreet: -Nieuwe werkgelegenheid. -Zeeland op de Kaart (nationaal, internationaal, wereldwijd). – Vergroten van de leefbaarheid. Dat bereiken we door in te zetten op twee hoofdthema’s: kennis en verbind(ing)en

Het bericht Compensatie marinierskazerne verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

In de PZC van vrijdag 28 februari j.l. staat een vrij groot bericht over een projectontwikkelaar uit Eindhoven die een zonnepark zou willen aanleggen van ongeveer 30 hectare bij Sirjansland. De bewoners zouden daar tegen zijn vanwege de impact op de culturele en landschappelijke waarden van het gebied.

Het gaat mij niet om dat project, maar om een uitspraak van GroenLinks wethouder Ankie Smit die in hetzelfde artikel letterlijk aangehaald wordt. Nadat de wethouder aangeeft dat ze bekend is met het plan en de weerstand daartegen, zegt ze: “Zo lang we geen staand beleid hiervoor hebben, belanden plannen bij ons op een stapel en kunnen ze niet getoetst en vergund worden.”

Dat lijkt me niet kunnen, juridisch onhoudbaar en onbehoorlijk (tenzij je het met een initiatiefnemer zo zou afspreken, maar dat zegt de wethouder niet).

En wat zit er nog meer in die stapel?

Tijd voor een pittig debatje met deze wethouder, zou ik zeggen.

En hebben andere leden van het College van B&W ook van die “stapels” en wat zit daar dan wel niet allemaal in?

Het bericht De stapel van Ankie verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.