Poliflw

Motie unaniem aangenomen: "Rijk moet over de brug komen!"

Het is één van de oudste trucs van het kabinet Rutte. Bezuinigen zonder er verantwoordelijkheid te voor te nemen. Je hevelt gewoon een taak over naar een lagere overheid, zonder er de bijbehorende middelen bij te leveren. Maar op een gegeven moment is de grens bereikt...

Doordat de gemeenten verantwoordelijk worden gemaakt voor de bezuinigingen, kunnen zij hun taken steeds minder goed uitvoeren. Met alle gevolgen van dien. Het is dan ook niet verwonderlijk dat steeds meer gemeenten in verzet komen. Ook Veenendaal.

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van donderdag 17 september werd er een motie ingediend namens een breed scala aan partijen. De motie werd unaniem aangenomen. In deze motie kreeg het College van Burgemeester en Wethouders de opdracht om op het aanstaande congres van de VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) vóór de motie "Gemeenten hebben accuut meer structureel geld nodig" te stemmen. Ook spreekt de motie uit dat de gemeente zich achter dit initiatief schaart, dat gestart is in Zoetermeer.

Kentering

Fractievoorzitter Jan Breur van de Veenendaalse SP ziet in het aannemen van de motie een kentering binnen de gemeenteraad. Hij riep in 2011 al op om als gemeente tegen het toen liggende Bestuursakkoord te stemmen, maar was destijds een roepende in de woestijn. Toen al waarschuwde de SP voor de strategie van het kabinet om de problemen op de gemeenten af te schuiven, in plaats van op te lossen. Maar volgens één van de toenmalige Wethouders mochten gemeenten "in hun handen knijpen" met zo'n akkoord.

Nu prijkte de naam van die Wethouder, samen met die van Breur en tal van andere raadsleden onder de motie. Breur: "Dit is een motie die mij uit het hart gegrepen is. Destijds waren we een roepende in de woestijn, maar inmiddels wordt er nu een motie ingediend. En niet alleen hier in Veenendaal, maar op zeer veel verschillende plekken in Nederland, zodat we echt een vuist kunnen maken naar het kabinet en hopen dat we nu wel de middelen krijgen om de taak die ons ten deel valt naar behoren te kunnen uitvoeren."

motie Ingediend door: PvdA, SP, e.a. Uitslag: VOOR: ChristenUnie, VVD, SGP, ProV, CDA, LokVee, D66, Denk, SP, GroenLinks, PvdA TEGEN: n.v.t

VOORSTEL UNANIEM AANGENOMEN

Zie ook: SP Memo: Bestuursakkoord (2011) SP Zoetermeer: Alleen samen stoppen wij de gedwongen bezuinigingen! Raden in Verzet

Actie: 0% is genoeg!

Sandra Beckerman hoeft niet meer te bewijzen dat ze rationeel kan zijn. Ze heeft immers een proefschrift geschreven. En dus durft ze haar emoties de ruimte te geven - en als dat nodig is een felle toon aan te slaan. En onlangs was dit nodig: de huren stijgen dit jaar met een recordhoogte...

Ondanks de vele protesten en een drietal aangenomen moties in de Eerste Kamer, presteerde minister Ollongren het om in juni de huren te laten stijgen. Deze maand berichtte het CBS dat de huren in zes jaar nog nooit zo hoog gestegen waren als nu. Dit bericht heeft weer heel veel huurders in actie gebracht. Ook in Veenendaal.

Huurders en hun medestanders fotograferen zich met teksten, waarin zij zich uitspreken tegen de huurverhoging. Deze foto's plaatsen zij op sociale media, zoals Facebook, Twitter en Instagram. Daarnaast kunnen ze ook naar de SP worden gestuurd per mail naar campagne@sp.nl

De aanpak van de wooncrisis door dit kabinet faalt, vindt de SP. De partij liet door het onafhankelijke bureau I&O onderzoek doen, en daaruit blijkt dat een grote meerderheid van de mensen het met ons eens is. Zelfs de kiezers van de coalitiepartijen vinden dat. Maar liefst 70% van de D66 kiezers vindt ook dat het kabinet te weinig doet om de wooncrisis aan te pakken en de meerderheid van de CDA en ChristenUnie kiezers is voor het bevriezen van alle huren. Zij vinden ook dat het aangenomen voorstel in de Eerste Kamer om de huren te bevriezen moet worden uitgevoerd.

Met de foto-actie hoopt de SP druk op de ketel te houden, zodat de huurverhoging alsnog wordt teruggedraaid.

"Minister Ollongren wilde het niet," schrijft SP-leider Lilian Marijnissen in haar nieuwsbrief. "Ze weigerde tot drie keer toe ons aangenomen voorstel in de Eerste Kamer om alle huren te bevriezen uit te voeren. Ondanks alle acties en oproepen van huurders. Ondanks de coronacrisis. En zelfs ondanks een unieke aangenomen motie van afkeuring van de Eerste Kamer. En wat is het gevolg van het besluit van deze minister? De hoogste huurverhoging in 6 jaar tijd."

Het is aan ons - huurders en medestanders - om het net iets harder te willen. En hier heel duidelijk over zijn. Samen sterk!

Zie ook: Huurders uit hele land doen Prinsjesdag Oproep Meerderheid Nederlanders steunt SP-plan tegen huurverhoging Omgevingsvisie doet niks aan wooncrisis Actie: Stop de huurverhoging Maak van Koningsdag een Woningsdag

 

Actie voor de zorg

Morgen is het zover: 5 september. De dag van de grote actie voor de zorg, want onze zorg verdient meer dan applaus. Om 14:00u vindt een grote online actie plaats. We gaan voor de grootste online zorgactie ooit!

Ondanks verschillende stemmingen in de Tweede Kamer over ons voorstel voor meer structurele waardering voor zorgverleners, blijven de coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie dit blokkeren. Zo gaan we van klappen vóór de zorg naar een klap in het gezicht van de zorg. Dat laten we niet gebeuren, onze zorgverleners verdienen beter.

80 paar schoenen vanuit Veenendaal

Naast de online-actie is er ook een schoenen-actie, georganiseerd door "Drie Zusters", waarbij er schoenen op het Malieveld in Den Haag worden geplaatst. "Wij kunnen niet ophet Malieveld gaan demonstreren, maar onze schoenen wel," is het motto.

De SP ondersteunt de actie en hielp met het verzamelen van schoenen. Ook afdeling Veenendaal droeg haar steentje bij, en zamelde 40 paar schoenen aan. Vanuit De Gelderse Valei werd er nog eens zo'n 40 paar aan toegevoegd.

Al met al staan er dus een slordige 80 paar schoenen uit Veenendaal en omgeving, morgen op het Malieveld.

Beloon de Helden

Video of Onze zorg verdient meer dan applaus - Zendtijd Politieke Partijen

Uiteraard zal er een verslag van deze actie verschijnen op onze website.  

#500kinderen

Tijdens de eerste digitale gemeenteraadsvergadering van Veenendaal is er een motie aangenomen om temoet te komen aan de noodkreet van drie hulporganisaties. Veenendaal sluit zich aan in de 'coalition of the willing' om weeskinderen uit Griekse vluchtelingenkampen op te nemen.

Het College van Burgemeester en Wethouders wilde er eerst nog niet aan. In hun antwoord op vragen van SP, Denk, GroenLinks en PvdA gaven zij aan geen rol voor de gemeente te zien in dit dossier. De vier partijen willen juist wel dat Veenendaal haar steentje bijdraagt, en een meerderheid in de gemeenteraad is dat met ze eens.

Gemeenteraadslid Arjan Koerts (ChristenUnie) diende namens een breed gezelschap van partijen een motie in om Veenendaal alsnog aan te sluiten in de 'Coalition of the Willing'. Een meerderheid, bestaande uit ChristenUnie, SP, Denk, GroenLinks, PvdA, ProVeenendaal, CDA, D66, SGP en Jaap Pottjewijd, stemden voor.

Twee leden van Lokaal Veenendaal, en de VVD-fractie stemden tegen. VVD-woordvoerder Ruben Schoeman deed de behoefte om de kinderen te helpen af als 'onderbuikgevoelens'. Hierbij riep hij een reactie op zich af van andere partijen, waaronder de SP. "Die kinderen zitten in een ontzettend nijpend probleem, levensbedreigend zelfs, en daar moeten wij in optreden," aldus SP'er Jan Breur. "Dat wij deze kinderen willen helpen is geen kwestie van onderbuikgevoelens."

De situatie op de Griekse eilanden en aan de Turkse buitengrens verslechtert met de dag. Vluchtelingen worden als pionnen ingezet, gevangen in een machtsstrijd tussen Turkije, Griekenland en de Europese Unie. Ze leven in overbevolkte kampen onder mensonterende omstandigheden. Daarom roepen Stichting Vluchteling, VluchtelingenWerk Nederland en Defence for Children het kabinet op om per direct 500 kwetsbare kinderen uit de kampen te halen.

Deze oproep wordt inmiddels gesteund door 44 gemeenten, waaronder Veenendaal, en tal van bestuurders en opiniemakers. Het kabinet heeft vooralsnog geen blijk gegeven de kinderen te willen helpen...

Motie

Zie ook:

Schriftelijke vragen SP, Denk, GroenLinks, PvdA Beantwoording College van Burgemeester en Wethouders Petitie #500kinderen Nieuwsberichten: Linkse partijen slaan handen ineen voor #500kinderen College komt niet in actie voor #500kinderen Laat #500kinderen niet aan hun lot over (Blog Jan Breur)

In aanvulling op de programmabegroting en de wijzigingsvoorstellen hierop, heeft de gemeenteraad ook gestemd over een aantal moties. Een motie is een uitspraak of verzoek die de gemeenteraad doet - maar verandert niets aan (de inhoud) van het voorliggende voorstel; in dit geval de begroting.

De SP heeft een motie ingediend waarbij gevraagd wordt om bij toekomstige begrotingen en kadernota's een infographic te publiceren. Op die manier kunnen de inwoners en ondernemers in één oogopslag de grote lijnen van het komende beleidsjaar zien. Deze motie werd mede-ingediend door de VVD en kreeg uiteindelijk unanieme steun.

De motie die de SP samen met o.a. ProV indiende, over digitale partcipatie, was in eerste instantie een wijzigingsvoorstel op de begroting, zodat het direct geïmplementeerd kon worden. Omdat verschillende partijen dit een te grote stap vonden, is besloten om het in een (meer vrijblijvende) motie te gieten.

Samen met de PvdA en anderen diende de SP een motie in om een groep enthousiastelingen de kans te geven om een activiteitencentrum aan de Middellaan vorm te geven. De wijk Petenbos heeft nauwelijks sociale wijkvoorzieningen, en een buurthuis wordt node gemist. Voor deze motie was geen meerderheid, maar de wethouder beloofde wel met deze groep in gesprek te gaan.

Moties:

Kaders subsidie Sportservice Ingediend door: D66Uitslag: 6 voor (CDA, D66, GroenLinks), 26 tegen (CU, VVD, SGP, ProV, LokVee, Denk, SP, PvdA) - verworpen

Infographic Kadernota en Programmabegroting Ingediend door: SP, VVDUitslag: 32 voor, 0 tegen - UNANIEM AANGENOMEN

 

Digitale Participatie Ingediend door: ProV, CU, PvdA, SPUitslag: 26 voor (CU, VVD, SGP, ProV, D66, Denk, SP, GroenLinks, PvdA), 6 tegen (CDA, LokVee) - aangenomen

 

Buurthuis Middellaan 151 Ingediend door: PvdA, SP, Denk, CDA, GroenLinksUitslag: 7 voor (CDA, Denk, SP, GroenLinks, PvdA), 25 tegen (CU, VVD, SGP, ProV, LokVee, D66) - verworpen

 

In een twee avonden durende vergadering heeft de gemeenteraad een besluit genomen over de begroting. Dit is de financiële vertaling van de beleidsvoornemens die eerder zijn vastgesteld in de Kadernota. Het aantal ingediende wijzigingsvoorstellen was dan ook zeer beperkt.

Geheel naar verwachting zal de grootste pijn in het sociale domein te voelen zijn. Hier wordt flink op bezuinigd. De ingediende wijzigingsvoorstellen (ook wel: amendementen) hebben zich hierop gericht. Twee van de drie wijzigingsvoorstellen werden echter niet door een meerderheid gesteund.

Een vierde amendement ging over digitale participatie. Naar aanleiding van de discussie in de gemeenteraad is deze ingetrokken, en in een andere vorm (motie) voorgelegd aan de raad.

Uiteindelijk stemde de SP tegen de begroting. Het sociale domein zou een te harde klap krijgen - en de SP vindt dit onverantwoord. Om die reden stemde de SP in julie ook al tegen de kadernota.

Amendementen:

Opschorten bezuinigingen compensatie lage inkomens Ingediend door: PvdA, LokVee, GroenLinks, SP, CDA, DenkUitslag: (na hoofdelijke stemming) 12 voor, 20 tegen - verworpen

Opschorten bijstelling doelgroep minimaregelingen* Ingediend door: ChristenUnie, ProVUitslag: 32 voor, 0 tegen - UNANIEM AANGENOMEN

 

*) De bijstelling van de doelgroep is één van de maatregelen in de bezuiniging. Het voorstel van ChristenUnie/ProV is dus een minder vergaande wijziging dan het voorstel van PvdA/SP/e.a.

Geld dat nu voor promotie wordt gebruikt (€109.000 p/j), anders besteden: - éénmalig een injectie voor de vernieuwing van de skatebaan - de rest structureel naar minimabeleidIngediend door: SP, PvdAUitslag: 7 voor (SP, PvdA, Denk, GroenLinks, LokVee), 25 tegen (CU, VVD, SGP, ProV, CDA, D66) - verworpen Mogelijk maken Digitale Participatie Ingediend door: ProV, ChristenUnie, SP, PvdAUitslag: ingetrokken

 

Vanavond het vervolg...

Naar aanleiding van het onderzoek van Nieuwsuur en NRC, waaruit zou blijken dat er in Veenendaal organisaties zijn die haat en een afkeer van de rechtsstaat aanleren aan kinderen en jongeren, is er afgelopen donderdag (19 september) gedebatteerd in de gemeenteraad. De bespreking was echter zo lang, dat de vergadering geschorst moest worden. Vanavond gaat de bespreking verder...

De VVD diende, mede namens Lokaal Veenendaal, ProVeenendaal en de SGP, een motie in om 'salafistisch onderwijs terug te dringen'. SP-fractievoorzitter Jan Breur vroeg af of deze formulering juridisch houdbaar is. Immers: de motie richt zich nu op een bepaalde groep, die mogelijk bescherming geniet onder de Godsdienstvrijheid en Vrijheid van Vereniging. Breur had de motie liever gericht gezien op alle rechtsstaatondermijnende actie - ongeacht op welke leest ze zijn geschoeid. Want 'salafisme' had nu weliswaar de media-aandacht; het is niet de enige ideologie die zich tegen de rechtsstaat keert.Bovendien spreekt de motie over 'onderwijs', waarmee de indruk zou worden gewekt dat er op reguliere scholen haat wordt gepredikt. Dit is niet het geval; het gaat om 'informeel onderwijs'. Simpel vertaald: 'Islamitische catechesatie'.

Reactie Taubah

Overigens heeft één van de twee Veense stichtingen die in het onderzoek genoemd worden, Taubah, afstand genomen van het beeld dat er is ontstaan in de media. "Natuurlijk klopt het niet dat wij de doodstraf zouden willen voor andersdenkenden. En ook niet dat wij in Veenendaal kinderen leren zich af te wenden van de Nederlandse samenleving en beginselen van gelijkheid en vrijheid," liet Taubah-bestuurslid Bilal Riani onlangs optekenen in de Veenendaalse Krant.

Vragen SP

Fractievoorzitter Jan Breur vroeg namens de SP aan de burgemeester, of de motie in de huidige vorm (gericht op één specifieke groep) juridisch houdbaar is. Ook vroeg hij de burgemeester of alle groepen in Veenendaal, die de rechtsstaat ondermijnen of minachten, voldoende in kaart zijn. De gemeente onderhoudt goede contacten met geloofsgenootschappen, waardoor er daar een redelijk beeld van het rijlen en zeilen bestaat. Maar hoe zit het met groeperingen die zich niet onder de vlag van een religie verenigen? Zijn die goed in beeld?

ONTSPOORDE DISCUSSIE

Tijdens het debat liepen bij sommige raadsleden de emoties hoog op. Er werden verschillende persoonlijke feiten gemaakt: de woordvoerder van D66 werd erop aangesproken dat hij voorzitter van Moskee Nasseer is, de woordvoerder van Lokaal Veenendaal werd nagedragen dat hij in het verleden zetelroof had gepleegd, en waar de discussie tussen de woordvoerders van de VVD en Denk over ging was al helemaal niet te volgen - behalve dan dat er over en weer verschillende verwijten vielen.

Omdat het debat zo fel was, en alle kanten opging, werd de klok van elf uur - de beoogde sluitingstijd van de vergadering - al bereikt toen er vijf fracties nog aan hun eerste termijn moesten beginnen. Besloten werd om te schorsen - en een andere keer verder te gaan. Dat wordt vanavond (maandag 23 september) om 20:30 uur.

De overgebleven fracties zullen dan in eerste termijn spreken, de burgemeester beantwoordt dan de vragen, en de partijen kunnen op elkaar reageren.

WORDT VERVOLGD...

Ook tijdens de raadsvergadering van 19 september: Eerste kinderburgemeester geïnstalleerd Pappa Jan verdeelt de koek eerlijk Meer over de kwestie 'haatlessen' Uitzending Nieuwsuur Bericht NRC Reactie SP Veenendaal Bericht 'De Gelderlander' Bericht Veenendaalse Krant

Moties ingediend bij de Kadernota Aangenomen: KPI's subsidierelaties Ingediend door: ProV, PvdA, VVD, LokVee, SGP, CDA, Chr.U., SP (Unaniem aangenomen) Kansen in duurzaamheid Ingediend door: Chr.U., SP, GroenLinks, PvdA Vergroening schoolpleinen Ingediend door: SGP, Chr.U, SP, Denk, GroenLinks (Unaniem aangenomen) Inventarisatie kunstwerken in de openbare buitenruimte Ingediend door: D66, GroenLinks, ProV (Unaniem aangenomen) Onderzoek verstening Veenendaal Ingediend door: GroenLinks, SP, PvdA (Unaniem aangenomen) Opzet netwerk gastgezinnen Ingediend door: Chr.U., ProV, D66, SGP, SP, GroenLinks (Unaniem aangenomen) Lokale Inclusie Agenda Ingediend door: Chr.U., SP, GroenLinks, VVD, PvdA (Unaniem aangenomen) Lief & Leed straten Ingediend door: SGP, SP, Denk, GroenLinks, ProV, Chr.U. (Unaniem aangenomen) Bevordering buitensport in de wijk Ingediend door: Chr.U., VVD, ProV, SP, Denk, PvdA, SGP, LokVee, CDA (Unaniem aangenomen) Skatebaan onderbrengen bij Sport Service Ingediend door: ProV, VVD, Denk, SP, PvdA, GroenLinks, D66, LokVee, Chr.U., SGP (Unaniem aangenomen) Nieuwe vormen respijtzorg (respijthuis) Ingediend door: SGP, SP Stem van Veenendaal Ingediend door: alle partijen (Unaniem aangenomen) Raadsvergaderingen live op Facebook Ingediend door: alle partijen (Unaniem aangenomen) Aanpak lachgas Ingediend door: ProV., Chr.U., CDA, SGP, D66 (Unaniemn aangenomen) Financieel overleg fracties Ingediend door: D66 Verworpen: Statushouders urgentie ontnemen Ingediend door: VVD ​Opwaardering Duivenweide Ingediend door: CDA, SP, GroenLinks, ProV Familieparkeerplaatsen Ingediend door: Denk, SP Speelfontein Ingediend door: Denk, SP, GroenLinks Tegengaan voedselverspilling Ingediend door: Denk, GroenLinks Aandacht voor studieplekken Ingediend door: Denk, SP, GroenLinks, Chr.U. Jeugdlintje Ingediend door: D66, SP, CDA, Denk Aandacht voor cliëntondersteuning Ingediend door: SP, Denk, GroenLinks Extra rijksgelden sociaal domein Ingediend door: SP, Denk, GroenLinks, PvdA, SGP Emancipatie LHBTI+ Ingediend door: VVD, PvdA, GroenLinks, D66, SP, LokVee Onderkabeling hoogspanning Ingediend door: LokVee, GroenLinks, CDA, PvdA, Denk, SP Ingetrokken: Lange termijnaanpak eikenprocessierups Ingediend door: VVD, Chr.U., SP, Denk, CDA Oud papier regeling verenigingen Ingediend door: SP, Denk Ontstening Veenendaal Ingediend door: GroenLinks, SP, PvdA Bedrijfshuivesting binnenstad/bedrijventerreinen Ingediend door: SGP, VVD, GroenLinks, SP, Chr.U., ProV Intensivering winkelend publiek Ingediend door: SGP, VVD, GroenLinks, ProV Begrijpelijke taal Ingediend door: Denk, SP Evaluatie pilot BSO Ingediend door: CDA, SP, ProV Regierol CJG Ingediend door: CDA Veenendaal-Veenendaal onderbrengen bij Sport Service Ingediend door: LokVee, GroenLinks Kennismaken lokale democratie Ingediend door: Denk, SP, GroenLinks, D66 Dag van Veenendaal Ingediend door: Denk, SP, GroenLinks, ProV, SGP, VVD Tegengaan van (harde) muziek bij evenementen Ingediend door: SGP, Denk, Chr.U. Aanpak snelverkeer op fietspaden Ingediend door: Chr.U., PvdA, GroenLinks Vergroten bereik MidlandFM Ingediend door: Denk Alternatieve termen voor hoog- en laag opgeleid Ingediend door: Denk, VVD Stageplaatsen (V)MBO-studenten Ingediend door: Denk, SP, GroenLinks

Amendementen ingediend op de kadernota Aangenomen: Abonnementstarief CVV-houders (schrappen zinssnede) Ingediend door: GroenLinks, PvdA, SP, ProV (Unaniem aangenomen) Verworpen: Algemene Reserve op €13,5 miljoen Ingediend door: PvdA, SP, GroenLinks, Denk Opschorten bezuinigingen in Sociaal Domein Ingediend door: SP Maatschappelijke balans gemeentelijke financiën Ingediend door: CDA, PvdA, SP Vrijwilligerswerk financieren uit budget onderhoud buitenruimte Ingediend door: PvdA Spectrum verhuren aan 'de Muzen' Ingediend door: GroenLinks, PvdA Extra scenario's Spectrum Ingediend door: LokVee, D66 Vergoeding Eigen Risico minima Ingediend door: GroenLinks, PvdA, SP Schrappen "hogere opbrengst" abonnementstarief WMO Ingediend door: PvdA, SP ​Ingetrokken: Alternatieven financiering verkabelen hoogspanning Ingediend door: PvdA

Positieve insteek herbevestigd

In het komende jaar wordt de Islamitische school nog niet opgenomen in het Plan van Scholen. De gemeenteraad heeft ingestemd met het voorstel van het College om de aanvraag van SEIOO af te wijzen. Wel heeft de raad een motie aangenomen om een volgende aanvraag met welwillendheid te benaderen.

Het was een moeilijke beslissing. De Stichting Ede voor Islamitisch Onderwijs en Opvoeding (SEIOO) had in hun ogen een goede aanvraag ingediend, maar volgens het College schoot deze tekort. Wat de SP betreft moet het boven alle twijfel verheven zijn dat de aanvraag van de Stichting eerlijk behandeld is. Ook is het van belang dat, conform het Raadsprogramma, de gemeente zich opstelt als een meedenkende partner. Daarom diende de partij, samen met D66 een tweetal moties in: één voor een second opinion over de leerlingprognoses, en één om bij aanvragen voor nieuwe scholen actief overleg te hebben om samen zorg te dragen voor een goede aanvraag.

In zijn beantwoording namens het College van Burgemeester en Wethouders, gaf wethouder Verloop aan dat de second opinion al had plaatsgevonden. Het College hecht evenzeer aan zorgvuldigheid. Ook gaf hij aan zoveel overleg en handreikingen richting de SEIOO te hebben gedaan als de tijd hem bood, maar aan het eind van de rit misten er simpelweg nog een aantal zaken in de aanvraag. Dit was voor de indieners van de moties voldoende antwoord, waarna zij besloten om de motie niet in stemming te brengen.

Herbevestiging trouwbeloften

Een derde motie werd wel in stemming gebracht. Hierin werden raad en college opgeroepen om positieve wijze te communiceren en zorg te dragen voor een constructief gesprek, om zo te komen tot een goede aanvraag voor het plaatsen op het Plan van Scholen. Enkele partijen noemden deze motie overbodig; de positieve en constructieve houding staan immers opgenomen in het raadsprogramma. De SP steunde de motie wel. Fractievoorzitter Jan Breur: "Zie het als het herbevestigen van je trouwbeloften. Je zegt er niets nieuws mee, maar dat hoeft niet te zeggen dat het geen waarde heeft."

Geen alternatief

Een meerderheid van de gemeenteraad volgde het College in de afwijzing van de huidige aanvraag. DENK, D66 en Said el Hassanouï van ProVeenendaal stemden echter tegen het voorstel. Hadden zij een meerderheid gehad, dan was de aanvraag nog steeds niet gehonoreerd. Want daarmee was nog niet besloten om de aanvraag wel op te nemen in het Plan van Scholen. De tegenstemmers hadden echter geen alternatief voorstel - om de aanvraag wel op te nemen - ingebracht, waarmee hun stem slechts als symbolisch kan worden opgevat.

Moties: D66, DENK, SP: Onderzoek cijfers aanvraag Plan van Scholen (INGETROKKEN) D66, SP: Vooroverleg bij aanvraag Plan van Scholen (INGETROKKEN) D66: Positieve beeldvorming inzake Plan van Scholen (AANGENOMEN) Eerder verschenen: Islamitisch onderwijs: eerlijke kans?