Poliflw

Motie unaniem aangenomen: "Rijk moet over de brug komen!"

Het is één van de oudste trucs van het kabinet Rutte. Bezuinigen zonder er verantwoordelijkheid te voor te nemen. Je hevelt gewoon een taak over naar een lagere overheid, zonder er de bijbehorende middelen bij te leveren. Maar op een gegeven moment is de grens bereikt...

Doordat de gemeenten verantwoordelijk worden gemaakt voor de bezuinigingen, kunnen zij hun taken steeds minder goed uitvoeren. Met alle gevolgen van dien. Het is dan ook niet verwonderlijk dat steeds meer gemeenten in verzet komen. Ook Veenendaal.

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van donderdag 17 september werd er een motie ingediend namens een breed scala aan partijen. De motie werd unaniem aangenomen. In deze motie kreeg het College van Burgemeester en Wethouders de opdracht om op het aanstaande congres van de VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) vóór de motie "Gemeenten hebben accuut meer structureel geld nodig" te stemmen. Ook spreekt de motie uit dat de gemeente zich achter dit initiatief schaart, dat gestart is in Zoetermeer.

Kentering

Fractievoorzitter Jan Breur van de Veenendaalse SP ziet in het aannemen van de motie een kentering binnen de gemeenteraad. Hij riep in 2011 al op om als gemeente tegen het toen liggende Bestuursakkoord te stemmen, maar was destijds een roepende in de woestijn. Toen al waarschuwde de SP voor de strategie van het kabinet om de problemen op de gemeenten af te schuiven, in plaats van op te lossen. Maar volgens één van de toenmalige Wethouders mochten gemeenten "in hun handen knijpen" met zo'n akkoord.

Nu prijkte de naam van die Wethouder, samen met die van Breur en tal van andere raadsleden onder de motie. Breur: "Dit is een motie die mij uit het hart gegrepen is. Destijds waren we een roepende in de woestijn, maar inmiddels wordt er nu een motie ingediend. En niet alleen hier in Veenendaal, maar op zeer veel verschillende plekken in Nederland, zodat we echt een vuist kunnen maken naar het kabinet en hopen dat we nu wel de middelen krijgen om de taak die ons ten deel valt naar behoren te kunnen uitvoeren."

motie Ingediend door: PvdA, SP, e.a. Uitslag: VOOR: ChristenUnie, VVD, SGP, ProV, CDA, LokVee, D66, Denk, SP, GroenLinks, PvdA TEGEN: n.v.t

VOORSTEL UNANIEM AANGENOMEN

Zie ook: SP Memo: Bestuursakkoord (2011) SP Zoetermeer: Alleen samen stoppen wij de gedwongen bezuinigingen! Raden in Verzet

Eén van de meest ervaren raadsleden van Veenendaal neemt op 17 september afscheid van de Gemeenteraad. De fractieleider van GroenLinks was tien jaar lang de vertegenwoordiger van GroenLinks in de Veense raad. Hij werd door vriend en vijand geroemd om zijn dossierkennis en gewaardeerd om zijn aimabele en humorvolle stijl van debatteren.

In zijn ontslagbrief schrijft hij: ”Na tien jaar raadslidmaatschap wordt het tijd om plaats te maken voor een nieuwe generatie.” Kees volgde in september 2010 Jurgen Hillaert op als fractievoorzitter van de tweemansfractie van GroenLinks. Na de verkiezingen van 2014 en 2018 kwam hij alleen terug in de raad. 

 

In die periode kwam hij onder meer met het overgenomen initiatief om Veenendaal in 2035 energieneutraal te maken en om als groen aangemerkte gebieden niet langer te gebruiken om parkeerplaatsen of wegen aan te leggen. Oskam: ”In de afgelopen tien jaar heb ik gepoogd om Veenendaal, groener, socialer en bruisender te maken. Ik ben arrogant genoeg om te menen dat, dat tot op zeker hoogte is gelukt. Er blijft echter nog veel werk te verzetten.”

 

Het vertrek van Oskam is al eerder besproken met de leden van GroenLinks. Oskam: ”De statuten van GroenLinks staan niet toe dat raadsleden langer dan drie termijnen blijven, en daar ben ik het hartgrondig mee eens. Bij de verkiezing in maart 2018 is al besproken om halverwege de rit ruimte te maken voor nieuw groen en sociaal bloed. Dit leek ons een goed moment om van raadslid te wisselen, zodat het nieuwe raadslid met voldoende ervaring de volgende verkiezingen in kan gaan.” 

 

Mirjam van Beveren, voorzitter van GroenLinks Veenendaal zegt hierover: “Met Kees verliest de raad een ervaren volksvertegenwoordiger, die zich met hart en ziel heeft ingezet voor Veenendaal.”

Gezond,  Duurzaam en Veilig. Dat zijn de kernwoorden van de in mei vastgesteld omgevingsvisie. Die uitgangspunten zijn behoorlijk ondergraven door twee wijzigingen die op het laatste moment door de gemeenteraad zijn toegevoegd. Enerzijds werd op initiatief van de VVD de doelstelling om het gebruik van de auto te ontmoedigen uit de plannen gehaald. Op initiatief van de SGP werd de mogelijkheid om een windmolen te plaatsen in Veenendaal geschrapt. 

Er gaat heel wat veranderen in de manier waarop Nederland wordt ingericht. Het oude stelsel van bestemmingsplannen gaat op de schop.In plaats van toetsen of wel aan alle door de gemeente opgestelde regels wordt voldaan, wordt er na de invoering van de omgevingswet, nu weer uitgesteld tot januari 2022, vooral gekeken hoe een nieuwe ontwikkeling bijdraagt aan de door de gemeente geformuleerde doelen. Die doelen worden vastgelegd in een omgevingsvisie. Die wordt weer verder uitgewerkt in een omgevingsplan, dat de huidige bestemmingsplannen vervangt. De concept omgevingsvisie is nu door de gemeenteraad vastgesteld. Na de inspraakprocedure wordt dit najaar de definitieve versie vastgesteld.

Hoewel de gemeenteraad eerder al had ingestemd met plannen om Veenendaal in 2035 energieneutraal te maken, en met plannen om het gebruik van de auto te ontmoedigen. bleek het voor een meerderheid een brug te ver om daadwerkelijk tot actie over te gaan. Zonder windenergie en ruim baan voor de auto zijn de duurzame plannen voor Veenendaal bijna onhaalbaar. Maar blijkbaar is duurzaamheid voor alle partijen belangrijk, totdat er daadwerkelijk wat moet gebeuren.

 

 

P.S. je kan meepraten over de omgevingsvisie, meer informatie via onderstaande link. 

https://www.meedoeninveenendaal.nl/omgevingsvisie/default.aspx

Voorstel SP: Schrap beperking op betaalbare woningen. (Afgewezen)

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van donderdag 28 mei, heeft de SP tegen de ontwerp-omgevingsvisie gestemd. De omgevingsvisie houdt vast aan een procentuele beperking op betaalbare woningen, en houdt daarmee de woningnood in stand. Een voorstel van de SP om die beperking te schrappen kreeg onvoldoende steun van de andere partijen.

Van de omgevingsvisie mag maar 30% van de woningen tot de sociale sector behoren. Dat maakt betaalbare woningen moeilijk te verkrijgen, terwijl die wel hard nodig zijn. De Veenendaler heeft gemiddeld het laagste jaarinkomen van de hele provincie, en veel starters en studenten kunnen geen woonruimte vinden. Wat de SP betreft moet het Veense woningaanbod beter toegespitst worden op die vraag.

De SP diende dan ook een voorstel in om het beperkte percentage uit de omgevingsvisie te schrappen. In de eerste plaats omdat het percentage de woningnood in stand houdt, en in de tweede plaats omdat zo'n concreet percentage niet in een visiedocument maar in nadere plannen thuishoort. Het voorstel van de SP kreeg alleen steun van Lokaal Veenendaal, GroenLinks en Denk; de andere partijen stemden hier tegen.

Draai VVD

De VVD zei een week eerder nog dat ze het percentage niet vonden thuishoren in de omgevingsvisie. Maar toen de SP in de gemeenteraad voorstelde om het percentage te schrappen, gaven de neoliberalen niet thuis. De SP vindt de draai van de VVD bijzonder teleurstellend.

"De VVD en de SP zijn het vaak oneens over een heleboel dingen," aldus SP-fractievoorzitter Jan Breur. "Maar als je het ergens over eens bent mag je toch hopen dat de VVD dat standpunt langer dan een week vasthoudt. Zelfs van de VVD had ik iets meer betrouwbaarheid verwacht."

Woonbehoefte

Uit onderzoek van de woningbouwverenigingen naar de woonbehoefte blijkt dat er de komende tien jaar 1500 betaalbare woningen in Veenendaal nodig zijn. "Minder bouwen dan dat vergroot het probleem enkel," aldus Breur.

Voor de SP is het belangrijk dat iedereen goed en betaalbaar kan wonen. Daarom zet de SP in op meer woningen in het betaalbare en goedkope segment. Daarnaast voert de SP ondermeer actie tegen huurverhogingen en voor het afschaffen van de verhuurdersheffing.

amendement Zie ook: BLOG Sietse van der Bij: ​Bouwen, bouwen, bouwen voor starter en student

Democratisch proces omzeild, verordening geschonden...

De extra raadsvergadering van maandag 11 mei is afgelopen met het indienen van een Motie van Afkeuring. Lokaal Veenendaal, SP en andere partijen vinden dat het College van Burgemeester en Wethouders verkeerd hebben gehandeld door dit jaar geen Kadernota aan te bieden. Voor deze motie was echter geen meerderheid.

Elk jaar wordt er een Kadernota voorgelegd aan de gemeenteraad, die daar vervolgens een besluit over neemt. In de Kadernota staan de beleidsplannen voor het komende jaar. Deze plannen worden daarna verder uitgewerkt in de Begroting.

Dit jaar wil het College van Burgemeester en Wethouders echter geen Kadernota aanbieden aan de Gemeenteraad. Door de coronacrisis gaat het ze niet lukken om zo'n boekwerk aan te leveren - en bovendien weten ze nog niet hoe de financiële situatie eruit zal zien tegen de tijd dat de Begroting klaar moet zijn, en dat maakt vooruitplannen erg moeilijk. Op eigen houtje heeft het College toen maar besloten om de Kadernota over te slaan.

Daarmee is het College in overtreding van de Financiële Verordening, waarin de regels staan hoe er in Veenendaal (ondermeer) moet worden omgegaan met belangrijke financiële beleidsstukken. Het College had op zijn minst toestemming moeten vragen aan de gemeenteraad om af te wijken van de normale gang van zaken. Niet op eigen houtje beslissen.

Lokaal Veenendaal, GroenLinks, PvdA, SP en Denk vinden dat het College een loopje heeft genomen met de regels en het democratische proces. Daarom dienden de partijen een Motie van Afkeuring in. Daarmee willen ze tegen het College zeggen: doe dit nooit meer! De motie werd niet gesteund door de andere partijen.

Motie van Afkeuring

 

Wie bestuurt Veenendaal? Dat was de vraag die maandagavond centraal stond in een ingelaste raadsvergadering. De aanleiding was een brief van het college waarin zij aankondigden dit jaar geen kadernota te schrijven, maar de plannen voor de jaren 2021 en verder pas in het najaar te bespreken. Vreemd als je bedenkt dat de gemeenteraad zijn eigen agenda bepaalt en bovendien ook alle uitgaven van de gemeente moet goedkeuren. Reden genoeg voor GroenLinks, Lokaal Veenendaal, CDA, Denk, PvdA en SP om een extra raadsvergadering te vragen om het college hierover aan de tand te voelen.

De partijen die om een extra vergadering hadden gevraagd waren onaangenaam verrast door de brief van het college. Die wekte de indruk dat het college van plan was de kaarten tegen de borst te houden tot het najaar. Voor de Corona-crisis uitbrak, leek het al moeilijk om een sluitende begroting te maken voor volgend jaar en verder, en dat zal nog veel ingewikkelder zijn geworden. Dat betekent dat er politieke keuzes moeten worden gemaakt over waar we wel en waar we niet mee door kunnen gaan. Die keuzes moeten in het openbaar, in de gemeenteraad gemaakt worden. 

Het college liet in de brief weten op 5 november de begroting te willen bespreken. Tien dagen voordat de definitieve versie bij de provincie moet worden ingeleverd. Dat is te weinig tijd om door de raad gewenste wijzigingen door te voeren. GroenLinks en de andere oppositiepartijen voelden er weinig voor in het najaar met een stikken of slikken begroting te worden geconfronteerd. 

Tijdens het debat bleek dat de coalitiepartijen niet zo zwaar tilden aan hun verantwoordelijkheid. Zij riepen op vertrouwen te hebben in het college en rustig af te wachten waarmee het college zou komen. GroenLinks is van mening dat van de gemeenteraad wel wat meer nieuwsgierigheid mag worden verwacht. 

De wethouder kon tijdens de vergadering de twijfel over wat er nu moet gebeuren en hoe hij de raad betrekt in het opstellen van de begroting niet wegnemen. 

Een motie waarin Lokaal Veenendaal, SP, PvdA, Denk en GroenLinks hun afkeuring van de gang van zaken lieten blijken haalde geen meerderheid.

Oppositie wil grip op het beleid

Aanstaande maandag (11 mei) vindt er een extra gemeenteraadsvergadering plaats. Aanleiding is het besluit van het College van Burgemeester en Wethouders, om de volksvertegenwoordiging niet mee te laten beslissen over de beleidsplannen voor het komende jaar. De extra raadsvergadering is aangevraagd door Lokaal Veenendaal, CDA, SP, GroenLinks, PvdA en DENK.

In de Kadernota worden elk jaar de plannen voor het jaar erop gepresenteerd. Later, in de Begroting, wordt duidelijk gemaakt hoe er voor de plannen betaald gaat worden. Normaalgesproken moet de gemeenteraad - die de inwoners vertegenwoordigt - zowel over de Kadernota als over de Begroting een besluit nemen.

Maar het College van Burgemeester en Wethouders heeft besloten om dit jaar geen Kadernota aan te bieden aan de gemeenteraad, maar een Kaderbrief. En dat is dan niet ter besluitvorming, maar ter kennisgeving. Het College is van mening, dat er door de coronacrisis te veel onduidelijkheden zijn wat er wel en niet kan, en dat er dus geen goede plannen gemaakt kunnen worden.

De partijen, die de extra raadsvergadering hebben aangevraagd, zijn het daarmee niet eens. Corona of niet; de democratie moet je niet buiten spel zetten. Ook al zijn de plannen magerder dan normaal; er moet wel inspraak en besluitvorming over plaatsvinden.

De extra gemeenteraadsvergadering vindt maandag 11 mei plaats, om 19:30. Hij zal live te volgen zijn, onder andere via de website van de gemeenteraad.

 

In de eerste digitale raadsvergadering in de Veens politieke geschiedenis, op 23 april, heeft de raad van Veenendaal zich aangesloten bij de 'coalition of the willing' die door Defense for Children en Vluchtenlingenwerk is opgericht. Dat is een groep hulporganisaties en gemeenten die zich inspannen om tenminste 500 van de meest kwetsbare minderjarige vluchtelingen uit Griekse kampen op te vangen. Hiermee sluit Veenendaal zich aan bij gemeenten als Amsterdam, Zwolle, Zeist en Wageningen die zich allemaal bereid hebben verklaard een deel van de jonge vluchtelingen op te vangen. 

In maart stelden verschillende partijen in de raad (GroenLinks, Pvda, SP en Denk) in al schriftelijke vragen om het college te porren zich bij deze beweging aan te sluiten. Die voelden daar blijkbaar weinig voor.  In de raadsvergadering van april volgde daarom een motie waarin de raad zich bij deze coalitie van bereidwilligen aansloot en het college de opdracht gaf de minister te laten weten dat Veenendaal klaar staat om een deel van deze jonge vluchtelingen op te vangen. De motie werd ingediend door de Christenunie, GroenLinks, SP, PvdA, Denk, ProVeenendaal, CDA en D66. Uiteindelijk stemde de gehele raad in behalve de VVD en twee van de drie leden van Lokaal Veenendaal

#500kinderen

Tijdens de eerste digitale gemeenteraadsvergadering van Veenendaal is er een motie aangenomen om temoet te komen aan de noodkreet van drie hulporganisaties. Veenendaal sluit zich aan in de 'coalition of the willing' om weeskinderen uit Griekse vluchtelingenkampen op te nemen.

Het College van Burgemeester en Wethouders wilde er eerst nog niet aan. In hun antwoord op vragen van SP, Denk, GroenLinks en PvdA gaven zij aan geen rol voor de gemeente te zien in dit dossier. De vier partijen willen juist wel dat Veenendaal haar steentje bijdraagt, en een meerderheid in de gemeenteraad is dat met ze eens.

Gemeenteraadslid Arjan Koerts (ChristenUnie) diende namens een breed gezelschap van partijen een motie in om Veenendaal alsnog aan te sluiten in de 'Coalition of the Willing'. Een meerderheid, bestaande uit ChristenUnie, SP, Denk, GroenLinks, PvdA, ProVeenendaal, CDA, D66, SGP en Jaap Pottjewijd, stemden voor.

Twee leden van Lokaal Veenendaal, en de VVD-fractie stemden tegen. VVD-woordvoerder Ruben Schoeman deed de behoefte om de kinderen te helpen af als 'onderbuikgevoelens'. Hierbij riep hij een reactie op zich af van andere partijen, waaronder de SP. "Die kinderen zitten in een ontzettend nijpend probleem, levensbedreigend zelfs, en daar moeten wij in optreden," aldus SP'er Jan Breur. "Dat wij deze kinderen willen helpen is geen kwestie van onderbuikgevoelens."

De situatie op de Griekse eilanden en aan de Turkse buitengrens verslechtert met de dag. Vluchtelingen worden als pionnen ingezet, gevangen in een machtsstrijd tussen Turkije, Griekenland en de Europese Unie. Ze leven in overbevolkte kampen onder mensonterende omstandigheden. Daarom roepen Stichting Vluchteling, VluchtelingenWerk Nederland en Defence for Children het kabinet op om per direct 500 kwetsbare kinderen uit de kampen te halen.

Deze oproep wordt inmiddels gesteund door 44 gemeenten, waaronder Veenendaal, en tal van bestuurders en opiniemakers. Het kabinet heeft vooralsnog geen blijk gegeven de kinderen te willen helpen...

Motie

Zie ook:

Schriftelijke vragen SP, Denk, GroenLinks, PvdA Beantwoording College van Burgemeester en Wethouders Petitie #500kinderen Nieuwsberichten: Linkse partijen slaan handen ineen voor #500kinderen College komt niet in actie voor #500kinderen Laat #500kinderen niet aan hun lot over (Blog Jan Breur)

Hulporganisaties luiden de noodklok over de schrijnende situatie van weeskinderen in Griekse vluchtelingenkampen. Zij vragen Nederland om 500 van die kinderen op te nemen, en diverse gemeenten hebben al aangegeven hieraan mee te willen werken. SP, DENK, GroenLinks en PvdA hebben aan het college van Burgemeester en Wethouders gevraagd of ook Veenendaal mee wil doen.

Het college ziet echter geen rol voor de gemeente, en wijst vooral naar COA, NIDOS en het kabinet. Hier zijn wij het niet mee eens. Immers; andere gemeenten dragen wél hun steentje bij. Waarom Veenendaal niet? In de gemeenteraad zullen wij hier verder over spreken! Wilt u ook dat Veenendaal helpt? Teken dan de petitie op DeGoedeZaak.org.

Deze tekst verschijnt vandaag op de Gemeentepagina in de Rijnpost.

 

Zie ook: Schriftelijke vragen SP/Denk/GroenLinks/PvdA Antwoorden College van Burgemeester en Wethouders Nieuwsberichten: Linkse partijen slaan handen ineen voor #500kinderen College komt niet in actie voor #500kinderen teken de petitie