Poliflw

Hoewel het bericht een week geleden is gepubliceerd blijft het nog steeds, zowel landelijk als plaatselijk actueel. Voor ons is samenwerken juist de optie en willen wij niet anders. Daarnaast moeten wij er niet aan denken dat er door een splitsing nog meer partijen in de Vlaardingse gemeenteraad komen. Dat zou toch niet meer geloofwaardig zijn? https://www.vlaardingen24.nl/nl/nieuws/politiek/bij-de-christenunie-en-de-sgp-gaan-039ze039-samen-verder-in-de-raad/25704

Bij de ChristenUnie en de SGP gaan 'ze' samen verder in de raad | Vlaardingen24

VLAARDINGEN – Sinds jaar en dag trekken de ChristenUnie en de SGP met elkaar op als één fractie in de Vlaardingse gemeenteraad. Dat was tot voor kort ook zo in het Europese parlement. Daar hebben sinds de laatste verkiezingen voor het Europese parlement beide partijen zich bij ee

Als ChristenUnie-SGP Vlaardingen willen wij, samen met een aantal andere Vlaardingse fracties, onze steun aan burgemeester Jetten uitspreken. Hieronder de steunverklaring: VLAARDINGEN - Ondergetekende Vlaardingse gemeenteraadsfracties roepen op om positief de samenwerking te zoeken in het besturen van de stad. Uiteraard inhoudelijk kritisch, maar altijd met respect voor de persoon en het ambt van burgemeester. Dit doen wij omdat we samen het stadsbestuur vormen en daarbij een voorbeeldfunctie hebben richting de maatschappij. De wijze waarop ons college, en onze burgemeester in het bijzonder, in toon en houding wordt bejegend, passen niet binnen een bestuur gericht op de inhoud. We doen dan ook een beroep op de hele raad en in het bijzonder de fractie Boers om zich niet langer op de persoon, maar op de inhoud te richten. Zo kunnen we ons weer gezamenlijk richten op het besturen van Vlaardingen. Getekend: Kees Rijke​​​​: fractievoorzitter VVD Lianne van Kalken​​​: fractievoorzitter GroenLinks Raymond van Haren​​​: fractievoorzitter VV2000/ Leefbaar Vlaardingen Koen Kegel​​​​: fractievoorzitter D66 Corné Venema​​​​: fractievoorzitter CDA Marcel Kerkhof​​​​: fractievoorzitter Onafhankelijke Socialisten (fractie Kerkhof) Nel Versteeg​​​​: plaatsvervangend fractievoorzitter PvdA Eric van Pienbroek​​​: fractievoorzitter ChristenUnie/ SGP Salih Akca​​​​: raadslid Beter voor Vlaardingen Peter Leeman​​​​: fractievoorzitter Stadsbelangen Vlaardingen

Wij zijn blij dat vandaag het bericht naar buiten is gekomen dat de formerende partijen een coalitieakkoord hebben gesloten en bereid zijn de verantwoordelijkheid te nemen om, SAMEN met de raad, belangrijke keuzes voor de stad te maken. Wel zijn wij heel benieuwd hoe het daadwerkelijke coalitieakkoord er uitziet. Na een jaar experimenteren en moddergooien kunnen we nu eindelijk aan de slag. Vlaardingse VVD, CDA in Vlaardingen, GroenLinks Vlaardingen, D66 Vlaardingen, VV2000 Leefbaar Vlaardingen en Onafhankelijke Socialisten Vlaardingen gefeliciteerd en graag sluiten wij af met onze slogan “SAMEN VOOR U!”. https://www.vlaardingen.nl/Bestuur_Organisatie/Nieuws_en_actualiteiten/Nieuws/Formerende_partijen_bereiken_akkoord_in_Vlaardingen

Formerende partijen bereiken akkoord in Vlaardingen - Gemeente Vlaardingen

In Vlaardingen hebben de zes formerende politieke partijen een voorlopig akkoord bereikt. Het onderhandelingsproces, dat begin april van start ging, is daarmee afgerond. Naar verwachting wordt het definitieve akkoord komende donderdag publiek gemaakt.

Afgelopen week hadden wij de kandidaten voor de provinciale verkiezingen Ruud van Harten nr 4 ChristenUnie Zuid-Holland en #Gerard_van_de_Breevaart nr 2 SGP Zuid-Holland op bezoek, alhoewel… bezoek… Voor Ruud was het bekend terrein. Met deze kandidaten is gesproken over de effecten op het leefklimaat en als voorbeeld zijn de bewoners langs de Marathonweg genomen. In het Programma van de SGP en CU wordt duidelijk aangegeven dat bedrijfsterreinen en steden moeten ontwikkelen en verbeteren maar dat dit ten kosten mag gaan van de natuur door uitbreiding aan de randen van de bebouwing. Dat dit problemen oplevert voor het leefklimaat door meer transport en verkeersbewegingen willen wij graag inzichtelijk maken. Als eerste bezochten wij het bedrijf C.F.T. op het bederijfsterrein waar Caspar van Leeuwen uitleg gaf over de bedrijfsterreinen langs het water, de afstand tot de snelweg en het belang van de Marathonweg voor ondernemers en bedrijven. In het wijkgebouw Soenda gaf Guus de Ruiter uitleg namens Vereniging Leefbaarheid Marathonweg e.o. Hij maakte inzichtelijk wat de gevolgen op de omgeving zijn door het toenemende verkeer over de Marathonweg. Daarnaast gaf hij uitleg over de varianten die nu voorliggen om behandeld te worden in de gemeenteraad. Duidelijk is verwoord wat de wens van bedrijven én bewoners is. Rond 16:00 uur zijn wij op bezoek geweest bij vier bewoners om te horen, zien, voelen en ruiken welk overlast zij ervaren. Ook hebben deze bewoners duidelijk aangegeven welke wensen zij hebben t.a.v. de aanpak van de Marathonweg. Het is duidelijk dat de Marathonweg onder beheer van de gemeente valt maar wanneer de weg een regionaal belang heeft, wanneer we scheepsvaart ook meer willen laten aansluiten op de bedrijven en transportbewegingen dan heeft dat effect voor de omgeving. In die zin gaat het, naar onze mening, dus ook de provincie aan om mee te denken aan een goede oplossing

Photos from ChristenUnie SGP Vlaardingen's post

Recent is er een onderzoek ingesteld naar de bestuurskracht in Vlaardingen. Het resultaat van het onderzoek is helder en duidelijk. Op donderdag 14 februari hebben we onderstaande bijdrage uitgesproken en tijdens de openbare behandeling op dinsdag 18 februari zullen we onze bijdrage geven in lijn met de eerdere bijdrage.

Voorzitter, het onderzoek naar de bestuurskracht in Vlaardingen is afgerond en is helder en duidelijk.

Het laat zien dat nu het werken met een raadsprogramma, gebaseerd op een minderheidscollege niet de noodzakelijke politieke daadkracht en stabiliteit oplevert.

Het rapport roept op om niet uit te stellen tot morgen! Er staan ons ook nog grote financiële opgaves te wachten

Voorzitter, de CU-SGP is niet geschrokken van dit rapport. We hadden dit helaas verwacht. Vanaf het begin hebben wij onze twijfels gehad bij het werken met het raadsprogramma. Niet om dat het nieuw is maar getwijfeld of wij het zouden kunnen. Er is gebouwd op zandgrond!

Uit het onderzoek komt naar voren dat de raad van Vlaardingen in de verste verte niet over de juiste condities beschikt en laat staan dat wij capabel zijn om op deze manier te kunnen werken.

Wat voor beeld geeft de raad naar buiten? Deze vergadering is besloten!   Maar het is toch een openbaar rapport en dat vraagt toch om een openbare behandeling!

Naast dat de vorige raad niet uitblonk in vertrouwen naar elkaar is er een harde verkiezingscampagne gevoerd. ONS Vlaardingen heeft hard haar best gedaan om de grootste te worden maar is vergeten dat wanneer zij niet de meerderheid zouden halen dat er dan samengewerkt moet worden.

Daarnaast zijn er tijdens de campagne beloftes naar de Vlaardingers gemaakt die niet waar gemaakt zijn!

Ik krijg foto’s toegestuurd van inwoners over het zwerfvuil in hun wijk terwijl zij blij zijn geweest dat ONS tijdens de campagne 1 x zijn wezen vegen maar nu gebeurt er niets.

Ook wil ik een brief noemen van bewoners van park Hooglede waar voor de verkiezingen grote woorden zijn gesproken. Maar achteraf wordt er niet thuis gegeven.

De burgers nemen dit ons allen als dé politiek kwalijk!

We zouden op een nieuwe manier gaan werken! De burger zou betrokken worden!

Waar is dat gebeurt? Is de burger tevreden?? Of… bent u wel tevreden met uw positie, het resultaat van 1 jaar aanmodderen wat de nodige kosten met zich heeft meegebracht en uiteindelijk de conclusie van dit rapport.

Hoe verder? Wat gaat er met het college gebeuren? Het advies van de CU/SGP fractie is een meerderheidscollege.

Wat ons betreft gaat het college demissionair tot er een nieuw college zit, dat kan steunen op een meerderheid in de raad en een college wat de bestuurdershandschoen oppakt. Een college dus met een coalitieakkoord!

Wat doen we met het advies? Gaan wij dit gebruiken als raad, gaan wij hier vandaag nog mee aan de slag?

College wat vindt u eigenlijk van het rapport? Waar blijft uw reactie? Gaat het u niet aan… of blijft i liever werken als een slapende trekpop van de raad?

Wat de CU/SGP betreft is het code rood – wordt het rapport serieus genomen - gaat het college demissionair – wordt er zo snel mogelijk een kwartiermaker aangesteld met een duidelijke opdracht – en wordt er een nieuw college gevormd met een coalitie akkoord. Het raadsprogramma kan daarbij als basis dienen maar met duidelijke keuzes voor de in het rapport genoemde prioriteiten en met een goede financiële onderbouwing.

Namens de ChristenUnie-SGP fractie Vlaardingen.

Erik van Pienbroek

De laatste raadsvergadering van 2018 hebben we gehad. Onze raadsleden hebben deze vergadering keurig afgesloten door de gehele spreektijd te gebruiken. Hiermee is de politiek bewogen jaar 2018 afgesloten. Aan het begin van de vergadering heeft Wouter T. de Reus vragen gesteld aan wethouder Frans Hoogendijk. Deze vragen gingen over de uitgestelde sloop van de Valkenhof en over een memo huisvesting arbeidsmigranten die wethouder Hoogendijk heeft geschreven. Daarna heeft Erik van Pienbroek namens de gehele raad vragen gesteld aan wethouder Bart Bikkers om n.a.v. de vertraging van de Hoekse Lijn samen met Schiedam en Maassluis een vuist te maken en nog nadrukkelijker op compensatie aan te dringen. Een mooie opsteker voor onze fractie was de melding van wethouder Bikkers dat er regionaal meer geld komt vanuit Europa voor het vrachtwagen parkeren, er komt een nieuwe snelfietsroute door Vlaardingen die het Westland met Rotterdam verbind en komen er bij de metrostations en mogelijk ook grotere bushaltes meer fietsstalling voorzieningen. Tijdens de vergadering hebben wij samen met andere partijen een motie ingediend om te laten onderzoeken of het pand wat Stichting Spoetnik - humanitaire hulp aan Oekraïne gebruikt op een andere manier ‘verhuurd’ kan worden waardoor Spoetnik het slooppand nog kan gebruiken zonder dat hier onnodige kosten voor gemaakt hoeven te worden.

Heb jij een goed compensatie idee? Tijdens een speciale avond voor de gemeenteraden van Maassluis, Schiedam en Vlaardingen zijn wij door wethouder Adriaan Visser (Rotterdam) bijgepraat over de ontwikkelingen en verwachtingen van de Hoekse Lijn. De verwachte datum dat de metro eindelijk gaat rijden staat nu op eind februari maar.... dat staat nog niet vast. Omdat veel bewoners en reizigers al bijna twee jaar lang gedupeerd zijn en nu ook weer een winterperiode gedwongen worden om buiten op een bus te wachten vinden wij dat er een goede compensatie moet komen. In het artikel hieronder is te lezen hoe ons raadslid Erik van Pienbroek een suggestie heeft gedaan die wethouder Visser zeker zal meenemen en overdenken. Graag horen wij ook jullie ideeën voor een goede en leuke compensatie waar jullie zelf en waar de stad ook wat aan heeft. https://www.ad.nl/waterweg/wethouder-wil-praten-over-compensatie-gedupeerde-reizigers-hoekse-lijn~a852da2b/

Wethouder wil praten over compensatie gedupeerde reizigers Hoekse Lijn

Adriaan Visser gaat met de RET en MRDH (Metropoolregio Rotterdam Den Haag) gaat in gesprek over compensatiemaatregelen voor de gedupeerde reizigers van de Hoekse Lijn. Die toezegging deed de Rotterdamse wethouder (D66) op het stadhuis van Vlaardingen waar hij vragen beantwoordde van de gemeenteraads...

De raadsvergadering van donderdag 15 november is een nieuw dieptepunt in de Vlaardingse politieke historie. Raadsbreed wordt geconstateerd dat het werken met het raadsprogramma uiterst moeizaam en traag verloopt. Het verlanglijstje van alle partijen heeft ertoe geleid dat de  begroting voor 2019 nu al tekort heeft van meer dan 2 miljoen. En dan hebben we het nog niet over nieuwe tegenvallers vanuit het rijk en belangrijke zaken zoals de Marathonweg, arbeidsmigratie, onderwijshuisvesting, het Vlaardings Museum etc.

Dit alles vraagt om een zeer krachtig college, dat zich (pro)actief en verantwoordelijk durft op te stellen. Maar daarin worden ze wel belemmerd, want het werken met een raadsprogramma legt het initiatief bij de raad en degradeert de wethouders slechts tot uitvoerders. Dat zou misschien kunnen wanneer de raad initiatiefrijk en voortvarend te werk gaat en niet eindeloos over procedures praat of elkaar onderling dwarszit. En vooral wanneer er voldoende vertrouwen is als basis voor het werken met een raadsprogramma. En aan dit alles ontbreekt het nu juist in onze Vlaardingse raad …….! De CU/SGP heeft dit alles zowel bij het bespreken van het raadsprogramma, de begroting als tijdens de ~vergadering van 15 november naar voren gebracht.

Tijdens deze raadsvergadering heeft de SP via een motie aandacht gevraagd voor de bestuurlijke problemen van onze stad. Daarbij riep deze partij op terug te gaan naar de tekentafel om een duidelijke koers en krachtig bestuur voor onze stad te bepleiten. Immers 8 maanden na de verkiezingen wordt onze stad nog steeds niet echt bestuurd. Dat moest echt beter, anders zouden zij hun wethouder (Arnout Hoekstra van o.a. financiën) terug trekken uit het college. Feitelijk een heel zachte motie, waar geen enkele partij tegen zou kunnen zijn. Was immers de week daarvoor niet een amendement van D66 aangenomen dat eveneens opriep tot een meer (pro)actief beleid van het college? Dan zou toch deze motie raadsbreed gesteund kunnen worden? De fractie van CU/SGP en enkele andere partijen hebben hiervoor gepleit. Maar nee, een meerderheid van de raad dacht daar anders over. Zelfs ‘de collegevormende partijen’ (ONS, CDA, VVD, Groen Links) stemden tegen deze motie, waarbij ze vooraf wisten wat de consequentie zou zijn. Voor de SP restte toen niets anders meer dan de eigen wethouder  terug te trekken. Een blamerende stellingname van deze tegenstemmers, te meer daar deze motie in het vooroverleg met een aantal ‘collegepartijen’ reeds aan hun wensen was aangepast. Voor de partijen die al deel uit maken van het college was het wethouders-pluche blijkbaar veel belangrijker dan de bestuurbaarheid van onze stad…….  Andere partijen zien mogelijk kans een wethouder te gaan leveren, dus waarom zou je deze dan niet inruilen?............

Onze mooie stad Vlaardingen wordt door deze raad zo in bestuurlijke chaos achter gelaten. De meest ervaren wethouder is afgetreden en een aantal mensen met weinig bestuurlijke ervaring moet Vlaardingen nu verder leiden. Volgens de CU/SGP is een fors ingrijpen van buitenaf hard nodig. Daarbij dient het raadsprogramma vervangen te worden door een duidelijk collegeprogramma, waarbij de echte problemen van de stad flink worden aangepakt. En het oeverloze geleuter en gebakkelei over procedures en bijzaken in de raad dient uitgebannen te worden.

Vlaardingen heeft recht op een goed bestuur. Dat vindt u toch ook?

Fractie ChristenUnie-SGP Vlaardingen

Afgelopen donderdag is door de Vlaardingse gemeenteraad de meerjaren begroting voor 2019 tot en met 2022 vastgesteld. In de visie van de ChristenUnie/SGP Vlaardingen mankeert er een hoop aan deze begroting. Zo is er een gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel bij de verantwoordelijke wethouders voor hun eigen portefeuilles. Ook is deze begroting niet het complete overzicht van de ambitites die de raad in haar raadsprogramma heeft vastgesteld. Daarbij is deze begroting een aanslag op de financiële gezondheid van de gemeente, temeer omdat er geen rekening is gehouden met te verwachten tegenvallers.

De ChristenUnie/SGP had zelf twee amendementen voorbereid, met betrekking tot het Regenboogakkoord en met betrekking tot het museum, deze zijn hieronder bijgevoegd. De motie over het museum bleek tijdens de vergadering niet afdoende finaciële grond te hebben, daarom is besloten deze niet in stemming te laten brengen, maar het amendement van D66 over dit onderwerp te steunen. De motie met betrekking tot het regenboogakkoord is wel in stemming gebracht maar helaas, met 32 stemmen tegen en 3 stemmen voor, verworpen.

Een van de twintig andere amendementen die hier zeker de aandacht verdiend is een amendement ingediend door D66 en mede-ondertekend door BVV, VV2000/Leefbaar, SBV, GroenLinks, CDA, PvdA, AOV, ONS.Vlaardingen en de ChristenUnie/SGP. Dit amendement draagt het college namelijk op haar wettelijke verantwoording te nemen en proactief invulling te geven aan het raadsprogramma en de raad zo goed mogelijk te informeren over alle relevante ontwikkelingen. Dit amendement is met 31 stemmen voor en 4 stemen tegen aangenomen.

Helaas kon de ChristenUnie/SPG Vlaardingen aan het einde van de avond niet tot de conclusie komen dat de begroting financieel duurzaam is; daarom zagen wij ons genoodzaakt tegen deze begroting in haar huidige vorm te stemmen. Uiteindelijk stemnden 22 raadsleden voor en 13 tegen deze begroting; derhalve is deze aangenomen. Vanzelfsprekend valt er nog meer te zeggen over dit onderwerp, daarover kunt u verder lezen in de het artikel in het Groot Vlaardingen over de begrotin, of vanuit de bijdrage zoals Erik van Pienbroek deze in de raad heeft gehouden, bijde documenten zijn hieronder bijgevoegd. Mocht u verder nog vragen hebben, dan nodigen wij u van harte uit contact op te nemen met een van onze volksvertegenwoordigers!

Donderdag 13 september 2018 is er in de Vlaardingse raad het nieuwe regelement van orde behandeld. De ChristenUnie/SGP Vlaardingen heeft twee amendementen ingediend, welke beide zijn aangenomen door de gemeenteraad.

Het eerste, mede ondertekend door de SP, VVD en D66, met betrekking tot het aantal steunraadsleden omhelsde het niet vergroten van het aantal steunraadsleden naar twee per partij. In plaats daarvan word de huidige situatie gehandhaafd, in de zin dat iedere fractie van minder dan drie raadsleden zich tot dit getal mag laten aanvullen met steunraadsleden; dus één steunraadslid voor een fractie van twee zetels en twee steunraadsleden voor een fractie met één zetel. Dit amendement werd met 19 stemmen voor en 15 tegen aangenomen.

Het tweede amendement dat door de ChristenUnie/SGP in werd gediend betrof de regeling rond de schorsing. De strekking van dit amendement is dat er bij de aanvraag van de schorsing een toelichting gegeven moet worden, over het doel van de schorsing, en na de schorsing moet worden toegelicht wat de resultaten van de schorsing zijn geweest. Dit amendement is met negenentwintig tegen en vier stemmen voor aangenomen.

Aan het eind van de vergadering is het hele regelement van orde met dertig stemmen voor en drie tegen aanvaard.