Poliflw

Op zaterdag 10 augustus is een deel van het dak van het stadion van AZ ingestort. Hoe heeft dit kunnen gebeuren? Had het te maken met de harde wind? Of met de zonnepanelen die later op het dak zijn geplaatst? Is er onvoldoende toezicht geweest op het onderhoud?

Er zijn inmiddels diverse onderzoeken gestart. Na de eerste verkenningen had de Onderzoeksraad al geconcludeerd dat de lasverbindingen in het dak waren bezweken. Op andere plekken in het stadion werden ook breuken en verdachte plekken gevonden, waardoor het risico bestaat dat het dak ook daar nog naar beneden zou kunnen komen. De uitkomsten van de onderzoeken zullen later ongetwijfeld in de gemeenteraad worden besproken.

Wat direct wel naar voren kwam, is dat in 2006, tijdens de bouw van het stadion, een uiterst kritisch rapport over de (brand)veiligheid van het stadion werd uitgebracht. Het rapport werd op verzoek van de Alkmaarse brandweer geschreven door bouw- en brandexpert Ynso Suurenbroek, docent aan de Universiteit Twente en buitengewoon lid van de Onderzoeksraad voor Veiligheid. Suurenbroek zag tal van onvolkomenheden en tekortkomingen in de bouwvergunning en adviseerde de berekeningen te herzien. Suurenbroek: ,,Het is onduidelijk of het stadion veilig is.” Brandweercommandant Foederer was tevreden over het rapport. ,,Wij vinden het een deugdelijk rapport, omdat het antwoord geeft op de door ons gestelde vragen.”

Burgemeester Van Rossen en verantwoordelijk wethouder Van Vliet (PvdA, thans raadslid van de Seniorenpartij) dachten daar anders over. ,,Het uitgebrachte rapport kan in geen enkel opzicht de toets der kritiek doorstaan”, schreef burgemeester Van Rossen in een brief aan de gemeenteraad. ,,Vandaar dat wij het rapport niet hebben geaccepteerd en dus terzijde hebben geschoven. Voor ons maakt het deel uit van het dossier. Dat betekent ook niet dat het rapport geheim is, maar ondeugdelijk, niet relevant en dus onbruikbaar.” Later werd het rapport zelfs als ‘flutrapport’ en ‘een storm in een glas water’ bestempeld.

In de gemeenteraad drongen de raadsfracties van OPA, D66 en Leefbaar Alkmaar aan op een extra onderzoek, maar daarvoor bleek geen meerderheid. De toenmalige coalitiepartijen PvdA, CDA, VVD en GroenLinks zagen daar geen aanleiding toe. Uit de onderzoeken die nu plaatshebben moet onder meer blijken in hoeverre deze politieke besluitvorming van invloed is geweest op het instorten van het stadiondak.

Het is een heerlijke zomer! Een flink aantal Alkmaarders zullen dit verhaal niet kunnen lezen omdat zij lekker met vakantie zijn. Maar de kaaskoppen die thuisgebleven zijn, maken ook in Alkmaar een heerlijke zomer mee. ‘Soms is het zodanig warm, dat het heerlijk is om onder een boom te zitten, en dan lekker te dromen, aldus Victor Kloos, fractieleider van OPA’. OPA is voorstander van meer groen in de stad. In ons verkiezingsprogramma staat: ‘1 miljoen extra voor groen’. Wij vinden een stad gewoon mooier wanneer die groener is en de afgelopen jaren heeft OPA ook geïnvesteerd in groen in de stad. Want een groene stad is een gezonde stad, een veiliger stad en ook economisch belangrijk. Huizen in groene wijken hebben meer waarde dan huizen in wijken zonder groen. Volgens OPA moet je groen altijd doen. Daar dromen wij van. En wat blijkt? Het wordt steeds duidelijker dat bomen planten goed is voor het Klimaat. ‘Steeds meer wetenschappers bevestigen dat het planten van bomen leidt tot schonere lucht en minder CO2. En daarmee tot een veel simpeler oplossing voor het klimaatvraagstuk’, aldus Kloos. OPA vindt dat dit punt onderbelicht wordt door de stadsregering van Groen Links tot en met VVD. Hier wordt alleen de Haagse agenda gepredikt. ‘Van ‘t gas af’, zo snel mogelijk, dure warmtepompen aanschaffen, geen vlees meer eten, en ga zo maar door. Terwijl over praktische oplossingen niet gesproken mag worden zoals ja, het planten van bomen. Dat kun je als gemeente zelf regelen. Kloos: ‘Investeren in groen kan heel rendabel zijn, dat zou zeker GroenLinks moeten aanspreken. Jammer dat het zo oorverdovend stil blijft van die kant, als het om praktische, oplossingen gaat’. OPA zegt: Hup! Aan de slag met die groene vingers!

Hoe graag sommigen de schuld van het fiasco van de Victoriebrug in de schoenen van de ex-wethouders Nagengast (CDA) en Kloos (OPA) willen schuiven, de conclusie van het Feitenonderzoek door bureau B&A is een heel andere. Namelijk dat door de gemeentelijke reorganisatie De Doorbraak veel kennis verloren was gegaan en het ambtelijk een chaos was.

In de raadscommissie van 29 januari 2019 wees de heer Peters met een beschuldigende vinger naar het toenmalige college. Hij zei letterlijk: ,,Ambtenaren hebben gewaarschuwd. Die ambtelijke bedenkingen zijn van tafel geveegd. Die informatie heeft ons bereikt. We hebben gesprekken gehad.” Daarmee suggereert hij dat wethouders bewust adviezen hebben genegeerd. Grote woorden, maar onderbouwing van die grote woorden kunnen wij niet terugvinden in het Feitenonderzoek en ook niet in de overdrachtsdossiers. Wie zijn deze informanten van BAS? Die zouden dus meer duidelijkheid kunnen verschaffen. Kan de heer Peters ons dit ontbrekende stukje informatie geven? Of is het slechts grootspraak?

In de raadsvergadering van 10 januari 2013 besprak de gemeenteraad de reorganisatie De Doorbraak. PvdA, GroenLinks en Leefbaar Alkmaar waren fel tegen de ambtelijke afbraak en stemden dan ook tegen dit plan. Deze drie partijen voorzagen reeds de ambtelijke wanorde die zou ontstaan. Eén woordvoerder van de toenmalige coalitie was laaiend enthousiast. Hij noemde De Doorbraak ‘een kroonjuweel’. Jawel, dat was de heer Peters.

Wat de heer Peters nu doet is heel hard schreeuwen en anderen beschuldigen om het eigen falen te verdoezelen.

De heer Peters bepleit een hoorzitting over de Victoriebrug. Dat lijkt Leefbaar Alkmaar een goede zaak. Dan kunnen we hem ondervragen en van hem vernemen wie zijn informanten zijn. Leefbaar Alkmaar stelt dat hij die informatie met de andere raadsleden hoort te delen. Nu blijft alles in de lucht hangen en uit de heer Peters slechts ongefundeerde beschuldigingen.

Naar onze mening is de nieuwe wethouder Van Zon wél transparant en eerlijk. Leefbaar Alkmaar zal een motie van wantrouwen van BAS niet steunen.

De gemeente Alkmaar organiseert van 7 tot en met 11 augustus het EK wielrennen. De gemeentelijke bijdrage is minimaal 980.000 euro. Dat bedrag gaat gedeeltelijk ten koste van het budget breedtesport in Alkmaar. De raadsfractie van Leefbaar Alkmaar stemde in februari tegen het binnenhalen van dit evenement. De gehele oppositie stemde tegen, maar de collegepartijen GroenLinks, VVD, PvdA, CDA en D66 waren vóór.

De Franse stad Annecy had de organisatie teruggegeven aan de Europese wielerbond, die daarna Nederlandse gemeenten polste om het EK te organiseren. Emmen, Ede en Den Bosch haakten af, waarna Alkmaar zich opwierp als gastheer.

Het EK wielrennen is een betrekkelijk nieuw evenement. En zeker geen topsport-evenement, zoals door de Alkmaarse collegepartijen werd voorgespiegeld. De VVD trok de vergelijking met het WK wielrennen, de start van de Giro of de Vuelta en de Amstel Gold Race. GroenLinks schermde met een opsomming van grote wielernamen die zeker aan de start zouden verschijnen. Feit is echter dat Bauke Mollema, Laurens ten Dam en Anna van der Breggen juist niet present zullen zijn. Het parcours, zonder heuvels, is niet selectief genoeg. De exposure voor Alkmaar zou enorm zijn, volgens de collegepartijen. Maar het Rijk dacht anders over de status van het EK. De landelijke Sportraad acht het EK wielrennen geen topsport-evenement en kwam derhalve niet met een forse subsidie over de brug.

Ondernemers en bewoners klagen steen en been over de verwachte overlast en slechte bereikbaarheid van de binnenstad. Dat het EK gedeeltelijk ten koste gaat van het budget breedtesport is ook een doorn in het oog van Leefbaar Alkmaar. En laten we vooral hopen dat het EK wielrennen niet duurder uitpakt dan begroot.

PVDA WETHOUDER DE BAAS In april 2018 hebben VVD en CDA nadrukkelijk de keuze gemaakt om met Groen Links en PvdA te gaan regeren. Dit gebeurde in meer plaatsen, bijvoorbeeld in Rotterdam. En ook in de meeste provincies in Nederland zijn deze Haagse partijen bij elkaar gegaan. OPA kwam als grootste partij in de oppositie terecht. VVD en GroenLinks beginnen steeds meer op elkaar te lijken, zo gemakkelijk sluiten die akkoorden met elkaar. OPA- fractieleider Victor Kloos: ‘Soms is dat voor een kiezer moeilijk te begrijpen. In Alkmaar worden voor de bühne nog wel eens prikjes tussen VVD en GroenLinks uitgedeeld, maar je ziet in de praktijk dat deze twee partijen zich beide hebben ontwikkeld als middenpartijen’. Toch mag de PvdA zich uiteindelijk de winnaar van de verkiezingen 2018 noemen. Kloos: ‘Deze partij heeft het slechtste resultaat ooit gehaald in Alkmaar, maar is wel de invloedrijkste partij geworden. Mede mogelijk gemaakt door VVD en CDA’. Wethouder Paul Verbruggen is volgens OPA duidelijk de Grote Leider van dit college. Een rood college, waar hij de touwtjes stak in handen heeft. Zo heeft hij zijn zin gekregen op Overstad. De PvdA was destijds de enige partij die tegen de bioscoop stemde. Gelukkig is die er toch gekomen. OPA heeft altijd ingezet op uitbreiding van het Bazaargebied en entertainment op Overstad. Voorheen steeds met steun van VVD en CDA. Maar nu steunen zij Verbruggen, die een streep haalt door Bazaar en gezelligheid op Overstad. De Sociaaldemocraten hebben ook de portefeuille Ruimtelijke Ordening handig naar zich toegetrokken. Slim om op Overstad op 70 meter hoogte in te zetten en dan toch 50 meter binnen te halen. Weer met uitdrukkelijke steun van VVD/CDA, die eerst niet eens voor 50 meter waren. Volgens Kloos kan Verbruggen ambitie niet worden ontzegd. ‘Hij gaat 15.000 woningen bouwen. En hoge gebouwen neerzetten. Over 3 jaar zal OPA tellen en u vertellen hoeveel woningen er zijn opgeleverd. Ambitie is mooi; Resultaten, daar gaat ‘t om’, aldus Kloos.

BLOG: ADRIAANSE BESCHOUWT COLLEGE #ABC #2019 In het Alkmaars college van VVD tot GroenLinks domineert de Partij van de Arbeid (PvdA). En dat is heel knap gedaan door deze partij. Met het credo ‘bouwen, bouwen en bouwen’ stelen wethouder Paul Verbruggen en fractieleider David Rubio Borrajo de show. Er is weliswaar nog niet gebouwd, maar met een belofte van 15.000 nieuwe woningen maak je goede sier. Voorlopig zijn alle woningen die dit jaar en ook in 2020 worden gerealiseerd het resultaat van besluitvorming in het vorige college. Interessant daarbij is dat Paul helemaal niet de portefeuille Ruimtelijke Ontwikkeling heeft: die heeft Christian! De VVD met de politiek slimme partijleider John van de Rhee verbleekt wat in het geheel. Het ondernemersfonds waar de VVD mordicus tegen was, gaat er nu toch komen. Wethouder Pieter Dijkman breekt zijn hoofd over een goocheltruc, waarbij hij een konijn uit de hoge hoed moet toveren. De balansratio’s moeten ruimte gaan bieden voor investeringen en extra uitgaven. Wethouder Elly Konijn van D’66 doet gewoon haar werk voor de portefeuilles Volksgezondheid en Jeugd en Jeugdhulp. Er dreigen financiële beren op de weg. Dat D’66 het landelijk slecht doet in de peilingen, is haar uiteraard niet aan te rekenen. CDA-wethouder Marcel van Zon wordt buiten zijn schuld geteisterd door de nodige ‘brugshit’ (zijn woorden) en hij moet zich nog politiek profileren. Het openen van een nieuwe kabelbaan op de avonturenheuvel in het park Oosterhout is leuk, maar nog geen prominent politiek resultaat. De sympathieke Wethouder Christian Braak heeft veel op zijn bordje. Zijn GroenLinkse plannen op gebied van duurzaamheid zijn ambitieus. Nu nog het geld. In een bijeenkomst kortgeleden over duurzaamheid was de groene grondhouding van de VVD ver te zoeken. OPA is een stuk groener Christian! Mijn advies: pak de lead in de portefeuille RO. De kaas wordt nu door de PvdA van je brood gegeten. Tenslotte onze burgemeester Piet Bruinooge. Hij nam de leiding in de besluitvorming rond het 7-punten plan van de ondernemers en eerlijk is eerlijk … dat deed hij kundig. Zeer binnenkort heeft de burgemeester zijn ‘finest hour’ met het EK wielrennen. Of de financiële ‘after party’ van het EK ook een succes wordt moet nog worden afgewacht. Hoe dan ook, ik wens iedereen een fijne vakantie. Henk Adriaanse

ALKMAAR ❤️ BLOEMEN! Afgelopen vrijdag heeft OPA wederom aan de bel getrokken bij de gemeente: Hoe staat het met het Bloemenplan? We zouden in juli antwoord krijgen, de raad is ondertussen met vakantie en het antwoord is er niet. Alkmaarse ondernemers en vertegenwoordigers van bewoners hebben een tijdje terug een plan bij de gemeente ingediend om te investeren in de stad. ‘Op termijn zou het Victoriepark, de Singel en wellicht ook de Oosterhout opgefleurd worden met bloemen’, aldus Victor Kloos. Fijn voor de Alkmaarders, maar ook om de stad iets speciaals te geven waardoor er meer bezoekers komen. Al vaak heeft OPA de stadsregering van VVD t/m GroenLinks gevraagd om dit plan te omarmen. Dus ook deze week weer. De fractie verwacht een daadkrachtig antwoord. Het Bloemenplan staat in het verkiezingsprogramma van OPA. Natuurlijk houdt OPA van bloemen, het plan is zeer oké voor de economie van onze gemeente en we verwachten dat veel Alkmaarders het leuk vinden. Om van te genieten maar voor sommigen ook om hun groene vingers in te zetten en mee te werken aan dit plan. OPA vindt samenwerking tussen ondernemers en gemeente van groot belang. Als de ondernemers het draagvlak aan kunnen tonen, is OPA voorstander van een ondernemersfonds. Kloos: ‘ondernemers halen dan geld op om te investeren in de stad’. OPA zal in de vakantie niet stil zitten. OPA werkt aan een plan voor verdere vergroening van het centrum. ‘Winkelen in een groene omgeving is leuk en eigenlijk is het centrum van iedereen’, aldus fractievoorzitter Kloos. En voor de Alkmaarders die op vakantie gaan; Een fijne vakantie!

HENK’S BLOG: VEEL BOUWEN, PRIMA. MAAR GEEN DDR-AANPAK OP OVERSTAD! Deze coalitie van VVD tot GroenLinks wil het Bazaargebied (tussen Zijperstraat en Pettemerstraat) ombouwen tot enkel een woongebied. Dat is zeer ongewenst en enorm zonde van de verspilde kansen voor dit gebied. Overstad moet een economische aanvulling zijn op winkelen in de historische binnenstad. Naast wonen in Overstad moet er sprake zijn van cultuur, entertainment, horeca, ambachtelijke bedrijfjes en een bazaargebied met ruimte voor de zaken met de tweedehands spullen. Dat geeft levendigheid en juist daarom zullen jongeren er graag willen wonen. Ook voor de mensen die een dagje Alkmaar doen is een bazaargebied heel aantrekkelijk. Met Delft is Alkmaar een van de weinige grotere steden, die zo’n gebied met kansen tegenover het centrum heeft liggen. Die kansen kunnen we maar 1 keer verzilveren. Ruim een jaar geleden gingen de neuzen van de pandeigenaren in het Bazaargebied een heel eind de goede kant op. De gemeente is aldaar met haar bezittingen aan grond en gebouwen een belangrijke speler. Het nieuwe college dreigt nu de gemakkelijke weg in te slaan en daar krijgen we tot in lengte van jaren heel veel spijt van. Met enkel een woonfunctie wordt het met Overstad als aanvulling op het historische centrum helemaal niets. Een horror visioen met zielloze en troosteloze woonblokken doemt op. Dan wordt het ’klein Purmerend aan het Noord-Hollands kanaal’, dus Overstad als mini-slaapstad. Hopelijk steekt de gemeenteraad daar een stokje voor. Ben benieuwd hoe recht de partij-ruggen blijven na alle stellige uitspraken in het verleden. Henk Adriaanse