Poliflw

DE WEEK ZONDER VLEES VAN … Fractieassistent Marisa Koolbergen: “Als je opgroeit in een cultuur van saté gambing, babi ketjap, rendang, ikan pedis en kip smoor, denk je er niet bij na. Maar de confrontatie met de misstanden in de veehouderij, zette me aan het denken. In de ogen van slachtdieren is de angst en verwarring voelbaar. Hun behoefte aan compassie en liefde is net zo groot als die van mijn honden. Ik gruwel bij de gedachte aan een portie hondenvlees, maar wat is het verschil met een varken, kip of koe? Toen kwam het kantelpunt dat ik eigenlijk bij iedere hap die ik neem afkeer voel. Het klopt gewoon niet en ik voel me er niet goed bij. Voor ieder stukje vlees op mijn bord is toch een dier gestorven die dat helemaal niet wilde. Ik ben nog niet 100% van het vlees af, maar ik eet het steeds minder vaak en dan alleen biologisch. Dan hebben de dieren in ieder geval nog een, naar omstandigheden, goed leven gehad. Koemelk heb ik al lang vervangen door havermelk. Ik ben nu flexitariër, die naam al, het is het net niet. Ik benoem het zelf ook nooit. Ik doe gewoon mijn best om een bijdrage te leveren. Alle dieren hebben rechten op basis van de vijf vrijheden: Vrij van honger en dorst, vrij van ongemak, vrij van ziektes, pijn en verwonding, vrij van angst en stress en vrij om natuurlijk gedrag te vertonen. Gek eigenlijk dat we de dieren die we eten zo makkelijk die rechten ontnemen omdat ons dat toevallig goed uitkomt. Ik hoop natuurlijk dat zoveel mogelijk mensen meedoen aan de week zonder vlees, maar ik hoop eigenlijk nog meer dat mensen nadenken over het proces van vlees voordat het in de winkels ligt. Het had een hart, het klopte en het voelde….”

DE WEEK ZONDER VLEES VAN … Raadslid Kitty Van Dam-Kooijman : "De week zonder vlees. Ik heb het even uitgerekend, als deze week begint heb ik 2115 weken zonder vlees (en vis) achter de rug. En daar heb ik nooit spijt van gehad. Ik zal uitleggen hoe dat is gekomen. Ik ben geboren als boerendochter en opgegroeid tussen de dieren. Wij hadden ook krielkippen en zij verbleven eerst met zo’n twintig stuks in een hok met een ren van ongeveer 4 bij 20 meter tot zij zich het recht hadden verworven ook overdag daarbuiten te verblijven. Dus scharrelden zij bij ons over het hele erf. Normaliter stierven zij van ouderdom. Alleen verstopten zij zich wel eens als ze broeds waren in de struiken en kwamen dan plotsklaps met een heel toompje kuikens tevoorschijn. Daar zaten uiteraard ook haantjes tussen, en als die op de leeftijd kwamen dat ze met elkaar begonnen te vechten, werden die geslacht. En thuis ook opgegeten. Maar dat weigerde ik, want ik kende ze en je eet je vriendjes niet op toch! Waarop één van mijn broers, die vegetariër was geworden, mij vroeg waarom ik onze haantjes, die wel een heel mooi leven hadden gehad, niet wilde opeten, maar wel de dieren uit de toen opkomende bio-industrie (het was 1978) die na een ellendig kort leven vervolgens een akelige dood stierven. Daar kon ik het alleen maar mee eens zijn en vanaf dat moment ben ik gestopt met het eten van vlees en vis."

Photos from Partij voor de Dieren Alkmaar's post

DE WEEK ZONDER VLEES VAN … Fractievoorzitter Janine Visser: "Ik was destijds al een tijdje flexitarier, at alleen nog af en toe biologisch vlees. Als het dier maar een goed leven heeft gehad, dan kun je best een stukje vlees eten, nietwaar? Toch ben ik in 2013 gestopt met vlees eten en ook vrij snel daarna met kaas, zuivel en eieren. Oftewel een volledig plantaardig eetpatroon. Dat viel eigenlijk reuze mee, alleen de kaas, dat heeft echt wel even wat moeite gekost. De overweging die ik toen had zal sommigen die mij nu kennen misschien verbazen. Dat was namelijk niet direct uit ethische overwegingen maar meer uit oogpunt van gezondheid. Ik heb me daar behoorlijk in verdiept, The China Study van Colin Campbell was wat dat betreft echt een eye opener. Toch kwam ook snel daar achteraan het besef dat de manier waarop wij consumptiedieren behandelen moreel gezien gewoon niet kan. Dat ook consumptiedieren individuen zijn, met bewustzijn en gevoel, vermogen tot lijden en besef van lijden. Dat zij het recht hebben te leven naar hun aard, los van het belang van de mens. Als je dat eenmaal weet, met hart en ziel weet, kun je het niet meer niet weten. Je ziet het pas als je het doorhebt. En rest alleen het beetje ongemakkelijke gevoel van waarom heb ik dit niet eerder beseft? Waarom heb ik zo lang de andere kant opgekeken? Het enige waar ik spijt van heb sinds ik veganist ben geworden, is dat ik dat niet al veel eerder gedaan heb. Niets illustreert het morele failliet van het huidige systeem van de veehouderij denk ik beter dan de prijzen van nuchtere kalveren afgelopen week in Purmerend. Daar sta je dan als koekalfje, nog geen 2 weken op de wereld, gelijk na je geboorte bij je moeder weggehaald en jouw leven is nog geen 5 euro waard. Laat dat eens even goed tot je doordringen. Een intelligent, voelend wezen wordt voor nog geen 5 euro verhandeld omdat het zoogdier mens graag een glaasje koemelk blieft."

Photos from Partij voor de Dieren Alkmaar's post

Komende week, van 11 t/m 17 maart is het de week zonder vlees. Geheel toevallig komt het zo uit dat we in de komende raadsvergadering van 14 maart ook de motie ‘Carnivoor? Geef het door!’ gaan indienen. Insteek is dat je bij door de gemeente aangeboden maaltijden, lunches en snacks nog steeds volledige keuzevrijheid hebt, de zaken worden nu alleen omgedraaid. De standaard wordt dan vegetarisch, wil je vlees of vis, dan kan dat nog steeds, je moet het alleen wel even zelf aangeven. Maar wat beweegt iemand eigenlijk om geen vlees meer te eten? Of minder vlees te eten? Of helemaal niets dierlijks meer te eten? Dat is een bewustwordingsproces dat voor een ieder weer anders verloopt. Ter inspiratie zal de fractie van de PvdD Alkmaar deze week een kijkje in eigen keuken geven. Vanaf morgen zal iedere dag een ander fractielid van ons hier zijn of haar persoonlijke verhaal vertellen over hoe dat bij hun is gegaan of nog aan het gaan is. Het wordt een heel informatief en divers palet aan overwegingen en keuzes. #TeamPlanet 🌍🍎🍐🍓🥕🥦🌽 Onze motie👉 https://bit.ly/2NV5nz1 Week zonder vlees👉https://weekzondervlees.nl/

In de gemeenteraadsvergadering van 13 december heeft de meerderheid van de raad ingestemd met het omstreden bouwplan op de plek van de voormalige Trefpuntkerk aan de Louise de Colignystraat.

Op 2 december 2016 had het College van Kerkrentmeesters haar achterban geïnformeerd over de verkoop van de Trefpuntkerk. In dat bericht werd heel nadrukkelijk gemeld dat het nieuwbouwplan 23 appartementen zou omvatten. Toen projectontwikkelaar House of RTS omwonenden voor het eerst benaderde met het plan 32 woningen te bouwen en omwonenden daar van schrokken, werd het bouwplan meteen bijgesteld naar 24 woningen. Dat was gewoon tactiek, want 23 appartementen was het uitgangspunt. Eerst een schrikbeeld creëren, om vervolgens voor de vorm zogenaamd enorm veel water bij de wijn te doen. Geen stijl.

De nieuwbouw op de plaats van de voormalige Trefpuntkerk wordt door omwonenden als te omvangrijk beschouwd. Dat vindt Leefbaar Alkmaar ook. De geplande maatschappelijke plint (begane grond) is overbodig, er zijn voldoende (tandarts)praktijken in de omgeving. Zonder plint wordt het gebouw lager en dat willen de omwonenden. Ook de parkeerdruk wordt dan lager.

De wethouder gaf tijdens de eerste commissievergadering al aan dat wat hem betreft de maatschappelijke plint niet noodzakelijk was. Het argument dat de benedenste woningen, op de plek van de plint, dan onvoldoende daglicht ontvangen, klopt aantoonbaar niet. Leefbaar Alkmaar had het bouwbesluit opgevraagd en constateerde dat het argument van te weinig lichtinval inderdaad niet ter zake doet. En kijk eens naar de geluidswalwoningen in de Vroonermeer, die ontvangen alleen aan de voorzijde licht, dat mocht ook.

Er zijn in de wijk Zuid heel wat seniorencomplexen plus de grote zorgcentra Zorgspectrum Westerhout, de Nieuwpoort en de Dillenburg. Logisch dat hier zoveel senioren wonen. Echter, de woordvoerder van de ontwikkelaar doet alsof het tijd wordt dat iemand gaat bouwen voor al die senioren die hier wonen. Overigens, bouwen voor senioren klinkt goed, maar de projectontwikkelaar kan niet bepalen aan wie de sociale huurwoningen worden toegewezen. Dat had Leefbaar Alkmaar, en overigens ook andere partijen, al vanaf de eerste commissiebehandeling gesteld.

De berekening van de parkeernorm is op zijn zachtst gezegd omstreden. Leefbaar Alkmaar had bij de eerste commissiebehandeling al twijfels geplaatst bij het inrekenen van de parkeerplaatsen aan het begin van de Frederik Hendriklaan. Deze plaatsen zijn immers ook bedoeld voor bezoekers van de winkels.

Het gaat niet om mooi of lelijk en ook niet over nut of noodzaak. Het bouwplan is te massaal en het probleem kan makkelijk opgelost worden door de overbodige maatschappelijke plint weg te laten. Dat gebeurt dus niet. Daarom stemde de raadsfractie van Leefbaar Alkmaar tegen de gevraagde verklaring van geen bedenkingen. Ook VVD, SPA en de Partij voor de Dieren stemden tegen het bouwplan.

De fractie van Leefbaar Alkmaar heeft in de raadsvergadering van 22 november een motie ingediend om de papieren afvalkalender voor 2019 alsnog huis aan huis te verspreiden. Het college wilde stoppen met het verspreiden van de papieren afvalkalender.

Leefbaar Alkmaar stelde dat het bezuinigen op de papieren versie van de afvalkalender voor mensen die geen computer hebben of niet zo handig zijn op de digitale snelweg, een probleem vormt. De papieren versie zou nog wel opgevraagd kunnen worden, maar het was niet duidelijk hoe dat moest. De burgers van Alkmaar mogen best wat service van de gemeente verwachten, vindt Leefbaar Alkmaar.

De motie van Leefbaar Alkmaar om de papieren afvalkalender toch weer huis aan huis te verspreiden werd met een krappe meerderheid aangenomen. Er was steun van OPA, VVD, CDA, SPA, BAS en ChristenUnie. De fracties van GroenLinks, PvdA, D66 en Partij voor de Dieren vonden dat huis aan huis verspreiding van de papieren afvalkalender afgeschaft kon worden.

Controleren is, zo blijkt, een beladen woord. Controleren betekent voor ons als SeniorenPartii Alkmaar onder andere dat wij kijken of de door ons (gedelegeerde) taken en bevoegdheden op de juiste manier uitgevoerd worden. Dat is ook de verantwoordelijkheid van een gemeenteraad. En controle is precies wat de SeniorenPartij Alkmaar graag wil hebben , ook bij het proces rondom het ontslag van de clientenraad. Het gaat er namelijk om dat het proces goed gevolgd is. Als het proces niet goed verlopen is dan moeten de gemeenteraad wellicht de kaders aanpassen. Heeft het college, heeft de wethouder als bestuurder geacteerd zoals wij dat als gemeenteraad van hem gevraagd hebben en ook mogen verwachten? De gemeenteraad heeft een verordening vastgesteld waarin duidelijk staat dat een clientenraad niet (zomaar) ontslagen kan worden. En dit staat er met een reden want het zou toch niet mogelijk moeten zijn dat een clientenraad ontslagen kan worden als het de bestuurders niet zint? Om te bepalen of je een clientenraad mag ontslaan daar gaan wij niet over, daar hebben wij in Nederland gelukkig een rechter voor. Maar toch.., als de wethouder dan aangeeft dat hij een door de raad vastgestelde verordening “creatief” uitgelegd heeft dan willen wij heel graag weten of dat proces wel gelopen is zoals het behoort.. En dan behoort het niet in het geheim te gebeuren maar in alle openheid, het kan toch niet zo zijn dat maar een paar partijen op de hoogte zijn van wat er precies speelt? We werken in een duaal bestel, dat betekent dat de gemeenteraad het hoogste orgaan in de stad is. De gemeenteraad heeft een kaderstellende en controlerende taak en ook een eigen verantwoordelijkheid. De wethouders dienen uitvoering te geven binnen de wetgeving en door de raad gestelde kaders Helaas zijn wij als sinds juli bezig om te achterhalen wat er nu precies gebeurt is. We hebben Raadsvragen gesteld, schriftelijke vragen en nog een keer verhelderende vragen. En vanaf juli horen wij al van de wethouder dat hij ons zal gaan informeren, vorige week was het half oktober en nog altijd hadden wij niet actief iets van de wethouder vernomen rondom dit proces. We kregen alleen (zeer summier) antwoord op onze vragen. Het verslag van de openbare hoorzitting wil de wethouder niet vrijgeven. Nu na vier maanden loopt er een procedure, en dat er een datum is bij de rechtbank dat hebben wij ook via een zeer alerte lezer via onze Facebook pagina moeten vernemen. Wij vonden het dus noodzakelijk om de wethouder nu echt een signaal te geven. Een motie, zeg maar een uitspraak van de Raad, waarin wij de wethouder gevraagd hebben om de Raad “mee te nemen in het proces en zo snel mogelijk te zorgen voor een clientenraad. En natuurlijk na al dat afschuiven zijn we nu zover dat de zaak “onder de rechter is” en dat de wethouder geen uitspraken mag doen. Er zijn mensen beschadigd en dat kan en mag niet. De motie mede ingediend door BAS en gesteund door de Christen Unie en de Partij voor de Dieren heeft het helaas niet gehaald. De andere leden van de Alkmaarse gemeenteraad vertrouwen erop dat het wel goed zal komen, wij betreuren dit..Als de wethouder deze gemeenteraad serieus genomen had dan had hij ons al eerder kunnen en moeten informeren. Het aller belangrijkste is dat we ook al vier maanden zonder clientenraad zitten, de belangen nu niet behartigd worden en de gemeenteraad geen adviezen krijgen over deze kwetsbare groep mensen bij belangrijke stukken.

Natuurlijk zijn er een paar mooie punten die opvallen in ons verkiezingsprogramma. De komst van een hovercraft of een IKEA en universiteit in onze toekomstige HAL-regio. Dat zijn (reële!) stippen op de horizon. Voor nu zijn er echter ook belangrijker onderwerpen; de Partij voor Iedereen wil in Alkmaar gaan experimenteren met het Basisinkomen . Een basisinkomen voor een groep mensen waarover men in gemeentelijke kringen spreekt in termen als 'granieten' bestand (daar kom je niet of heel moeilijk 'vanaf' ... ). De Partij voor Iedereen is voor inclusie, het opnemen van mensen in plaats van buitensluiten. Inclusie voor Partij voor Iedereen houdt in dat je deze mensen vertrouwen en een warme deken geeft. Geen wantrouwen en het boetekleed. Geef zelfontplooiing een kans en belast deze mensen niet met de immense druk van het moeten. Daarom! Experimenteer met het basisinkomen en kijk vooruit, samenleven doe je niet alleen! #stemPartijvoorIedereen #stemvoorEdwinFlierman #stemvoorYusufMermer