Poliflw

Transparantie en openbaarheid lijken te grote woorden te zijn tot nu toe gezien het proces om te komen tot een nieuw college akkoord en portefeuille verdeling in Heerenveen.

Er lijkt een dichte ondoordringbare mist te hangen rondom de partijen die met elkaar in gesprek zijn. Het is  ijzingwekkend stil in de krochten van het gemeentehuis van Heerenveen rondom de formering van het nieuwe college.

Afspraken als een transparant en openbaar proces zijn blijkbaar niet meer van toepassing. Heerenveen Lokaal maakt zich hierdoor ongerust over het toekomstige transparante beleid van het nu voorgestelde college met wel 5 wethouders.

Waarom krijgt de raad geen enkele informatie over de voortgang van het formeren? Waarom blijven de deuren van de achterkamers potdicht?

Groen Links gooide recent in de commissie vergadering olie op het vuur gezien hun opmerkingen over het proces rondom de centrumplannen van Akkrum en uitte ongezouten kritiek op het huidig college.

Waarom loopt het blijkbaar stroef in de nu gaande onderhandelingen tot het komen van een nieuw college en college akkoord? Hoe verlopen de onderhandelingen met de nieuwe partner Groen Links in het college gezien hun ongezouten kritiek op ditzelfde college naar aanleiding vaststellen van een van onderaf en gedragen voorstel centrumplannen Akkrum?

Hoe past dit in het streven van transparantie en openbaar bestuur?

Het is weer als vanouds in Heerenveen, de afspraken  worden gemaakt achter dichte en gesloten deuren over de toekomst van Heerenveen van wat een transparant proces had moeten zijn.

De komende 4 jaar zullen wij hier nog vele voorbeelden van gaan zien.

Namens de fractie van Heerenveen Lokaal,

Goed voor de inwoners, goed voor de dorpen

Samen met PPA en CDA heeft GroenLinks/PvdA de afgelopen weken een bestuursakkoord op hoofdlijnen onderhandeld. Veel van de plannen en ideeën van GroenLinks/PvdA zijn mede de leidraad geworden voor het beleid van de komende vier jaar. Alle reden om meer dan tevreden te zijn en vorige week donderdag is het akkoord gepresenteerd aan de Gemeenteraad.

Punten die voor ons van groot belang zijn vinden we terug in dit bestuursakkoord. Een vooruitstrevend bouwbeleid bijvoorbeeld met meer aandacht dan ooit voor sociale woningbouw. Een fors accent op duurzaamheid, we gaan er werk van maken, en dat is nodig. Armoede in onze gemeente, het is een groeiend probleem, (inmiddels) ook bij mensen met een betaalde baan. We willen concrete maatregelen gaan nemen en er ruimhartig mee omgaan. Verkeersveiligheid, alle dorpen hebben ermee te maken, ook hier gaan we de handen uit de mouwen steken en met name meer aandacht schenken aan het langzame verkeer, voetgangers en fietsers. En zoals we in onze verkiezingscampagne hebben beloofd: ja, we worden ook groener! Dat hoorde toch wel bij de belangrijke onderwerpen die we graag terug wilden zien in de plannen van dit nieuwe college.

Verzilveren

Hebben we alles wat we zo graag willen, kunnen verzilveren? Nee, niet alles, maar wel boven verwachting veel, vinden we. Hier en daar was het geven en nemen, zoals dat bij onderhandelingen gaat. Maar zoals gezegd, we zijn meer dan tevreden en gaan opgeladen en met veel moed aan de slag.

Bij de presentatie waren de oppositiepartijen soms lovend, soms zeer kritisch. Er kwamen van veel kanten stevige vragen op de formateur, Peter Raaijmakers, af. Er was bij sommigen ook twijfel over de haalbaarheid van de ambitieuze plannen. De uitwerking in een concreet uitvoeringsprogramma voor de zomer zal ongetwijfeld meer duidelijkheid verschaffen.

Beweging

We zijn blij met de kritische noten, het is goed dat deze eerste beleidsaanzet nu al beweging veroorzaakt. Wij zien dit akkoord niet als eenrichtingsverkeer, we willen de andere partijen niet zien als onze tegenstanders, integendeel, we hebben elkaar hard genoeg nodig om alle plannen te verwezenlijken en ze daar waar nodig te beter te maken. Samendoen, samen denken, samen sturen, dat is wat we met dit College graag willen. Samen met alle partijen, samen met de inwoners. Zo komen we ver!

Het bericht Het nieuwe bestuursakkoord verscheen eerst op Groenlinks - PvdA Sint-Michielsgestel.

Een lijstje wat GL/PvdA SMG de afgelopen vier jaar bereikt hebben:

Alle nieuwbouw bij Kentalis minimaal 20% goedkope koopwoningen en 20% sociale huur;Versterking ecologische hoofdstructuur rondom de Dommel;1,4 miljoen extra voor de bouw van sociale huurwoningen en vervanging voor basisschool de Bolster;Verduurzaming gemeentelijkvastgoed (inclusief de sportverenigingen);Omgevingsdialogen gerealiseerd bij verschillende nieuwe projecten en de belangen behartigd van mensen die niet gehoor zijn/worden bij lopende projecten;Afdwingen van een participatiebeleid;Een nieuwe op te stellen visie voor het buitengebied waardoor er meer ruimte komt voor natuur;Onderzoek naar de mogelijkheid voor warmtenetten voor duurzame en goedkopere collectieve energiegebruik;Versterking van het armoedebeleid;Bevriezen toeristenbelasting n.a.v. onbehoorlijke communicatie vanuit de gemeente richting ondernemers;Aandacht gevraagd voor alternatieve vormen van woningbouw en woningbouw voor doelgroepen zoals starters en senioren.

Het bericht Wat hebben we bereikt afgelopen 4 jaar verscheen eerst op Groenlinks - PvdA Sint-Michielsgestel.

Zoals iedereen bijna wel weet is Burgerbelangen Dinkelland de enige partij die zich nog met hand en tand verzet tegen de geplande Rondweg om Weerselo. Groenlinks is alleen tegen het aanleggen van nog meer asfalt in het buitengebied. De overige politieke fracties in Dinkelland zijn de besluitvorming al lang weer vergeten getuige het feit dat er in hun Verkiezingsprogramma geen woord aan vuil is gemaakt.

Bijgaand sturen wij u de brief die door de Stichting ons Dorp verstuurd is naar een aantal kranten in onze regio om deze voor de Verkiezingen te publiceren. Deze kranten echter vinden dat de brief teveel politiek getint is. Het niet willen publiceren lijkt in onze ogen iets of onze inwoners van Dinkelland iets niet mogen zien. Niet volledig geïnformeerd mogen worden.

Je zou bijna zeggen dat de media op dezelfde toer is als in Den Haag. Vooral niet het lef hebben om zaken die alle inwoners aangaat te publiceren. In onze ogen een gemiste kans.

De verstuurde brief staat onderaan dit artikel.

Mocht u vragen en/0f opmerkingen hebben over deze brief dan kunt u contact opnemen

In Sint-Michielsgestel heeft de gemeente het woningbouwbeleid aan projectontwikkelaars en de vrije markt overgelaten. Met als gevolg dat met name de nood hoog is bij groepen als starters, jonge mensen, senioren, kortom bij degenen bij wie de financiële ruimte zijn beperkingen kent. GroenLinks/PvdA wil daar een eind aan maken. De gemeente moet weer de regie in handen nemen van het woningbeleid en zelf ervoor zorgen dat er gebouwd wordt naar de werkelijke behoefte in plaats van gefocust te zijn op winstgevendheid. Naast het traditioneel bouwen pleiten wij voor meer creativiteit. Als GroenLinks/PvdA een wethouder kan leveren, dan staan wij erop dat er anderhalf jaar ná de verkiezingen honderden tijdelijke woningen gerealiseerd zijn op percelen die sowieso in de toekomst voor woningbouw bestemd zijn. We praten over mooie, gedeeltelijk vaak houten woningen die 5 tot 15 jaar blijven staan. Komen er permanente woningen dan zijn de bewoners van de tijdelijke huizen de eersten die voor huur of koop in aanmerking komen. Wat de permanente woningbouw betreft hebben we forse ambities. 1.000 woningen in vier jaar tijd waarvan minimaal 700 in de sociale huur, goedkope koop of seniorenwoningen. Met koopgarantwoningen zorgen wij dat er ook woningen onder de 3 ton en appartementen onder de 2 ton verkocht kunnen worden. Creativiteit, ook met bestaande bouw, het splitsen van huizen zou een stuk gemakkelijker gemaakt moeten worden. We pleiten voor een soepeler beleid voor mantelzorgwoningen die ook na de mantelzorgsituatie bewoond zouden kunnen worden. Dit zorgt voor een betere doorstroming waar starters op hun beurt weer bij gebaat zijn. Zo snijdt het mes aan twee kanten.

Duurzaamheid Woningbouw is belangrijk, iedereen heeft recht op een fijn plekje. Maar om een fijn plekje fijn te houden moeten we ook andere uitdagingen te lijf gaan. Corona en nu Oekraïne laten zien hoe kwetsbaar we zijn en dat veiligheid, welvaart en stabiliteit niet zo vanzelfsprekend zijn. We moeten daarom zo snel mogelijk af van de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen, vandaar onze dringende oproep dat de gemeente in 2040 daadwerkelijk klimaatneutraal is.

Armoede De huidige crisis en de daarmee gepaard gaande sancties laten ons niet onberoerd. Energiearmoede is nu al een groot probleem en wordt helaas waarschijnlijk alleen maar groter. GroenLinks/PvdA heeft een groot sociaal hart, niemand mag hieraan onderdoor gaan. Via de energietransitie willen we de energierekening drukken en tegelijkertijd zetten we alles op alles om het leven een beetje betaalbaar te houden, vooral ook voor de minst draagkrachtigen.

Op 14, 15 of 16 maart kunnen we laten zien hoe we onze kostbare vrijheid op prijs stellen!

Het bericht Zo pakt GroenLinks/PvdA de wooncrisis aan verscheen eerst op Groenlinks - PvdA Sint-Michielsgestel.

Het moet beter, sneller en meer!

Iedereen die belang heeft bij of geraakt wordt door nieuwe projecten of ontwikkelingen in onze dorpen, moet op tijd mee kunnen denken en praten. Dat lijkt heel normaal anno 2022. Toch gebeurt het nog te weinig. GroenLinks/PvdA vraagt er regelmatig aandacht voor in de gemeente. Het kan en het moet anders de komende jaren.

‘Het moet beter, sneller en meer’, vat raadslid Adriaan van der Maarel het kort en bondig samen. Hij staat tweede op de kandidatenlijst van GroenLinks/PvdA voor de komende verkiezingen voor de gemeenteraad. Al tijden ergert hij zich aan de gebrekkige aandacht voor participatie in de gemeente.

Serieus nemen

‘Het gaat om het serieus nemen van onze inwoners. Als er nieuwe plannen worden ontwikkeld, raakt dat inwoners in de omgeving. Altijd. Bijvoorbeeld bij de bouw van nieuwe woningen of de herinrichting van een gebied. Dan is het niet meer dan normaal dat iedereen in de omgeving daar tijdig van op de hoogte wordt gebracht en de kans krijgt om mee te denken en te praten.’

Ook vindt Adriaan het belangrijk dat daar vooraf duidelijke afspraken over worden gemaakt. ‘Participatie is natuurlijk niet hetzelfde als iedereen gelijk geven. Dat snapt iedereen. Goede afspraken vooraf zijn belangrijk. Over wat wel en niet kan, wat met de reacties wordt gedaan en hoe iedereen wordt geïnformeerd over de verschillende stappen in het proces. Er bestaat een zogeheten Participatieladder, waarbij elke trede staat voor een vorm van participatie, van meebeslissen tot bijvoorbeeld alleen informeren. Dat geeft houvast.’

Snel

Nu ligt er niks in de gemeente. Er is geen Participatiebeleid, hoewel de gemeenteraad daar al een jaar geleden om heeft gevraagd. Adriaan: ‘We denken in deze gemeente vaak dat we het wiel opnieuw moeten uitvinden. Maar veel andere gemeenten hebben een dergelijk beleid al. Pak het beste van deze voorbeelden en maak zo snel mogelijk beleid voor onze gemeente.’ Als voorbeeld stuurde Adriaan onlangs het beleid van 10 andere gemeenten in Nederland naar het college. In de hoop dat het ook hier snel wordt opgepakt.

De afgelopen jaren ging het te vaak fout met de betrokkenheid van omwonenden. Omdat ze te laat of op een verkeerde manier werden betrokken. Recente voorbeelden zijn de Veldstraat in Den Dungen, Christinastraat in Middelrode, Rietstok in Gemonde en de Duifhuisstraat, Heidelust en de Huif in Gestel. ‘Het moet anders en het kan anders’, vindt Adriaan. ‘In ons Doe-programma voor de komende verkiezingen zijn we daar duidelijk over: iedereen die geraakt wordt door nieuwe ontwikkelingen wordt op tijd geïnformeerd en betrokken. Op basis van heldere communicatie. Heel simpel!’

Vragen, opmerkingen of goede ideeën? Mail ons: groenlinkspvdagestel@gmail.com

Het bericht GroenLinks/PvdA over het meedenken en meepraten van burgers verscheen eerst op Groenlinks - PvdA Sint-Michielsgestel.

Zo pakken we de wooncrisis aan

– In vier jaar tijd 1000 woningen erbij in de gehele gemeente Sint-Michielsgestel.– Per dorp wordt er geïnventariseerd wat de behoeften van de inwoner zijn.– Daarover gaan we met de inwoners open in gesprek, ook over de mogelijke bouwlocaties.– Van die 1000 worden er 700 bestemd voor starters en ouderen.– Zowel koop als huur en óók rekening houdend met een smallere beurs.– Met koopgarantie worden er woningen onder 3 ton en huurappartementen onder 2 ton gerealiseerd.– Voordat al die huizen gebouwd zijn komen er tenminste 150 tijdelijke woningen, waaronder tiny houses.– Ze worden binnen anderhalf jaar gerealiseerd en zijn voor maximaal 15 jaar beschikbaar.– Ze worden gebouwd op bouwlocaties waarop definitieve bouw nog lang op zich laat wachten (gezien. de lange procedures).– Als definitieve bouw uiteindelijk gerealiseerd wordt, hebben de bewoners van de tijdelijke woningen als eersten huur.– en kooprecht – Veel aandacht voor aangepast wonen voor senioren.– Het splitsen van huizen moet gemakkelijker worde.– Soepeler beleid voor mantelzorg-woningen na de mantelzorgperiode- Gemakkelijker maken van samenwonen van senioren en jongeren onder één dak.

Het bericht Woningbouw verscheen eerst op Groenlinks - PvdA Sint-Michielsgestel.

[This post contains video, click to play]

De combinatie PvdA/GroenLinks is een lokale progressieve beweging die zich inzet voor het tot stand brengen en in stand houden van een groene en solidaire samenleving. Met ernst en optimisme werken we aan een samenleving waarin iedereen meetelt en meedoet en waarin niemand tot tweederangsburger wordt gemaakt. Een samenleving waarin coöperatie voorrang heeft op concurrentie en waarin geld dient en niet dicteert. Een samenleving waarin we de aarde bewaren en het milieu sparen. Kortom, een samenleving waarin mensen bestaanszekerheid hebben en genieten van een goede kwaliteit van leven en een gezond leefklimaat.

De komende jaren concentreren wij onze aandacht op 5 speerpunten:

Goede en betaalbare huisvesting voor iedereen. Een economie die aarde, mens en dier gezond houdt. Bestaanszekerheid met leefbaar inkomen voor iedereen, fatsoenlijk werk, goede zorg, passend onderwijs en solidaire energietransitie. Ruimte voor kleinschalige initiatieven, behoud van voorzieningen, minder stress en meer aandacht voor elkaar. Een overheid met visie, daadkracht en vertrouwen in mensen; open, eerlijk, dienstbaar en met respect voor diversiteit.

Ons hele programma lees je hier.

Het bericht Neem op 16 maart de goede afslag: Kies PvdA/GroenLinks! verscheen eerst op PvdA Groenlinks.

Aan het college van B&W van Roermond

door tussenkomst via de raadsgriffier

Postbus 900

6040 AX Roermond

Betreft: Schriftelijke vragen art. 43 RvO inzake (ad interim) gemeentesecretaris.

De LVR-fractie heeft via DDL kennisgenomen dat dhr. Kradolfer (ad interim) gemeentesecretaris is geworden. Als dit klopt dan bestaat de ambtelijke top uit twee ingehuurde en peperdure tijdelijke managers van ver buiten Roermond. Daarnaast blijkt uit mediaberichten dat dhr. Kradolfer in Bloemendaal 20.000 euro voor 28 uur per maand kreeg en in Enschede 25.000 euro per maand (exclusief reis- en verblijfkosten). In een tijd dat Roermond financieel de broekriem zeer strak moet aantrekken en bijvoorbeeld inwoners bij armoedebestrijding nauwelijks ruimte krijgen, zijn dit buitensporige bedragen. Reden voor de LVR-fractie om de volgende schriftelijke vragen te stellen:

1. Klopt hetgeen in DDL staat, dat dhr. Kradolfer de nieuwe (ad interim) gemeentesecretaris is?

2. Waarom is de Raad niet pro-actief geïnformeerd en moeten wij dit (wederom) uit de krant lezen?

3. Voor hoe lang is/wordt dhr. Kradolfer aangesteld?

4. Bent u er van op de hoogte dat er in andere gemeenten waar deze persoon (ad interim) gemeentesecretaris is geweest, er veel onrust en gedoe is geweest over onder andere zijn inhuur en het salaris? Zie onderstaande links van 2 gemeenten, Bloemendaal en Enschede.

5. Via welke (inhuur- of aanstellings-) constructie bij welk bureau en voor hoe lang en tegen welk salaris gaat dhr. Kradolfer in Roermond werken?

6. Hoe is dit aanbesteed of als weggezet i.v.m. drempelbedragen voor aanbestedingen van diensten? Is er meervoudig geoffreerd? Zo nee, waarom niet?

7. Heeft u andere danwel goedkopere opties onderzocht en/of overwogen voor een (ad interim) gemeentesecretaris?

8. Heeft het college van B&W unaniem besloten tot de inhuur van dhr. Kradolfer? Heeft ook de verantwoordelijk wethouder voor armoedebestrijding (Groen Links) ingestemd?

9. Als het salaris in dezelfde bandbreedte is zoals bij genoemde 2 gemeenten, hoe past dit binnen de antwoorden van wethouder Schreurs in het debat met de LVR tijdens de raadsvergadering van donderdag 16 december 2021 inzake het vertrek van 11 (top)managers? Bijvoorbeeld dat het vertrek van 11 (top) managers en de daarvoor in de plaats komende (tijdelijke) functionarissen de gemeente niet méér geld kosten. Aangezien de vertrokken (top)managers (ook voormalig gemeentesecretaris mevrouw van Aaken niet) niet dit soort salaris verdienden, is in dit daglicht de uitspraken van wethouder Schreurs nog correct te noemen?

10. Staat het college van B&W nog steeds achter de uitspraken tijdens het debat in de raadsvergadering van 16 december dat het vertrek van 11 (top) managers en de daarvoor in de plaats komende (tijdelijke) functionarissen niet méér geld kosten dan de reguliere formatieplaatsen van deze 11 (top)managers?

11. Gezien het voorgaande en gegeven het feit dat de Raad geen extra budget beschikbaar heeft gesteld, uit welke begrotingspost wordt dhr. Kradolfer als (ad interim) gemeentesecretaris betaald? 12. In het verlengde van onze eerdere verzoeken voor inzage in het inhuurdossier van dhr. Duursema (waar overigens nog steeds geen gehoor aan is gegeven ondanks dat we recht op inzage hebben) verzoeken wij ook hier om, conform artikel 155 van de Gemeentewet, het volledige inhuurdossier bij de griffie ter inzage te leggen.

13. Dienen de salarissen van de heren Duursema en/of Kradolfer gepubliceerd te worden volgens de Wet Normering Topinkomens?

14. Welke afspraken zijn met beide heren gemaakt over reis- en verblijfkosten?

15. Bent u het tot slot met ons eens dat het in de richting van de ambtelijk organisatie, de inwoners en belastingbetalers van Roermond in maatschappelijke zin niet uitlegbaar en verantwoord is om dit soort peperdure inhuurmanager(s) die een veelvoud kosten van vaste formatieplaatsen voor directeuren, voor een tijdelijke klus aan te stellen?