Poliflw

Gemeenteraad bagatelliseert plaatselijke effecten uitrol 5G op volksgezondheid in Papendrecht

Motie onderzoek naar plaatselijke effecten 5G op de volksgezondheid

De gemeenteraad van Papendrecht, in openbare vergadering bijeen op 07 november 2019, ter bespreking en besluitvormende behandeling van de conceptbegroting 2020;

op de lijst van ingekomen stukken een brief, met referentienummer A07.20191029 5G, is opgenomen afkomstig van de gemeente Maastricht;

Telecomproviders hopen volgend jaar klaar te zijn met een 5G-netwerk;

een groeiende groep bezorgde burgers vreest voor gezondheidsrisico’s;

recent (op 9 september) een demonstratie heeft plaatsgevonden in Den Haag, waarbij grote zorgen over de elektromagnetische straling die 5G zal veroorzaken de boventoon voerden;

met 5G straks nog meer data over burgers verzameld kunnen worden en er een controlemaatschappij (inbreuk op de privacy) gaat ontstaan, waardoor burgers zich steeds minder onbespied in het publieke domein kunnen ophouden;

de fysieke klachten die worden gemeld uiteenlopen van niet alleen een hoge bloedsuikerspiegel, slapeloosheid, concentratieproblemen, maar ook een variëteit aan gezondheidsproblemen, van oorsuizingen tot het ontstaan van kanker;

de elektrogevoeligheid door de Gezondheidsraad tot op heden nog niet wordt erkend als een medische aandoening;

­ook in Papendrecht zendmasten staan, zoals goed zichtbaar bij het Sportcentrum;

het RIVM meldt dat er aanwijzingen zijn voor een verhoogde kans op twee soorten hersen-tumoren bij veelvuldig en langdurig gebruik van een mobiele telefoon en dat de klachten die zogenoemde elektrogevoeligen ervaren „reëel en ernstig kunnen zijn”;

de gemeente Maastricht bij het ministerie van Economische Zaken bezwaar heeft gemaakt tegen de voorgenomen aanpassing van de Telecomwet, waardoor telecomaanbieders zonder toestemming van de gemeente 5G-antennes mogen aanbrengen op bushokjes en lantaarnpalen;

(nog) niet is uitgezocht met wetenschappelijk onderzoek dat 5G geen risico vormt voor de volksgezondheid;

­de plaatselijke effecten van de invoering van 5G in Papendrecht in kaart te brengen;

de gemeenteraad over de resultaten van dit onderzoek voor 1 maart 2020 te informeren;

Fractie Onafhankelijk Papendrecht.

De meerderheid van de gemeenteraadsfracties uitte zich uitermate negatief over de bovenstaande motie. Wij hebben beargumenteerd dat het van belang is om nader onderzoek te doen alvorens tot de uitrol van het 5G netwerk in onze gemeente te beslissen. De plaatselijke effecten van de straling kunnen wat ons betreft namelijk niet buiten beschouwing blijven. De discussie over 5G komt nog een keer terug in de commissie, vandaar dat wij de motie hebben ingetrokken in afwachting van de uitkomsten van die discussie. Wij zullen op dit dossier waakzaam blijven.

Gemeenteraad stemt tegen terugdringen houtrook in Papendrecht

De gemeenteraad van Papendrecht, in openbare vergadering bijeen op 07 november 2019, ter bespreking en besluitvormende behandeling van de conceptbegroting 2020;

­een groeiende groep inwoners last heeft van houtrook die vrijkomt bij houtstook;

bij het stoken van hout verschillende schadelijke, vaak kankerverwekkende, stoffen vrijkomen die slecht zijn voor het milieu, de volksgezondheid én het klimaat;

bij houtstook veel fijnstof uitgestoten wordt, die ernstige gezondheidsklachten bij kinderen, ouderen én longpatiënten kan veroorzaken;

de houtstook geen geschikte warmtebron is;

de CO2-uitstoot van houtstook twee keer zo groot is als bij verwarming door gas;

houtstook geen duurzame energiebron is gebleken te zijn;

houtstook plaatselijk voor een grote verslechtering van de luchtkwaliteit zorgt en daarmee veel overlast veroorzaakt;

overlast door houtrook zoveel mogelijk moet worden tegengegaan;

­ er eisen moeten worden gesteld aan stookinstallaties en aan het gebruik van stookinstallaties;

het terugdringen van de houtstook prioriteit dient te krijgen;

bij ongunstige weersomstandigheden, zoals mist – of als het windstil is – houtstook niet meer moet worden toegestaan;

te onderzoeken met welke concrete maatregelen de houtstook in de gemeente Papendrecht kan worden beperkt en teruggedrongen;

te onderzoeken of een houtstook verbod mogelijk is en wat de consequenties hiervan zijn;

de gemeenteraad hierover voor 1 mei 2020 te informeren;

De fractie van Onafhankelijk Papendrecht.

Motie schoner en zachter drinkwater

De gemeenteraad van Papendrecht, in openbare vergadering bijeen op 07 november 2019, ter bespreking en besluitvormende behandeling van de conceptbegroting 2020;

-        het Europees Agentschap voor Chemische stoffen (ECHA) GenX recent heeft aangewezen als zeer zorgwekkende stof (net als eerder PFOA);

-        uit recent wetenschappelijk onderzoek naar voren is gekomen dat het Papendrechtse drinkwater met deze zorgwekkende stoffen is vervuild, waarbij het gaat om 10 nanogram PFOA en 20 nanogram GenX-stoffen per liter drinkwater;

-        in het Papendrechtse drinkwater 142x meer GenX-stoffen zitten dan het Sliedrechtse drinkwater;

-        deze onderzoeksresultaten in het Analysecertificaat PFAS betrekking hebbende op de bemonstering door de Afdeling Milieu en Gezondheid van de VU Amsterdam zijn opgenomen;

-        de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid een nieuwe voorlopige gezondheidskundige grenswaarde voor PFOA heeft gepubliceerd, welke grenswaarde 15x strenger is dan de grenswaarde die het RIVM hanteert;

-        het Papendrechtse drinkwater een hardheid kent van 10,4 graden Duits en het Sliedrechtse drinkwater een hardheid kent van 6,7 graden Duits, waardoor het Sliedrechtse drinkwater veel zachter is dan het Papendrechtse drinkwater;

-        te onderzoeken of het mogelijk is om over te stappen op het drinkwater dat Sliedrecht heeft;

-        te onderzoeken of er andere opties zijn die kunnen leiden tot een hogere drinkwaterkwaliteit;

-        de gemeenteraad naar aanleiding van de resultaten van deze onderzoeken te informeren;

De fractie van Onafhankelijk Papendrecht.

Voor ons ligt de begroting 2020 en de meerjarenbegroting 2021-2023.

Als we de voorgaande sprekers goed beluisterd hebben, horen we vooral lovende woorden. Wij zijn in ieder geval positiever over deze begroting dan de vorige begroting, maar niet zo lovend als anderen.

We zien namelijk in financiële zin grote gevaren op ons af komen, die als we niet oppassen in de toekomst grote nadelige gevolgen voor onze prachtige voorzieningen zullen hebben.

Op dit moment sluit de begroting af met een positief saldo van bijna € 900.000. Maar vanaf 2021 nemen de tekorten in rap tempo toe, van € 700.000 tekort in 2021 naar ruim € 3,6 mln. in 2023.

Dan komt bij ons de vraag op, is de begroting voor 2020 wel echt positief? Als we terugkijken naar de vastgestelde begroting 2019 die omstreeks dit tijdstip vorig jaar is behandeld, dan was het positieve saldo ruim € 550.000. Inmiddels hebben we de 1e concernrapportage vastgesteld en de begroting hebben we met ruim € 1,2 mln. moeten bijstellen. Gevolg een tekort op de begroting voor dit jaar van ruim € 700.000.

En als we naar de huidige ontwikkelingen van het sociale domein kijken, denk bijvoorbeeld aan de alsmaar toenemende tekorten op de jeugdzorg, de financiële solidariteit die voor de jeugdzorg in onze regio waarschijnlijk wordt losgelaten met als gevolg een € 1 mln. tekort voor Papendrecht, de toenemende vraag naar WMO voorzieningen en zo kunnen we nog wel even doorgaan.

Als we al deze ontwikkelingen tot ons nemen, dan kan het niet anders dan dat de conclusie getrokken moet worden dat deze voorliggende begroting, nu met een positief saldo, van ruim € 550.000 in de loop van 2020 om zal slaan naar een tekort. Maar ook wij begrijpen dat deze ontwikkelingen lastig zijn om nu al hard in de begroting te verwerken. Maar we hadden het wel op prijs gesteld als deze flinke winstwaarschuwing ook door het college was afgegeven en voor zover mogelijk zou zijn becijferd.

Maar er is meer, naast al deze financiële tekorten. Er zijn andere ontwikkelingen gaande: denk bijvoorbeeld aan de gaten die in de klassen vallen, door een toenemend tekort aan leerkrachten en aan het terugdringen van de CO2-uitstoot. En de ontwikkelingen rondom 5G netwerken zijn ook zaken die van invloed zijn op het wel en wee van de gezondheid van onze inwoners.

Daarom komen we OP voor een schoner én gezonder Papendrecht. We dienen de volgende moties in:

1) Motie houtstook terugdringen;

2) Motie schoner en zachter drinkwater;

3) Motie onderzoek naar plaatselijke effecten 5G op de volksgezondheid;

4) Motie begrotingsevenwicht (samen met GroenLinks, CDA en PAB).

In 2015 ondertekenden vrijwel alle landen van de wereld het Klimaatakkoord van Parijs: we willen de opwarming van de aarde in 2050 terugdringen tot maximaal twee graden Celsius ten opzichte van 1990.

Dit betekent voor Nederland een afname van de broeikasgassen met 80 tot 95% in 2050. Dat vraagt om ingrijpende veranderingen in ons energieverbruik en een sterke vermindering van het gebruik van fossiele energiebronnen. Het doel is dat we vóór 2050 energieneutraal zijn.

In de regio Drechtsteden houden we het niet bij alleen praten, we gaan ook doen!

We leveren onze eigen bijdrage aan een toekomstbestendige, energieneutrale aarde. ‘Doen’ begint met een gedeelde strategie. Overheden, woningcorporaties, nutsbedrijven, bedrijfsleven, onderwijs en inwoners hebben daarvoor in 2017 de gezamenlijke ‘Energiestrategie Drechtsteden’ geformuleerd. Het document beschrijft onze gedeelde visie op de toekomst van onze energievoorziening, die moet leiden tot schone, duurzame en betaalbare energie.

Papendrecht, 1 oktober 2019

De voorstellen ter bezuiniging op het sociale domein zijn niet acceptabel. Indertijd hebben de gemeenten niet goed met het Rijk onderhandeld door de decentralisaties met ingang van 2015 te gaan doen (de gemeenten konden het immers beter) onder gelijktijdige bezuiniging van ruim vier miljard euro. Een reparatie hiervan met een paar honderd miljoen veranderde hier niet veel aan.

Nu liggen er in de Drechtsteden voorstellen van een conservatief en visieloos bestuur (CDA, VVD, SGP) op tafel om de bezuinigingen hoofdzakelijk ten laste te brengen van de sociaal zwaksten in de samenleving. Door deze bezuinigingen toe te staan zijn we in één klap weer terug bij af wat betreft het voorkomen van duurdere zorg. In onze ogen niet acceptabel en onverkoopbaar naar de kiezer. En bovendien: omdat de gemeenten indertijd hebben zitten blunderen bij de onderhandelingen gaan zij nu de zwaksten hiervoor laten opdraaien? Dát is allerminst fraai.

De dominantie van de landelijke partijen in de gemeenteraden is al sedert de eeuwwisseling aan het afkalven ten gunste van de lokale partijen.

Dat is een doorn in het oog van de landelijke partijen. Zij willen dat tegengaan via wetgeving en besluiten. Dat begon al met de Wet subsidiëring politieke partijen (Wspp) uit 1999. De lokale partijen kregen geen cent subsidie. Wat in strijd is met artikel 4 van de Grondwet. We zijn nu 20 jaar verder en de Wspp is inmiddels opgenomen in de Wet financiering politieke partijen (Wfpp). En nog steeds is er geen subsidie voor de lokale partijen geregeld.

De landelijke partijen hadden via de Wfpp onredelijke eisen gesteld waaraan de lokale partijen moesten voldoen. De VPPG heeft destijds een juridische procedure hiertegen aangespannen maar we moesten dat afbreken vanwege financiële redenen.

In 2004 kreeg een werknemer van de VNG, die ook lid was van de VVD, de opdracht om de vereniging Raadslid.Nu, inmiddels van naam veranderd, op te richten. Die oprichting werd beloond met een driejarige subsidie van € 10.000,- per jaar, vanuit het Actieprogramma Lokaal Bestuur, een gezamenlijk project van de VNG en BZK. Die belangenvereniging (want dat is Raadslid.nu in de kern) krijgt daarbovenop ook subsidies voor onderzoeken en het organiseren van congressen.

De onafhankelijke vakvereniging VPPG krijgt geen cent subsidie. Ook niet voor onderzoeken en congressen. De daaropvolgende actie van BZK en VNG was gericht op de betaling van de contributie aan de onafhankelijke vakvereniging VPPG. Met de welwillende medewerking van de vereniging van griffiers (VvG) werd de betaling gesaboteerd. Ofschoon de griffiers in deze geen enkele bevoegdheid toekomt, beriepen ze zich op de onterechte en zelfs absurde stelling van BZK en VNG dat de VPPG geen beroepsvereniging is maar een met de landelijke partijen vergelijkbare politieke partij. Er zijn gelukkig nog griffiers die niet bang zijn om hun juridisch gezond verstand te gebruiken maar het overgrote deel van de griffiers volgt braaf de instructies van de VvG op, die op hun beurt de instructies van de VNG gehoorzamen.

Opnieuw naar de rechter

De VPPG werd hierdoor opnieuw gedwongen om naar de rechter te stappen. Deze heeft in twee uitspraken op 12 juli 2017 bevestigd dat de vakvereniging VPPG wel degelijk een beroepsvereniging is conform het Rechtspositiebesluit 2014. De gemeenten dienen daarom de contributie van de leden rechtstreeks over te maken naar de VPPG. Zelfs deze rechterlijke uitspraken worden door de minister en de VNG niet gerespecteerd, zoals blijkt uit een mailwisseling met de griffier van de gemeente Ommen.

Onlangs heeft de minister jaarlijks € 200.000,- beschikbaar gesteld voor een Contactpunt Lokale Politieke Partijen. Om daaraan invulling te geven kreeg mevrouw Anne Graumans, onder de vleugel van ProDemos, de opdracht. Mevrouw Graumans leerde het politieke vak als medewerker van het Kenniscentrum van de Partij van de Arbeid en zij voerde campagne voor de PvdA tijdens de TK-verkiezingen van 2003, de Europese verkiezingen in 2005 en tijdens de verkiezingen voor de Provinciale Staten en de gemeenteraad in 2006. Van 2006 tot 2010 was zij voor de PvdA raadslid in Amsterdam. Deze actie van de minister is, net als de hierboven vermelde acties, er duidelijk op gericht de lokale partijen niet alleen in het landelijke partijensysteem te forceren maar ook om de subsidie aan de lokale partijen te onthouden.

De rol van de lokale partijen

Dat die subsidie er niet is en waarschijnlijk ook niet snel zal komen is deels ook te wijten aan het feit dat de lokale groeperingen onvoldoende gebruik maken van de kennis (van wetten en regels) en de ervaring van de VPPG. Ze vertrouwen teveel nog op hetgeen de griffier en de burgemeester hen vertellen, die het vaak zelf ook niet goed weten. Het is van groot belang dat raadsleden van lokale partijen lid worden van de VPPG en opleidingen volgen via de VPPG-academie. Zoals mevrouw Jorritsma zei toen ze voorzitter was van de VNG: "In Den Haag wordt de kracht van de VPPG niet afgemeten aan de argumenten van de VPPG maar aan de omvang van hun ledenbestand".

Bron: VPPG Nieuwsbrief 2 februari 2019

Tekst uit de Notulen van de Gemeenteraadsvergadering

De heer LAMMERS heeft in een artikel in het AD gelezen dat de kosten voor de brandweerkazerne hoger uitvallen dan gepland. Hij vraagt of de portefeuillehouder hier een toelichting op kan geven.

Portefeuillehouder MOERKERKE is blij dat men heeft kunnen constateren dat het gehele AB unaniem akkoord is met het voorstel voor de nieuwe brandweerkazerne. In verband met de overschrijding van het budget merkt hij op dat dit was geraamd met prijzen van 2014-2015. Inmiddels zijn deze prijzen behoorlijk gestegen en zijn dus ook de kosten hoger geworden. Ook het aantal deuren is een belangrijke reden voor de verhoging van de kosten. De huidige kazerne heeft 10 deuren en het voorstel van de Veiligheidsregio (VR) was om terug te gaan naar 5 deuren. Na berekeningen van het aantal auto’s en de functie in de regio is gebleken dat dit te weinig zou zijn en heeft men besloten voor 7 deuren. De verhoging van het prijspijl en de meerkosten vanwege het aantal deuren zijn de belangrijkste redenen voor de kostenverhoging. Hij merkt op dat de kosten voor de brandweerkazerne voor rekening van de Veiligheidsregio komen. Uiteraard draagt de gemeente Papendrecht, volgens de kosten verdeel systematiek, een klein deel van dat bedrag in de vorm van kapitaallasten bij. Verder is hij uitermate blij dat men na de ambulancepost en de politiekazerne ook de brandweerkazerne in een nieuw jasje kan steken.

Op 22 juli j.l. heeft zich wéér een incident met het uiterst giftige Perfluorisobuteen (PFIB) voorgedaan bij Chemours/DuPont. Dat heeft het bedrijf gemeld bij de provincie Zuid-Holland. Dit was in de week dat alle records in heel NL sneuvelden qua temperatuur. Dit kwam doordat er geen of nauwelijks wind aanwezig was. Laat dit nu net het scenario zijn waar wetenschappers bang voor zijn.

Wat zeggen onafhankelijke wetenschappers hiervan? Laten we als voorbeeld de toonaangevende toxicoloog Professor Jacob de Boer van de VU in Amsterdam vragen wat hij ervan vindt. Hij stelt onomwonden (toen er Perfluorisobuteen (PFIB) onverwacht was vrijgekomen): “Het is zo dat er nog steeds een vergunning is voor de uitstoot van PFIB. De overheid gaat er daarbij vanuit dat de hoeveelheden die vrijkomen, zodanig zijn dat de stof uit elkaar valt voordat het neerdaalt in de omgeving van de fabriek. Het onverwachte vrijkomen van PFIB in de beschreven gevallen duidt erop dat de fabrieksprocessen niet altijd volgens model verlopen. Daar zit precies het gevaar. Als het proces afwijkt en er komt teveel PFIB vrij en het is toevallig windstil weer dan bestaat er een reëel gevaar dat inwoners worden blootgesteld. Ik vind dit onacceptabel. PFIB is een extreem toxische stof, staat op de lijst van strijdgassen en komt qua giftigheid in de buurt van zenuwgassen zoals VX en Novochok die nu in het nieuws zijn vanwege de Russische spion in Engeland.” En hij vervolgt: “Wat er aan te doen is: nog een thermal converter installeren, dan is de afvang niet 95%, maar 99,75%. Dat helpt een stuk zonder dat het bedrijf hoeft te stoppen. Uiteraard kost dit iets en dat is vermoedelijk waarom het bedrijf het niet installeert.”

Dus lijkt het mij nu onderhand meer dan logisch dat het bedrijf in kwestie nu eindelijk een extra thermal converter erbij installeert. Of moet eerst het spreekwoord zich voordoen als het kalf verdronken is dempt men de put. Mag ik wel nog even duidelijk herhalen dat het nagenoeg windstil was! Het is aan de lokale en regionale politiek hiermee aan de slag te gaan, om ervoor te zorgen dat die extra thermal converter er ook daadwerkelijk komt. Ruud Lammers van Onafhankelijk Papendrecht zal hier wéér vragen over gaan stellen direct na de zomervakantie.

Het

is in opmars in Nederland. Wij vragen ons af of het Salafisme ook in opmars is in Papendrecht.

Salafisme is een soort verzamelnaam voor mensen die het liefst terug willen naar de tijd van de profeet Mohammed. Het gaat om ongeveer 50 organisaties in Nederland. Zij hebben hun PR op orde en trekken veel jongeren. Ook ontwikkelen ze bijvoorbeeld eigen Apps.

Ze werven online kinderen in de basisschool leeftijd. Vanaf 6-7 jaar blijken deze kinderen te worden geïndoctrineerd met intolerante opvattingen. Het gaat om Islamitische parttime scholen. Er wordt ook voorlichting gegeven voor ouders. Zij sturen hun kinderen naar deze scholen. De lesorganisaties van de Salafisten zijn professioneel ingericht, vaak professioneler dan de reguliere islamitische scholen.

Undercover journalistiek heeft onthuld hoe het lesmateriaal voor deze minderjarigen is samengesteld. Wat zijn de zorgelijke ontwikkelingen, waarover veel wordt gesproken in de media?

Kinderen op salafistische moskeescholen krijgen te horen dat mensen met een ander geloof of levensovertuiging de doodstraf verdienen. Ook leren ze zich af te keren van de Nederlandse samenleving. Dat blijkt uit onderzoek van

. Kinderen leren op islamitische basisscholen dat jongens en meisjes elkaar niet mogen aankijken, dat ze geen kleding van ‘ongelovigen’ mogen dragen en dat Allah homoseksualiteit verafschuwt.

Dit zijn zorgelijke ontwikkelingen

die wij in onze democratische rechtsstaat absoluut niet kunnen tolereren. De Salafistische aanpak staat diametraal tegenover ons inclusieve denken binnen de kaders van de multiculturele samenleving, waarbij respect en tolerantie leidende begrippen zijn. De vragen die wij aan het College van B&W stellen zijn in eerste aanleg de volgende:

1.       Kunt u de gemeenteraad een overzicht geven van het aantal Islamitische organisaties dat in Papendrecht actief is?

2.       Kunt u daarbij per organisatie aangeven om welke soort organisatie het gaat?

3.       Zijn er, voor zover u bekend, Salafistische organisaties actief in Papendrecht?

Docenten door het hele land verheerlijken een rechtssysteem met straffen uit de sharia.

Kinderen op salafistische moskeescholen krijgen te horen dat mensen met een ander geloof of levensovertuiging de doodstraf verdienen. Ook leren ze zich af te keren van de Nederlandse samenleving en de beginselen van gelijkheid en vrijheid. Op verschillende moskeescholen onderwijzen docenten dat moslimjongeren moéten vertrekken uit dit ‘ongelovige land’ om zich te vestigen in een islamitisch land. Dat blijkt uit onderzoek van NRC en Nieuwsuur naar salafistische instellingen die buiten het gebruikelijke onderwijs vallen.

Zowel in de politiek als binnen de islamitische gemeenschap is onthutst gereageerd. Fractievoorzitter Gert-Jan Segers van de ChristenUnie en VVD-voorman Klaas Dijkhoff willen de wet aanpassen zodat de onderwijsinspectie kan ingrijpen in het informele onderwijs, terwijl die nu alleen reguliere scholen kan inspecteren. Ook de Marokkaans-Nederlandse gemeenschap reageert geschokt. Een sjeik, een imam en een islamdocent, actief in traditionele Marokkaanse moskeeën, noemen de salafistische lessen „afschuwelijk”.

Nieuwsuur en NRC deden onderzoek naar onderwijscentra die Salafistisch zijn of sterk door het Salafisme worden beïnvloed, en bestudeerden het lesmateriaal voor verschillende leeftijdsgroepen. Docenten door het hele land verheerlijken een rechtssysteem met straffen uit de sharia, de islamitische wetgeving. Tijdens de lessen en uit de boeken leren kinderen welke mensen ‘vijanden’ of ‘ongelovigen’ zijn. Daarbij wordt gesteld dat onder meer overspeligen, homoseksuelen, afvalligen en zogeheten ‘tovenaars’ de doodstraf verdienen. Kinderen krijgen invuloefeningen en meerkeuzevragen. Ze moeten bijvoorbeeld kiezen welke straf de juiste is: „a. zweepslagen, b. stenigen, c. doden met een zwaard.”