Poliflw

Zo hebben wij specifiek aandacht gevraagd voor de hengelsport. Hengelsport wordt vaak vaak negatief geframed, maar naast het vangen van vis zetten zij zich actief in voor bijvoorbeeld een schone natuur en het verbeteren van de waterkwaliteit. Zij doen dit door onderzoek te doen naar biodiversiteit, ze houden het visbestand op pijl door bedreigde vissen uit te zetten en geven trainingen voor handhavers hoe illegale visserij tegen te gaan. Ons voorstel om de hengelsportverenigingen te betrekken bij het maken van nieuwe plannen heeft het gehaald. Hiermee krijgen vissers de ruimte in de stad om hun hobby uit te oefenen en tegelijk dragen zij bij aan een verbetering van dierenwelzijn.Tijn PetersFractievolger VVD Arnhem

Deze maand wordt de volgende stap gezet in een belangrijk nieuwbouwproject voor Baarn.

In de raadscyclus van deze maand wordt een volgende stap gezet in een belangrijk nieuwbouwproject voor Baarn. Aan de noordkant van Baarn, tegen de A1, is een nieuwe woonwijk met ca. 500 nieuwe woningen gepland. Dit project heet de Baarnsche Zoom. De ambitie van Baarn is 1000 nieuwe woningen vóór 2030 dus dit is een hele grote stap ineens in de goede richting. Baarn is deels eigenaar van de betreffende gronden.

Deze maand zal de raad naar alle waarschijnlijkheid instemmen met het ruimtelijk kader en het voorontwerpbestemmingsplan. Al eerder is besloten dat dit project extern zal worden uitbesteed. De gemeente geeft dus de kaders mee aan de projectontwikkelaar. Het gaat om huur- en koopwoningen in de verschillende segmenten.

Het betaalbare programma (sociale- en middeldure huur en -koop) heeft een aandeel van ongeveer 50% want in Baarn is ook grote behoefte aan goedkopere woningen. We liggen overigens goed op koers v.w.b. extra woningen in Baarn, op verschillende plaatsen wordt momenteel gebouwd.

Onlangs heeft de gemeenteraad het voorstel “Scenariokeuze sporthal de Bongerd” behandeld. Bij dit aan alle kanten rammelende en onduidelijke voorstel, moest een keuze worden gemaakt voor óf nieuwbouw, óf renovatie van sporthal de Bongerd. De uiteindelijke kosten zijn nog niet precies bekend, maar nieuwbouw kost 1,7 miljoen euro meer op een bedrag van rond de 8 miljoen. Beide opties voorzien in een volwaardige sportaccommodatie met ruimte voor de zgn. grote zaalsporten, zoals bijvoorbeeld handbal. Eén van de coalitiepartijen heeft dit niet in de gaten gehad. Deze partij dacht dat alleen nieuwbouw grote zaalsporten zou kunnen faciliteren, en daarom hebben zij voor nieuwbouw gekozen. Zo stond het tenminste in dit “Lezerspodium”.

Dit typeert de wijze waarop de huidige lokale politiek wordt gevoerd: regelmatig onduidelijke voorstellen, en partijen die het soms allemaal niet zo goed voor ogen hebben.

We kunnen een lang verhaal gaan houden over de onduidelijkheden van het voorstel, maar dat doen we niet. We beperken ons tot hoe dit project wordt uitgevoerd:

Eerst is besloten hoe het centrumgebied van Breugel er uit moet gaan zien. Vervolgens is dus besloten tot nieuwbouw en pas daarna wordt bekeken wie er allemaal gebruik van gaan maken. En afsluitend wordt een zgn. Programma van Eisen opgesteld.

Je zou toch echt zeggen dat het andersom moet: eerst weten wat je wilt en wat je nodig hebt, en dan maak je een plan wat je gaat doen. Deze logische volgorde is niet weggelegd voor dit college van burgemeester en wethouders. Hier is sprake van een typisch voorbeeld van achterstevoren denken. O ja, het zou ook nog kunnen dat door het Programma van Eisen nieuwbouw opeens geen optie meer is, zo staat te lezen. Tja, waarom nu de keuze voor nieuwbouw of renovatie? Geen idee.

We zeiden het al. Een onduidelijk voorstel waar ook veel geld mee is gemoeid. Maar toch hebben we ingestemd met nieuwbouw van de Bongerd. Na de “Stop! Alles moet helemaal opnieuw show”, die door de huidige coalitie in 2018 is opgevoerd, willen we niet alle betrokken mensen weer laten wachten. Maar het is natuurlijk te gek voor woorden dat voor een op zichzelf mooi initiatief van deze omvang, een rammelend en ondoorzichtig voorstel de basis vormt.

Onduidelijkheid dus. En misschien is het daarom ook niet zo gek dat sommige coalitiepartijen het overzicht een beetje kwijt zijn.

De serie interviews Walk ’n Talk Economics waarin we met verschillende ondernemers op pad gaan is in september 2020 begonnen. In 2021 zullen we hier nog even mee doorgaan, wanneer dat weer kan. Wil je graag je verhaal kwijt of zie jij graag een bepaalde vraag beantwoord? Laat het ons weten! Je kunt hiervoor contact opnemen met onze woordvoerder economische zaken Trudie van ’t Hull-Bettink.

In Haarlemmermeer draait de circulaire economie op volle toeren. Bij circulair zou je aan afvalverwerking kunnen denken, maar er kan zoveel meer. Afvalverwerking is achteraf. Er wordt steeds meer vooraf nagedacht over circulariteit: al bij de productie van artikelen. Dat vergt omdenken. Een van de omdenkers en aanjagers hiervan is Gertjan de Jong.

Voor deze Walk ’n Talk heeft Gertjan de Jong mij uitgenodigd. We spreken af op de plek waar Circulaire innovatie in Haarlemmermeer samenkomt: C-Bèta op Schiphol Trade Park, vlak bij een product waar Gertjan al een aantal jaren mee bezig is: olifantsgras.

 

De meesten van ons zullen olifantsgras wel eens gezien hebben zo langs de snelweg A4, wanneer je van Hoofddorp richting Nieuw-Vennep rijdt. De naam olifantsgras is met recht zo gekozen. Het gras is imposant hoog, merk ik wanneer we er doorheen lopen. Het is een koude morgen na een vorstige nacht en er ligt een mooi waas over het land tussen de banen olifantsgras waar we doorheen wandelen. Olifantsgras is in Haarlemmermeer met een reden en die reden is de vliegveiligheid van Schiphol. Ganzen houden niet van olifantsgras is onderzocht. Ze willen er niet boven vliegen en ze willen er ook niet landen, dus ontwijken ze de gebieden waar olifantsgras groeit. Een uitkomst voor de vliegveiligheid in Haarlemmermeer. Zeker omdat Haarlemmermeer met zijn polderakkers de ruimte heeft om dit te laten groeien. Het is natuurlijk mooi dat dit een oplossing is voor vliegveiligheid, maar wat kunnen we dan met olifantsgras? Dat is een vraag waar Gertjan zich al lang mee bezighoudt. 

Als sales & marketing manager van Copy Partners in Nieuw-Vennep heeft Gertjan voortdurend te maken met drukwerk op papier. Papier wordt gemaakt van houtpulp, maar kan dus ook van olifantsgras gemaakt worden. Na een aantal jaren daarmee te experimenteren, zinde het hem alleen niet dat het papieren product niet volledig circulair was. Het papier van olifantsgras doorliep namelijk nog een proces met chemicaliën.Drukwerk is de laatste jaren afgenomen en zeker nu in coronatijd. Ook hier zijn dus gevolgen van corona goed merkbaar. Voor Gertjan wel het moment om nog meer stil te staan bij wat hij nu echt doet en kan toevoegen aan de wereld. We mogen Gertjan aanspreken met changeagent: vastbesloten om verder werk te maken van de potentie van olifantsgras heeft hij ELGRA opgericht. Hier ontwikkelt hij olifantsgras producten die hij in samenwerking met akkerbouwers uit Haarlemmermeer wil gaan produceren. Dit is nu nog beperkt tot strooisel voor dieren (konijnen, schapen, paarden) en bodembedekking voor in tuinen, maar daar gaat verandering in komen als het aan Gertjan ligt. Zeker met de ontdekking die hij heeft gedaan en nu verder aan het ontwikkelen is. Door olifantsgras met bepaalde natuurlijk organismen te combineren op een bepaalde manier, gaat het in de nabije toekomst mogelijk zijn om natuurlijk “piepschuim” te produceren: olifantsgras mycelium. Ook kan hij me al producten die bij C-Bèta staan laten zien die gemaakt zijn van olifantsgras- beton. Er gaat in de toekomst nog erg veel gebouwd worden en op deze manier zou meer invulling gegeven kunnen worden in circulair bouwen van lokale hernieuwbare grondstoffen. Ook qua papier gaat er op korte termijn op een niet-chemische manier, door middel van de werking van bacteriën, geproduceerd kunnen worden.Er staat nog veel in de steigers, maar het staat vast dat Gertjan de Jong met de bevlogenheid en passie waarmee hij mij vertelt over zijn dromen ervoor gaat zorgen dat het er komt. Niet alleen, maar samen. Door de coronacrisis is die vastberadenheid en gevoel voor noodzaak bij Gertjan alleen maar groter geworden en heeft hem tot 1 van de vele circulaire ondernemers die Haarlemmermeer telt gemaakt. 

U zit er niet op te wachten en wij ook niet, maar we hebben het dossier Dorpshuis open moeten houden. Zeer tegen onze zin in, maar we kunnen niet anders omdat we als raadsleden een controlerende taak hebben. Als de gemeenteraad zich had gehouden aan het plafondbedrag van 4 miljoen euro (excl. BTW), was het voor ons eenvoudig geweest: een meerderheid besluit voor een dorpshuis in het kerkgebouw, en we gaan verder.

Maar er blijft voor ons te veel onduidelijk, en zijn er nog steeds niet-beantwoorde vragen hoe bijvoorbeeld het bouwbedrag is opgebouwd. Een voorzetje van onze kant om in gesprek te gaan met het gemeentebestuur en eens rustig buiten de camera’s van gedachten te wisselen, is niet beantwoord.Want wat is er nu gekocht voor dat budget van 4 miljoen? Wat valt onder de post “bouwkosten”? Vast interieur? Zonnepanelen? Daarom hebben we opnieuw vragen gesteld aan het college, en de pers opgezocht toen we weer dezelfde antwoorden kregen.

Eén van die vragen was wat de financiële risico’s zijn voor de gemeente. Een technisch rapport heeft aangegeven dat het gebouw geschikt is voor “huidig gebruik”, maar dat verder onderzoek moet uitwijzen of het geschikt kan worden gemaakt als comfortabel dorpshuis. Wij vragen ons af of verder onderzoek heeft plaatsgevonden, maar ook daar krijgen we geen antwoord op. Een door ons geraadpleegde expert heeft grote twijfels over de constructie, de plannen voor zonnepanelen en de lichtstraat.

Het plafondbedrag van 4 miljoen is door de winnende partij met maar liefst 2 miljoen euro overschreden. Eén van de inschrijvende partijen die zich wél aan het taakstellend bedrag van 4 miljoen heeft gehouden, heeft bezwaar aangetekend tegen de gevolgde procedure. Daarom hebben we grote twijfel of alle aanbieders dezelfde aanbestedingscriteria hebben gehanteerd of, iets specifieker, of alle aanbieders met dezelfde kosten onder de post “bouwkosten” hebben gewerkt. Op dit moment lijkt het erop dat er bij de winnende partij bepaalde kosten als “meerkosten” bij komen, terwijl andere partijen die kosten onder “bouwkosten” hebben verwerkt. Een ongelijk speelveld dus.

Tja, helaas, daar gaan we weer. Maar het is onze taak, onze plicht, om zaken die ons worden voorgelegd met zowel de inhoudelijke dossierkennis van een raadslid, maar ook door de ogen van inwoners te bekijken. En daarop te reageren als er zaken niet kloppen.

In de raadsvergadering van Oktober heeft de raad een volgende stap genomen  op weg naar een nieuw stadhuis. 

Uitgangspunt voor de vervanging van het huidige stadhuis is dat dit in de verste verte niet meer voldoet (zowel bouwtechnisch, functioneel als op basis van stringente wettelijke eisen) en dat ingrijpen dus noodzakelijk is. 

Als ingrijpen onvermijdelijk is, dan moet dat volgens de Oosterhoutse VVD-fractie tegen zo laag mogelijke kosten gebeuren, waarbij wij als ijkpunt nemen de kosten die jaarlijks op de gemeentelijke begroting drukken. 

Op basis daarvan heeft de fractie eerder ingestemd met de principiële keuze voor vervangende nieuwbouw en ingestemd met de ‘visie’ op zo’n nieuw stadhuis.

Het uitgewerkte ‘programma van eisen’ dat in Oktober jl. ter beoordeling voorlag is een logische en consistente uitwerking van wat eerder is besloten. Ook aan onze laatste kanttekening (voldoende parkeermogelijkheden) is hierin tegemoetgekomen.

Wat duurzaamheidseisen betreft wordt de lat hoog gelegd, iets dat volmondig op de instemming van de VVD-fractie kan rekenen. Daarbij is het mooi om te zien dat die duurzaamheidsambitie  – zo laten de berekeningen nu zien – voor nagenoeg dezelfde jaarlijkse lasten kan worden gerealiseerd. Daarbij zijn dan zelfs een aantal voordelen – die nu nog niet kwantificeerbaar zijn – nog niet meegerekend.

Wat wij in de loop van het proces steeds hebben benadrukt is dat bij de verdere uitwerking nadrukkelijk rekening wordt gehouden met, en getoetst moet worden aan, mogelijke ontwikkelingen, zoals Covid-19, en de manier waarop er gewerkt wordt (organisatie-ontwikkeling/ thuiswerk). In de volgende fase zal nader bezien moeten worden hoeveel werkplekken er nodig zijn, en hoe bepaalde ruimtes in de toekomst gemakkelijker om te zetten zijn voor andere invulling of functies. 

Wij hebben benadrukt dat we nu niet stil moeten gaan zitten. Projecten als de Bussel en de Warande hebben we ook in economisch lastige tijden gebouwd. Onze oproep daarom om door te gaan met de plannen voor een toekomstbestendig stadhuis, waarbij  -zoals gezegd -  rekening gehouden wordt met de effecten van corona en thuiswerken. 

Een nieuw toekomstbestendig stadhuis, in combinatie met de aanpak van het hele Slotjesveld, is goed voor Oosterhout. Goed voor de Oosterhoutse ondernemers, die we zo veel mogelijk willen betrekken bij de realisatie, waarbij we kansen zien in de vorm van social return. 

Eindelijk is de kogel door de kerk, na vele jaren puzzelen en rekenen komt er nieuwbouw op de plek waar nu de voormalige garage Heemskerk “Plan 4”staat.

 

Op deze mooie zichtlocatie aan de Heereweg 245-249 gaan 17 kleinschalige woonappartementen gerealiseerd worden.  Het bestaande gebouw wordt gesloopt en daarvoor in de plaats komt een appartementencomplex bestaande uit een begane grond en 3 verdiepingen, de bouwstijl komt overeen met het complex op het Vierkant, waar vroeger de ABN-AMRO bank stond.

 

De VVD, bij monde van Martijn Tibboel, heeft de afgelopen jaren diverse malen aangedrongen op actie. In eerste instantie lag de voorkeur op een integrale ontwikkeling van het gehele gebied echter na de verkoop van de Oude school moest er geschakeld worden naar een kleinschalige oplossing.

 

Begin juni bood de gemeente het complex te koop aan met de gedachte van een renovatie en de ombouw naar maximaal 5 appartementen. 

 

Maar vooral door de argumenten van de VVD-fractie werd de lat voor de aanbesteding fors hoger gelegd (o.a. volledige nieuwbouw en meer appartementen), wat dus uiteindelijk resulteerde in dit (hopelijk) fraaie complex.

 

De VVD zal zich ook de komende tijd blijven inzetten voor meer betaalbare (huur en koop) woningen e/o appartementen in gemeente Lisse.

Eindelijk is de kogel door de kerk, na vele jaren puzzelen en rekenen komt er nieuwbouw op de plek waar nu de voormalige garage Heemskerk “Plan 4”staat.

 

Op deze mooie zichtlocatie aan de Heereweg 245-249 gaan 17 kleinschalige woonappartementen gerealiseerd worden.  Het bestaande gebouw wordt gesloopt en daarvoor in de plaats komt een appartementencomplex bestaande uit een begane grond en 3 verdiepingen, de bouwstijl komt overeen met het complex op het Vierkant, waar vroeger de ABN-AMRO bank stond.

 

De VVD, bij monde van Martijn Tibboel, heeft de afgelopen jaren diverse malen aangedrongen op actie. In eerste instantie lag de voorkeur op een integrale ontwikkeling van het gehele gebied echter na de verkoop van de Oude school moest er geschakeld worden naar een kleinschalige oplossing.

 

Begin juni bood de gemeente het complex te koop aan met de gedachte van een renovatie en de ombouw naar maximaal 5 appartementen. 

 

Maar vooral door de argumenten van de VVD-fractie werd de lat voor de aanbesteding fors hoger gelegd (o.a. volledige nieuwbouw en meer appartementen), wat dus uiteindelijk resulteerde in dit (hopelijk) fraaie complex.

 

De VVD zal zich ook de komende tijd blijven inzetten voor meer betaalbare (huur en koop) woningen e/o appartementen in gemeente Lisse.