Poliflw

Het is een heerlijke zomer! Een flink aantal Alkmaarders zullen dit verhaal niet kunnen lezen omdat zij lekker met vakantie zijn. Maar de kaaskoppen die thuisgebleven zijn, maken ook in Alkmaar een heerlijke zomer mee. ‘Soms is het zodanig warm, dat het heerlijk is om onder een boom te zitten, en dan lekker te dromen, aldus Victor Kloos, fractieleider van OPA’. OPA is voorstander van meer groen in de stad. In ons verkiezingsprogramma staat: ‘1 miljoen extra voor groen’. Wij vinden een stad gewoon mooier wanneer die groener is en de afgelopen jaren heeft OPA ook geïnvesteerd in groen in de stad. Want een groene stad is een gezonde stad, een veiliger stad en ook economisch belangrijk. Huizen in groene wijken hebben meer waarde dan huizen in wijken zonder groen. Volgens OPA moet je groen altijd doen. Daar dromen wij van. En wat blijkt? Het wordt steeds duidelijker dat bomen planten goed is voor het Klimaat. ‘Steeds meer wetenschappers bevestigen dat het planten van bomen leidt tot schonere lucht en minder CO2. En daarmee tot een veel simpeler oplossing voor het klimaatvraagstuk’, aldus Kloos. OPA vindt dat dit punt onderbelicht wordt door de stadsregering van Groen Links tot en met VVD. Hier wordt alleen de Haagse agenda gepredikt. ‘Van ‘t gas af’, zo snel mogelijk, dure warmtepompen aanschaffen, geen vlees meer eten, en ga zo maar door. Terwijl over praktische oplossingen niet gesproken mag worden zoals ja, het planten van bomen. Dat kun je als gemeente zelf regelen. Kloos: ‘Investeren in groen kan heel rendabel zijn, dat zou zeker GroenLinks moeten aanspreken. Jammer dat het zo oorverdovend stil blijft van die kant, als het om praktische, oplossingen gaat’. OPA zegt: Hup! Aan de slag met die groene vingers!

Als vandaag Mark Rutte met zijn kabinetsploeg in Gemeente Oisterwijk arriveert voor hun jaarlijkse heisessie, zien zij een fraai stukje van de Parel in 't Groen! Dat was 75 jaar geleden wel anders, toen minister-president in ballingschap Pieter Gerbrandy in november aankwam bij Mansion Bos En Ven aan het Klompven. Vanuit Oisterwijk werd het reeds bevrijde zuiden bestuurd tot aan bevrijdingsdag 5 mei 1945. Voor de VVD als 'Volkspartij voor Vrijheid en Democratie' is 75 jaar Vrijheid een bijzondere mijlpaal. Een prima initiatief dus van onze burgemeester Hans Janssen en CdK Wim Van de Donk om Rutte III in Oisterwijk uit te nodigen! Wat ons ook positief stemt is de landelijke zetelpeiling die uitwijst dat de VVD er momenteel met 29 zetels weer het beste voor staat! Een mooie opsteker ook voor het voormalig Oisterwijkse VVD-gemeenteraadslid en huidig minister Cora van Nieuwenhuizen, die haar collega's vandaag ongetwijfeld nog veel meer moois vertelt over onze prachtige gemeente!

Kabinet Rutte III te gast in Oisterwijk

Valkenburg a/d Geul, 16-08-2019. Raadsfractie VSP, p/a Hekerbeekweg 66, 6301 EN Valkenburg a/d Geul. Tel: 0611567995 mail: jef.kleijnen@gmail.com Aan: het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Valkenburg a/d Geul. Betreft: schriftelijke vragen ex. art. 32 RvO van de gemeente Valkenburg a/d Geul. Geacht college, Naar aanleiding van de vragen (waar wij helemaal achter staan) van de VVD fractie d.d. 28 juli 2019 dat bewoners van diverse wooncomplexen in Valkenburg per 1 januari 2020 niet meer in aanmerking zouden komen voor een parkeervergunning/bezoekersregeling hebben wij nog een aantal aanvullende vragen. Dit n.a.v. het gegeven dat wij overstelpt zijn met vragen/klachten over deze absurde maatregel. U als college geeft aan dat u een fout (omissie) in het systeem wil herstellen. Als je kijkt naar de besluitenlijst van het college van 2 juli jl. dan staat daar iets heel anders namelijk dat het zou gaan over een wijzigingsvoorstel Besluit Uitgifte Parkeervergunningen. Zoals u ongetwijfeld weet hebben wij altijd al grote kanttekeningen geplaats bij het huidige parkeervergunningensystheem zoals dat van toepassing is in Valkenburg. Wij hebben verzocht hier drastische verbeteringen in aan te brengen. Maar u doet juist het tegenovergestelde en komt weer met een verslechtering aanzetten. N.a.v. het bovenstaande willen wij de volgende vragen ex. art. 32 RvO aan u stellen die wij graag schriftelijk beantwoord willen zien: • Is het college bereid er zorg voor te dragen om het beleid omtrent parkeervergunningen te herzien? Dit in verband met rechtsgelijkheid. In feite zou ieder huishouden of adres een bezoekersregeling moeten kunnen aanvragen ongeacht waar men woont. • Waarom heeft het college de voorwaarde nooit eerder getoetst? Als de druk al zou zijn toegenomen dan moet dat objectief aangetoond kunnen worden. • Waarom heeft het college P1 ingezet als negatieve boodschapper van het gemeentelijk parkeerbeleid? De gemeente heeft jaren niet goed getoetst en nu mag een derde partij het gaan oplossen. Dat lijkt ons geen behoorlijk bestuur. • Is het college het met ons eens dat hier geen sprake is van een omissie, maar gaat over een wijzigingsvoorstel Besluit Uitgifte Parkeervergunningen? En waarom heeft het college dit niet in eerste instantie ter besluitvorming aan de gemeenteraad voorgelegd? Namens de raadsfractie van de VSP, Jef Kleijnen.

Artikel 32 RvO Bezoekersregeling Parkeren - VSP Valkenburg

Valkenburg a/d Geul, 16-08-2019.   Raadsfractie VSP, p/a Hekerbeekweg 66, 6301 EN Valkenburg a/d Geul. Tel: 0611567995 mail: jef.kleijnen@gmail.com   Aan: het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Valkenburg a/d Geul.   Betreft: schriftelijke vragen ex. art. 32 RvO van de gemeent...

‘Zonder weilanden haalt Achterhoek milieudoel nooit’ VVD Winterswijk wil geen windmolens in het prachtige unieke Nationaal Landschap. Met een verbod op aanleg van zonneparken door de PROVINCIE komen deze echter snel in zicht. Alleen daken zijn onvoldoende om de doelstelling Energieneutraal 2030 te halen en daarom kiezen wij voor zonneparken. Met 120 hectare hebben we het over minder dan 1% van het Winterswijkse grondoppervlak. Lees hier een mooi Achterhoeks tegengeluid op een stukje van Gedeputeerde Drenth in de Boerderij. https://www.gelderlander.nl/winterswijk/zonder-weilanden-haalt-achterhoek-milieudoel-nooit~ac7fcb3f/

‘Zonder weilanden haalt Achterhoek milieudoel nooit’

DOETINCHEM - Zonder gebruik te maken van weilanden voor de aanleg van zonneparken zal de Achterhoek nooit het doel kunnen halen om in 2030 energieneutraal te zijn. Met alleen isoleren, windmolens en zonnepanelen op daken redt de Achterhoek het niet. Dat voorspellen meerdere betrokkenen bij de energi...

Brekelmansch​​​​​​​​​ Normaal doe ik niet aan verzoeknummers, maar gisteren kreeg ik een leuk verzoekje uit Almere. En bij mensen uit Almere met interesse voor de Zaanse politiek, ben ik altijd bereid om ze te informeren. Deze dame vroeg om een artikel over de recente ontwikkelingen rond Ton Brekelmans, prominent POV politicus. Hoe zit het met Ton? Eerlijk gezegd weet ik dat niet precies. Ik ben redelijk ingewijd in de Zaanse slangenkuil, maar ook Hans Krieger (VVD) heeft het er niet over gehad toen ik van de zomer een biertje bij hem ging happen. Dus voor mij is het ook bijzonder dat dit verhaal uit het niets boven komt. Gisteren publiceerde het Noord Hollands Dagblad een artikel over illegale bewoning van panden die eigendom zijn van dhr. Brekelmans. God zij dank zitten de artikelen van het NHD tegenwoordig achter een betaalmuur. Het NHD publiceert vooral wat ze door het college krijgt ingefluisterd. Voor die leugens verdom ik het toch echt om te betalen. Het risico dat ik eens in het half jaar een flard echt nieuws mis, neem ik dan maar op de koop toe. Terug naar de heer Brekelmans. Hij geeft aan er niet van te hebben geweten. Wat ik een beetje vreemd vind, omdat het twitter account van ‘Las Vegas Zaandam’ op 6-juli-2018 twittert: ‘…Na bijna 11 jaar het pand aan de K. Kansstraat 4 te hebben gehuurd, heeft de eigenaar het hele pand verkocht aan een projectontwikkelaar t.b.v. woningbouw…’ Wonen was dus wel het einddoel. Blijkbaar is de woningbouw nog niet gestart. Of niet rond gekomen. En wie welke rol heeft in dit verhaal weet ik niet. Wat de rol is van Brekelmans weet ik ook niet. Ik ga bij ophef bij de oppositie altijd uit van het hefboom principe. Dit hefboom principe was het meest duidelijk tussen Wilders en Pechtold. Als Wilders een scheet laat is het dagen voorpagina nieuws. Van Pechtold wordt het uitoefenen van druk om een vrouw abortus te laten plegen nog recht geluld door diezelfde media. Dit hefboom principe is volgens mij ook van toepassing op de POV. Dus als er echt iets aan de hand is, zullen we het binnen een week weten. Het is wel een mooie testcase. Want blijkt dat er geen sprake is van collusion, dan weten we wat voor waardevolle aanvulling op het nieuws het NHD is in onze regio. Je weet nooit of een journalist die ooit op zijn pik getrapt is door bijvoorbeeld een stukkie van mij is uitgeschoten met zijn pen. Binnenkort zullen we meer weten verwacht ik. Een flink deel van de gevestigde orde heeft heel veel last heeft van de POV. Zij willen graag van de POV af. De POV kennende zullen zij zich onverminderd in blijven zetten voor de mensen in de stad. Bij de volgende verkiezingen zal lang en breed duidelijk zijn hoe het zit met Ton. De kiezer mag dan een oordeel vellen. Wat gisteren in het geval van Halsema nog privé was (vind ik niet), is het dat vandaag bij Brekelmans niet (vind ik terecht). Volgens mij is de situatie rond de zoon van Halsema niet heel ernstig. Bij Brekelmans weet ik dat nog niet. Als Ton fout zit, is het een grote lul. Een grote lul die ik persoonlijk wel mag, maar wel een grote lul. De tijd zal het uitwijzen. En ja, ik heb nog even gebeld met Ton. Hij hing een verhaal op dat hij de vijftien jarige zoon van een bevriende politica tijdelijk had opgevangen om te voorkomen dat hij met een nepwapen in oude woonboten ging inbreken of zoiets. Vaag verhaal. Mike Umas

Brekelmansch​​​​​​​​​ Normaal doe ik niet aan verzoeknummers, maar gisteren kreeg ik een leuk verzoekje uit Almere. En bij mensen uit Almere met interesse voor de Zaanse politiek, ben ik altijd bereid om ze te informeren. Deze dame vroeg om een artikel over de recente ontwikkelingen rond Ton Brekelmans, prominent POV politicus. Hoe zit het met Ton? Eerlijk gezegd weet ik dat niet precies. Ik ben redelijk ingewijd in de Zaanse slangenkuil, maar ook Hans Krieger (VVD) heeft het er niet over gehad toen ik van de zomer een biertje bij hem ging happen. Dus voor mij is het ook bijzonder dat dit verhaal uit het niets boven komt. Gisteren publiceerde het Noord Hollands Dagblad een artikel over illegale bewoning van panden die eigendom zijn van dhr. Brekelmans. God zij dank zitten de artikelen van het NHD tegenwoordig achter een betaalmuur. Het NHD publiceert vooral wat ze door het college krijgt ingefluisterd. Voor die leugens verdom ik het toch echt om te betalen. Het risico dat ik eens in het half jaar een flard echt nieuws mis, neem ik dan maar op de koop toe. Terug naar de heer Brekelmans. Hij geeft aan er niet van te hebben geweten. Wat ik een beetje vreemd vind, omdat het twitter account van ‘Las Vegas Zaandam’ op 6-juli-2018 twittert: ‘…Na bijna 11 jaar het pand aan de K. Kansstraat 4 te hebben gehuurd, heeft de eigenaar het hele pand verkocht aan een projectontwikkelaar t.b.v. woningbouw…’ Wonen was dus wel het einddoel. Blijkbaar is de woningbouw nog niet gestart. Of niet rond gekomen. En wie welke rol heeft in dit verhaal weet ik niet. Wat de rol is van Brekelmans weet ik ook niet. Ik ga bij ophef bij de oppositie altijd uit van het hefboom principe. Dit hefboom principe was het meest duidelijk tussen Wilders en Pechtold. Als Wilders een scheet laat is het dagen voorpagina nieuws. Van Pechtold wordt het uitoefenen van druk om een vrouw abortus te laten plegen nog recht geluld door diezelfde media. Dit hefboom principe is volgens mij ook van toepassing op de POV. Dus als er echt iets aan de hand is, zullen we het binnen een week weten. Het is wel een mooie testcase. Want blijkt dat er geen sprake is van collusion, dan weten we wat voor waardevolle aanvulling op het nieuws het NHD is in onze regio. Je weet nooit of een journalist die ooit op zijn pik getrapt is door bijvoorbeeld een stukkie van mij is uitgeschoten met zijn pen. Binnenkort zullen we meer weten verwacht ik. Een flink deel van de gevestigde orde heeft heel veel last heeft van de POV. Zij willen graag van de POV af. De POV kennende zullen zij zich onverminderd in blijven zetten voor de mensen in de stad. Bij de volgende verkiezingen zal lang en breed duidelijk zijn hoe het zit met Ton. De kiezer mag dan een oordeel vellen. Wat gisteren in het geval van Halsema nog privé was (vind ik niet), is het dat vandaag bij Brekelmans niet (vind ik terecht). Volgens mij is de situatie rond de zoon van Halsema niet heel ernstig. Bij Brekelmans weet ik dat nog niet. Als Ton fout zit, is het een grote lul. Een grote lul die ik persoonlijk wel mag, maar wel een grote lul. De tijd zal het uitwijzen. En ja, ik heb nog even gebeld met Ton. Hij hing een verhaal op dat hij de vijftien jarige zoon van een bevriende politica tijdelijk had opgevangen om te voorkomen dat hij met een nepwapen in oude woonboten ging inbreken of zoiets. Vaag verhaal. Mike Umas

Wat de VVD betreft laten we de keus om wel of niet open te zijn aan winkeliers zelf. Ons standpunt is daarin niet veranderd. We zijn tevreden dat het ons vorige periode gelukt is meer ruimte te laten dan voorheen het geval was. De huidige afspraken zijn het resultaat van een politiek proces. Ook het wel of niet houden van een pilot zal dat zijn. Zoals bij alle onderwerpen pleit de VVD ook hier voor een evaluatie van gevoerd beleid waarbij naar aanleiding van ervaringen en de praktijk regels evt. kunnen worden herzien. Wat ons betreft zijn experimenten als onderdeel van een evaluatie zeker bespreekbaar. We zijn echter realistisch over de termijn waarbinnen zoiets haalbaar is omdat we vinden dat er dan ook anderen die dat willen aan mee zouden moeten kunnen doen.

Apeldoornse politiek zwengelt discussie over koopzondag aan

Een peiling onder inwoners en winkeliers moet de basis worden van nieuwe winkeltijden in Apeldoorn. Dat vindt de Partij voor de Dieren. De partij reageert daarmee op een verzoek van de Anklaar-winkeliers om langere koopzondagen. Meerdere partijen willen het winkeltijdenbeleid opnieuw tegen het licht...

Ruben Schoeman, geciteerd in het Nederlands Dagblad over het vaccinatieplan in Veenendaal: Citaat: Sinds 1 januari 2019 zijn gemeenten verantwoordelijk voor de uitvoering van het Rijksvaccinatieprogramma (RVP). Dat steeds meer gemeenten daarnaast extra acties ontwikkelen om de vaccinatiegraad te verhogen is heel logisch, vindt Ruben Schoeman, VVD-raadslid in Veenendaal en initiatiefnemer van het actieplan voor vaccinatie. ‘Vaccineren is steeds in het nieuws. De landelijke overheid is er ook mee bezig, maar dat leidt nog niet tot veel concrete maatregelen. Daarom vind ik dat wij als lokale overheid moeten ingrijpen. We schakelen scholen, kerken en andere instellingen in om ons te helpen.’

Gemeenten gaan zelf in actie voor het verhogen van de vaccinatiegraad

Steeds meer gemeenten nemen zelf initiatief om de vaccinatiegraad ­tegen mazelen en andere besmettelijke ziekten weer op peil te krijgen. Ze …

Het detailhandels-, horeca- en evenementenbeleid wordt vernieuwd. Daarvoor vraagt de gemeente uw mening. Heeft u de enquête al ingevuld?

Gemeente Culemborg

Detailhandel, horeca en evenementen versterken elkaar, maar zitten elkaar soms in de weg. Tijdens sommige evenementen kan de horeca het terras niet gebruiken, of zijn winkel- of horecapanden minder goed bereikbaar. Andersom geldt dat evenementen beperkingen krijgen opgelegd omdat ze (uiteraard) rekening moeten houden met omwonenden en de omliggende winkeliers en horecaondernemers. Het huidige detailhandels-, horeca- en evenementenbeleid is verouderd en moet worden vernieuwd. Wij horen graag uw mening over enkele vraagstukken die hierbij spelen. Dit doen we aan de hand van een aantal vragen en stellingen. Het invullen hiervan vraagt circa 10 minuten van uw tijd. https://www.culemborg.nl/uw-mening-over-detailhandel-horeca-en-evenementen