Poliflw

De door het CDA en VVD beloofde extra brug over de Vliet houdt de gemoederen binnen Leidschendam-Voorburg al sinds de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2018 bezig. Op basis van drie eerdere onderzoeken was het voor GBLV/Gemeentebelangen duidelijk dat een extra brug niet de oplossing ging bieden om de bereikbaarheid van het Leidschendam Centrum te verbeteren.

Tijdrekken met taboeloos onderzoek

De nieuwe coalitie van VVD, CDA, PvdA en CU-SGP was er bij de coalitieonderhandelingen ook niet helemaal uitgekomen of die extra brug wel zo nodig moet. In plaats van een helder standpunt in het coalitie-akkoord dat de extra brug er komt, werd CDA-wethouder Bouw belast met het uitvoeren van een taboeloos onderzoek. Anders gezegd: als de coalitie die brug écht had gewild, dan was er al lang besloten tot aanleg. Het ”taboeloze” onderzoek is nu klaar. De uitkomst wijkt niet af van de eerdere drie onderzoeken. Het aanleggen van een extra brug gaat niet de oplossing bieden voor de bereikbaarheid van het Leidschendam Centrum.

Nog meer onderzoek, nog meer tijdrekken

Of je nu voor of tegenstander bent van die brug lijkt er voor het college niet meer toe te doen. Het college stelt opnieuw de besluitvorming over de aanleg van een extra brug uit. Meer onderzoek is volgens het college nodig. Er is aan al het onderzoek al 500.000 euro uitgegeven. Daar zal nog wel zo’n 125.000 euro bijkomen. De woningbouw in Klein Plaspoelpolder ligt al die tijd stil. Ook dat kost de gemeente geld en de Betrokken bewoners zijn er maar druk mee; in hun schaarse vrije tijd blijven ze maar opdraven in weer een werkgroep, klankbordgroep of welke vorm van ’burgerparticipatie’ dan ook. De tegenstanders van een extra brug weten nog steeds niet wat er nu gaat gebeuren. De voorstanders van een extra brug moeten zo langzamerhand toch gaan denken dat ze tijdens de verkiezingen door CDA en VVD zijn misbruikt om die partijen een plek in het college van B&W te geven, maar dat die brug er niet komt.

Provincie Zuid-Holland als zwarte piet?

Hoe nu verder? Het college geeft, bij monde van CDA-wethouder Bouw, aan nu eerst met de provincie te willen spreken of die brug überhaupt wel aangelegd mag worden. Sorry? Als je toch een jaar geleden zo hard aan het verkondigen bent geweest dat die brug er zeker gaat komen als je op VVD of CDA stemt, en je gaat nu pas, na alle werkgroepen, bewonerssessies, taboeloze onderzoeken, internetraadplegingen en dergelijke, om toestemming bij de provincie vragen… dan gaat er iets goed mis. Had niemand van het nieuwe college dit eerder kunnen bedenken en dit een jaar geleden als eerste aan de provincie kunnen vragen? Wordt een “nee” van de provincie straks het argument waarachter VVD en CDA zich gaan verschuilen? ”Sorry beste mensen. We willen de extra brug net als u graag aanleggen, maar het mag niet van de provincie.” Er komt dan geen extra brug. Leidschendam Centrum moet dan volgens VVD en CDA als verloren worden beschouwd als het gaat om de bereikbaarheid. Die extra brug was immers noodzakelijk om de bereikbaarheid van het Leidschendam Centrum te verbeteren.

Benutten zoals bedoeld

Het is dan toch wel heel bijzonder dat – na een verloren jaar om een onnodig taboeloos onderzoek uit te voeren – het nieuwe college nu ineens wel aan de slag gaat met de plannen uit ’Benutten zoals bedoeld’ om de bereikbaarheid van het Leidschendam Centrum te verbeteren. Inderdaad, dat zijn de plannen van het vorige college…

PERSBERICHT

Leidschendam-Voorburg, 24 maart 2019 − Veel inwoners maken zich zorgen over de bomenkap in onze gemeente. Die zorg deelt GBLV/Gemeentebelangen. Vandaar dat we hier in de gemeenteraad al een aantal keren op terug zijn gekomen. Ook in de laatste raadsvergadering was dit het geval, omdat verantwoordelijk wethouder Stemerding (Stadsbeheer) eerder onjuist antwoorden had gegeven. Zo blijken kap en herplant zeker niet atijd in overleg te gebeuren met inwoners. De wethouder dook echter weg alsof het een vallende tak betrof toen GBLV-raadslid Maurice Hartsinck hierover scherpe vragen aan haar stelde.

Hartsinck: ‘Landelijk gezien maakt 81% van de mensen zich zorgen over ontwikkelingen in hun omgeving. Zo ook in onze gemeente, en die zorgen zijn terecht: de herplant van bomen ligt structureel lager dan kap, inwoners hekelen keer op keer de communicatie en moeten in sommige gevallen zelfs naar de rechter stappen om gehoord te worden. In de vorige raadsvergadering was het weer een hoog gehalte aan ‘pappen en nathouden’ van de wethouder: veel gelach en weinig wol.” Hartsinck is blij dat hij wordt bijgevallen door oppositie én coalitie. “Het is mooi dat de VVD ons nu ook steunt, en wij tekenen van harte mee met een motie van GroenLinks om de communicatie rond bomenkap te verbeteren.”

GBLV blijft zich inzetten voor de behoud en versterking van het groen en goede communicatie richting inwoners wanneer groen verdwijnt. Hartsinck: “Wij hebben het college nu gevraagd om alsnog antwoord te geven op onze vragen en inzichtelijk te maken waar het allemaal fout gaat.” Tot slot roept het raadslid de inwoners op om wanneer zij zorgen hebben of problemen zien in hun leefomgeving dit kenbaar te maken aan GBLV per mail of via de Facebook-pagina van de partij.

Op 21 maart haalden we een fantastisch resultaat. ‘Tegen landelijke trends in’ wonnen wij stemmen. Net niet genoeg om te groeien naar 6 zetels, maar we waren toch tevreden. Na de verkiezingen heeft de gemeenteraad unaniem een informateur aangesteld. Deze heeft de afgelopen twee weken gesproken met alle fracties én met maatschappelijke organisaties om de mogelijkheden voor een nieuwe coalitie te verkennen. Voor ons en onze kiezers was de inzet altijd duidelijk: het moet #andersenbeter. Vooral op onderwerpen die de inwoners van Leidschendam, Voorburg en Stompwijk echt raken. In het bijzonder de afvalproblematiek, de bereikbaarheid, parkeren en stabiele financien. In onze gesprekken met de informateur was dát, samen met het feit dat wij niemand wilden uitsluiten, het belangrijkste. Gisteren heeft de formateur zijn advies uitgebracht voor een coalitie van VVD, PvdA, CU/SGP en het CDA (https://www.hetkrantje-online.nl/nieuws/actueel/90116/coalitie-van-vvd-cda-pvda-en-cu-sgp-). Samen goed voor een nipte meerderheid van 18 van de 35 zetels. Voor velen kwam dit als een verrassing. De inhoudelijke onderhandelingen gaan heel snel van start. Dan proberen we een coalitieakkoord te maken dat recht doet aan de inwoners van Leidschendam, Voorburg en Stompwijk. Extra mooi was dat Diederik Visser en Stijn Strous gisteren zijn beëdigd als fractievertegenwoordiger. Daarmee zijn we op volle sterkte voor de komende vier jaar!

Samenvatting van de raadsvergadering 8 januari 2019

Het spoeddebat dat GBLV/Gemeentebelangen had aangevraagd rond de mogelijke sluiting van Antoniushove en Bronovo leidde tot eensgezind optreden van alle fracties in de gemeenteraad en het college. In de komende weken zal het HMC-bestuur via een brief en gesprekken op de zorgsituatie in Leidschendam-Voorburg worden gewezen. Ook aan de wegvallende zorg voor 50 ketamine-patiënten in het Diaconessenhuis in Voorburg wordt aandacht geschonken. GBLV/Gemeentebelangen is voor het openhouden van de ziekenhuis en is ook blij met de petitie!

Het restafval wordt in de gemeente weer wekelijks opgehaald. In de hele gemeente? Nee, niet in het buitengebied en in Voorburg-Midden.

De Stedenbanden van de gemeente worden opgezegd. Geen kerstboom uit Hranice meer voor de Oude Kerk of andere uitwisselingsactiviteiten. Volgens VVD, CDA, PvdA en CU-SGP kunnen die activiteiten ook plaats vinden zonder bemoeienis van de gemeente. Vanuit de Stichting Stedenbanden is aangegeven dat het formele predikaat nu juist een voorwaarde is voor uitwisseling.

En dan was er nog de Nashvilleverklaring waar wethouder Rouwendal geen afstand van wilde nemen, maar daarmee wel afstand nam van zijn collega-wethouders en van de LHBTI’ers in onze gemeente. Wordt vervolgd

ChristenUnie-SGP Leidschendam-Voorburg is blij met het bereikte coalitieakkoord ‘Samen aan Zet’. Lijsttrekker en kandidaat-wethouder Jan-Willem Rouwendal:  “De titel drukt goed uit waar het om gaat: het nieuw te vormen college gaat samen met inwoners, maatschappelijke organisaties en andere belanghebbenden aan de slag. Zo komt er ruimte voor initiatieven vanuit de samenleving. Voor de ChristenUnie-SGP is dit belangrijk.”

ChristenUnie-SGP snapt goed dat inwoners pas toekomen aan initiatieven als ze kunnen beschikken over betaalbare woonruimte en toegang hebben tot noodzakelijke voorzieningen. We zijn daarom verheugd dat ook ons punt over het zorgen voor voldoende goedkope sociale huurwoningen terugkomt in het akkoord. Daarnaast is afgesproken dat er voldoende woningaanbod voor Stompwijkers blijft.

Voor de ChristenUnie-SGP is het belangrijk dat we goed zorgen voor de schepping. In overeenstemming met de wens van ChristenUnie-SGP is daarom vastgelegd dat de gemeente bij al haar beleid nadenkt hoe duurzaamheid daarin een plek wordt gegeven.

Tot slot kan ChristenUnie-SGP zich goed  herkennen in de afspraak dat er geen ruimte komt voor bordelen en coffeeshops en dat de gemeente haar activiteiten op zondag niet uitbreidt.

De coalitie draagt 4 wethouders voor. Vanuit de ChristenUnie SGP wordt ons huidig raadslid Jan-Willem Rouwendal voorgedragen. Namens de VVD (helemaal links) Astrid van Eekelen, Nadine Stemerdink (helemaal rechts) van de PvdA keer terug in het college en namens het CDA zal Julliete Bouw (midden) wethouder worden. In de raadsvergadering van dinsdag 5 juni worden de wethouders voorgedragen.

Op 3 april jl. heeft de gemeenteraad van de gemeente Leidschendam-Voorburg aan Jan Anthonie Bruijn gevraagd te onderzoeken welke partijen gezamenlijk een college kunnen vormen.  Zojuist heeft hij zijn advies wereldkundig gemaakt: naar zijn oordeel kan heeft een college van VVD, CDA, PvdA en CU-SGP de beste papieren voor een succesvolle samenwerking.

ChristenUnie-SGP had als één van de speerpunten in  haar campagne “slimmer samenwerken”. Wij staan open voor iedere samenwerking waarmee Leidschendam-Voorburg verder kan worden geholpen. Wij zijn dan ook graag bereid om onze medewerking te geven aan de totstandkoming van dit college.

Met de VVD als grootste partij, het CDA dat met stemmenwinst op nummer drie eindigde en de even groot gebleven fracties van de PvdA en CU-SGP hebben de beoogde collegepartijen samen 18 zetels. Voor ons is dat een garantie dat onze stem van evenveel belang is als die van elke andere zetel die deze combinatie in de gemeenteraad  heeft.

Fractievoorzitter Jan-Willem Rouwendal: “Het is bijzonder om als kleinste partij deel te mogen nemen aan de formatie van een nieuw college. Wij willen echter graag onze bijdrage leveren aan een Leidschendam-Voorburg waar het voor iedereen prettig wonen, werken en recreëren is”.

Voor ons is van belang dat de gemeente ruimte biedt een initiatieven van inwoners, zowel in Voorburg, Leidschendam als Stompwijk.  Aandacht voor duurzaamheid vinden we essentieel.  We beseffen dat de overheid niet alles kan regelen, en juist daarom willen we onze plannen uitvoeren samen met u!

Dat communicatie niet de sterkste kant was van het vorige college van burgemeester en wethouders in Leidschendam-Voorburg werd tijdens de bijeenkomst over de moskee in Leidschendam met de fractievoorzitters en de omwonenden weer eens pijnlijk duidelijk. Het college van GBLV, D66 en VVD heeft sinds de laatste bewonersbijeenkomst in september 2014 volgens de inwoners van De Zijde slecht gecommuniceerd en niet planmatig gewerkt aan onder andere een oplossing voor de verkeersproblematiek in de wijk De Zijde. Ook bleek tijdens de bewonersbijeenkomst dat inwoners uit de wijk geen enkel vertrouwen meer hebben in burgemeester Hans van der Sluijs op dit dossier. Het CDA roept daarom het nieuwe college, in het bijzonder wethouder Kist (GroenLinks), verantwoordelijk voor verkeer en vervoer en groen, op om dit dossier voortvarend op te pakken. Het CDA heeft het nieuwe college een aantal vragen gesteld. De CDA-fractie wil de laatste stand van zaken krijgen op alle punten uit de motie over de moskee. Onder meer over de wijze waarop het verkeersonderzoek is opgepakt en hoe gecommuniceerd is met alle partijen.Tijdens de bewonersavond bleek dat de verkeers- en parkeerproblematiek van zowel de moskee als van ziekenhuis Anthoniushove problemen en gevaarlijke situaties veroorzaken. 'Waarom komen de ambtenaren niet gewoon kijken in onze wijk in plaats van achter hun bureau oplossingen te bedenken,' aldus een van de aanwezigen. 'De inwoners van de wijken rond de moskee en het ziekenhuis hebben na vijf maanden recht op duidelijkheid. Zowel over het verkeersonderzoek als over de andere punten van de motie die door alle politieke partijen is gesteund,' aldus CDA-fractievoorzitter Juliette Bouw.