Poliflw

Het laatste kleine groepje vechters. Op maandagmorgen, Tweede Pinksterdag, staan ze voor de camping. Samen met Hanneke Goede gaan ze een rondje maken over de camping. Een familiecamping vol verhalen, herinneringen en vervlogen toekomstplannen. Lege plekken met restanten puin, tegels en kapotgereden hokjes vertellen het verhaal van de laatste maanden van Camping Hanestede; een verhaal vol fouten, een kapotgescheurde campingfamilie en drie arrogante roofinvesteerders, die zichzelf "The Keys" noemen.

Op de camping staan nog een aantal verlaten stacaravans. Een aantal hiervan zijn van mensen uit de groep die deze maandagmorgen aanwezig is en de reden dat de camping bezocht wordt. De caravans zijn behoorlijk aangevallen door "vandalen", vlak nadat een dagvaarding is uitgebracht tegen de nieuwe eigenaren. Verhalen van hoe het was komen voorbij: families die op de camping stonden en waar kinderen speelden. Maar helaas ook de verhalen van nu: hoe snel aasgieren de camping op vlogen om caravans op te kopen, hun spullen/herinneringen die in containers gegooid moesten worden, spullen die verdwijnen uit en rondom caravans, eigenaren die vinden dat ze er niet verantwoordelijk voor zijn.

  

Het rondje op de camping maakt pijnlijk duidelijk dat ook hier weer roofinvesteerders lopen, die alleen aan hun eigen portemonnee denken en niet menselijk zijn. Het toeval wil dat de nieuwe eigenaren, "The Keys", net aangereden komen als de groep het terrein afloopt. Hanneke houdt ze aan en één meldt dat hij "haar wel even kort te woord wil staan". De camera van Omrop Fryslân (die al de hele ochtend mee is) mag niet filmen en deze zeer arrogante "jongeman" wilde ook geen toelichting geven vanuit "The Keys". Zijn statement hield niet meer in dat de caravaneigenaren fout waren, ze zelf verantwoordelijk zijn voor de spullen op het terrein en zij niks fout hebben gedaan. De SP-Statenfractie gunt deze "investeerders" hetzelfde als wat ze al deze gezinnen hebben aangedaan: een toekomstbeeld wat keihard aan diggelen wordt geslagen!

Nienke staat op de hei op de foto."Iedere dag wandel ik met de hond op de hei en voel ik mij bevoorrecht dat ik hier woon."

Wat een prachtige omgeving is dit en die moeten we koesteren. Buiten zijn en wandelen in de natuur verzet gedachten en geeft letterlijk en figuurlijk lucht. Ik kan namelijk enorm tobben over zaken, zoals  het feit dat mijn moeder in het verpleeghuis amper nog dagbesteding krijgt, over een kennis die als zzp’er de eindjes niet aan elkaar kan knopen en van de voedselbank gebruik moet maken, en over een vriendin die niet de huishoudelijke zorg krijgt die ze zo hard nodig heeft. Ook kan ik mij enorm druk maken over besluiten die genomen worden door het huidige college wat betreft de toekomst van Hilversum en haar bewoners. Een wandeling op de hei kan dan louterend zijn.

De natuur om ons heen is nu veelal beschermd natuurgebied; honden mogen niet meer overal loslopen en wij tweevoeters zijn ook steeds meer aangewezen op aangelegde wandel- en fietspaden. Ik heb lang geleden nog het genoegen gehad overal met mijn honden langs olifantenpaadjes te kunnen wandelen, ik heb zelfs nog hei geplukt.

Tegenwoordig kijk ik weleens met argusogen in mandjes en tassen van voorbijkomende fietsers en voetgangers of ze zich niet hebben vergrepen aan onze hei. Het is nu eenmaal zo dat wij onze natuur moeten beschermen tegen onszelf, en laten we daar lering uit trekken.

Een weg op of onder de hei, een geasfalteerd Gebed Zonder End en horeca in de natuur zijn niet de voorbeelden die we ons daarbij voor ogen moeten houden. Bescherming van onze natuur bereiken we ook niet als we de hei beschouwen als een park waar je kan voetballen en als een picknickplaats waar je je afval kan achterlaten.

Natuur behouden we als we haar zo veel als mogelijk met rust laten en ons als goede gasten gedragen als we haar wel betreden. En dan geeft de natuur ons datgene terug wat wij nodig hebben: haar schoonheid en haar rust.

In een brief aan de gemeenteraad en het college van B&W schrijven bewoners van de Lindweg, volkstuinders, leden van de handbalclub en leden van het comité ’t Zwembad mót Bliêve dat ze zich zorgen maken over de wijze waarop het college van B&W haar ideeën over een eventueel nieuw zwembad (en in het kielzog daarvan een nieuwe sporthal) op dit moment gestalte denkt te moeten geven.

De briefschrijvers stellen dat de gemeenteraad nog geen besluit heeft genomen over de locatie en de financiering van een nieuw zwembad en een nieuwe sporthal én óf er überhaupt nieuwbouw zou moeten plaats vinden heeft het college allerlei – naar hun idee voorbarige – acties uitgezet. Het gaat dan om een enquête onder recreanten in Zwembad de Berkel over de inrichting van een nieuw zwembad en de bespreking van de inrichting van de locatie Dendroncollege binnen Afslag 10 binnen een door het college opgezette Klankbordgroep.

Deelnemers aan de enquête onder recreatieve zwemmers en aan de door B&W opgerichte klankbordgroep worden door de ‘acties’ van het college van B&W voor een dillemma geplaatst. In principe zijn zij – voor wat de briefschrijvers betreft van mening dat er geen nieuw zwembad en een nieuwe sporthal moeten komen op de locatie Dendroncollege. Anderzijds willen zij – voor het geval dat er door de gemeenteraad toch gekozen zou worden voor nieuwbouw - de kans niet missen om invloed uit te oefenen op de realisering van de plannen van het college van B&W. Maar – en daarin zit het dillemma – meewerken aan verdere uitwerking van de plannen van het college zou wellicht kunnen verhullen dat zij eigenlijk geen nieuwbouw willen. Of door het college bij de voorstellen aan de raad als “ondersteuning” voor hun plannen en dus als draagvlak gepresenteerd wordt.

De briefschrijvers benadrukken dat zij voorstander zijn van het in stand houden van zwembad en sporthal De Berkel en pleiten er dan ook voor om alle zogenaamde “voorbereidende” acties van B&W te staken totdat de gemeenteraad een definitief besluit heeft genomen over de wens van het college tot verhuizing van zwembad en sporthal, de locatie, de financiering en uiteindelijk de bouw. Nadat dat besluit genomen is, is er ruim voldoende tijd om – als dat nodig zou zijn - de betrokken groepen (bewoners Lindweg, volkstuinders, recreatieve zwemmers, verenigingen en andere belanghebbenden) te raadplegen.

Hier kunt u het interview van Omroep Horst aan de Maas met Paul Geurts, voorzitter van Comité 't Zwembad mót Bliêve, over de brief beluisteren en bekijken.

Het SP-MilieuAlarm Team heeft 2 maart actie gevoerd bij de toegang tot gebied ‘Over de Maas’. De partij wil een einde aan het storten van vervuild granuliet in het natuurgebied. SP-kamerlid Cem Lacin en lokaal SP-fractievoorzitter Willeke van Ooijen stappen zelf ook in een boot. Lacin: “Onbegrijpelijk dat de minister de stort van granuliet laat doorgaan. Het lijkt erop dat de vergunning voor de stort in de achterkamertjes is geregeld. Daarnaast weet de minister niet eens wat het dumpen met granuliet in natuurgebieden precies voor gevolgen heeft voor het milieu. Eén grote gok en het milieu en omwonenden zijn er mogelijk de dupe van.”

Omdat de minister weigert in te grijpen voert de SP actie bij de toegang tot ‘Over de Maas’ met een symbolische blokkade. Van Ooijen: "De afgelopen twee weken varen er nóg meer boten af en aan met vervuild granuliet. Als de minister niet per direct zorgt voor een verbod, dan houden wij ze zelf tegen. Onze rivieren en plassen zijn geen afvoerputje." De SP wil dat er zo snel mogelijk een verbod komt op het dumpen van vervuild granuliet en vervuild slib in ‘Over de Maas’ en op zo’n 50 andere plekken in Nederland.

De SP is al jarenlang zowel in de gemeente West Maas en Waal, in de Gelderse Staten als in de Tweede Kamer bezig om milieuvervuiling en het storten van vervuilde bagger en grond tegen te gaan. Begin februari ontstond er veel ophef over het storten van granuliet in 'Over de Maas' bij Alphen. Ambtenaren werden onder druk gezet om akkoord te gaan met het dumpen van granuliet, ondanks de grote zorgen en bezwaren die zij hadden. Al jaren wordt er vervuild slib, bagger en granuliet gestort in Nederlandse plassen. Op ruim 50 plekken in ons land is er in de afgelopen 10 jaar vervuild slib gestort, waarbij het vaak gaat het om voormalige zandwingebieden.

Voor SP-Kamerlid Cem Lacin is de maat vol. Lacin: 'Het vervuilde slib wordt vanuit heel Europa naar Nederland gehaald. Terwijl bedrijven er flink aan verdienen, blijven omwonenden met de rotzooi achter. We moeten de natuur beschermen, daarom moet het storten met vervuild afval stoppen.' De SP is twee weken geleden een petitie begonnen tegen het storten van vervuild slib, bagger en granuliet in de Nederlandse plassen.

Op maandag 9 maart is er een hoorzitting in de Tweede Kamer. Het SP-MilieuAlarm Team zal vaker in actie blijven komen als dat nodig is.

 

Al jaren wordt er vervuild slib, bagger en granuliet gestort in Nederlandse plassen. Op ruim 50 plekken in ons land is er in de afgelopen 10 jaar vervuild slib gestort, waarbij het vaak gaat het om voormalige zandwingebieden. Onlangs nog ontstond er veel ophef over het storten van granuliet in 'Over de Maas' bij Alphen. Ambtenaren werden onder druk gezet om akkoord te gaan met het dumpen van granuliet, ondanks de grote zorgen en bezwaren die zij hadden. Voor SP-Kamerlid Cem Lacin is de maat vol. De SP is daarom een petitie begonnen tegen het storten van vervuild slib, bagger en granuliet in de Nederlandse plassen. Lacin: 'Het vervuilde slib wordt vanuit heel Europa naar Nederland gehaald. Terwijl bedrijven er flink aan verdienen, blijven omwonenden met de rotzooi achter. We moeten de natuur beschermen, daarom moet het storten met vervuilde afval stoppen.'

Vorig jaar werd het MilieuAlarmteam door de SP opgericht om milieuschandalen aan de kaak te stellen. Het eerste succes kon het team al gauw op z'n conto schrijven: het lozen van gevaarlijke gassen door schepen wordt vanaf deze zomer verboden. Lacin wil nu dat de regering maatregelen neemt om het storten van slib te verbieden. 'Wetenschappers zetten grote vraagtekens bij het verondiepen met allerlei soorten afval en omwonenden zien hun leefomgeving achteruit gaan zonder inspraak te hebben. Ook schieten controles tekort. Iedereen die mens en natuur boven de winst van vervuilende bedrijven stelt roep ik op om de petitie te ondertekenen.'

Teken de petitie op https://doemee.sp.nl/water

Een week geleden nog hebben Provinciale Staten op initiatief van de SP gesproken over de granulietstort in natuur- en zandwinningsgebied Over de Maas. Dit naar aanleiding van de uitzending van Zembla begin februari. Tijdens het debat hebben de Staten uitgesproken dat ze willen dat de stort van granuliet wordt opgeschort. Met dit verzoek aan de minister wordt de gedeputeerde naar Den Haag gestuurd.

Drenthe investeert sinds 2018 veel in vitale vakantieparken de SP wil daarom weten hoe deze mensonterende toestanden juist in Drenthe kunnen gebeuren. Statenlid Greetje Dikkers wil ook weten of er mogelijkheden zijn om voor dit park tijd te kopen, zodat in alle rust gewerkt kan worden aan een oplossing voor de bewoners. Sandra Beckerman stelde al vragen aan de minister over het afsluiten van de watervoorziening op camping Anloo. Zie bijlagen voor de vragen.

Vragen van het lid Beckerman (SP) aan de minister van  Milieu en Wonen over het afsluiten van de stroom op vakantiepark Anloo en een mogelijke ontruiming van vakantiepark De Groene Heuvels in Beuningen

1

Hebt u kennis genomen van de precaire situatie op vakantiepark Anloo in de gemeente Aa en Hunze waar de stroom is afgesloten, waardoor oudere en kwetsbare mensen niet naar het toilet kunnen, geen verwarming kunnen gebruiken, in het donker zitten en hun medische apparatuur niet kunnen opladen? 1)

 

2

Op basis van welke onderzoeken en/ of bevindingen is besloten om de camping niet langer van elektriciteit te voorzien, en wie heeft hierin de uiteindelijke verantwoordelijkheid voor afsluiting?

 

3

Klopt het dat de gemeente in een eerder stadium is gewaarschuwd voor de onveilige situatie, en waarom is toen niet in gegrepen door de gemeente? Kunt u uw antwoord toelichten?

 

4

Hoe vaak heeft de gemeente het vakantiepark gecontroleerd op onveilige situaties, zoals met de elektriciteitsvoorziening, zijn er voldoende controles geweest en wat waren toen de bevindingen?

 

5

Had de gemeente kunnen of moeten voorkomen dat de stroom werd afgesloten, nu de camping failliet is en de curator stelt dat er geen geld is? Kunt u uw antwoord toelichten?

 

6

Welke wet- en regelgeving geldt voor het afsluiten van stroom op een al dan niet failliet vakantiepark? En zijn er verschillen tussen de rechten van huurders van chalets of eigenaren van grond en chalet? Kunt u uw antwoorden toelichten?

 

7

Bent u bereid om de gemeente en of de verhuurders van chalets erop aan te spreken dat de bovengrondse stroomvoorziening zo snel mogelijk hersteld moet worden, omdat mensen recht hebben op woongenot en de gemeente een zorgplicht heeft? Wanneer denkt u dat de stroomvoorziening hersteld zal zijn?

 

8

Klopt het dat er minimaal 66 permanente bewoners zijn op vakantiepark Anloo? Hoeveel van hen huren een chalet en hoeveel bezitten een chalet en hoeveel bezitten grond en een chalet?

 

9

Is het waar dat gemeente(n) en/ of hulp- en welzijnsinstanties mensen soms op het vakantiepark hebben gewezen als mogelijk om er al dan niet tijdelijk te wonen? Hoe verhoudt zich dat het stop willen zetten van de permanente bewoning?

 

10

Hoe lang zijn de wachtlijsten voor een sociale huurwoning in de gemeente Aa en Hunze?

 

11

Wat heeft de gemeente tot nu toe gedaan om te zorgen voor een behulpzame aanpak, wat een randvoorwaarde was van de gemeenteraad om de permanente bewoning te beëindigen? En hoe verhoudt deze randvoorwaarde zich tot de woorden van de burgemeester die stelt dat bewoners zelf verantwoordelijk zijn voor een andere onderdak? 2) 3)

 

12

Wat is uw reactie op de op handen zijnde ontruiming van vakantiepark De Groene Heuvels in Beuningen, ten tijde van een wooncrisis, waar gezinnen met kinderen bij betrokken zijn? 4)

 

13

Hoe lang zijn de wachtlijsten voor een sociale huurwoning in de gemeente Beuningen?

 

14

Welke ‘integrale maatwerkoplossingen’ biedt de gemeente Beuningen, aangezien u in antwoord op eerdere Kamervragen daarvan uitging? 5)

 

15

Op welke manier(en) geeft u invulling aan doelstelling 2 van uw Actie-agenda Vakantieparken 2018-2020 waarin u stelt samen met partners op zoek te gaan naar passende oplossingen voor mensen die nu op parken wonen of daar om uiteenlopende redenen terecht zijn gekomen? Zowel algemeen, als specifiek gerelateerd tot Anloo en De Groene Heuvels?

 

16

Waarom zouden u en/ of een gemeente nú overgaan tot een ontruiming ten tijde van woningnood en tijdens de loopduur van de Actie-Agenda Vakantieparken, terwijl er jarenlang niet gehandhaafd is op illegale bewoning, zoals bijvoorbeeld in Beuningen het geval is?

 

17

Bent u met mij van mening dat een sluiting van een vakantiepark of een ontruiming van (oudere, kwetsbare of minderjarige) bewoners zonder betaalbaar alternatief voorkomen moet worden? Hoe gaat u hiervoor zorgen?

 

18

Kunt u per vraag antwoorden en gelieve niet clusteren?

 

https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/156697/Bewoners-failliete-camping-Anloo-worden-van-stroom-afgesloten https://www.rtvnoord.nl/nieuws/181561/PvdA-wil-opheldering-over-aanpak-illegale-bewoning-camping-Anloo https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/156702/Burgemeester-Campingbewoners-zijn-zelf-verantwoordelijk-voor-ander-onderdak https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/gemist/item/tijdens-woningnood-uit-vakantiehuis-gezet/ Vragen van de leden Jasper van Dijk en Beckerman (beiden SP) aan de Ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over arbeidsmigranten die een goudmijn zijn voor verhuurders (ingezonden 10 mei 2019), zaaknummer 2019Z09228 Doelstelling Actie-agenda Vakantieparken 2018-2020

De Gelderse SP vindt dat het provinciebestuur te veel achterover leunt daar waar het om belangrijke zaken gaat zoals klimaat, openbaar vervoer en het stikstofprobleem. De coalitie van VVD, CDA, PvdA en CU wil vooral partijen bij elkaar brengen. SP-Statenlid Mieke Hoezen: ‘Voor de SP is dat echt onvoldoende. Als je wilt dat ze iets gaan doen, dan zul je ze een duidelijk doel moeten meegeven. Niet lullen, maar poetsen dus.’ Wat de SP betreft stelt de Provincie strenge normen, bijvoorbeeld voor de slibstort. En draagt het rijke Gelderland bij aan het onderhoud van sportvoorzieningen.

Mieke Hoezen: ‘Het klimaat verslechtert, we zitten met een stikstofprobleem, het openbaar vervoer loopt vast, gemeenten dreigen over de kop te gaan door enorme druk op de zorg. En de verschillen in kansen tussen diverse groepen in de samenleving nemen toe. Deze opgaven vragen om visie, ambitieuze plannen en doelgericht optreden. Maar in deze begroting lijkt de Provincie het als belangrijkste taak te zien om partijen bij elkaar te brengen onder de verlokking van een geldelijke bijdrage en wat evenementen. Is dat wat je krijgt voor 748 miljoen? Voor de SP is dit echt onvoldoende. Niet lullen, maar poetsen!’

 

 

Wat de SP betreft investeert de Provincie in voorzieningen in de Gelderse dorpen en steden. Hoezen: ‘Veel gemeenten hebben het zwaar. Wat ons betreft blijft de Provincie niet op de centen zitten, maar draagt zij bij aan voorzieningen zoals bibliotheken, buurt- en dorpshuizen. En aan het onderhoud van sportvoorzieningen zoals zwembaden. Daarmee houden we onze gemeenten en heel Gelderland leefbaar.’ Daar hoort voor de SP ook het openbaar vervoer bij: ‘Wij wachten dan ook met smart op de uitwerking van de plannen voor dubbelspoor met snelverbinding tussen Arnhem en Winterswijk.’

De SP is fel tegenstander van projecten waar vooral grote bedrijven van profiteren zonder dat duidelijk wordt hoe deze de Gelderlanders helpen. Hoezen: ‘Projecten als Eat2move, sportsvalley, GO4Export, groeiversneller, Briskr. Leuke clubjes met ongetwijfeld hele boeiende partners. Maar op de vraag of een provinciale bijdrage noodzakelijk is en op welke termijn deze projecten iets opleveren voor Gelderland krijgen we onvoldoende antwoord.’

Wat volgens de SP wél iets oplevert voor Gelderland is het opknappen van verouderde vakantieparken. Het beleid mag zich uiteraard niet beperken tot alleen de Veluwe. De SP wil dat er alternatieven gezocht worden voor de kwetsbare mensen die nu in vakantieparken wonen en geen redelijk woonalternatief hebben.

We zien graag een grote investering van de Provincie in de bouw en verduurzaming van betaalbare woningen. 7,5 Miljoen, om woningen te isoleren is volgens de SP nog niet eens een druppel op de gloeiende plaat. ‘Waarom niet meer ambitie getoond: alle Gelderse woningen isoleren en daar direct een scholings- en banenplan aan koppelen?’

De SP heeft ook een voorstel ingediend om de normen met betrekking tot vervuild slib aan te scherpen. Hoezen: ‘Veel Gelderlanders maken zich zorgen over hun directe leefomgeving. Nieuwsberichten over vervuild slib dat in zand- en grondwinningsplassen wordt gestort, de vervuiling door bedrijven als Vink, vergroten die zorgen. Wat ons betreft gaat het provinciebestuur de strijd aan met de bureaucratie bij de omgevingsdiensten zodat handhavingsbudgettten echt ingezet worden voor een veilige leefomgeving.’

Update: Erik Droogh is weg als directeur van Leisurelands, maar niemand wil zeggen waarom

 

De oudste Tribune-lezers kunnen zich nog herinneren hoe een zomerdag-uitstapje er 60 jaar geleden uitzag. Voor een zonnige zondag buiten maakte moeder lekkere dingen, bijvoorbeeld lekkere boterhammen. Die gingen in een grote tas. Samen met flessen met iets te drinken, een laken en eventueel een handdoek. Vervolgens ging het hele gezin op pad naar een grasveld, liefst in de buurt van een vijver, een ven, een meertje of ander water. Stadsbewoners liepen naar een park, anderen naar een bos en zonodig werd een bus of een tram gebruikt voor het vervoer.

Ter plekke aangekomen werd het laken op het gras uitgespreid. Moeder bleef bij de tas. Vader en de kinderen gingen spelen, wandelen, etc. En bijvoorbeeld ook kikkers zoeken tussen het riet.

In elke Nederlandse gemeente waren er van dat soort plassen, die we nu recreatieplassen zouden noemen.

Gemeentebesturen bemoeiden zich nauwelijks met dat soort recreatie. Af en toe werd er een waarschuwingsbord geplaatst voor gevaarlijk diep water. Of werd er een bord geplaatst met een aansporing om je netjes te gedragen: “Laat niet, als dank voor het aangenaam verpoozen, den eigenaar van ‘t bosch de schillen en de doozen” [ANWB-leus].

Geen kosten voor gemeenten en geen opbrengsten. Simpel.

 

Maar de wereld verandert. Omstreeks 1960 waren de meeste gevolgen van de oorlog opgeruimd en begon een periode van relatieve welvaart. Delen van de middenklassen konden een auto betalen. En daarmee veranderde ook de dagrecreatie. De mensen met een auto wilden goede ontsluitingswegen van natuurgebieden met (recreatie)plassen. Er kwam vraag naar parkeerterreinen. Er moesten toiletten komen en prullenbakken. Er moest toezicht komen bij het zwemwater. Etc. In heel korte tijd waren recreatieplassen voor gemeenten niet langer kostenneutraal, maar een kostenpost. En de wethouders gingen op zoek naar financiële oplossingen. “Samenwerking” werd plotseling een hot item: als meerdere gemeenten kosten delen moet dat toch goedkoper zijn ??? En dus werden er recreatieschappen opgericht, samenwerkingsorganisaties van meerdere gemeenten.

 

En die recreatieschappen moesten op zoek naar inkomsten. En dat deden ze !!! Slagbomen voor parkeerterreinen waarbij je een betaald pasje nodig hebt om te mogen parkeren. Pannenkoekenrestaurants en andere horeca-gelegenheden die moeten betalen om op de terreinen van het recreatieschap te staan.

Een wat ‘modernere’ naam is ook nooit weg. Het recreatieschap in onze regio ging zich LEISURELANDS noemen, een naam om te onthouden! Een van de nieuwste aanwinsten van dat Leisurelands is dat ze een ondernemer in de arm hebben genomen die in de Berendonck een luxe sauna exploiteert. Voor het luttele bedrag van 129,95 euro per persoon mag je daar de hele dag in de sauna zijn, zelfs inclusief lunchbuffet en dinerbuffet (eh … op vrijdag, zaterdag en zondag komt daar nog een klein opslagje bij).

 

In theorie worden die recreatieschappen nog steeds gecontroleerd door de wethouders van de gemeenten die die recreatieschappen ooit hebben opgericht, maar in werkelijkheid hebben de ‘cowboys’ nu al zo lang de vrije hand gehad dat ze zich nergens meer iets van aan trekken. De grootste cowboy van de recreatieschappen in onze regio heet Erik Droogh. Die man flikt het om 3 ton per jaar uit de kas van Leisurelands in zijn eigen zak te steken. En de wethouders laten hem daarmee wegkomen.

Ook de wethouder van Beuningen: VVD-lid Henk Plaizier.

Beuningen Nu & Morgen heeft, uiteraard ondersteund door de SP, daarover zeer kritische vragen gesteld, maar het enige dat Plaizier wilde zeggen was:

 

“WE HEBBEN HET UIT HANDEN GEGEVEN”

 

De SP vindt het volslagen idioot dat een gemeentebestuur bevoegdheden uit handen geeft en daarna zegt: het is nu eenmaal gebeurd en we kunnen er niks meer aan veranderen.

 

De SP vraagt niet dat een gemeentebestuur zich met alle details van dagrecreatie bemoeit. Maar er bestaat ook nog zoiets als STURING OP HOOFDLIJNEN. Leg vast dat een recreatieschap uitsluitend activiteiten mag ontwikkelen in de aangesloten gemeenten. Leg vast dat een recreatieschap zich alleen mag bezighouden met kerntaken en dus niet met zaken als grond opkopen van boeren om velden met zonnepanelen te ontwikkelen.

Op lange termijn moet er nog veel meer geregeld worden, maar laten we eens beginnen met de recreatieschappen terug te krijgen naar hun kerntaken. En als ze niet mee willen werken ? Vertel ze dan maar waar de uitgang is.

 

Frans Gielen