Poliflw

In de commissievergadering Ruimte van woensdag 10 april jl. heeft onze fractievoorzitter Jos Tobben namens Demokraten Swalmen duidelijk stelling ingenomen: MaasParc Asselt Nee!

Aankondiging motie

Wij zijn tegen een St. Tropez achtige jachthaven in Asselt. Wij gaan in de raadsvergadering van donderdag 25 april a.s. dan ook het college van burgemeester en wethouder, door middel van een motie, oproepen om alles op alles te zetten om de ontwikkeling van een nieuwe jachthaven nu en in de toekomst te voorkomen.

Als het de gemeenteraad het waard is om € 10 miljoen vrij te maken voor de ontwikkeling van het Centrumkwartier in de binnenstad van Roermond (lees: de realisatie van een Stadspark) dan is de gemeenteraad het ook verschuldigd aan de inwoners van Asselt om serieus de mogelijkheden te bekijken en indien nodig financiële middelen vrij te maken om een ontwikkeling van een nieuwe jachthaven in Asselt te voorkomen

Meer lezen of terugkijken?

Meer informatie over het behandelde agendapunt (7) rondom MaasParc Asselt is hier te vinden, via de link is ook de commissiebehandeling integraal terug te bekijken.

Bekijk hieronder de woordvoering van Demokraten Swalmen.

Behoud speelvoorziening d’n Tip in Liempde

Combinatie95 ontving begin 2024 het bericht dat de speelvoorziening op d’n Tip in Liempde niet meer voldoet aan de veiligheidsnormen. In het speelruimtebeleid is opgenomen dat deze speelvoorziening op een gegeven moment wordt omgevormd naar gras.

Dit zou jammer zijn omdat er veel gebruik van wordt gemaakt, het een mooie natuurspeelplaats is en het is aangelegd door vrijwilligers in samenwerking met de gemeente. We hebben daarom bij de vaststelling van het beleid niet voor niets al een amendement ingediend om maatwerk toe te passen. Daar was toen jammer genoeg geen meerderheid voor.

Wij zijn van mening dat er mogelijkheden zijn om met beperkte middelen deze speelvoorziening toch nog heel wat jaren mee te laten gaan, zodat de jeugd uit Liempde hier gebruik van kan blijven maken in plaats van dat het binnenkort wordt afgebroken en opgeruimd. Daarom hebben we tijdens de raadsvergadering van 19 maart 2024 de volgende vragen aan de wethouder gesteld:

1.     Is de wethouder bereid om te bekijken of de speelvoorziening op d’n Tip voorlopig toch nog kan worden behouden?

2.      Zo ja, ziet de wethouder ook mogelijkheden om hierover met SPILL in gesprek te treden om te bekijken of dit in gezamenlijkheid kan worden gerealiseerd?

Combinatie95 denkt daarbij aan de mogelijke oplossing dat vanuit de gemeente nieuwe natuurlijke materialen worden geleverd en de bouwploeg van SPILL dit vervolgens in elkaar zet.

In de beantwoording heeft de wethouder aangegeven dat de speelmaterialen inderdaad moeten worden verwijderd omdat ze niet meer voldoen aan de veiligheidsnormen. Hij heeft toegezegd met SPILL in overleg te treden om te kijken naar alternatieven, zodat er niet alleen een grasveld overblijft.

Alweer boerenacties?

Van 2019 tot 2022 zijn er vele serieuze boerenacties geweest. Fosfaatrechten, een voer-maatregel, de stikstofcrisis. Allemaal redenen voor de boeren om op pad te gaan voor gerechtigheid.

Vanaf vandaag zullen er weer boerenacties gaan plaatsvinden, maar wat is er nu weer aan de hand dan?

Het demissionaire kabinet is bezig met het NPLG (nationaal programma landelijk gebied). Hierin wil men NV-gebieden (nutriënten verontreinigde gebieden) aanwijzen. Dit zijn gebieden waar het grondwater verontreinigd zou zijn. Men wil dat de boeren in die aangewezen gebieden, worden gekort op hun mestplaatsingsruimte.

Nu is het zo, dat de gebieden worden aangewezen op basis van cijfers uit 2010-2013, ondanks dat er wel recentere cijfers beschikbaar zijn. Ook wordt er hier gemeten op 80 cm diepte, in Frankrijk wordt dit gedaan op 5 meter diep. De meetpunten zijn ook discutabel, zo staat 1 van de meetpunten middenin een honden uitlaatplaats in Nijmegen.

Daarnaast zijn er vorig jaar zogenaamde bufferstroken geïntroduceerd, boeren mochten in 1-3 of 5 meter naast watergangen niet meer bemesten, zodat er minder uitspoeling zou zijn naar het oppervlakte water. Men heeft nu beslist dat deze maatregel toch niet werkt en gaat verder rekenen met de getallen van 10 jaar geleden.

2 jaar geleden is Nederland de derogatie kwijtgeraakt. Derogatie houdt in dat boeren in Nederland meer drijfmest op hun land mogen brengen, omdat we in Nederland een hoge productie kennen per hectare en de grond en gewassen deze voeding hiervoor nodig hebben. Doordat derogatie momenteel wordt afgebouwd (van 230 kg N per hectare naar 170 kg N in 5 jaar tijd, momenteel mag er 210 kg N per hectare geplaatst worden), zal er al veel minder drijfmest gebruikt mogen worden. Nu willen ze die plaatsingsruimte met nog eens 10% extra korten.

Boeren mogen minder drijfmest gebruiken, maar mogen wel meer kunstmest gebruiken. Terwijl kunstmest veel gevoeliger is voor uitspoeling dan drijfmest (dat betekent dat kunstmest eerder in het grondwater terechtkomt dan drijfmest), dus door meer kunstmest te gebruiken, krijg je juist meer uitspoeling en daarmee bereik je het tegenovergestelde, namelijk meer vervuiling in het grondwater.

Naast dat het het doel voorbij schiet, is het voor boerenbedrijven ook funest. Omdat boeren hun grond en gewassen niet meer optimaal van voeding mogen voorzien, wordt de grond steeds schraler en zal uitgeput raken. De opbrengst per hectare wordt minder en van mindere kwaliteit. Het gras zal minder voedingswaarde bevatten en de koeien krijgen dus niet voldoende voeding meer binnen, waardoor de dieren ook zullen inleveren qua gezondheid en daarmee raken ze de boer het hardst.

Het zal ook flink meer geld gaan kosten, de drijfmest moet afgezet worden, dit wordt alleen maar duurder, want men creëert een mestoverschot in Nederland. Men moet meer kunstmest aankopen en de opbrengsten zullen achteruit gaan.

De zo gewenste kringlooplandbouw in Nederland komt zo steeds verder weg, in plaats van dichterbij. En dat dankzij onze eigen overheid.

Kort samengevat: deze maatregelen schieten hun doel voorbij, de uitspoeling zal juist toenemen ipv afnemen, dat betekent meer verontreiniging van het grondwater. Het zal kringlooplandbouw en het verdienmodel van de boer nog verder onder druk zetten. En de grote roze olifant in kamer, namelijk met menselijke mestprobleem en de zeer slechte staat van onze riolering, waarbij menselijke mest in heel Nederland gewoon de grond in sijpelt, zullen we nu maar even buiten beschouwing laten.

Woensdag 15 november bracht demissionair minister van landbouw Piet Adema een bezoek aan Almelo. Na een korte maar overheerlijke lunch en fotosessie bij @brownies&downies is een werkbezoek gebracht aan de melkveehouderij Werning aan de Wateregge. Na een korte rondleiding ging Piet Adema daar het gesprek aan met zeven gedreven boeren uit Almelo (met name de Bolkshoek) en Wierden.

Er is gesproken over gebiedsinrichting en alles wat te maken heeft met de balans tussen natuur en het boerenbedrijf. Gerrit van der Kolk lichtte het initiatief "Coöperatief Agrarisch TerreinBeheer" toe dat ook goed illustreert hoe boer en natuur niet tegenover elkaar staan maar elkaar juist nodig hebben (zie de website: http://www.catbwierden.nl/). Voormalig LTO voorzitter Herman Schut ging vooral in op het toekomstperspectief van het individuele bedrijf.Zo had ieder zijn vragen en Piet Adema ging al even gedreven in op alle onderwerpen en gaf ook aan dat het hem zwaar op de maag lag dat vele positieve ideeën vanuit het 'geklapte' landbouwakkoord nu stilliggen omdat het kabinet demissionair is. Tegelijkertijd zijn veel zaken inmiddels opgepakt in de verkiezingsprogramma's van meerdere partijen, dus hopelijk komt een en ander bij de klabinetsformatie weer op tafel.

Uw stem woensdag aanstaande doet er in iedere geval toe! Iedereen heeft het gesprek als buitengewoon positief ervaren en we hopen er in provinciaal verband een vervolg aan te kunnen geven.

Stompwijk 30 oktober 2023 – Op de website van TV-West is het bericht gepubliceerd dat de provincie Zuid-Holland haar ruimte ‘beter wil gaan beschermen’. Zo wil de provincie niet meer bouwen op landbouwgrond. De provincie geeft aan, dat zij het bebouwde gebied niet verder wil uitbreiden. Men vindt het onwenselijk dat landbouwgrond, open gebied, biodiversiteit en de ruimte voor recreatie verder zal afnemen door woningbouw.

De fractie van de lokale politieke partij GBLV/Gemeentebelangen maakt zich zorgen over de toekomst van het dorp Stompwijk. Het recente beleidsvoorstel van de provincie kan grote gevolgen hebben voor de toekomstige woningbouw in Stompwijk. De beoogde kleinschalige woningbouw is van belang om in ieder geval de bestaande voorzieningen (o.a. school, supermarkt) te behouden en is cruciaal voor de vitaliteit en leefbaarheid van het dorp.

Raadslid Koos van Wissen van GBLV geeft aan dat de meeste grond rondom Stompwijk een agrarische bestemming heeft, waardoor de beoogde bouwmogelijkheden sterk onder druk komen te staan. Het is zeker niet de bedoeling om het polderlandschap vol te bouwen (!), maar kleinschalige uitbreiding van het dorp moet mogelijk blijven. Mede raadslid Marien van Wijk vult aan dat deze koerswijziging, juist nu de invulling van de nieuwe omgevingsvisie loopt, de planvorming kan stagneren.

Door beide heren zijn namens GBLV/Gemeentebelangen schriftelijke vragen gesteld aan het college.

De presentatie ging meteen van start met een paar hele duidelijke standpunten.

1              We moeten op alle vlakken serieus gaan veranderen om te gaan voldoen aan de afgesproken normen over circulariteit en stop van CO2 uitstoot. De avond staat in het thema van Landbouw, dat is zijn expertise, maar landbouw is zeker niet de enige sector die structureel om moet.

2               De huidige manier van energiegebruik moet om. De hoeveelheid energie die we nu wereldwijd gebruiken is niet duurzaam op te wekken: fors besparen moet!

3               We moeten investeren in duurzame methodes. Nu investeren in de traditionele methodes leidt tot kapitaalvernietiging in de komende tijd.

4               Om de omkeer te maken naar een duurzame productie moet de hele keten reëel in de kostprijs mee.

Dat laatste punt is het sleutelpunt in het hele betoog van Meino en eigenlijk kennen we allemaal wel voorbeelden daarvan. De bekendste is wel de sojateelt in Zuid-Amerika die per boot deze kant op komt. En niet alleen de teelt ver weg, ook het transport, de haven, het materieel dat gebruikt wordt, de grondstoffen om de mest, de grondstoffen (erts) voor de machines en alles dat deel uitmaakt van de keten moet meetellen. En dat alles is verre van circulair. Als het ruimtebeslag van de hele keten wordt geteld, dan is er voor elke hectare Nederlandse landbouwgrond 2 hectare nodig voor de rest van de keten. Dat een hectare landbouwgrond als 3 moet tellen voor het werkelijke ruimtebeslag is al stevig, maar de getallen worden nog een stuk ernstiger. Dat gebeurt als we over de energie gaan praten.

Opbrengst en inzet

Om goed te kunnen berekenen hoe circulair de productie is, heeft Meino de productie uitgedrukt in energie en daar de hoeveelheid energie die gebruikt is voor de productie tegenover gezet. In die cijfers zijn bijvoorbeeld energiewinning, mijnbouw, gebouwen en elektronica ook meegeteld. Die vallen normaal gesproken niet in de cijfers. Druk je opbrengst en input uit in die cijfers, dan wordt vergelijking heel simpel. Als het product meer energie kost dan het aan energie opbrengt is het niet circulair. Als dat in een grafiek getoond wordt komt de subtitel die ik hier gebruikt heb (niet door Meino zo genoemd) “En hoe we met een stijgende productie toch achteruit blijken te boeren” heel snel in beeld.

Progressie door achteruitgang

Het is een beetje als de dokter die zegt: ”Ik heb goed en slecht nieuws, wat wil je eerst”. Goed beginnen: In de periode tussen 1950 en 2020 is de output per ha in de landbouw met 17% gestegen. De perfecte plek om te stoppen met lezen en helaas gebeurt dat ook vaak. Het slechte nieuws is de energie input. Om die stijging van de productie voor elkaar te krijgen is de input van energie met 700% gestegen. Je hoeft geen afgestudeerd wiskundige te zijn om te snappen dat het niet gunstig is als de verhouding in toename opbrengst/kosten 17/700 is. Van een licht positieve stand waarbij elke kilojoule iets meer dan een kilojoule oplevert komen we er op uit dat we heel veel kilojoule gebruiken om een kilojoule aan voedingsenergie te produceren. De belangrijkste oorzaken: We eten te veel vlees (zeer inefficiënt landgebruik) en we hebben handkracht vervangen door machines. En machinaal werk is nu eenmaal veel goedkoper dan arbeid. Logisch toch?

25 november 11.00 uur tot 15.00 uur in de Balletzaal, gebouw de Hoeksteen, Hugo de Grootlaan 1, Uithoorn. DUS! Najaars KledingRUILbeurs

Er wordt elk jaar heel veel nieuwe kleding geproduceerd.

En omdat de productie van kleren flinke impact heeft is de milieuschade van kleding groot. Denk aan landgebruik, watergebruik en gebruik van kunstmest,

bestrijdingsmiddelen, verf en chemicaliën.

Ongeveer 4 % van de mondiale uitstoot van broeikasgassen komt door de kleding- en schoenenindustrie. En als je kleding eenmaal hebt gekocht, maakt

het ook uit hoe goed je voor een kledingstuk zorgt: hoe langer je ermee doet en hoe minder snel je het vervangt door iets nieuws, hoe minder je het milieu belast.

Daarom de DUS!najaars kledingRUILbeurs

Hier kun je je wintergarderobe aanvullen zonder het milieu of je portemonnee te belasten. Je brengt een of meer kledingstukken mee, hangt ze in het rek en kijkt of er iets anders van je gading hangt. Dat neem jij weer mee.

Overgebleven kledingstukken gaan naar een goed doel.

N.B. Op last van de brandweer mogen er niet meer dan 25 personen tegelijk in De Balletzaal aanwezig zijn. Daar zullen we op letten.

Wij zorgen voor koffie en thee. Het wordt vast weer een gezellige middag.

We hopen dat u ook komt. ​Entree is gratis!

Wat is het gevolg van het besluit om deze ontwikkeling op Kanaalzone-II toe te staan? Is er als deze ontwikkeling er toch komt sprake van een structurele onomkeerbare ontwrichting van het woon- en leefklimaat van omwonenden en het omringende gebied?

Al vanaf het moment dat bekend wordt dat er een logistiek centrum/warehouses gaan komen op Kanaalzone-II hebben DUS Weert, het CDA en de PvdA kritische vragen gesteld over de wenselijkheid van deze ontwikkeling.

Dit krijgt zijn vervolg in diverse vergaderingen en resulteert in de raadsvergadering van 28 oktober tot een unaniem ingediende motie waarin de voltallige gemeenteraad aangeeft geen vestiging van grootschalige logistieke centra van 4 hectare of groter in het gebied Kanaalzone-II te willen en draagt daarbij het college van B&W op om dit nadrukkelijk te betrekken bij de afwegingen rondom de lopende vergunningsaanvragen.

Gezien de bezwaren vanuit de directe omgeving maar ook die van een groot aantal wijkraden vindt DUS Weert dat mocht het college van B&W besluiten om deze ontwikkeling toch toe te staan, men een heel groot gedeelte van de inwoners van Weert in de kou laat staan.

Veel burgers maken zich grote zorgen over het landschap (foto Partij Vrij Almelo)

Er komt een vervolg op het Zonnepark Aadijk I. Zonnepark Aadijk II. In een gebied van 62 hectare komen 47 hectare aan zonnepanelen te liggen: ongeveer 70.000 stuks. Het Almelose landschap verandert steeds meer door de energietransitie. Na de al geplande windmolenparken ontmoeten nu ook grote zonnevelden weerstand, en deze zullen in aantal snel toenemen.

“Er komen nog veel meer zonneparken in Almelo; “Honderd hectare is noodzakelijk” kopte TC Tubantia op haar nieuwspagina op 2 oktober 2020. Maar willen we dat? Ja, als het aan de verantwoordelijke wethouder Eugéne van Mierlo ligt wel. De gemeente Almelo heeft de deuren namelijk wijd opengezet voor projectontwikkelaars.

Het is de projectontwikkelaars voor zonne-energie vooral begonnen om het snelle gewin. Vanuit kostenoverwegingen werken ze grootschalig. Dus kunnen we meerdere van deze zonneakkers verwachten. Waar boeren aanvankelijk huiverig waren vanwege het verlies van hun kostbare landbouwgrond, zijn ze nu meer bereidwillig als er royale vergoedingen tegenover staan.

En dat is nu ook te merken in Almelo, want met zonnepanelen op alle daken krijgt de gemeente Almelo de grote klimaatopgave waar wij voor staan bij lange na niet ingevuld. Daarin staat in de beleidsvisie: plaats zonnepanelen bij voorkeur op bedrijfsdaken. Maar om net zo veel energie op te wekken als een zonnepark, zijn honderden daken nodig. Daar wringt de schoen.

Veel burgers maken zich grote zorgen over het landschap. En dat is goed te merken want steeds meer burgers, zie Almeloërs, komen in opstand tegen de aantasting van “hun” leefomgeving. Het landschap is van iedereen en het volzetten van weilanden met glimmende zonnepanelen of het bouwen van enorme windturbines op akkerland dat al eeuwen vlak en leeg is, trapt omwonenden op hun ziel. Ook het kappen van bomen en stukken bos om daarvoor plaats te maken leidt tot veel weerstand.

Plichtmatig wordt steeds gezegd dat eerst de daken van bedrijven moeten worden volgelegd. In de praktijk komt daar weinig van terecht. In het hele land worden al centrales uitgerold door zonneparkcowboys o.a. onder aanvoering van oud staatssecretaris good old Henk Bleker die de stikstofcrisis wilde oplossen door middel van zonneweides. Eerder profileerde hij zich als dierenvriend en natuurliefhebber. Inmiddels is dezelfde Henk Bleker alweer afgetreden als algemeen directeur van het omstreden bedrijf Powerfield, dat grondgebonden zonneparken exploiteert. Want hoe kun je aan een klimaatneutraal Nederland werken zonder het landschap te verpesten?

Het advies zonneparken op landbouwgronden te verbieden. Inderdaad.