Poliflw

Huisvesting arbeidsmigranten: Gennepse struisvogelpolitiek

De echte Gennepse struisvogels wonen aan de Nijmeegseweg, maar diegenen die struisvogelpolitiek voeren zijn de collegepartijen CDA, SP en VVD

Al vanaf 2017 vraagt D66-Gennep aan het College aandacht voor de problematieken die de komst van grote groepen arbeidsmigranten met zich meebrengen. Vanaf 2018 kregen we te horen: “er komt regionaal beleid”, vervolgens in 2019: “een provinciaal beleid is in de maak” en nu in 2020: “ we gaan nu aan de slag met de woonvisie waar huisvesting van arbeidsmigranten een onderdeel van is”. Tegelijkertijd meldt dit College dat ze eigenlijk niet weten hoeveel arbeidsmigranten er zijn en waar die in onze gemeente wonen.

D66 vindt dat mensen die hier werken en wonen hiervoor een eerlijk loon moeten krijgen, goed moeten kunnen wonen en fatsoenlijk behandeld worden. In het centrum worden in toenemende mate woningen omgebouwd tot pensions.

Vervolgens worden ze gebruikt om per kamer verschillende personen te huisvesten. Gevolgd door steeds wisselende groepen arbeidsmigranten die meestal een auto hebben, jong zijn, na hun werkdag graag hun muziek ten gehore brengen en in het weekend de bloemetjes buiten willen zetten.

Tijdens de raadsvergadering heeft D66 een motie ingediend met het voorstel om regels in te laten gaan die ervoor zorgen dat woningen in woongebieden niet zonder meer gebruikt kunnen worden voor de groepsopvang van arbeidsmigranten. Verder gaf de motie aan om te kiezen voor de huisvesting in pensions buiten de woongebieden in Gennep zoals bijvoorbeeld kleinschalige opvang bij de agrarische bedrijven of, net zoals in andere gemeenten, grootschalig op plaatsen dichtbij de bedrijventerreinen.

Het college ontraadde de motie. Er is gemeentelijk beleid in aantocht met daarin de regionale woonvisie. Binnen enkele maanden zal na drie jaar alles duidelijk zijn.

Alle andere partijen namen dat als zoete koek aan. Ze waren echter niet op de hoogte dat in onze regio de gemeenten hun woonbeleid hebben bevroren omdat de toename van aanvragen voor grootschalige opvang dichtbij bedrijfsterreinen leidt tot een ongewenste toename en concentratie van arbeidsmigranten op enkele plekken (o.a. gemeente Peel en Maas).

Reacties naar: info@d66gennep.nl

Langzamerhand trekken de kruitdampen op aangaande de keuze van de politiek omtrent het zwembad. Een goed moment om erop terug te kijken met name naar de rol van de politiek. Gemert-Bakel krijgt een opgelapt zwembad op den duur en de zwemverenigingen met enkele anderen worden bedankt voor hun inzet. Maar de pijn zal nog (lang) niet zijn opgetrokken. De zwemverenigingen en allen die zwemmend Gemert een warm hart toedragen, blijven met een hoop onbegrip, frustratie en pijn achter.

Wie de politieke bewegingen omtrent het bad heeft gevolgd kan niet anders dan de conclusie trekken dat er iets niet klopte. Het voelde als een vooraf in elkaar gestoken spel, een toneelspel. Frustrerend is dat je daar geen vinger achter krijgt. Een toneelspel, opgevoerd en geregisseerd door B&W en de coalitie CDA en Dorpspartij. De krokodillentranen van het CDA en Dorpspartij zullen ondertussen wel opgedroogd zijn maar het moet toch hartverscheurend zijn geweest voor de politici van CDA en Dorpspartij om uit een soort gewetenswroeging en dilemma te komen: verstand versus gevoel. In overtreffende trap, en dan spreek je over een goed acteur, werd dat geïllustreerd door de reactie van Dorpspartij lid van Oort: met de spreekwoordelijke tranen in zijn ogen aangeven dat er geen geld is… . Het publiek, althans een gedeelte ervan, smult…. . Nondedju, dat is geen argument. Dat is ware lulkoek. Drie jaar geleden was er al geen geld meer….. Hoe haal je het in je hoofd om dat als argument te gebruiken. Iets wat je lang van tevoren al wist. Dan ben je van het politieke padje af.

Als je een act doet of een toneelspel opvoert hoef je echt geen gewetensbezwaren eraan over te houden. Het is een spel, meer niet. De kern van het toneelspel was namelijk dat het vooraf al in kannen en kruiken was hoe er met het Gemertse zwembad toekomstig zou worden omgegaan. Het was dus louter ‘voor de bühne’. De wedstrijd was al gespeeld. Dat voorkoken hebben B&W en CDA en Dorpspartij heel slim gedaan. Zo slim dat ze er niet eens aan denken om verantwoording af te leggen wat er voorgekookt is. Zo zeker zijn ze van de zaak dat er echt niets voorgekookt is. Dat, overigens, kun je ook spelen. Een soort cognitieve dissonantie. Terwijl iedere nuchtere Gemertse burger wel op zijn klompen kan aanvoelen dat ergens iets niet klopt. De SP, VVD en LR&D66 zitten toch ook niet vanwege het opvoeren van een toneelspel uit hun nek te lullen en kritische kanttekeningen te plaatsen. Die zitten vanwege een toneelspel toch ook niet zwaar te pleiten voor een heel goed alternatief. Maar ja, als je de gemeenschap (je eigen burgers) een worst wil voorhouden dan moet je het spel consequent en tot in details blijven spelen en de zwemverenigingen van harte uitnodigen met een eigen plan te komen en de gehele gemeenteraad in staat te stellen om evenwichtig en verstandig te besluiten over het bad, terwijl B&W en CDA en Dorpspartij vooraf al wisten en geregisseerd hadden hoe de hazen zouden gaan lopen. Dat is pas toneelspelen.

En zo dit is dan weer afgewerkt en op naar het volgende.

Cees van Extel, Lokale Realisten & D66

Het bericht Toneelspel “Het zwembad” verscheen eerst op Gemert-Bakel.

Een van de kerntaken van de provincie Zuid-Holland, is het verbeteren van de mobiliteit. De irritatie over de 5 maanden durende afsluiting van de Storm van ’s-Gravesandeweg maakt pijnlijk duidelijk dat de problemen van Wassenaar verbonden zijn met de regio. De VVD-fractie heeft – gesteund door de voltallige coalitie – het college onder druk gezet om de uitvoering te versnellen. Dat kost € 95.000; geen gering bedrag! Daarmee wordt op de korte termijn de ergste ellende opgelost. Op aandringen van D66 gaat het college ook aan de slag met een visie voor de lange termijn; er is behoefte aan een duidelijke visie op de toekomstige verkeerssituatie in Wassenaar als onderdeel van de regio Bollenstreek, Leiden en Den Haag. Het college heeft toegezegd daaraan te gaan werken. Dat is winst!

D66 Wassenaar wil in samenwerking met de provincie, omliggende gemeenten en de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH) een duurzame verkeersstrategie bevorderen. Het wegennet van Wassenaar is niet berekend op het sluipverkeer dat zich dagelijks door ons dorp wurmt. Een oplossing daarvoor ligt ook buiten de bebouwde kom van Wassenaar. Onderdeel van de verkeersstrategie moeten ook andere vormen van mobiliteit zijn, zoals bijvoorbeeld een (snel)busnet, fietsvoorzieningen, innovatieve vormen van autogebruik en een lightrailverbinding.

Debatavond Op maandag 18 maart organiseren de D66 afdelingen van Leidschendam-Voorburg, Voorschoten en Wassenaar samen een discussie- en debatavond over schone mobiliteit in de regio. Sprekers zijn Alexandra van Huffelen, kandidaat D66 Eerste Kamer en tevens CEO GVB en voorzitter van de Fietsersbond. Zij gaat in debat met Jonathan Weegink, belangenbehartiger Noord- & Zuid-Holland bij de ANWB en Ton van Rijnberk, kandidaat voor de Provinciale Staten D66 Zuid-Holland. Daarnaast zijn vanuit de drie gemeenten de D66-raadsleden met mobiliteit in portefeuille onderdeel van een panel tijdens de discussieronde. Iedereen die mee wil praten over duurzame oplossingen voor regionale mobiliteitsvraagstukken is van harte uitgenodigd.

Verkiezingen Op woensdag 20 maart is het dan tijd om te kiezen voor de Provinciale Staten en indirect de samenstelling van de Eerste Kamer, en de Waterschappen. D66 staat voor schone en innovatieve mobiliteit. Doordat D66 in alle bestuurslagen is vertegenwoordigd, kunnen D66’ers ervoor zorgen dat mobiliteitsproblemen over lokale grenzen, regionaal, landelijk en Europees opgelost kunnen worden. Zie: https://zuidholland.d66.nl

Stem D66. Met energie voor de toekomst krijgen we het samen voor elkaar.

U bent van harte welkom op de D66 debatavond over regionale mobiliteitsvraagstukken. Tijdstip: maandag 18 maart, 20.30 uur – 22.30 uur. Plaats: Partycentrum Dekker’s Hoeve, Essepad 6 in Voorburg.

 

Dit artikel is ook geplaatst in De Wassenaarse krant van 13 maart, op Wassenaarders.nl en op Nieuws.wassenaar.nl 

The post D66: Tijd voor duurzame oplossingen van verkeersknelpunten appeared first on Afdeling Wassenaar .

D66 heeft vrijdag de derde plaats behaald bij de jaarlijkse pubquiz op de ijsbaan in Vught. Het team van D66 werd in geen enkele top-3-tussenstand genoemd, maar maakte een eindsprint en eindigde uiteindelijk op de derde plaats.

Het meedoen aan de pubquiz van Ton Wagenaars is voor D66 inmiddels een traditie geworden. D66 deed al voor de zevende keer mee. Vaak werd een vierde plaats behaald. Slechts een keer eerder was er een top 3-notering. Dit jaar bestond het team uit de fractieleden Fons Potters, Dion Meuwissen, Joris Vrensen en Danique d’Engelbronner. De soms erg lastige vragen gingen onder andere over scheikunde, het oude Egypte, muziek, Suske en Wiske, logo’s van merken en Nederlandse voetbalstadions. In totaal deden 26 teams mee. Vorig jaar, net voor de verkiezingen, deden opeens verschillende andere politieke partijen mee. Dit jaar was verder alleen de VVD present.

D66 feliciteert (wederom) het team 1983 met de overwinning en bedankt Ton Wagenaars en de IJsbaan Vught weer voor de uitstekende organisatie.

De uitslag

1. 1983 (188 punten) 2. Dunouwehap (177 punten) 3. D66 (173 punten) 4. Bumkesklimmers (167) 5. Binas (166) Google United (166) 7. No guts no glory (163) Dat wilde ik net zeggen (163) 9. Buikpijn (159) 10. VVD (157) 11. Franzje (154) 12. Opperbikkels (144) 13. Deze keer wel (143) Ginnepaniek (143) Poreas (143) 16. Team zonder naam (139) 17. Flying Dutch (137) 18. Claassen & Co (134) 19. Tapdames (132) 20. Farwheel (131) 21. Eitje (127) De Bende (127) 23. Appeltje (124) 24. Quizitall (122) 25. Volgend jaar beter (115) 26. Ach zeg maar wat (114)

 

Meer foto’s staan op de website van de IJsbaan Vught

The post Derde plaats voor team D66 Vught bij pubquiz op de ijsbaan appeared first on D66 Vught.

 

 

 

 

 

 

De afgelopen weken heeft D66 samen met Weert Lokaal, CDA, VVD, en SP aan het programma 2018 -2022 Weert koerst op verbinding geschreven. Door een open en constructieve houding van alle partijen is er een mooi programma vastgesteld. De accenten van D66 komen met name terug in de hoofdstukken Duurzaamheid en Onderwijs. De focus voor D66 ligt bij onderwijs op innovatie. Als voorbeeld wil D66 dat initiatieven van leerlingen en docenten worden ondersteund. Maar ook op andere onderwerpen hebben we een goede bijdrage kunnen leveren. Dit blijkt uit:

het instellen van een innovatiebudget; energieneutraal in 2040 in plaats van 2050; aanspreekpunten leefomgeving in buurt en wijk; geen belastingverhoging; een balie zonder afspraak; extra budget voor het Munttheater.

Wij als D66 zien dit programma dan ook als mooie basis om de komende vier jaar op constructieve wijze aan de slag te gaan voor Weert. Het prettige aan het programma is dat het op onderdelen concreet is en op onderdelen nog uitgewerkt moet worden. Dit geeft ons de ruimte om voorstellen te doen  voor een  nog progressiever  beleid.

https://www.weert.nl/Downloads/Weert%20koerst%20op%20Verbinding%20-%20Programma%202018%20-%202022.pdf

 

Op dinsdag 15 mei werden de nieuwe wethouders Joustra (VVD), Marchal (PCG) en Kosterman (GL) gekozen door de nieuwe raad. Tevens werden de plannen van deze coalitiepartijen besproken en kreeg iedere raadsfractie 5 minuten de tijd voor de meest belangrijke bespiegelingen.

Fractievoorzitter Bart van Asperdt hierover: “Er zitten plannen bij die ons aanspreken en plannen die ons verbazen. Dit is het belangrijkste document voor het gemeentebeleid voor de komende 4 jaar, daarom zouden we hier graag over in debat gaan in de gemeenteraad”. Later die avond werd duidelijk dat alle politiek partijen later deze maand de kans krijgen om het akkoord alsnog uitbreider te bespreken.

Eerste reactie D66 op het coalitieakkoord Het coalitieakkoord bevat veel punten waar D66 zich goed in kan vinden. Zo wil de coalitie het huisvestingsplan voor de scholen (IHP) tegen het licht houden om ervoor te zorgen dat de inrichting van de scholen aansluit bij de laatste onderwijsontwikkelingen. Van Asperdt: “We zijn heel blij dat de coalitie hier aandacht aan besteedt, D66 drong daar al langer op aan en nu wil het nieuwe college dit ook echt oppakken”.

Een ander goed punt dat D66 is opgevallen in het coalitieakkoord is dat mensen met een afstand tot de reguliere arbeidsmarkt geholpen gaan worden aan werk. “Dat is typisch iets wat ons aanspreekt: In onze gemeente laten we niemand in de steek” aldus de D66-fractievoorzitter.

Kritiek op GroenLinks in coalitie Toch is D66 ook kritisch  op een heleboel plannen uit het akkoord. Zo wil de nieuwe coalitie cameratoezicht gaan invoeren in de hoop criminelen daarmee af te schrikken, maar wordt er niks gezegd over de waarborging van de privacy van onschuldige burgers. Daarnaast slaat de coalitie ook de VVD-weg in als het gaat om de huisvesting van statushouders, de wens is nu om zo min mogelijk statushouders te huisvesten. D66 wil juist dat onze gemeente, net als andere gemeenten, haar verantwoordelijkheid neemt wanneer statushouders een plek moeten krijgen in de regio en in onze gemeente

Klimaatdoelstelling klimaatneutraal 2030  valt in het water

De ambities voor groen en duurzaamheid schreeuwen nog het meest om een debat. De coalitie blijft onduidelijk over de toekomst van de Bosscherwaarden en de windmolens gaan in de ban. Vooral dat laatste verbaast D66 enorm, want zonder windmolens kan Wijk haar eigen klimaatdoelen niet halen. De gemeenteraad wil een klimaatneutrale gemeente in 2030 en het is ondertussen duidelijk geworden dat dit doel niet behaald kan worden zonder windmolens.

“Dit akkoord is veel, maar het is Groen noch Links en dat is zuur voor de kiezers van deze partij. Die krijgen gewoon iets heel anders dan waarvoor ze naar de stembus zijn gegaan.”

 

De coalitie wil wel vasthouden aan de klimaatdoelstelling, maar er mist een visie op hoe dit behaald kan worden met het wegvallen van de optie voor windmolens. Fractievoorzitter Van Asperdt reageert verbaasd: “De klimaatdoelstelling waar de partijen zelf mee hebben ingestemd, valt nu in het water. D66 reageert voor haar doen ongebruikelijk scherp: “Groenlinks heeft in haar programma, tijdens de verkiezingsdebatten en ook daarna altijd het hardst geroepen over klimaat en duurzaamheid. Maar leunt direct na de verkiezingen achterover en accepteert dat klimaatneutraal Wijk bij Duurstede in 2030 gewoon niet gehaald gaat worden. Stuitend en verdrietig voor de kiezers van Groenlinks. Ook het sociaal geweten van Groenlinks is ver te zoeken. “Landelijk en tot de verkiezingen ook lokaal loopt Groenlinks voorop met de roep om sociaal beleid. Maar het sociaal domein -met name jeugdzorg- wordt het toneel van grote bezuinigingen. De regels voor de tegenprestatie voor werkzoekenden worden strenger: precies het tegenovergestelde van wat de partij zegt te willen. Dit akkoord is veel, maar het is Groen noch Links en dat is zuur voor de kiezers van deze partij. Die krijgen gewoon iets heel anders dan waarvoor ze naar de stembus zijn gegaan.

Verder… D66 mist verder een aantal belangrijke zaken in het akkoord, zoals bestuurlijke vernieuwing. Want hoe blijft de gemeente Wijk bij Duurstede slagvaardig nu de samenwerking met Houten is afgeketst? En ook mist D66 plannen voor voorzieningen als sport en dan denken wij daarbij natuurlijk ook aan een zwembad, bijvoorbeeld in samenwerking met andere gemeenten.

Actief aan de slag in de raad D66 heeft altijd een constructief-kritisch geluid gebracht in Wijk bij Duurstede en is ook van plan om dit door te zetten. Constructief samenwerken met andere partijen en goede plannen steunen.

“Wij gaan natuurlijk niet afwachten op waar het college mee komt, maar gaan actief aan de slag om zoveel mogelijk punten uit ons verkiezingsprogramma voor elkaar te krijgen. Daar zijn we al meteen mee begonnen tijdens de eerste raadsvergadering vorige maand, toen we de vrije koopzondagen erdoorheen kregen en de gemeenteraad meekregen in ons voorstel om aandacht te besteden aan de positie van LHBTI+’ers in onze gemeente. Onze kiezers kunnen op ons rekenen. We zullen zelf ook met ideeën komen bijvoorbeeld op het gebied van duurzaamheid, sport en onderwijs.” eindigt de fractievoorzitter enthousiast.

Klik hier om het coalitieakkoord te lezen

Meer weten over wat D66 de komende 4 jaar wil doen? Klik dan hier