Poliflw

Wiebes: "Zoals ik uw Kamer in mijn brieven van 14 mei en 1 oktober 2018 heb gemeld heb ik een adviescommissie ingesteld om te adviseren over een methode voor het begroten van schade door waardedaling. Het advies is een belangrijke stap richting schadeloosstelling van Groningers voor de waardedaling van de woningen. Ik ben de adviescommissie daarvoor zeer erkentelijk.

De hele brief vindt u hier en de bijlage hier. Overigens alle documenten vindt u ook hieronder bij de documenten.

Een deel uit de brief:

In het wetsvoorstel Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) is een wettelijke grondslag voor afhandeling van schade voor waardedaling door de overheid opgenomen. Dit wetsvoorstel ligt momenteel voor advies bij de afdeling Advisering van de Raad van State. Het wetsvoorstel voorziet in oprichting van het IMG. Het IMG wordt verantwoordelijk voor de afhandelingen van alle schadesoorten. De TCMG gaat op in dit zelfstandig bestuursorgaan. Als het IMG van start gaat kunnen bewoners hier ook voor waardedaling een verzoek tot schadevergoeding indienen.

Atlas voor Gemeenten verricht sinds 2015 onderzoek naar de ontwikkeling van huizenprijzen in het aardbevingsgebied. De adviescommissie constateert dat de methode van Atlas integraal is en bovendien robuust gebleken in een veelheid van gevoeligheidsanalyses. In de methode wordt waardedaling vastgesteld aan de hand van twee componenten:1) In de eerste plaats een percentage van imago-effect dat voor het hele gebied hetzelfde is.2) In de tweede plaats een effect dat afhankelijk is van de ondervonden aardbevingen.Daarnaast vindt om de waardedaling vast te stellen vergelijking met een referentiewoning elders in Nederland plaats. Op basis hiervan wordt per postcodegebied een percentage waardedaling vastgesteld. In haar laatste publicatie van december 2018 komt Atlas tot een gemiddeld percentage van 3% in de periode 2012 tot en met 2017. Het percentage binnen het gebied varieert, al naar gelang het aantal ondervonden bevingen: van 1,9% in Oldambt, naar 8,9% in Loppersum. Het betreft hier gemiddelde percentages, binnen de desbetreffende gemeente kan het percentage verschillen.De adviescommissie adviseert dit percentage te verhogen. Achtergrond van deze aanbeveling is dat bij het vaststellen van de waardedaling door middel van een model de onzekerheidsmarge in het voordeel van de gedupeerde moet zijn. De adviescommissie stelt daarom voor een bandbreedte te hanteren. Ook dient het effect van de waardevermeerderingsregeling buiten beschouwing gelaten te worden, aangezien deze regeling bedoeld was als compensatie voor overlast.De adviescommissie heeft dit door laten rekenen en gaat daar in haar advies op in: van gemiddeld 2,4% waardedaling in Oldambt tot 12,9% waardedaling in Loppersum per 1 november 2018.

Op basis van het percentage waardedaling wordt een schadebedrag toegekend. De adviescommissie komt tot de slotsom dat de WOZ-waarde de meest geschikte grondslag is voor de compensatie van waardedaling. Daarvoor stelt de commissie de peildatum op 1 januari 2019. De hele brief met de bijlage vindt u hieronder bij de documenten.

Bijdrage Jan van Heerde

Op donderdag 18 juli, tijdens de laatste raadsvergadering voor het zomerreces, heeft de gemeenteraad de visie Lansingerland Duurzaam vastgesteld. In deze visie staat de visie van onze gemeente op het gebied van duurzaamheid beschreven. Onderverdeeld in de thema’s energietransitie, circulaire economie en klimaatadaptatie bepaalt de visie hoe Lansingerland verder groeit richting een duurzame gemeente.

Voor de ChristenUnie is duurzaamheid uiteraard een zeer belangrijk onderwerp. Duurzaamheid past namelijk bij onze christelijke waarden. We hebben de schepping tenslotte niet gekregen om haar zo hard mogelijk te gebruiken en daarmee uit te putten, maar om er goed voor te zorgen. Aan de hand van dit uitgangspunt heeft onze fractie dan ook de duurzaamheidsvisie beoordeeld, zoals u hieronder terugleest in de bijdrage die raadslid Jurjen Dieleman uitsprak in de commissievergadering. 

Wat de ChristenUnie betreft zet de duurzaamheidsvisie een goede “stip op de horizon” van een duurzaam Lansingerland. In de komende jaren zal hier in stapjes naartoe gewerkt moeten worden. Daarvoor zullen jaarlijks uitvoeringsplannen worden opgesteld, die ook wat concreter zullen zijn dan de duurzaamheidsvisie.

Onze fractie vindt het van groot belang dat alle inwoners van Lansingerland daarbij mee kunnen komen in de energietransitie, dus ook inwoners die minder te besteden hebben. Wij namen dan ook het initiatief voor een motie over dit onderwerp, die uiteindelijk door alle fracties in de gemeenteraad gezamenlijk werd ingediend. Daarmee moet het college aan de slag om zogeheten energiearmoede te voorminderen en te kijken hoe huishoudens die moeite hebben om hun energierekening te betalen ook mee kunnen komen in de energietransitie.

Hieronder leest u de bijdrage van onze fractie tijdens de commissievergadering:

 

Voorzitter,Vanavond bespreken wij, na een aantal maanden geduld oefenen, met elkaar de visie Lansingerland Duurzaam. Voor mijn bijdrage vanavond heb ik mijn bijdrage van december vorig jaar, die ik toen had voorbereid maar niet uit kon spreken, aangevuld met onze ervaringen sinds die tijd. En we zijn blij dat de visie nu voorligt een hier besproken kan worden. Voordat we beginnen met de bespreking van de visie die door het college is opgesteld, willen we als ChristenUnie aangeven waarom duurzaamheid voor ons zo’n belangrijk thema is. En daarvoor heb ik vanavond iets meegenomen. Namelijk deze Bijbel. Deze Bijbel heeft namelijk iets bijzonders. Als je deze Bijbel doorbladert, dan zie je op een heleboel plekken groene markeringen in de kantlijn. Deze groene lijntjes markeren de plekken waar de Bijbel iets zegt over hoe God en mensen omgaan met de aarde. In totaal zijn daarmee 1654 verzen groen gemarkeerd. Voorzitter, dit is dan ook de reden dat de ChristenUnie duurzaamheid zo’n belangrijk thema vindt. Wij zijn er namelijk van overtuigd dat wij deze aarde van God hebben gekregen, met de opdracht om ontzettend goed voor haar te zorgen. Wij zijn rentmeesters, die vanuit het besef dat de aarde van God is, zoeken naar een rechtvaardige manier om met de aarde om te gaan. Een goede rentmeester focust niet op eigenbelang, niet op de korte termijn, ten koste van de medemens of de aarde. Nee, een goede rentmeester gaat zorgvuldig om met de aarde en met de anderen op aarde. Vanuit die visie van rentmeesterschap, kijken wij als ChristenUnie naar deze aarde. Helaas zien we dat we ons dan lang niet altijd gedragen als goede rentmeesters. Met elkaar putten we de aarde uit en maken we keuzes ten koste van andere wereldbewoners. De signalen dat dit anders moet, zijn inmiddels niet meer te negeren. Vanuit die visie willen we als ChristenUnie dan ook aan de slag met duurzaamheid in onze gemeente. Voordat de duurzaamheidsvisie onze kant op kwam, was het alweer een flinke tijd geleden dat we met elkaar hebben gesproken over duurzaamheid. Duurzaamheid kwam uiteraard regelmatig voorbij in debatten die we met elkaar voerden, maar de laatste keer dat we hier uitgebreid met elkaar over hebben gesproken in deze commissie, was alweer eind 2017, toen we met elkaar het jaaractieplan realistisch duurzaam evalueerden. Sinds die tijd is het ongeveer een jaar helaas erg stil geweest op dit onderwerp. Regelmatig werd de duurzaamheidsvisie aangehaald als de visie waarin alle onderwerpen bij elkaar zouden komen. In de tussentijd werd het debat echter regelmatig uitgesteld. Tot de duurzaamheidsvisie in concept gereed was. Helaas stelden we ook toen het debat nog een tijdje uit, maar ondertussen zagen we duurzaamheid wel steeds vaker terugkomen als thema binnen deze gemeente. Hoe vaker een debat wordt uitgesteld, hoe hoger de verwachtingen worden van de visie die komt, die komt. En voorzitter, daarbij moet ons van het hart dat we in december vorig jaar toch een wat katerig gevoel hadden toen we de duurzaamheidsvisie lazen. Misschien waren onze verwachtingen te hoog, maar dit was toen in ieder geval niet waar we op gehoopt hadden. We misten op dat moment het kader van de duurzaamheidsvisie. Het leek af en toe wel alsof verschillende aspecten van duurzaamheid een doel op zichzelf waren geworden. Onderwerpen als van gas los, worden dan een doel, in plaats van een middel. Ook op dit moment komen deze bredere onderwerpen als biodiversiteit, gezondheid en rechtvaardigheid nog niet altijd even duidelijk terug in de duurzaamheidsvisie. Terwijl dit juist thema’s zijn die wat ons betreft doel en richting moeten geven aan onze duurzaamheidsvisie. Die hadden we dan ook graag meer terug zien komen in deze visie. Voorzitter, “The greatest threat to our planet, is the belief that someone else will save it”. Dit citaat kwam ik een tijd geleden tegen op LinkedIn. En dit citaat past wat ons betreft uitstekend bij deze duurzaamheidsvisie. De duurzaamheidsvisie moet namelijk uitnodigen om een punt te maken van duurzaamheid en samen met de gemeente aan de slag te gaan om Lansingerland duurzaam te maken. Overheid, inwoners, organisaties en ondernemers hebben elkaar zo hard nodig om van duurzaamheid een succes te maken. Alleen zo kunnen we toewerken naar een cultuurverandering rondom duurzaamheid. Daarin vinden wij het van belang dat iedereen mee kan doen in de transitie richting een duurzame samenleving. Ongewenste effecten als energiearmoede moeten dan ook actief worden tegengegaan. Op dit onderwerp overwegen wij een motie. Veel van bovenstaande opmerkingen komen uit mijn bijdrage die ik in december al klaar had liggen. De ChristenUnie was toen redelijk kritisch op het plan dat voorlag. In de afgelopen tijd hebben we ons echter verder kunnen verdiepen in het onderwerp en gezien hoe al vanuit de gedachte van de concept-visie wordt gewerkt. Van onze kant is er dan ook veel waardering voor de organisatie en het college, waarin duurzaamheid steeds meer onderdeel van het DNA lijkt te worden. Ook bestuurlijk neemt de aandacht voor duurzaamheid fors toe, zo getuigt bijvoorbeeld ook de kaderbrief die we vorige week behandeld hebben. We hoeven het wiel niet zelf uit te vinden. Wat ons betreft zijn er in onze regio verschillende gemeenten die laten zien hoe op een goede manier aan duurzaamheid gewerkt kan worden. Neem bijvoorbeeld het duurzaamheidsprogramma van onze buurgemeente Rotterdam. Hier zien we websites die uitnodigen om samen met de gemeente aan de slag te gaan. We hopen dat op een vergelijkbare manier uitvoering gegeven gaat worden aan onze duurzaamheidsvisie. De visie kunnen wij dan ook steunen, we kijken uit naar de uitvoeringsplannen van het college. We nemen aan dat we op een realistisch ambitieuze manier alle kansen pakken die binnen het kader van de visie passen. Daarbij zijn wij overigens nog wel benieuwd naar de rol die we als raad bij deze verdere plannen zullen spelen.  Voorzitter, het scheppingsverhaal in de Bijbel eindigt met de woorden: “God keek naar alles wat hij gemaakt had en zag dat het zeer goed was”. Laten we met elkaar aan de slag gaan om deze schepping zeer goed te houden. Voor een aarde die we door willen en kunnen geven!

Onlangs werd door het kabinet het langverwachte Klimaatakkoord gepresenteerd. Hoewel er al veel over geschreven en gediscussieerd is, hield de landelijke ChristenUnie speciaal voor de leden van de ChristenUnie een informatiebijeenkomst over het akkoord in Haarlem.

Perspectief voor Groningen. Dat is waar het in het Nationaal Programma Groningen om moet gaan. Een gebied waar we best wel eens trotser op mogen zijn. Te veel en te vaak lijkt er het idee te hangen van ’t was niks, ’t is niks en ’t zal ook nooit wat worden. Het is aan ons om dat beeld te doorbreken en er ook stelling tegen in te nemen. Ook, of misschien wel juist, als politiek en bestuur. Meer trots op een gebied, dat echt volop mogelijkheden heeft en met het startkapitaal van het NPG extra kan investeren in de toekomst voor Groningers van nu en in de toekomst.

Burgerparticipatie is voorwaardelijk.

Want voor die Groningers doen we het toch? Daarom vragen we in de zienswijze nadrukkelijk om meer dan nu burgerparticipatie tot zijn recht te laten komen. Een van de belangrijkste pijlers voor de uitwerking en realisatie van plannen is namelijk dat inwoners actief iets te zeggen hebben over hun eigen woon- en leefgebied.

Eerst een veilige woning.

Die inwoners willen vooral en eerst een veilige woning, waarvan de schade op een goede manier is opgelost, zonder dat zij moeten wachten op ellenlange procedures. Dat is een recht dat niemand hen kan en mag ontzeggen. Geld daarvoor moet dan ook absoluut niet uit het Nationaal Programma Groningen komen. Er moet een duidelijke scheiding zijn tussen geld voor de versterking en geld voor de plus op die versterking.

Sociaal economische versterking van het gebied.

Bij die plannen stellen we de sociaal economische verbetering van het gebied voorop. De plannen moeten daar dan ook vooral op gericht zijn. Daarbij moeten lokale en regionale plannen goed op elkaar worden afgestemd. Wij adviseren om de doelstellingen daarbij te toetsen aan generaties, doelgroepen en wijken en dorpen. Dit denkraam dat is ontwikkeld biedt goede aanknopingspunten om ingezette ontwikkelingen te volgen en resultaten te meten en zorgt voor goede dwarsverbindingen tussen verschillende initiatieven.

Doelstellingen zijn dan niet alleen beter te volgen, waar nodig bij te sturen en de financiële inzet te verantwoorden. 

De brede welvaartsmonitor, waarbij het landelijk gemiddelde voor ons het uitgangspunt is waarnaar we streven, en waarbij we het projectmatig en programmatisch niveau van elkaar scheiden is een goed en gevalideerd instrument. Zo blijven kleinere en grotere projecten goed te volgen en kunnen ze in samenhang een plek krijgen in het grotere geheel. Op die manier hebben en houden we bovendien zicht op de kortere en langere termijn.

De zes prioriteiten van Midden-Groningen.

 We prioriteren daarbij binnen het totaal aan prioriteiten de volgende zes doelstellingen. Te weten het:

Verbeteren van de gebiedsidentiteit met respect voor de historische waarde; Verbeteren van de kwaliteit van de sociale leefomgeving; Bij deze doelstelling vragen we specifiek aandacht voor de sociale achterstanden; Versterking van het ondernemers- en vestigingsklimaat; Bijdragen aan meer fysiek en mentaal gezonde jaren in eigen omgeving; Verbeteren van de afstemming tussen onderwijs en arbeidsmarkt en vergroten duurzame inzetbaarheid mensen; Versterken economische structuur door investeringen en het vergroten van kansrijke innovaties, die bijdragen aan en passen bij de maatschappelijke opgaven van de regio.

Bij deze laatste doelstelling hebben we bewust “die bijdragen aan en passen bij” toegevoegd.

Vooral op de korte termijn moet voor inwoners echt zichtbaar worden dat er concreet iets gebeurt. We moeten het ook echt kunnen zien. We moeten het gaan merken. Alleen dan doorbreken we het onterechte beeld van ’t was niks, ’t is niks en ’t zal nooit wat worden.

Laten we daar als politiek en bestuur mee beginnen. Want van het beeld dat gemeenten en bestuurders in Groningen voortdurend over elkaar heen buitelen wordt echt niemand beter.

In het besef het NPG startkapitaal en niet eindkapitaal is.

Laat samen het uitgangspunt zijn. Laat de inwoner centraal staan. Doe wat nodig is voor Groningers van nu en Groningers van de toekomst.

Het programmabureau wensen we veel wijsheid toe bij het meenemen van alle suggesties en ideeën van de verschillende raden en de Staten.

 

Perspectief voor Groningen. Dat is waar het in het Nationaal Programma Groningen om moet gaan. Een gebied waar we best wel eens trotser op mogen zijn. Te veel en te vaak lijkt er het idee te hangen van ’t was niks, ’t is niks en ’t zal ook nooit wat worden. Het is aan ons om dat beeld te doorbreken en er ook stelling tegen in te nemen. Ook, of misschien wel juist, als politiek en bestuur. Meer trots op een gebied, dat echt volop mogelijkheden heeft en met het startkapitaal van het NPG extra kan investeren in de toekomst voor Groningers van nu en in de toekomst.

Burgerparticipatie is voorwaardelijk.

Want voor die Groningers doen we het toch? Daarom vragen we in de zienswijze nadrukkelijk om meer dan nu burgerparticipatie tot zijn recht te laten komen. Een van de belangrijkste pijlers voor de uitwerking en realisatie van plannen is namelijk dat inwoners actief iets te zeggen hebben over hun eigen woon- en leefgebied.

Eerst een veilige woning.

Die inwoners willen vooral en eerst een veilige woning, waarvan de schade op een goede manier is opgelost, zonder dat zij moeten wachten op ellenlange procedures. Dat is een recht dat niemand hen kan en mag ontzeggen. Geld daarvoor moet dan ook absoluut niet uit het Nationaal Programma Groningen komen. Er moet een duidelijke scheiding zijn tussen geld voor de versterking en geld voor de plus op die versterking.

Sociaal economische versterking van het gebied.

Bij die plannen stellen we de sociaal economische verbetering van het gebied voorop. De plannen moeten daar dan ook vooral op gericht zijn. Daarbij moeten lokale en regionale plannen goed op elkaar worden afgestemd. Wij adviseren om de doelstellingen daarbij te toetsen aan generaties, doelgroepen en wijken en dorpen. Dit denkraam dat is ontwikkeld biedt goede aanknopingspunten om ingezette ontwikkelingen te volgen en resultaten te meten en zorgt voor goede dwarsverbindingen tussen verschillende initiatieven.

Doelstellingen zijn dan niet alleen beter te volgen, waar nodig bij te sturen en de financiële inzet te verantwoorden. 

De brede welvaartsmonitor, waarbij het landelijk gemiddelde voor ons het uitgangspunt is waarnaar we streven, en waarbij we het projectmatig en programmatisch niveau van elkaar scheiden is een goed en gevalideerd instrument. Zo blijven kleinere en grotere projecten goed te volgen en kunnen ze in samenhang een plek krijgen in het grotere geheel. Op die manier hebben en houden we bovendien zicht op de kortere en langere termijn.

De zes prioriteiten van Midden-Groningen.

 We prioriteren daarbij binnen het totaal aan prioriteiten de volgende zes doelstellingen. Te weten het:

Verbeteren van de gebiedsidentiteit met respect voor de historische waarde; Verbeteren van de kwaliteit van de sociale leefomgeving; Bij deze doelstelling vragen we specifiek aandacht voor de sociale achterstanden; Versterking van het ondernemers- en vestigingsklimaat; Bijdragen aan meer fysiek en mentaal gezonde jaren in eigen omgeving; Verbeteren van de afstemming tussen onderwijs en arbeidsmarkt en vergroten duurzame inzetbaarheid mensen; Versterken economische structuur door investeringen en het vergroten van kansrijke innovaties, die bijdragen aan en passen bij de maatschappelijke opgaven van de regio.

Bij deze laatste doelstelling hebben we bewust “die bijdragen aan en passen bij” toegevoegd.

Vooral op de korte termijn moet voor inwoners echt zichtbaar worden dat er concreet iets gebeurt. We moeten het ook echt kunnen zien. We moeten het gaan merken. Alleen dan doorbreken we het onterechte beeld van ’t was niks, ’t is niks en ’t zal nooit wat worden.

Laten we daar als politiek en bestuur mee beginnen. Want van het beeld dat gemeenten en bestuurders in Groningen voortdurend over elkaar heen buitelen wordt echt niemand beter.

In het besef het NPG startkapitaal en niet eindkapitaal is.

Laat samen het uitgangspunt zijn. Laat de inwoner centraal staan. Doe wat nodig is voor Groningers van nu en Groningers van de toekomst.

Het programmabureau wensen we veel wijsheid toe bij het meenemen van alle suggesties en ideeën van de verschillende raden en de Staten.

 

De voorzitter van de Tijdelijke Commissie Mijnbouwschade Groningen was 16 mei te gast bij de raad van Appingedam. Hierbij heeft de ChristenUnie de voortdurende nood van mensen in Groningen en de nog steeds ontoereikende overheidsmaatregelen dringend onder de aandacht gebracht:

'Wij horen er niet meer bij.'  'Ik voel me geen burger van Nederland meer.' 'Het gaat je leven beheersen.'  'Als het ’s nachts kraakt dan vraag je je af of het wel veilig is.'  Zomaar een paar reacties uit de serie “Ik wacht” van mensen uit Appingedam die nog steeds wachten op de definitieve afhandeling van hun schades.

Sinds 2012, de stevige aardbeving in Huizinge, zijn duizenden Groningers geconfronteerd met mijnbouwschade aan hun huis. In het begin, als de schade nog te overzien lijkt, wordt er vrij vlot gereageerd op meldingen en wordt er bij simpele gevallen vrij vlot uitbetaald. Velen hebben als gedupeerde een extra bedrag gekregen om hun huis te verduurzamen, maar dan…..

Aardbeving op aardbeving zorgt voor een onophoudelijke stroom van schademeldingen en daar weet de overheid niet mee om te gaan. Blunder op blunder wordt gemaakt, instituut op instituut wordt ingericht, honderden medewerkers worden aangetrokken en verdwijnen weer. Miljoenen gaan op aan inspecties, opnames, huisvesting, voertuigen, salarissen enz. enz. maar een goede aanpak en goede oplossingen komen er niet.

Ondertussen gaat de gaswinning gewoon door alsof er niets aan de hand is. En de gedupeerde Groningers worden bozer en bozer en zieker en zieker van de ellende waar ze niet om gevraagd hebben en die hun door de gaswinning overkomt en waar geen einde aan lijkt te komen, en dan…..

Dan komt er een andere minister en hij zegt: Dit is een overheidsfalen van on-Nederlandse proporties. Hier gaan we wat aan doen. Eindelijk iemand die ziet dat het voor geen meter deugt wat er hier in Groningen gebeurt en er komt nieuwe hoop. Een paar maanden later besluit deze minister om de gaswinning zo snel mogelijk af te bouwen. Geweldig nieuws, eindelijk de veiligheid voorop en niet de verdiensten  maar.….

Daarmee is er nog geen oplossing voor alle schade aan de huizen om maar te zwijgen over de enorme versterkingsopgave die er ligt waarmee onveilige huizen veilig gemaakt zullen worden. De minister richt een nieuw instituut in voor de afhandeling van de mijnbouwschade , de Tijdelijke Commissie Mijnbouwschade Groningen, en die moet, ik citeer: “rechtvaardig, ruimhartig, onafhankelijk, voortvarend en met oog voor de menselijke maat besluiten over aanvragen tot schadevergoeding”, aldus het besluit tot oprichting.

De commissie begint met 18.000 schademeldingen die zijn blijven liggen omdat alles een jaar heeft stilgelegen en die overgenomen zijn van het Centrum Veilig Wonen. Ze heeft moeite met het vinden van schade opnemers en krijgt het tempo er niet in. En nu…

Voortdurend zijn er kleine bevingen en mensen zijn bang voor de volgende zware beving. De onrust blijft en neemt toe. Gezondheidsklachten door stress nemen toe. Het vertrouwen in de overheid is tot een nieuw dieptepunt gedaald. Nergens wordt echt tempo gemaakt, niet met de versterking en niet met de schadeafhandeling.

Vanuit het NPG krijgen aardbevingsgemeenten miljoenen voor leefbaarheid en dat is mooi en daarmee kunnen we zaken op ons verlanglijstje uitvoeren en daar hebben onze inwoners ook wat aan natuurlijk maar…

Er wordt geleden door mensen die hun huis kwijt raken tegen hun wil, die een ongelijke strijd voeren tegen overheden om hun gelijk te halen. Mensen die ziek worden van de voortdurende onzekerheid en het lange wachten. Wij Groningers zien ons erfgoed, onze boerderijen en kerken en borgen en statige herenhuizen scheuren en soms zelf verdwijnen door de aanhoudende bevingen. Hele dorpen en wijken veranderen voorgoed door de versterkingsopgaven.

En ondertussen groeit er hier in Groningen een generatie kinderen op die thuis en op straat en op school en in de media voortdurend geconfronteerd worden met onrust, angst en zorg en die ook zelf zien dat hun veiligheid niet voorop staat en dat een overheid niet te vertrouwen is, tenminste niet als het om de veiligheid van Groningers in het aardbevingsgebied gaat.  

 Ina Schenkel-Zandvoort, fractievoorzitter ChristenUnie Appingedam

 

.

 

 

.     

 

Deze week eet ik geen vlees en Rein, mijn echtgenoot, doet mee! We besparen dus deze week 260 liter water, 150 km autorijden aan CO2-uitstoot en een flinke kip. Flexitarier waren we al, maar consequent een week lang geen vlees is net even anders...

Ik maak het mezelf niet makkelijk, want ik wil ook geen vleesvervangers gebruiken en zoek het dus in noten, kaas en paddenstoelen, peulvruchten, ei en veel verschillende groentes.

Ik geef toe, het vraagt wat meer fantasie, maar er is zoveel lekkers te maken. Ook voor een smalle beurs!

De producten die ik koop zijn ook niet van heinde en ver komen aanvliegen, behalve de tomaten dan (zie ook: 'Van Noord-Hollandse Bodem', red).

Tot nu toe is onze enige pekelzonde: een vegetarische kroket, maar die was gelukkig ook maar een heel klein beetje lekker.

Waarom doen we mee? Praten over duurzaamheid en klimaat en voedselverdeling heeft geen zin als je niet bij jezelf begint.

Joke

Meer hierover:

weekzondervlees.nl ChristenUnie Noord-Holland introduceert 'Van Noord-Hollandse Bodem', nieuws van ChristenUnie Noord-Holland Enkhuizer pleit voor duurzaam op je bord, Noordhollands Dagblad, jan 2019

Op woensdag 6 maart 2019 heeft de gemeenteraad van Gouda unaniem gekozen voor het instellen van een groenfonds. Maar wat houdt dat in? en wat ga ik er zelf als inwoner van merken? Meer hierover in deze blog over het Goudse Groenfonds.

Doel van het Groenfonds

Het doel van het groenfonds is om de leefbaarheid van Gouda te bevorderen en de klimaatadaptatie te vergroten, door meer openbaar groen toe te voegen. Klimaatadaptatie is het proces waarbij de samenleving zicht aanpast aan het actuele of verwachte klimaat en de effecten daarvan, om de schade die gepaard kan gaan met klimaatverandering te beperken en de kansen die de klimaatverandering biedt te benutten.

Het groenfonds heeft meerdere doelen:1. Gouda heeft relatief gezien weinig openbaar groen in de stad2. Klimaatverandering zorgt dat meer groenoppervlakte nodig is om het onderlopen van straten en pleinen voornamelijk in de zomer te voorkomen.3. Klimaatverandering zorgt voor langere warme periodes. Om als stad geen last te hebben van ‘hittestress’ is meer groen en water nodig. 4. Groen is gunstig voor de gezondheid voor ons en groen wordt positief ervaren in de woonomgeving.Door spelregels op te stellen voor bouwende partijen wordt gezorgd dat bij nieuwe ontwikkelingen voldoende aandacht is voor het toevoegen en behouden van het groen voor de stad.

Hoe werkt t?

De gemeenteraad heeft een vijftal beleidsregels vastgesteld om te komen tot meer groen bij nieuwbouw. Uitgangspunt bij het Groenfonds is dat de oppervlakte groen en water, en het aantal bestaande bomen tenminste behouden blijft. Bij nieuwe plannen dient tenminste 15% van het totale plangebied openbaar groen te worden. Lukt dit niet, mag voor de helft van het oppervlakte volstaan worden met compenserende maatregelen. Hierbij kan je denken aan groene daken of groene gevels. Tevens kan in de wijk waar het project gerealiseerd wordt binnen een jaar openbaar groen worden aangelegd. Biedt dit niet voldoende mogelijkheden, kan voor niet gerealiseerde m2 openbaar groen een compensatiebijdrage van €250,- per m2 worden betaald. Dit bedrag komt in een jaarlijkse subsidie van het Groenfonds terecht, waarmee de vergroening door burgerinitiatieven kan worden bewerkstelligd. Dit Groenfonds kan aangevuld worden met middelen die vanuit de gemeente Gouda ter beschikking worden gesteld. Het groenfonds investeert in principe eerst in de wijken die stedelijk groen het hardste nodig hebben. Dit zijn de wijken Binnenstad, Korte Akkeren, Kadebuurt, Kort Haarlem, Gouda Noord en Goverwelle. Bij projecten kan voornamelijk gedacht worden aan het aanleggen van toegankelijk groen, door bijvoorbeeld bestrating op sommige te plekken voor meer groen.

Nieuw instrument

Omdat een Groenfonds op deze manier in Nederland uniek is, is het zogenaamd Gouds pionieren. Dat betekent dat het college ruimte heeft om gemotiveerd te kunnen afwijken van deze spelregels. Daarnaast is door een amendement van de gemeenteraad gezorgd voor een jaarlijkse evaluatie, om met elkaar te bezien of dat wat bedacht is ook daadwerkelijk leidt tot een groener en waterrijker Gouda.

Om slagvaardig te kunnen starten heb ik namens de ChristenUnie een amendement (tekstwijziging in besluit) opgesteld om nog in 2019 €200.000,- t.b.v. klimaatadaptatie aan het Groenfonds toe te voegen en deze nog dit jaar in te kunnen zetten voor meer groen en water in Gouda voor klimaatadaptatie. Daarnaast heb ik met deze tekstwijziging in het besluit zeker gesteld dat een nog op te stellen klimaatadaptatieplan leidend is voor de uitgaven van de overige middelen die beschikbaar komen voor klimaatadaptatie. Het amendement werd met algemene stemmen aangenomen!

Meer groen in Gouda?

Ik hoop dat het Groenfonds in ieder geval een goede bijdrage gaat leveren aan een groener Gouda waarbij we ons aanpassen aan de klimaatverandering en met elkaar zorgen voor bijvoorbeeld minder ondergelopen straten en minder hitte. Ik ben benieuwd of er na een jaar al meer bekend is over de werking van het Groenfonds en positieve effecten zichtbaar worden. Want een groener Gouda, wie wil dit niet?

Zelf aan de slag!

Zelf aan de slag kan natuurlijk ook. Denk eens aan operatie steenbreek (tegel eruit, groen erin) , vraag een tuinambassadeur om advies of doe mee met het project Groen moet je doen! En subsidie aanvragen van het Groenfonds voor nieuw openbaar groen is vanaf nu dus ook mogelijk!

Christiaan Quik