Poliflw

Naar aanleiding van een bericht van RTV Noord van 19 november 2019 heeft D66 vragen gesteld aan het college over de biomassa installatie in Nieuwveenselanden. In het betreffende bericht wordt gemeld dat de biomassa-installaties bij de zwembaden in Winschoten en Finsterwolde er voorlopig niet komen omdat de uitstoot boven de norm is. Dat is besloten na onafhankelijk onderzoek naar de de biomassa-installatie van zwembad De Watertoren in Winschoten. De uitstoot van koolmonoxide, (fijn)stof, benzeen en aldehyden is boven de landelijke en Europese norm, zo blijkt uit het onderzoek. In de betreffende biomassa-installaties worden houtsnippers verbrand.

D66 heeft naar aanleiding van dit bericht de volgende vragen gesteld omdat de biomassa installatie in Nieuwveenslanden ook op een dergelijke manier van energie voorzien wordt en omdat bewoners van deze wijk aangeven last te hebben van de rook en de geur die uit de pijp komt (naast geluidsoverlast).

De vragen van D66 waren aanleiding voor de Meppeler Courant om hier in een kort artikel aandacht aan te besteden.

Geen structurele subsidie voor opruimkosten drugsafval

Geschreven door Ben Martini op

. Gepost in Nieuws en actualiteiten

Een structurele subsidieregeling vanuit het Rijk voor de opruimkosten van drugsafval is volgens minister Grapperhaus niet aan de orde. De verantwoordelijkheid hiervoor ligt bij regionale en lokale overheden, die zelf met een structurele financieringsoplossing moeten komen. Wel is eenmalig 400.000 euro extra beschikbaar ter compensatie.

Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid informeert de Tweede Kamer in een brief over een oplossing voor de opruimkosten van drugsafval. Een structurele subsidieregeling vanuit het Rijk komt er niet, ook niet voor particuliere terreinen. ‘Gelet op het voorkomen van mogelijke schade voor volksgezondheid en milieu, ligt hier de verantwoordelijkheid bij regionale en lokale overheden,’ schrijft Grapperhaus.

/index.php/1681-cuijk-kiest-zijn-partners-wat-nu-met-mill-en-grave

/index.php/1679-gemiddeld-27-samenwerkingsverbanden-per-gemeente

Water behoort tot onze eerste levensbehoeften.Vrijwel alle woningen in Twenterandzijnaangesloten op het waternetwerk. Water uit de kraan wordt dan ook gezien als een standaard en we gaan er vanuitdathet waternetwerk van goede kwaliteit is. Toch zijn erin 2019nog leidingen bestaande uit asbest die het water transporteren naar de woningen en bedrijfspanden.Als bekend, asbestis schadelijk voor de gezondheid. Het CDATwenterandmaakt zich dan ook zorgen over de asbestleidingen in Twenterand en de gezondheid van de inwoners. Op 28/7/2017 heeft het CDA Twenterand dan ook schriftelijke vragengesteld over regelmatigelekkagesin deasbesthoudendewaterleidingbuizenaan de 4e Blokweg te Vroomshoop.De betreffende waterleiding is in 2018 vervangen.In de periode vanaf juli 2017 wordenook andere inwonersvan Twenterandregelmatig geconfronteerd met breuken in de asbesthoudende waterleidingbuizenin hun buurt of straat. Voorbeelden daarvan zijn de 1eBlokweg te Vroomshoop en de Schoolstraat te Vroomshoop. Deze breuken leiden iedere keer tot onrust in de betreffende buurt. Ondanks dat het college in 2017 in haar antwoordheeft aangevendatasbestcementleidingen geen enkel gevaarvormenvoor de volksgezondheid, is dit voor inwoners moeilijk te rijmen met het gegeven datasbestgolfplaten vóór 2024 van het dakmoeten.Inwoners geven daarbij aan zeer verontrust te zijn, met name omdat zich diverse malen breuken in de waterleiding in dezelfde straat hebben voorgedaan. Het CDATwenterand heeft,mede namens deverontruste inwoners vanTwenterand,vragen over asbestcement houdende waterleidingenbuizenin de gemeente Twenterand. De wethouder Koster gaf desgevraagd aan dat Vitens voldoende investeert in het leidingnetwerk en zich geen gevaar voortdoet. Toch stelt het CDA Twenterand voor dat door het college afspraken worden gemaakt met Vitens. Het gaat daarbij met name over straten waar storingen in de asbestcement houdende waterleidingen zich hebben voorgedaan en over de vervanging van dit leidingnetwerk.

Schriftelijke vragen in het kader van artikel 42 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de gemeenteraad gesteld op 28 mei 2018. Uit de waterkwaliteitsrapportage 2017 van het Hoogheemraadschap blijkt dat de chemische waterkwaliteit licht is verbeterd maar ook dat er normoverschrijdingen zijn van reeds jarenlang verboden stoffen. Uit nadere analyse blijkt dat de concentraties van twee verboden stoffen toch de norm overschrijden: dichloorvos (toelating ingetrokken in 2012) en carbendazim (toelating ingetrokken in 2016). Voor dichloorvos neemt het aantal normoverschrijdingen de laatste jaren zelfs toe! -Hoe verklaart het college de toename en aanwezigheid van verboden stoffen in het Westlands oppervlaktewater? -Is het inzetten op “gesprekjes over waterbewustzijn” samen met LTO en Hoogheemraadschap niet een veel te zwak middel als er blijkbaar tuinders zijn die al jarenlang het verboden tuinbouwgif dichloorvos illegaal op het oppervlaktewater lozen? - Is door de toename van het aantal lozingen van dichloorvos; een middel dat al in 2012 verboden werd, niet duidelijk geworden dat deze gesprekjes hun doel voorbij schieten. - Hoe hoog zijn de boetes die bij een geconstateerde lozing van dichloorvos worden afgegeven? - Hoe vaak werd hiervoor een overtreding geconstateerd? - Hoe vaak zijn hiervoor boetes afgegeven? Namens de fractie van GroenLinks Westland, Ulbe Spaans