Nieuws van politieke partijen in Eindhoven over GroenLinks inzichtelijk

10 documenten

Maak de sociale impact écht tastbaar | Eindhoven

GroenLinks GroenLinks Eindhoven 30-05-2020 00:00

De maatschappelijke impact van Brainport écht tastbaar maken. Daar riep GroenLinks afgelopen maart toe op in het debat over het meerjarenplan.  Brainport Development is de samenwerkingspartij tussen het bedrijfsleven, kennisinstellingen, de overheid en de inwoners in de Brainportregio. Ze hebben een plan gemaakt voor de komende vier jaar. Volgens ons moet daarin het maatschappelijk belang op nummer 1 staan: Brainport voor iedereen. 

We juichen daarom toe dat Brainport Development zich tijdens de coronacrisis heeft ingezet voor bijvoorbeeld laptops voor kinderen. Maar in het plan zelf misten wij tastbare en concrete ambities voor maatschappelijke onderwerpen. Daarom hebben wij aandacht gevraagd voor brede welvaart, baanzekerheid, gelijke kansen voor iedereen, duurzaamheid en sociale impact. Juist in deze tijd zien we hoe relevant deze onderwerpen zijn voor de inwoners, bedrijven en samenleving.

De wethouder gaat hiermee aan de slag. Hij zegde onder andere toe dat er niet alleen een onderzoek komt naar de brede welvaart in Eindhoven, maar ook een stevig stappenplan waar Brainport Development een rol gaat spelen. Op deze manier gaan we de sociale impact van Brainport écht tastbaar maken. Nu is daar het moment voor,

Situatie Murat Memis

SP SP D66 CDA PvdA GroenLinks VVD ChristenUnie Eindhoven 28-06-2019 20:03

Woensdag 26 juni vroeg vertrokken veel mensen naar Den Haag om aan de Hofvijver bij het Binnenhof een manifestatie te houden voor vrijlating van onze voorzitter Murat Memis. In het gezelschap bevonden zich Murats familie, raadsleden van GroenLinks, sympathisanten en uiteraard veel SP-ers uit verschillende delen van het land. Tijdens de manifestatie werden we toegesproken door Kamerleden van VVD, GroenLinks en 50+ (de Eindhovense Henk Krol) en natuurlijk onze eigen Lilian Marijnissen.

MANIFEST

Vervolgens trokken we in optocht naar de Tweede Kamer. Daar boden Murats ouders het manifest voor vrijlating van Murat, dat in slechts enkele dagen door 2.549 mensen is getekend, persoonlijk aan minister Blok van Buitenlandse Zaken aan. Hierna namen we plaats op de publieke tribune om het debat over Murat te volgen. Ons eigen SP-kamerlid Sadet Karabulut had het debat aangevraagd en de deelnemende partijen waren VVD, CDA, D66, ChristenUnie, GroenLinks, PvdA en SP. De partijen pleitten eensgezinds voor een snelle vrijlating van hun collega-volksvertegenwoordiger Murat en waren allen verontwaardigd over het feit dat Murat wordt vastgehouden. En niet alleen Murat: op dit moment is hij een van de ongeveer twintig Nederlanders die om politieke redenen vastzitten in Turkije. Alle partijen willen dat de minister meer doet om Murat vrij te krijgen dan tot nu toe is gebeurd. De minister echter gelooft meer in “stille diplomatie”. Daar liet de kamer het niet bij zitten: er werden verschillende moties ingediend waarover dinsdag 2 juli gestemd gaat worden. Opvallend was dat minister Blok duidelijk zei dat in de openbare aanklacht van Murat niets staat dat in strijd is met de Nederlandse wet. Hiermee bevestigt de minister dat Murat in Turkije vastzit voor iets dat in Nederland volstrekt legaal en normaal is.

OP NAAR 2 JULI

Dinsdag 2 juli wordt een spannende dag. Dan is de rechtszitting in Turkije. Murat is hiervoor al naar Antalya gereisd. Daar bereidt hij met zijn advocaten de rechtszaak voor. We hebben geen idee wat er dinsdag in Antalya gaat gebeuren. We wensen Murat alle sterkte en succes toe en wachten in grote spanning af.

PS: Het manifest dat oproept om Murat en de andere politieke gevangenen in Turkije vrij te laten kan nog steeds worden getekend. Ga hiervoor naar de website www.sp.nl

Het ‘gedrocht’ van de coffeeshopproef | Eindhoven

GroenLinks GroenLinks VVD D66 CDA Eindhoven 07-06-2019 00:00

GroenLinks is voor het decriminaliseren van cannabis. En daarmee ook voor het legaliseren van wat nu nog het achterdeurbeleid van coffeeshops is. De landelijk proef had hiervoor een belangrijke mijlpaal kunnen zijn. Maar helaas, met deze proef gaat dat nooit lukken. We hopen dat er op landelijk niveau geluisterd gaat worden naar de mensen over wie het gaat: de coffeeshophouders.

Laten we beginnen met onze conclusie: het ontwerp van de proef voor legalisering van wietteelt is een gedrocht geworden. Een experiment dat waarschijnlijk gedoemd is om vast te lopen of dat hooguit vage resultaten zal opleveren. Het zal in ieder geval geen constructief middel zijn om de toevoer van wiet goed, en tevens juridisch correct te regelen. We willen hier niet opnieuw ingaan op alle bezwaren en nadelen; die punten worden genoemd in de brief van de burgemeester en de vereniging van coffeeshops

Volgens GroenLinks is het verkeerd om onze burgemeester op het matje te roepen omdat hij een raadsbesluit niet klakkeloos uitvoert. Onze burgemeester wil de veiligheid in onze stad versterken. Net zoals de coffeeshophouders hun zaken op zo’n manier willen runnen dat zowel de voor als de achterdeur het daglicht kan verdragen. De stekker is er wat ons betreft dus met recht uit het plan getrokken, maar hoe gaan we nu verder?

Tijdens de gesprekken met de vertegenwoordigers van de coffeeshops zijn de afgelopen jaren steeds voorstellen genoemd hoe een concept voor legale wietteelt er dan wél uit kan zien. Hier gaat het volgens ons dan ook vooral om. We moeten diegenen nauw bij een proef betrekken die door ervaring en kennis een waardevolle, constructieve bijdrage kunnen leveren aan de oplossing: de coffeeshophouders zelf. We moeten dus plannen maken die uitgaan van de coffeeshops zodat ze tijdens de proef en bij een positief – maar ook een negatief – resultaat hun zaak kunnen continueren.

GroenLinks Eindhoven is ervan overtuigd dat we samen met de coffeeshophouders en op basis van de plannen die de burgemeester op dit moment aan het uitwerken is de juiste weg kunnen kiezen voor een goede proef. Daar willen wij als GroenLinks met alle liefde en plezier aan meedenken. Wij vinden echter wel dat er in Den Haag andere keuzes moeten worden gemaakt zodat een proef alsnog een kans van slagen heeft. Dat schept een bijzondere verplichting voor D66, VVD en CDA want deze partijen zijn onderdeel van de coalitie in Den Haag die het plan voor de huidige proef heeft gemaakt. Een landelijke proef voor legale wietteelt dient allereerst op landelijk niveau vastgesteld te worden, maar dan wel met een goede basis.

 

Ons Basisinkomen volgens Rutger Bregman

Brede Beweging LinksOm (BBL) Brede Beweging LinksOm (BBL) GroenLinks PvdA Eindhoven 24-04-2019 09:45

Een Meet-Up georganiseerd door Tegenlicht040 op 16 april jl., naar aanleiding van de VPRO Tegenlicht uitzending over het basisinkomen (oorspronkelijk uitgezonden op 25 november 2018).

Gastvrouw: Annemoon Langenhof

Het was een drukte van belang in de Eindhovense Bibliotheek. 140 reserveringen (!) om deze Meet-Up bij te wonen. Het publiek was een mix van mannen en vrouwen, leeftijd van 20 tot 75, met een diversiteit van achtergronden. Dit onderwerp spreekt -gelukkig- veel mensen aan. En het beperkt zich niet tot Eindhoven, niet tot Nederland, het is een globaal verschijnsel en er wordt al decennia lang over gepraat en mee geëxperimenteerd.

De avond begon om 19u met het gezamenlijk kijken naar de aflevering van VPRO Tegenlicht. https://www.npostart.nl/VPWON_1284430, van kop tot staart interessant. Kijken dus!!!

In het kort; het basisinkomen gaat voorbij aan linkse of rechtse politiek. Net zoals dat we eigenlijk allemaal vinden dat iedereen recht heeft op goede zorg en educatie, vinden we ook dat iedereen recht heeft op een financiële vloer onder de voeten. Een andere naam ervoor zou ‘burgerschapsdividend’ kunnen zijn of ‘durfkapitaal voor de gewone man’, zonder voorwaarden. Het geeft mensen de vrijheid om zelf hun leven in te richten met keuzes naar eigen inzicht. In de loop der jaren zijn er heel wat studies geweest die aan hebben getoond dat de baten – op een heel aantal vlakken – groter zijn dan de kosten. De kapitalistische verzorgingsstaat waar we nu in leven, houdt mensen aan de onderkant van de arbeidsmarkt, creëert allerlei B*llsh*t-jobs en betuttelt ze.

Dat laatste werd pijnlijk duidelijk geïllustreerd door de verhalen uit het publiek, dat na de pauze aan de beurt was om in gesprek te gaan met de vier tafelgasten.

Bij deze editie waren dat Jeroen ter Brugge (filosoof), Elisabeth Scholt (expert op het gebied van arbeidsmarkt en educatie), Hans Lindeijer (kartrekker bij PvdA voor het basisinkomen) en Saskia Lammers (raadslid GroenLinks). Allemaal maken zij zich hard voor een basisinkomen of in ieder geval een vorm daarvan. Maar het is lastig, want ons ministerie geeft weinig ruimte voor experiment en er is vooralsnog geen ruimte binnen de participatiewet voor wetten omtrent het basisinkomen. Echter, als burger moeten we de hand ook in eigen boezem durven steken, want als het zo uitkomt laten we het ons erg makkelijk aanleunen. Daarbij komt dat we ons door de heersende klasse eeuwenlang hebben laten wijsmaken dat het gewone volk niet te vertrouwen is met geld en daardoor zijn we onderling verdeeld en wantrouwig ten opzichte van elkaar. Dit sprak ook uit de vraag die Jeroen ter Brugge ons stelde, hij vroeg zich af of mensen zich dan wel maatschappelijk nuttig ging maken wanneer ze een basisinkomen zouden ontvangen.

Maar……

Zou het niet zo zijn dat het maatschappelijk het meest nuttig is dat alle mensen de kans krijgen om hun eigenwaarde te verkennen en de rol te vervullen die hen het meeste voldoening geeft? En of dat nu jurist, putjesschepper, kluizenaar of thuismoeder is, maatschappelijk nut is iets heel persoonlijks.

Marleentje Tiersma-Weismann

Opinie Vestdijk

SP SP GroenLinks VVD CDA Eindhoven 16-04-2019 15:08

De Knip op de Vestdijk wordt weggehaald naar aanleiding van een besluit van het college. De SP is het hier niet mee eens en heeft afgelopen dinsdag nogmaals duidelijk gemaakt niet achter het besluit te staan.

 De Knip is er op de Vestdijk gekomen, omdat de luchtkwaliteit hier gevaarlijk slecht was. Volgens onderzoek van TNO is de luchtvervuiling juíst door het drastisch verminderen van het doorgaand verkeer op de Vestdijk, aantoonbaar zeer sterk verbeterd en zelfs onder de maximumnorm teruggebracht. Het is dan ook onbegrijpelijk dat juist GroenLinks ermee instemt de luchtvervuiling te laten toenemen. Zeker omdat er geen enkele goede reden hiervoor te bedenken valt.

GroenLinks beargumenteert dat het weghalen van de Knip een opmaatje is voor een autoluwe binnenstad. Als GroenLinks had vastgehouden aan de Knip, hadden ze de discussie over het autoverkeer in de binnenstad voor jaren op slot gegooid, is de redenatie. “Dan hadden we binnen de coalitie nooit meer de handen op elkaar gekregen voor óns plan, en dat is de binnenstad over vijf jaar autoluw maken” Dit is vreemd; je gaat nu meer luchtvervuiling toestaan en nu meer gezondheidsproblemen veroorzaken, om het misschien in de toekomst beter te gaan doen. Bovendien zijn er enkel intenties geuit: misschien gaan we over vijf jaar komen tot een autoluwe binnenstad, maar hoe dat moet of hoe dat concreet aangepakt wordt, blijkt nergens uit. Zelfs de genoemde vijf jaar is slechts een voornemen, maar nu eerst een succesvolle maatregel teniet doen.

De knip zorgt er juist voor dat onze binnenstad een eerste opstap maakt naar een aangenaam verblijfsklimaat voor iedereen in de stad én geeft een eerste aanzet om autogebruikers te laten wennen aan de in het toekomst liggende autovrije binnenstad. De knip zorgt er ook voor dat auto’s die niet in de binnenstad hoeven te zijn er ook niet doorheen rijden. Zo zorgt de knip voor meer ruimte voor auto’s die wel de binnenstad als bestemming hebben. Inwoners van Eindhoven zijn inmiddels gewend aan de Knip op de Vestdijk. Men neemt een andere route om op zijn bestemming aan de andere kant van de stad te komen. Waarom deze gewenning loslaten en waarom niet alvast de eerste stap die is gezet naar een autovrije binnenstad, vasthouden? Het verzet van de kortere-weg-door-de-stad forenzen, zal nu alleen maar groeien, dat blijkt immers uiterst succesvol; zelfs GroenLinks zal haar ideologische veren wel van zich afwerpen en akkoord gaan. Dat blijkt nu wel.

De winnaars zijn overduidelijk de VVD en CDA in de coalitie. Ze hebben hun verkiezingsbelofte waargemaakt; de knip is eruit. Bovendien zitten zij nergens aan vast. Het College van B&W geeft aan dat zij een autoluwe binnenstad met enkel bestemmingsverkeer beoogt. Hoe dit verwezenlijkt gaat worden en wat er gaat gebeuren als dit niet lukt, blijft onduidelijk. Waarschijnlijk wordt dit weer een nieuw dossier voor het volgende college. Ik verwacht echt niet dat na deze overwinning van de VVD en het CDA, ze de komende gemeenraadsverkiezingen met een autoluwe binnenstad als verkiezingsbelofte zullen ingaan. Het zou mij ook ten zeerste verbazen; nu de Knip weghalen om vervolgend de complete binnenstad autoluw te maken?

De Knip gaat weg en blijft weg. Of er een autoluwe binnenstad komt is nog maar zeer de vraag. Niets wijst er op dat dit een kleine stap achteruit is om een grote voorwaarts te maken. Het weghalen van de Knip is een grote sprong achterwaarts die nergens voor nodig is. Wel komt er nog een onderzoek naar de juridische consequenties van het weghalen van de Knip. Hoewel het college van mening is dat zij geen toestemming nodig heeft van de minister om de Knip weg te halen, is op aandringen toegezegd door het college dat toch gekeken gaat worden of het weghalen van de Knip (zonder daarvoor toestemming te hebben van de minister),  gevolgen heeft voor de subsidie die de gemeente heeft gekregen van het Rijk voor de Vestdijk.

Dagmar Mous

Commissielid Socialistische Partij (SP) Eindhoven

Woordvoerder Veiligheid, Evenementen, Verkeer en Mobiliteit

 

De Ruit Blijft Eruit

SP SP GroenLinks VVD CDA Eindhoven 12-03-2019 17:39

De verkiezingen voor de provinciale staten dreigen een landelijke verkiezing te worden. Wat we daarbij vergeten zijn de thema's die in onze provincie leven. 4 jaar geleden hebben we ervoor geknokt om het plan voor de Ruit om Eindhoven van tafel te krijgen.

Er waren alternatieven voor het aanleggen van asfalt door het natuurgebied in het Dommeldal. Met een sterke SP geflankeerd door GroenLinks in de gemeenteraden van Eindhoven en Helmond werd druk gezet bij het vormen van het provinciebestuur. De SP heeft toen voet bij stuk gehouden. Omdat men de SP nodig had voor het vormen van een provinciebestuur is de Ruit van tafel gegaan. De tweede kamer ging mee. Er wordt nu gewerkt aan het alternatief. De uitvoering ervan heeft tijd nodig. 

De VVD en het CDA ruiken nu een kans. Volgens hen moet er asfalt komen in een kwetsbaar natuurgebied. De deur is op een kier gezet, in het Eindhovense coalitieakkoord. Met medewerking van GroenLinks. De samenstelling in de tweede kamer is zodanig dat men een meerderheid kan vinden voor het heroverwegen van de plannen.  Wij zijn van plan om voet bij stuk te houden als het gaat om het uitvoeren van het alternatief voor de Ruit om Eindhoven. In de stemwijzer zie je welke partijen nu zeggen dat ze met ons mee willen doen. We hopen dat jouw stem helpt om Brabant groen te houden. 

https://eindhoven.sp.nl/nieuws/2019/03/de-ruit-blijft-eruit

 

SP afdeling Eindhoven 

Willemieke Arts, Murat Memis, Caro Goudriaan, Jannie Visscher, Bernard Gerard en Dagmar Mous 

https://noord-brabant.sp.nl/verkiezingsprogramma-2019-2023-tijd-voor-rec...

Klimaatmars

SP SP GroenLinks Eindhoven 25-02-2019 07:20

Ga mee op 10 maart naar de klimaatmars in Amsterdam! Voor 10 euro per persoon met de SP-bus. Dit geldt ook voor niet-leden van de SP! Meld je aan bij regiocoördinator Frans van Boekhold fvanboekhold@kpnmail.nl

Op zondag 10 maart gaan wij massaal de straat op voor het klimaat. Wij willen een veilige toekomst voor onszelf en onze kinderen. Het moet en het kán anders!

Onze regering moet kiezen voor échte oplossingen voor gezinnen, jongeren, kleine ondernemers, werknemers en boeren. De grote vervuilers moeten eerlijk betalen. Genoeg getreuzeld. Het klimaat wacht niet. Doe mee en laat ons weten dat je meeloopt.

Blijf niet aan de kant staan.

Nu is het moment. Het klimaat staat op de politieke agenda. En het debat gaat over de vraag wie de kosten gaan betalen. Samen zorgen we voor eerlijke oplossingen.

Blijf niet aan de kant staan. Inmiddels hebben duizenden mensen zich al aangemeld. Laat zien dat jij ook meeloopt voor het klimaat.

De mars is een initiatief van Millieudefensie, De FNV. Maar ook Groen Links en de SP doen actief mee.

Waarom gaan we de straat op?

Wij gaan de straat op voor een eerlijk klimaatbeleid. Wij zijn klaar met vage beloften en halve maatregelen en willen concrete afspraken. Wij zijn:

voor een eerlijke verdeling van de lasten en lusten voor ‘de vervuiler betaalt’ voor een toekomst waarin iedereen duurzaam en warm woont voor een toekomst met echte, groene banen

SP uit onze regio organiseert Bussen om naar de klimaatmars toe te gaan. Je betaalt dan een €10 voor een retour vanuit Eindhoven.

Meld je aan bij Frans van Boekhold, regiocoördinator   fvanboekhold@kpnmail.nl

https://milieudefensie.nl/doe-mee/klimaatmars

Datum en tijd: 
zondag, maart 10, 2019 - 13:00 tot 16:00
Waar: 
De Dam, Amsterdam

Carnavalsoptocht gaat over rijplaten | Eindhoven

GroenLinks GroenLinks Eindhoven 13-02-2019 00:00

Het is definitief van de baan: geen tijdelijk asfalt op de Vestdijk voor de carnavalsoptocht. Over het asfalt dat er nu ligt mogen de praalwagens rijden. En voor het publiek komen er kunststof rijplaten. Het college van B en W heeft dit op dinsdag in een brief aan de gemeenteraad bekendgemaakt. 

 

Doordat de werkzaamheden om de herinrichting van de Vestdijk mogelijk te maken, uitlopen, zou de straat op zaterdag 2 maart, de dag van de optocht, nog open liggen. Er was gekeken naar alternatieven maar die bleken te duur. Of ze werden afgekeurd door de hulpdiensten (brandweer en politie). Aangezien de veiligheidsplannen voor de Vestdijk al klaar waren, besloot het college voor deze oplossing te gaan. 

Op 29 januari vroeg GroenLinks nog aan het college om af te zien van hun eerdere plannen om tijdelijk asfalt te gebruiken voor de optocht. Dit zou 50.000 euro kosten, een onnodige investering vonden GroenLinks en een groot deel van de raad. 

Maidenspeech Sander van Cuijck: geen tijdelijk asfalt op de Vestdijk | Eindhoven

GroenLinks GroenLinks D66 PvdA Eindhoven 29-01-2019 00:00

Raadslid Sander van Cuijck debuteert op 29 januari in de raadsvergadering met een maidenspeech doorspekt met goede raad. Sander pleit ervoor dat het College van B&W afziet van 'carnavalsasfalt' en kiest voor een duurzame en minder dure oplossing voor het door laten gaan van de carnavalsoptocht. 

De motie, ingediend samen met PvdA, D66, DENK en OAE, wordt omarmd door de wethouder en wordt niet in stemming gebracht. GroenLinks en de mede-indieners houden de motie aan. En wachten op het beste alternatief.

Lees hieronder zijn volledige betoog.

Dank u wel voorzitter!

Daar stond het dan. In de krant.

Eindhoven gaat op de Vestdijk tijdelijk asfalt aanleggen.

Tijdelijk asfalt? Is dat speciaal asfalt? Kunnen ze dat als een tapijt uitrollen? En als we het dan niet meer nodig hebben rollen we het weer op, nemen we het onder de arm en leggen we het ergens anders neer?

Helaas! Zo zit asfalt niet in elkaar. Asfalt is en behoeft geen rode loper.

En wat dat kost tijdelijk asfalt?

Nou, 40 tot 50 duizend euro voor enkel het asfalt. Voor amper 3 uurtjes plezier is dat een enorm bedrag! Zeker in een tijd dat we elk dubbeltje drie keer moeten omdraaien. Niet alleen moet de aannemer zijn bouwhekken, graafmachines en bulldozers van de Vestdijk weghalen. Ook moet de aannemer nog even de kuilen dichtgooien die er op de Vestdijk liggen. Want asfalt is geen vliegend tapijt. Die kuilen zijn er nu trouwens ook niet voor niets; naast dat de aannemer daar volop aan het werk is wordt daar ook waardevol archeologisch werk verricht. Daar komt onze geschiedenis naar boven.

En dan komt onze Carnavalsoptocht. Daarin mogen we twee en een half uur lang genieten van mooi gebouwde en versierde wagens. Helaas wel in de ambiance van een bouwput. Wanneer die prachtige optocht weer uit de bouwput gereden is mag de aannemer die kuilen weer opentrekken en verder gaan met zijn werk. Heeft u nog meer uitleg nodig waarom de woorden "tijdelijk asfalt op de Vestdijk voor carnavalsoptocht" bij GroenLinks de wenkbrauwen deden fronzen?

Hoe kunnen we het maken de Carnavalsoptocht, één van die visitekaartjes van de stad, zo door het slijk te halen? De optocht is een feest. Dat willen we niet associëren met geldverspilling, milieuschade, vertragingen en bouwputten. Dat moet een feest zijn en blijven! Dus laten we kijken hoe we deze situatie oplossen. Kijk naar alternatieven!

GroenLinks roept daarom op andere routes te onderzoeken. Neem nou bijvoorbeeld het 18 Septemberplein en de Emmasingel. Prima locaties om dit jaar de Carnavalsoptocht overheen te laten gaan als u het GroenLinks vraagt.

Ja, maar daar rijden bussen...

Nou, iedere twee weken speelt PSV thuis en weten we ook de busroutes voor een paar uurtjes aan te passen. Hetzelfde geldt tijdens andere evenementen zoals de marathon en Park Hilaria. Ik geloof gerust dat buschauffeurs in staat zijn een andere route te rijden.

Maar laat ik niet op de stoel van het college en ambtenaren gaan zitten en oplossingen voor gaan schrijven. Dat past de gemeenteraad niet. Wat GroenLinks in deze motie vraagt is het zoeken van alternatieven voor de route van de optocht. In plaats van een enorm duur en milieuvervuilend plan vragen wij naar het beste plan. Het plan dat het minst geld kost; en het minst het milieu schaadt. Dat plan is waar Eindhoven voor moet gaan. Laat de bulldozers gewoon doorwerken op de Vestdijk en laat buurvrouw Jansen langs een betere route van de Carnavalsoptocht genieten. GroenLinks heeft het volste vertrouwen in de ambtenaren en organisatoren van de optocht dat zij die betere alternatieven gezamenlijk kunnen vinden voor buurvrouw Jansen.

 

Een leuk sinterklaasfeest voor iedereen

D66 D66 GroenLinks Eindhoven 29-11-2018 16:43

D66 Eindhoven gaat voor een inclusieve stad. Wij vinden het ronduit verwerpelijk dat de vreedzame demonstratie van Kick Out Zwarte Piet tijdens de intocht van Sinterklaas op 17 november door een grote groep onruststokers op een walgelijke manier verstoord is met racistische spreekkoren en geweld. Dit is niet het Eindhoven waar we normaalgesproken zo trots op zijn.

Afgelopen dinsdag hebben wij ons daarom in de raadsvergadering de grondrechten vrijheid van meningsuiting en het demonstratierecht verdedigd. Daarnaast riepen wij samen met vele andere partijen op tot een respectvolle dialoog tussen voor- en tegenstanders van Zwarte Piet, we horen graag ieders mening, argumenten en gevoelens. De uitkomst van deze dialoog is wat ons betreft echter niet vrijblijvend, we gaan voor een inclusief Sinterklaasfeest en hebben daarom samen met DENK opgeroepen om vanaf 2019 Sinterklaas te laten vergezellen door alternatieve Pieten zonder racistische kenmerken. Hieronder kunt u de volledige spreektekst van ons raadslid Jorien Migchielsen lezen.

Voorzitter, dankuwel. Ik wil graag even beginnen met te zeggen dat de woorden van de burgemeester me aan het hart gaan en me raken en dat ik zijn gevoelens deel. Wij herkennen de 2 stromingen in de samenleving, daar hebben we het met de fractie uitvoering over gehad, en ik zal in mijn inbreng dan ook naar deze stromingen refereren.

AcM4: Motie Sinterklaasoptocht (OAE)

Nu waarvoor ik hier sta: de moties. Ten eerste een reactie op de motie AcM4 “Sinterklaasoptocht” van het ouderenappèl. Complimenten aan dhr. Rennenberg voor zijn dichtkunst. Dat maakt het vele leeswerk toch weer iets aangenamer. Zijn persoonlijke herinneringen aan de oorlog raken me, dank dat u dat met ons wilde delen.

We gaan echter wel tegen deze motie stemmen, en dat heeft 2 redenen. – Ten eerste het gebruik van het woord “Pietermanknecht”, wat een minderwaardige positie van de Piet in kwestie insinueert. Daar kunnen we niet mee akkoord gaan. Hopelijk is dit woord alleen gekozen om het te kunnen rijmen op het woord gevecht. – De tweede reden om tegen te stemmen is de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van demonstratie. Voorzitter, vrijheid van meningsuiting is een grondrecht. Net als mevrouw van de Wiel (nieuw commissielid van 50plus) vandaag hebben wij allen bij onze beëdiging trouw gezworen aan de grondwet, nu is het moment om daad bij woord te voegen. Vinden wij echt dat mensen niet mogen demonstreren omdat andere mensen het niet met hen eens zijn en omdat het ongemakkelijk is? Nee, natuurlijk niet. Jùìst niet! Demonstreren is in een rechtsstaat namelijk hèt middel om een nieuw geluid of minderheidsstandpunt te laten horen. Demonstreren is dus geen gunst, maar een recht, een grondrecht. De burgemeester heeft dus goed gehandeld door de demonstratie van KOZP toe te staan. En ook de gekozen plaats en tijd is ons inziens logisch. Immers, als je tegen het koningshuis bent, demonstreer je bij de inhuldiging van de koning. Als je president Trump een enge vent vindt, demonstreer je als hij in het land is. En als je Zwarte Piet wilt veranderen, demonstreer je bij de intocht van Sinterklaas. Had de burgemeester de demonstratie moeten verbieden toen hooligans op Facebook dreigden de demonstratie te verstoren? Nee. Absoluut niet. We buigen niet voor geweld. We laten niet aan de stoelpoten van Thorbecke zagen door dreigementen. Dat mogen we niet toestaan.

Het moet me ook nog even van het hart dat de vreedzame demonstranten echt walgelijk en respectloos zijn bejegend met racistische en seksistische spreekkoren, het gooien van bananen, eieren en volle blikken bier. Zij hebben daardoor niet ten volle van hun demonstratierecht gebruik kunnen maken. Iedereen die tussen de hooligans en andere onruststokers stond of die hen voor, tijdens of na de intocht via social media of op wat voor manier dan ook heeft aangemoedigd, moet zich diep schamen.

Motie AcM7 Alternatief voor Zwarte Piet en motie AcM10 Racisme en geweld zijn nooit acceptabel

Dan hebben we nog moties AcM7 “Alternatief voor Zwarte Piet” en AcM10 “Racisme en geweld zijn nooit acceptabel”. Voorzitter, aangezien we beide moties mee indienen zal het niemand verbazen dat we voor deze moties gaan stemmen. Ik licht graag toe waarom we deze zelfs mee indienen. D66 gaat voor een inclusieve stad, dus een stad waarin iedereen zich thuis voelt en iedereen mee doet. We waren daarom ook blij om in het coalitieakkoord dezelfde ambitie te lezen. Beide moties passen binnen deze ambitie. Het Sinterklaasfeest moet leuk zijn voor alle kinderen, en momenteel is dat niet het geval voor veel zwarte mensen, aangezien de karikaturale elementen van Zwarte Piet kwetsend zijn en deze mensen vaak worden gediscrimineerd en worden uitgescholden voor Zwarte Piet. Dit vinden wij ontoelaatbaar. We hebben momenteel geen zwarte mensen in de gemeenteraad zitten, dus geen van de raadsleden zal deze vorm van discriminatie aan den lijve ondervinden. Het feit dat het niet ons persoonlijke probleem is, ontslaat ons echter niet van de plicht ook voor hen op te komen. Immers, ik ben als vrouw ook heel blij dat al die kerels zo’n 100 jaar geleden zijn opgekomen voor mijn stemrecht.

We hebben echter wel begrip voor de gevoelens van de mensen die voor Zwarte Piet zijn. Dat is de andere stroming die ik in de inleiding al noemde. Wij vinden het ook echt heel belangrijk om ook dit te benadrukken. We begrijpen heel goed dat het lastig is om een traditie, waar wij bijna allemaal leuke herinneringen aan hebben, te veranderen. Zelf heb ik als kind ook nog voor Zwarte Piet gespeeld met een goede vriendin, niet beseffende dat ik hiermee een kwetsende karikatuur vertolkte. Door de Zwarte Pieten discussie de afgelopen jaren ben ik gaan inzien dat het Sinterklaasfeest in de huidige vorm niet inclusief is. Dat toegeven is eng, het is bijna alsof je toegeeft dat je racistisch was. Het was echter niet racistisch van ons, we wisten gewoon niet beter. Ook vragen we ons af wat er bij de mensen die voor Zwarte Piet zijn nog meer aan deze angst voor verandering te grondslag ligt. Daar refereerde de burgemeester ook al naar. De angst dat er nog meer gaat veranderen? Of voelen mensen zich niet gehoord? Kortom, de verhitte discussie gaat in de basis waarschijnlijk niet alleen over Zwarte Piet.

Inmiddels kunnen we niet meer schuilen achter onwetendheid. Het maatschappelijke debat is de afgelopen jaren steeds verder geëscaleerd, dus het is hoog tijd om ook als politiek ons uit te spreken.

We willen daarom een dialoog met iedereen en luisteren naar alle meningen en dus ook aan wat aan deze meningen te grondslag ligt, maar deze dialoog is ons inziens niet meer vrijblijvend. De dialoog moet wèl als doel hebben een inclusief Sinterklaasfeest zonder racistische kenmerken te kunnen vieren. Daarom dienen wij zowel de motie van GroenLinks als de motie van DENK mee in.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.