Poliflw

Onlangs is het Gemeentelijk Rioleringsplan (GRP) 2019-2023 door de gemeenteraad vastgesteld. Het gaat daarbij om een strategisch beheerplan.

In dit plan worden drie belangrijke wettelijke taken vastgelegd:

De rioolheffing in Gouda is hoog vergeleken met andere Nederlandse gemeenten. Dit komt o.a. door de keuze die in 2014 is gemaakt voor een duurzame financiering. Er is toen namelijk afgesproken om niet steeds te gaan lenen voor het rioolonderhoud, De jaarlijkse opbrengsten moesten op termijn voldoende zijn voor de te maken jaarlijkse kosten. Vanaf 2020 is er daarom sprake van een kostendekkende financiering.

Die kosten voor onderhoud riolen zijn ook hoog omdat we te maken hebben met bodemdaling en het omdat het steeds belangrijker wordt om klimaatbestendige maatregelen te nemen, aangezien we anders steeds vaker te maken gaan krijgen met ondergelopen straten en tunnels. Overigens zullen de lasten voor de inwoners op termijn wat gaan dalen, omdat we niet meer extra gaan lenen en aflossen op bestaande leningen.

In 2014 heeft de toenmalige wethouder van Gouda Positief (Jan de Laat) die nieuwe wijze van financiering door de gemeenteraad geloodst. Er was unanieme (!) steun voor dat plan. Bij het nieuwe Gemeentelijke Rioleringsplan is voortgebouwd op de afspraken die toen zijn gemaakt:

Ondanks het feit dat op basis van voortschrijdend inzicht in noodzakelijke klimaatregelen er meer investeringen nodig zijn, is het toch gelukt om de komende jaren de heffing minder hoog te laten zijn dan in 2014 was verwacht. Het college adviseerde om te kiezen voor scenario midden. Scenario “0” geeft een verhoogd risico van wateroverlast en wordt ook door deskundigen afgeraden. Die zie scenario midden als een “minimum” variant. Nog minder is niet verantwoord. Gouda Positief koos (samen met SGP, VVD, SP, Gouda’s 50+ Partij en GBG) middels een amendement toch voor dat scenario “0”. Onduidelijk bleef daarbij in hoeverre de noodzaak van de voorgestelde klimaatmaatregelen worden onderschreven. In ieder geval vonden deze partijen dat de kosten van de (met het riool gerelateerde) klimaatmaatregelen, zoals meer groen en betere wateropvang, uit andere middelen moeten worden gefinancierd, waardoor het tarief voor het riool lager wordt. Zo’n verhaal klinkt natuurlijk positief naar de burger. Ze geven echter niet aan waar die gelden voor die kosten dan wel vandaan moeten komen en ze slaan daarmee een gat van zo’n 1,5 miljoen euro in de begroting. Ook stappen ze af van het uitgangspunt uit 2014, dat de noodzakelijke investeringen via de rioolheffing worden gefinancierd.

In de beeldvorming werd trouwens gesuggereerd dat dit college extra lasten van 1,5 miljoen oplegt voor de Goudse burgers. Dat is natuurlijk onzin. De klimaatkosten waren voorzien en het tarief blijft onder het tarief dat in 2014 was afgesproken voor de komende jaren (zie grafiek).

De ChristenUnie is (met D66, PvdA, CDA, GroenLinks en Partij voor de Dieren) van mening dat er sprake moet zijn van een consistent beleid en de riool gerelateerde kosten gefinancierd moeten worden uit de rioolheffing. Onze keuze slaat daardoor geen gat in de begroting! Daarbij is die keuze voor de inwoners ook gunstig omdat de heffing die hiervoor nodig is, lager wordt dan in 2014 was voorzien. Een meerderheid van de raad heeft nu gekozen voor een degelijke en klimaatbestendige aanpak en verbetering van het riool. En met een logische en consistente financiering vanuit de rioolheffing. Voor de nabije toekomst is het nu de verwachting dat door een verbeterd rioolstelsel inclusief noodzakelijke klimaatmaatregelen, de overlast in Gouda zal gaan afnemen.

De verklaring van Zouhair Saddiki over zijn terugtreden uit de gemeenteraad:

Geachte Goudse inwoners, leden van de Goudse raad, college B&W en griffie,

Velen van u zijn wellicht bekend met de situatie in mijn persoonlijke levenssfeer. Zoals ik eerder gezegd heb, laat de kwestie mij volstrekt niet koud. Ik ben dankbaar voor de steun en liefde die ik gekregen heb en nog steeds krijg van mensen. Veel mensen hebben mij een hart onder de riem gestoken.

Is een fout zoals ik gemaakt heb en de gevolgen die ik daarvan ondervind wel te rijmen met mijn raadszetel? Ik zal er kort over zijn: Neen. Ondanks het vertrouwen dat ik van velen geniet, zie ik mijzelf uit respect voor u als raad en college maar vooral voor de mensen in de stad, nu niet functioneren in deze gemeenteraad.

Ik herinner mijzelf eraan dat ik in mijn maidenspeech sprak over het beschermen en behouden van de goede naam van de stad. Van een fout moet je leren en met dat leren hoop ik op rehabilitatie van mijn naam zodat ik me later weer kan inzetten voor de samenleving. Ik hoop ook een voorbeeld te stellen met mijn keuze, om in zulke moeilijke tijden toch goed te blijven doen. Ik had het vertrouwen om tot tweemaal toe met voorkeurstemmen in de raad te zijn gekozen en ik vind nu dat ik door deze privéomstandigheden mijn raadszetel terug moet geven aan de raad en aan de Goudse gemeenschap. Ik benadruk dat ik mijn eigen overwegingen heb gemaakt en mijn besluit staat vast.

Met dit besluit hoop ik dat ik de belangen van onze stad, de raad en de inwoners te allen tijde bovenaan heb gezet en zo de stap heb kunnen maken naar mijn rehabilitatie.

Met de toegewijde en respectvolle groet,

Zouhair Saddiki

D66 Fractie:

Vorige week donderdagmiddag werden wij verrast door de gebeurtenissen rond Zouhair. De fractie heeft, samen met Zouhair, geconcludeerd dat deze kwestie niet te combineren is met zijn positie als raadslid. Hij zal dan ook afstand doen van zijn raadszetel. Zouhair Saddiki: “Ik wil de raad niet bevlekken. Ik heb een fout gemaakt, waarvoor ik mijn verantwoordelijkheid neem en daarom trek ik nu ook zelf deze conclusie”. Fractievoorzitter Evert Bobeldijk: “Het vertrek uit de Goudse gemeenteraad was onvermijdelijk na deze gebeurtenissen, hoe vervelend we dat ook vinden voor de persoon Zouhair”

De plek van Zouhair Saddiki in de Goudse raad wordt ingenomen door de eerstvolgende op de lijst van D66, Frank de Pont.

Maandag bespraken de lijsttrekkers van de 13 partijen die in Gouda deelnamen aan de verkiezingen voor de gemeenteraad de uitslag en blikten vooruit. Huibert van Rossum bepleitte samenwerkingsovereenkomsten met verenigingen in de stad en goede samenwerking met de Gouwenaar. Hij stelde: 'Vijf grote partijen hebben gewonnen. Al is het relatief. Een platgeslagen landschap zien we verschijnen. Vijf partijen allemaal met 4 zetels. Gouwenaars zoeken helderheid en daadkracht om de uitdagingen voor Gouda aan te gaan; veiligheid, duurzaamheid, integratie, leefbaarheid en zorg. Een eenduidig mandaat is niet gegeven. Dat onderstreept ook denoodzaak om anders te gaan werken en besturen. Andere spelregels zijn nodig om te zorgen dat niet over maar met de Gouwenaar tot plannen wordt gekomen. We stellen voor dat er samenwerkingsovereenkomsten worden gesloten met organisaties en verenigingen in de stad. Dat betekent ook een andere manier van samenwerken in de raad en tussen raad en College van B&W. Bestuurdersmoeten de gave hebben om de benodigdeprocessen en samenwerking goed te organiseren. Wat ons betreft is dit een belangrijke randvoorwaarde voor het nieuw te vormen College. Alsmede eenbreed draagvlak binnen de raad is nodigom de opgaven ter hand te nemen. Als lokale Goudse CDA hebben we tegen de landelijke trend in winst geboekt. Daar zijn we verheugd over. Erligt een collectieve verantwoordelijkheid om met elkaar de samenwerking in Gouda te organiseren. Als CDA zien we dat er veel moet gebeuren. Daar voelen we ons op basis van de uitslag van de verkiezingen ook verantwoordelijk voor en we leveren graag een constructieve bijdrage. Voor een Gouda dat we door willen geven'. Bekend werd op 26 maart dat D66 en CU als grootste partijen het proces van formatie ter hand gaan nemen. Ze maken op korte termijn bekend welke twee informateurs een verkennende ronde gaan starten met de verschillende partijen om te bezien langs inhoud en proces wie het beste met elkaar om tafel kan.