Nieuws van politieke partijen inzichtelijk

102 documenten

Verbied iedere vorm van etnisch profileren | GroenLinks

GroenLinks GroenLinks Rotterdam Charlois 01-07-2020 00:00

Iedere vorm van etnisch profileren moet verboden worden, bepleit lijsttrekker Jesse Klaver voorafgaand aan het Kamerdebat over racisme. Hij wil dat de politiek ingrijpt om het toenemende gebruik van risicoprofielen door overheidsinstanties en bedrijven een halt toe te roepen. Van de belastingdienst tot gemeentes, van de politie tot verzekeringsmaatschappijen: met behulp van algoritmes wordt op basis van achtergrondkenmerken van mensen een risico-inschatting gemaakt. Discriminatie ligt daarbij op de loer. 

Hogere premie voor je autoverzekering betalen omdat je in een achterstandsbuurt woont. Extra gecontroleerd worden door de belastingdienst omdat je een dubbele nationaliteit hebt. Minder snel een hypotheek krijgen vanwege bepaalde ‘achtergrondkenmerken.’ Er moet een einde komen aan etnische profilering door overheid en private bedrijven.

Jesse Klaver: “Racisme veroordelen is belangrijk, maar daar mag het niet bij blijven. Bewustwording is één, maar institutioneel racisme zit in onze systemen en vraagt dus ook om verandering van die systemen. Daarom moet de politiek nu ingrijpen. Doen we dat niet dan zijn al die woorden over racisme weinig waard.”

GroenLinks wil alle overheidsorganisaties verplichten transparant te zijn over de risicoprofilering die zij gebruiken. Voor iedereen moet duidelijk zijn op basis van welke criteria zij onderscheid maken tussen de behandeling van burgers. Onderscheid maken op basis van de wijk waarin je woont of de plek waar je geboren bent zou volledig verboden moeten worden.

Jesse Klaver: “Steeds meer organisaties instituten en bedrijven werken met computergestuurde risicoprofielen: ze bekijken je niet langer als individu, maar behandelen je op basis van de groep waartoe je behoort. Als we niet oppassen gaan digitalisering, algoritmes en institutioneel racisme hand in hand. Daarom moeten we nu ingrijpen.”

Daarnaast doet GroenLinks voorstellen om het toezicht op arbeidsmarktdiscriminatie en woningmarktdiscriminatie uit te breiden. De arbeidsinspectie en gemeentes moeten de bevoegdheid krijgen om actief discriminatie op te sporen. Die bevoegdheid hebben ze op dit moment nog niet. Ook zouden de straffen omhoog moeten.

Jesse Klaver: “De Black Lives Matter beweging heeft heel Nederland wakker geschud over de omvang van het institutioneel racisme in ons land. Nu is het aan de politiek om de handschoen op te pakken. Er is de afgelopen jaren veel te weinig gebeurd aan het opsporen van discriminatie en racisme. Dat moet de komende jaren speerpunt zijn.”

Verbied iedere vorm van etnisch profileren | GroenLinks

GroenLinks GroenLinks Rotterdam Delfshaven 01-07-2020 00:00

Iedere vorm van etnisch profileren moet verboden worden, bepleit lijsttrekker Jesse Klaver voorafgaand aan het Kamerdebat over racisme. Hij wil dat de politiek ingrijpt om het toenemende gebruik van risicoprofielen door overheidsinstanties en bedrijven een halt toe te roepen. Van de belastingdienst tot gemeentes, van de politie tot verzekeringsmaatschappijen: met behulp van algoritmes wordt op basis van achtergrondkenmerken van mensen een risico-inschatting gemaakt. Discriminatie ligt daarbij op de loer. 

Hogere premie voor je autoverzekering betalen omdat je in een achterstandsbuurt woont. Extra gecontroleerd worden door de belastingdienst omdat je een dubbele nationaliteit hebt. Minder snel een hypotheek krijgen vanwege bepaalde ‘achtergrondkenmerken.’ Er moet een einde komen aan etnische profilering door overheid en private bedrijven.

Jesse Klaver: “Racisme veroordelen is belangrijk, maar daar mag het niet bij blijven. Bewustwording is één, maar institutioneel racisme zit in onze systemen en vraagt dus ook om verandering van die systemen. Daarom moet de politiek nu ingrijpen. Doen we dat niet dan zijn al die woorden over racisme weinig waard.”

GroenLinks wil alle overheidsorganisaties verplichten transparant te zijn over de risicoprofilering die zij gebruiken. Voor iedereen moet duidelijk zijn op basis van welke criteria zij onderscheid maken tussen de behandeling van burgers. Onderscheid maken op basis van de wijk waarin je woont of de plek waar je geboren bent zou volledig verboden moeten worden.

Jesse Klaver: “Steeds meer organisaties instituten en bedrijven werken met computergestuurde risicoprofielen: ze bekijken je niet langer als individu, maar behandelen je op basis van de groep waartoe je behoort. Als we niet oppassen gaan digitalisering, algoritmes en institutioneel racisme hand in hand. Daarom moeten we nu ingrijpen.”

Daarnaast doet GroenLinks voorstellen om het toezicht op arbeidsmarktdiscriminatie en woningmarktdiscriminatie uit te breiden. De arbeidsinspectie en gemeentes moeten de bevoegdheid krijgen om actief discriminatie op te sporen. Die bevoegdheid hebben ze op dit moment nog niet. Ook zouden de straffen omhoog moeten.

Jesse Klaver: “De Black Lives Matter beweging heeft heel Nederland wakker geschud over de omvang van het institutioneel racisme in ons land. Nu is het aan de politiek om de handschoen op te pakken. Er is de afgelopen jaren veel te weinig gebeurd aan het opsporen van discriminatie en racisme. Dat moet de komende jaren speerpunt zijn.”

Verbied iedere vorm van etnisch profileren | GroenLinks

GroenLinks GroenLinks Rotterdam IJsselmonde 01-07-2020 00:00

Iedere vorm van etnisch profileren moet verboden worden, bepleit lijsttrekker Jesse Klaver voorafgaand aan het Kamerdebat over racisme. Hij wil dat de politiek ingrijpt om het toenemende gebruik van risicoprofielen door overheidsinstanties en bedrijven een halt toe te roepen. Van de belastingdienst tot gemeentes, van de politie tot verzekeringsmaatschappijen: met behulp van algoritmes wordt op basis van achtergrondkenmerken van mensen een risico-inschatting gemaakt. Discriminatie ligt daarbij op de loer. 

Hogere premie voor je autoverzekering betalen omdat je in een achterstandsbuurt woont. Extra gecontroleerd worden door de belastingdienst omdat je een dubbele nationaliteit hebt. Minder snel een hypotheek krijgen vanwege bepaalde ‘achtergrondkenmerken.’ Er moet een einde komen aan etnische profilering door overheid en private bedrijven.

Jesse Klaver: “Racisme veroordelen is belangrijk, maar daar mag het niet bij blijven. Bewustwording is één, maar institutioneel racisme zit in onze systemen en vraagt dus ook om verandering van die systemen. Daarom moet de politiek nu ingrijpen. Doen we dat niet dan zijn al die woorden over racisme weinig waard.”

GroenLinks wil alle overheidsorganisaties verplichten transparant te zijn over de risicoprofilering die zij gebruiken. Voor iedereen moet duidelijk zijn op basis van welke criteria zij onderscheid maken tussen de behandeling van burgers. Onderscheid maken op basis van de wijk waarin je woont of de plek waar je geboren bent zou volledig verboden moeten worden.

Jesse Klaver: “Steeds meer organisaties instituten en bedrijven werken met computergestuurde risicoprofielen: ze bekijken je niet langer als individu, maar behandelen je op basis van de groep waartoe je behoort. Als we niet oppassen gaan digitalisering, algoritmes en institutioneel racisme hand in hand. Daarom moeten we nu ingrijpen.”

Daarnaast doet GroenLinks voorstellen om het toezicht op arbeidsmarktdiscriminatie en woningmarktdiscriminatie uit te breiden. De arbeidsinspectie en gemeentes moeten de bevoegdheid krijgen om actief discriminatie op te sporen. Die bevoegdheid hebben ze op dit moment nog niet. Ook zouden de straffen omhoog moeten.

Jesse Klaver: “De Black Lives Matter beweging heeft heel Nederland wakker geschud over de omvang van het institutioneel racisme in ons land. Nu is het aan de politiek om de handschoen op te pakken. Er is de afgelopen jaren veel te weinig gebeurd aan het opsporen van discriminatie en racisme. Dat moet de komende jaren speerpunt zijn.”

Verbied iedere vorm van etnisch profileren | GroenLinks

GroenLinks GroenLinks Rotterdam Hoogvliet 01-07-2020 00:00

Iedere vorm van etnisch profileren moet verboden worden, bepleit lijsttrekker Jesse Klaver voorafgaand aan het Kamerdebat over racisme. Hij wil dat de politiek ingrijpt om het toenemende gebruik van risicoprofielen door overheidsinstanties en bedrijven een halt toe te roepen. Van de belastingdienst tot gemeentes, van de politie tot verzekeringsmaatschappijen: met behulp van algoritmes wordt op basis van achtergrondkenmerken van mensen een risico-inschatting gemaakt. Discriminatie ligt daarbij op de loer. 

Hogere premie voor je autoverzekering betalen omdat je in een achterstandsbuurt woont. Extra gecontroleerd worden door de belastingdienst omdat je een dubbele nationaliteit hebt. Minder snel een hypotheek krijgen vanwege bepaalde ‘achtergrondkenmerken.’ Er moet een einde komen aan etnische profilering door overheid en private bedrijven.

Jesse Klaver: “Racisme veroordelen is belangrijk, maar daar mag het niet bij blijven. Bewustwording is één, maar institutioneel racisme zit in onze systemen en vraagt dus ook om verandering van die systemen. Daarom moet de politiek nu ingrijpen. Doen we dat niet dan zijn al die woorden over racisme weinig waard.”

GroenLinks wil alle overheidsorganisaties verplichten transparant te zijn over de risicoprofilering die zij gebruiken. Voor iedereen moet duidelijk zijn op basis van welke criteria zij onderscheid maken tussen de behandeling van burgers. Onderscheid maken op basis van de wijk waarin je woont of de plek waar je geboren bent zou volledig verboden moeten worden.

Jesse Klaver: “Steeds meer organisaties instituten en bedrijven werken met computergestuurde risicoprofielen: ze bekijken je niet langer als individu, maar behandelen je op basis van de groep waartoe je behoort. Als we niet oppassen gaan digitalisering, algoritmes en institutioneel racisme hand in hand. Daarom moeten we nu ingrijpen.”

Daarnaast doet GroenLinks voorstellen om het toezicht op arbeidsmarktdiscriminatie en woningmarktdiscriminatie uit te breiden. De arbeidsinspectie en gemeentes moeten de bevoegdheid krijgen om actief discriminatie op te sporen. Die bevoegdheid hebben ze op dit moment nog niet. Ook zouden de straffen omhoog moeten.

Jesse Klaver: “De Black Lives Matter beweging heeft heel Nederland wakker geschud over de omvang van het institutioneel racisme in ons land. Nu is het aan de politiek om de handschoen op te pakken. Er is de afgelopen jaren veel te weinig gebeurd aan het opsporen van discriminatie en racisme. Dat moet de komende jaren speerpunt zijn.”

Verbied iedere vorm van etnisch profileren | GroenLinks

GroenLinks GroenLinks Rotterdam Kralingen-Crooswijk 01-07-2020 00:00

Iedere vorm van etnisch profileren moet verboden worden, bepleit lijsttrekker Jesse Klaver voorafgaand aan het Kamerdebat over racisme. Hij wil dat de politiek ingrijpt om het toenemende gebruik van risicoprofielen door overheidsinstanties en bedrijven een halt toe te roepen. Van de belastingdienst tot gemeentes, van de politie tot verzekeringsmaatschappijen: met behulp van algoritmes wordt op basis van achtergrondkenmerken van mensen een risico-inschatting gemaakt. Discriminatie ligt daarbij op de loer. 

Hogere premie voor je autoverzekering betalen omdat je in een achterstandsbuurt woont. Extra gecontroleerd worden door de belastingdienst omdat je een dubbele nationaliteit hebt. Minder snel een hypotheek krijgen vanwege bepaalde ‘achtergrondkenmerken.’ Er moet een einde komen aan etnische profilering door overheid en private bedrijven.

Jesse Klaver: “Racisme veroordelen is belangrijk, maar daar mag het niet bij blijven. Bewustwording is één, maar institutioneel racisme zit in onze systemen en vraagt dus ook om verandering van die systemen. Daarom moet de politiek nu ingrijpen. Doen we dat niet dan zijn al die woorden over racisme weinig waard.”

GroenLinks wil alle overheidsorganisaties verplichten transparant te zijn over de risicoprofilering die zij gebruiken. Voor iedereen moet duidelijk zijn op basis van welke criteria zij onderscheid maken tussen de behandeling van burgers. Onderscheid maken op basis van de wijk waarin je woont of de plek waar je geboren bent zou volledig verboden moeten worden.

Jesse Klaver: “Steeds meer organisaties instituten en bedrijven werken met computergestuurde risicoprofielen: ze bekijken je niet langer als individu, maar behandelen je op basis van de groep waartoe je behoort. Als we niet oppassen gaan digitalisering, algoritmes en institutioneel racisme hand in hand. Daarom moeten we nu ingrijpen.”

Daarnaast doet GroenLinks voorstellen om het toezicht op arbeidsmarktdiscriminatie en woningmarktdiscriminatie uit te breiden. De arbeidsinspectie en gemeentes moeten de bevoegdheid krijgen om actief discriminatie op te sporen. Die bevoegdheid hebben ze op dit moment nog niet. Ook zouden de straffen omhoog moeten.

Jesse Klaver: “De Black Lives Matter beweging heeft heel Nederland wakker geschud over de omvang van het institutioneel racisme in ons land. Nu is het aan de politiek om de handschoen op te pakken. Er is de afgelopen jaren veel te weinig gebeurd aan het opsporen van discriminatie en racisme. Dat moet de komende jaren speerpunt zijn.”

Lob van Gennep en schadevergoeding

PvdA PvdA CDA Gennep 25-06-2020 17:45

Afgelopen week kwam wethouder Peperzak (CDA) van Gennep triomfantelijk in het nieuws. Hij had in Den Haag gesproken met minister Van Nieuwenhuizen, samen met een aantal Limburgse colle­ga-wethouders en bestuurders van Rijkswaterstaat en de waterschappen. Een voor de Limburgers storend staaltje van rechtsongelijkheid sinds 1996 was hersteld. De Limburgse gebieden achter de dijken horen niet langer tot het winterbed van de Maas. Wij van de PvdA-Gennep feliciteren wethouder Peperzak en zijn kompanen met dit bereikte resultaat.

Eén van de zorgen van inwoners van de Lob van Gennep was de rechteloosheid van mensen die na 1996 in het gebied hebben gebouwd of ingrijpend hebben verbouwd. Met het opheffen van de status ‘winterbed’ voor de Limburgse Maasvallei wordt deze zorg dus weggenomen. Daarnaast ontstaat er volgens de wethouder ontwikkelruimte voor de gebieden achter de dijken. Een en ander wordt van kracht als de realisering van de wettelijke normdijken wordt gestart. Goed nieuws dus.

Het opheffen van de status ‘winterbed’ betekent, dat bij een overstroming van de normdijken inwoners van de Lob van Gennep net als alle andere inwoners in het rivierengebied recht hebben op een schadevergoeding volgens de  Wet Tegemoetkoming Schade. Deze wet houdt in dat bij een overstroming een deel van de geleden schade wordt vergoed en er een maximum is voor het totale schadebedrag dat voor vergoeding in aanmerking komt. De hoogte van de tegemoetkoming wordt per ramp door de minister bepaald. Met andere woorden, als de pot leeg is, heb je pech. Hoe groot je schade ook is. Of we het hiermee eens zijn of niet, er is in ieder geval sprake van ‘gelijke monniken, gelijke kappen’.

Wel moeten we hier een kanttekening bij plaatsen. De plannen voor de Lob van Gennep gaan namelijk verder dan alleen het verhogen of versterken van de dijken tot de wettelijke norm. Er is ook nog sprake van een waterbergende functie. En die waterbergende functie is nadrukkelijk niet van tafel.

Ook mag duidelijk zijn dat de schade voor inwoners en bedrijven in geval van het laten vollopen van de Lob van Gennep veel groter zal zijn. Het is nogal een verschil of je huis getroffen wordt door een hoogwatergolf die na enkele dagen weer weg is, of dat het water enige maanden in jouw huis blijft staan. In het eerste geval zal de schade, hoewel aanzienlijk, te herstellen zijn. Bij langdurig onder water staan zal in veel gevallen van een mogelijk herstel geen sprake meer zijn. Daarnaast zullen de kosten van tijdelijke huisvesting en inkomstenderving voor bedrijven alleen al hoger zijn dan de eventuele tegemoetkoming in de schade door het rijk.

Het is dan ook volkomen onterecht dat bezorgde inwoners van de Lob van Gennep het verwijt krijgen dat zij wat betreft de schadevergoedingen meer willen dan waar andere mensen recht op hebben. Als de Lob van Gennep ingezet wordt als waterbergend gebied zal de schade voor inwoners en bedrijven enorm zijn en niet vergelijkbaar met andere getroffen gebieden.

Daarom zal er voor de Lob van Gennep, als de minister inderdaad kiest voor de waterbergende functie zoals omschreven in de opties twee en drie, een op maat gemaakte schadevergoeding moeten komen. Een schadevergoeding die de reële en volledige schade vergoedt, met garanties dat deze ook daadwerkelijk zonder juridische strijd en ellenlange procedures wordt uitgekeerd.

De ellende in Groningen rond de vergoeding van de geleden aardbevingsschade laat zien dat de inwoners van de Lob van Gennep niet kunnen vertrouwen op vage toezeggingen en mooie beloften.

Het bericht Lob van Gennep en schadevergoeding verscheen eerst op PvdA Gennep.

Discriminatie - Veiligheidsbrief

SP SP Partij voor de Dieren Apeldoorn 11-06-2020 19:25

 

Jaren geleden zijn wij in de raad begonnen met aandacht te vragen voor alle racisme, discriminatie en uitsluiting. Zo ook hebben we aandacht gevraagd voor etnisch profileren. We waren niet alleen; ook Controle Alt Delete en Amnesty International hebben in 2017 een brief naar de raad gestuurd met de oproep om meer aandacht te besteden aan etnisch profileren.

Toch merkten we bij de toenmalige burgemeester, en een heel groot deel van de raad, dat er geen erkenning was dat dit ook in Apeldoorn gebeurd. En juist de erkenning is zo belangrijk voor mensen. Vaak betreft het mensen, die al geen vertrouwen meer hebben in de politiek en instanties dat hun leed serieus genomen wordt. Zo wordt er bijvoorbeeld ook nog niet genoeg gemeld bij Art1

De kloof is groot; zo ook in de raad. Het is aan ons allemaal om deze kloof te verkleinen, maar hierin is het aan de portefeuillehouder en de raad om voorop te lopen en zich uit te spreken. PvdD hebben we altijd aan onze zijde gevonden. In het begin waren zij de enige, maar later sloot ook CU zich aan.

Vandaag hebben we het opnieuw besproken bij de veiligheidsbrief. Juist in deze tijd waarin mensen terecht opstaan is het belangrijk dat de raad zich uitspreekt. We hebben vandaag ervaren dat vele partijen in de raad CU en SP steunen dat we hier iets mee moeten doen en dat ze het hiermee ook serieus nemen. We hebben er hard aan moeten trekken maar er is beweging.

Dat is grote winst want segregatie leidt tot onbegrip en onbegrip leidt tot meer onrechtvaardigheid. Daarom hebben we ook aangegeven dat we alle racisme, discriminatie en uitsluiting aan moeten pakken. We hebben ook de portefeuillehouder (burgemeester) gevraagd om hier duidelijk stelling in te nemen.

De (nieuwe) burgemeester heeft letterlijk gezegd dat hij niks moet hebben van racisme, discriminatie en uitsluiting. Hij veroordeelt discriminatie waar dan ook. Iedereen moet zich veilig kunnen voelen in onze stad.

We geloven in en knokken voor een sociale samenleving. Samen leven is niet makkelijk. Maar we laten ons niet verdelen. Apeldoorn is niet van een enkeling, maar van ons allemaal. We accepteren geen discriminatie en uitsluiting en kiezen radicaal voor samen werken, leven en naar school gaan. Samen staan we sterk. Samen Apeldoorn.

 
 
 
 

Discriminatie - Veiligheidsbrief

SP SP Partij voor de Dieren Harderwijk 11-06-2020 19:25

 

Jaren geleden zijn wij in de raad begonnen met aandacht te vragen voor alle racisme, discriminatie en uitsluiting. Zo ook hebben we aandacht gevraagd voor etnisch profileren. We waren niet alleen; ook Controle Alt Delete en Amnesty International hebben in 2017 een brief naar de raad gestuurd met de oproep om meer aandacht te besteden aan etnisch profileren.

Toch merkten we bij de toenmalige burgemeester, en een heel groot deel van de raad, dat er geen erkenning was dat dit ook in Apeldoorn gebeurd. En juist de erkenning is zo belangrijk voor mensen. Vaak betreft het mensen, die al geen vertrouwen meer hebben in de politiek en instanties dat hun leed serieus genomen wordt. Zo wordt er bijvoorbeeld ook nog niet genoeg gemeld bij Art1

De kloof is groot; zo ook in de raad. Het is aan ons allemaal om deze kloof te verkleinen, maar hierin is het aan de portefeuillehouder en de raad om voorop te lopen en zich uit te spreken. PvdD hebben we altijd aan onze zijde gevonden. In het begin waren zij de enige, maar later sloot ook CU zich aan.

Vandaag hebben we het opnieuw besproken bij de veiligheidsbrief. Juist in deze tijd waarin mensen terecht opstaan is het belangrijk dat de raad zich uitspreekt. We hebben vandaag ervaren dat vele partijen in de raad CU en SP steunen dat we hier iets mee moeten doen en dat ze het hiermee ook serieus nemen. We hebben er hard aan moeten trekken maar er is beweging.

Dat is grote winst want segregatie leidt tot onbegrip en onbegrip leidt tot meer onrechtvaardigheid. Daarom hebben we ook aangegeven dat we alle racisme, discriminatie en uitsluiting aan moeten pakken. We hebben ook de portefeuillehouder (burgemeester) gevraagd om hier duidelijk stelling in te nemen.

De (nieuwe) burgemeester heeft letterlijk gezegd dat hij niks moet hebben van racisme, discriminatie en uitsluiting. Hij veroordeelt discriminatie waar dan ook. Iedereen moet zich veilig kunnen voelen in onze stad.

We geloven in en knokken voor een sociale samenleving. Samen leven is niet makkelijk. Maar we laten ons niet verdelen. Apeldoorn is niet van een enkeling, maar van ons allemaal. We accepteren geen discriminatie en uitsluiting en kiezen radicaal voor samen werken, leven en naar school gaan. Samen staan we sterk. Samen Apeldoorn.

 
 
 
 

Gemeente en racisme.

PvdA PvdA De Fryske Marren 05-06-2020 05:37

De dood van George Floyd, een Afro-Amerikaanse man, vond plaats in Minneapolis (Minnesota) op 25 mei 2020.

De moord op George Floyd, maar al eerder de moord op Mitch Henriquez, nog weer eens aantoont toont nog weer eens aan dat wij, 75 jaar na de bevrijding, nog steeds moeten strijden tegen alle vormen van racisme en discriminatie.

Een onderdeel van discriminatie vindt men o.a. terug in het in Nederland, waar kortgeleden nog etnisch profileren door de Belastingdienst werd vastgesteld.

De wet is duidelijk, in artikel 1 van de Nederlandse Grondwet staat vermeld dat allen die zich in Nederland bevinden, in gelijke gevallen gelijk worden behandeld en dat discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, niet is toegestaan. We stellen vast dat de intolerantie in de maatschappij toeneemt. Onze premier neemt stelling en geeft aan dat racisme ook in ons land voorkomt. De PvdA DFM vindt dat een gemeente als de onze een voorbeeldfunctie en een verantwoordelijkheid heeft om racisme, homohaat en discriminatie actief te bestrijden. Van belang is dat volksvertegenwoordigers op lokaal niveau nadrukkelijk afstand nemen van alle vormen van discriminatie, daar blijft een taak en inzet voor ons allen, ook in onze gemeente.

De PvdA DFM blijft streven naar een open en tolerante samenleving, ook in onze gemeente en waarbinnen iedereen gelijkwaardig is en mee kan doen.

Onderwijs en voorlichting blijven noodzakelijk om dit onder de aandacht van alle inwoners te brengen en te houden. Antisemitisme, racisme, discriminatie en/of andere vormen van intolerantie jegens mensen, bevolkingsgroepen of geloofsovertuigingen worden niet geaccepteerd in onze gemeente en wij vinden dat daar met daadkracht tegen op moet worden getreden. Door de gemeente wordt beleid ontwikkeld om vorm en inhoud te geven aan het zijn van een regenbooggemeente. In nieuw te ontwikkelen gemeentelijk beleid is het nodig hier in de toekomst nog nadrukkelijker aandacht aan te besteden en uit te dragen.

PvdA bestuur en fractie De Fryske Marren.

 

Het bericht Gemeente en racisme. verscheen eerst op PvdA De Fryske Marren.

SP bezoekt Margrietstraat en omgeving

SP SP Nieuwegein 29-05-2020 21:15

Vrijdag 29 mei j.l. heeft de SP in Vreeswijk de Margrietstraat, Irenestraat en de Tramstraat bezocht. Doel was, om de bewoners per brief te informeren over de door de SP opgezette enquete over de rigoreuze sloopplannen van Mitros in de genoemde straten.

Vanwege de coronasituatie was ervoor gekozen om brieven in de brievenbussen te bezorgen, maar desondanks werden er met een paar bewoners toch nog gesprekjes gevoerd. Daaruit bleek dat de communicatie van Mitros erg te wensen overlaat en er op vragen vanuit de bewoners gewoon geen antwoord komt. Ook is er sprake van jarenlang achterstallig onderhoud. Dit alles zorgt voor onrust en frustratie onder de bewoners .

De situatie doet denken aan de problemen in 2012 rond de Sluyterslaan in Nieuwegein. Ook toen had Mitros het plan om een hele reeks woningen plat te gooien, ook toen was er sprake van ernstig gebrek aan onderhoud. Maar juist toen ook kwamen bewoners samen met de SP succesvol in verzet en werden de sloopplannen uiteindelijk afgeblazen. Actievoeren hielp.

De enquete kan via deze pagina worden ingevuld.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.